Az ígért kép. Közben megjött a 4v matrica is.

        

Előzmény: Molnár Szabolcs, 2017-10-09 18:22:41 [634]

Igen, saját gyártmány. Holnap készítek egész alakos képet.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-10-09 15:42:51 [633]

Tehetnél fel egy távolabbi fotót is. Homemade?

Előzmény: Molnár Szabolcs, 2017-10-09 14:52:43 [632]

https://drive.google.com/open?id=0B8V8zaVLcaBseW1rUmxBc3M3dVU

https://drive.google.com/open?id=0B8V8zaVLcaBseW1rUmxBc3M3dVU

https://drive.google.com/open?id=0B8V8zaVLcaBsZFEwZG1sZW5iRUk

Az élhajlító masina is megkapta a festést. Most már csak valami értelmes élhajlító szerszámot kell vennem hozzá.

Az jó gondolat,de ha kibalansztolom a pisztolyt akkor könnyen el is emeli nekem,mivel a munkakábel felüről belógatva van. Ettől függetlenűl kipróbálom és csökkentem a tömeghatást.Köszönöm az ötletedet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-05 09:41:18 [629]

Akkor értem már.
Tehát a Z tengelyen a pisztoly plusz mozog pár mm-ert ami veszi az érintőt mint egy fordított szerszám bemérő.
Miért nem balaszolod ki a pisztoly súlyát egy rugóval ezen a kis lineáron ?
Csak annyi erő kell amit még a piszoly súlya lent tart, de a vékony lemezt nem nyomja be.
Valami csavaros feszítésű húzórugóval tudnám elképzelni.

Előzmény: Molnár Szabolcs, 2017-05-05 09:32:26 [628]

Szia Pál.

Van THC a gépemen és használom is (proma). Nekem nem vágás közben van a bajom,hanem bemérésnél vékony lemeznél.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-05 09:13:33 [627]

Erre találták ki a THC-t
Mach3 szépen kezeli is.
Meg van adva egy start pozíció magasság ahol a Z tengely beáll majd az M3 parancs bekapcsolja a plazma vágót.
Ekkor a THC mér egy feszültséget és ez alapján korrigálja a Z magasságát a előre beállított Min és Max értékek között.
Ha minden jól működik a pisztoly soha nem ér az anyaghoz.
A THC ha nagyobb feszt érzékel mint a rajta beállított érték, akkor kiadja a Mach-nak a THC-Down parancsot.
Ekkor a Z tengely elindul lefelé míg a THC küldi ezt a kontaktot, vagy a Mach a megadott Min értékre nem fut.
Viszont ha a THC kisebb fezsültséget érzékel akkor a THC-up lép életbe ilyenkor felemeli a Z-t míg a vágófeszültség be nem áll a beállított értékre, vagy a Mach-ban eléri a max értéket.
A vágófeszültség változása pedig az anyag és a pisztoly közötti távolság különbségéből adódik. (PL vetemedik a lemez)

Előzmény: Molnár Szabolcs, 2017-05-05 08:47:09 [626]

Szép napot barátaim.

Érdekfeszítő kérdés merült fel a plazmavágó gépemen. A fejbemérésemet jelenleg egy mikrókapcsoló végzi e úgy,hogy a fej egy lineáron elmozdul mikor belenyomja az anyagva a vágófejet. Na most ezt jó is lenne,de vékony 1mm-es lemeznél már problémát okoz. Ugyanis a fej tömege miatt a lemez annyira behajolhat esetenként,hogy a beszúrási,és ebből kifolyólag a vágási magasságom is csökken a behajlás mértékével. Van rá esély arra,hogy ne benyomással hanem érintéssel lehessen ezt elvégeni? Ha érintéssel akarom megoldani a fúvóka vezetőképességével akkor nem okoz problémát a leválasztókártyán vagy előtte a relén a nagyfeszültség jelenkéte? Várom az esetleges ötleteket.

Na most hogy az egész délutánt az emberek cseszegetésével töltötted, talán maradt még annyi időd, hogy elmondd a nagy titkot Szabinak. Vagy annyi a titok, hogy a fizikát, matematikát, mérnöki tudományokat félresöpörni nem lehet? Ha legalább hallhatnánk konkrétumot is, mindenki szemében sokat "nőhetnél".

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 09:44:46 [598]

"Ezt vártam ( az első mondat az mellébeszélés , sallang )"
Kedves ember vagy!

Azért kérdezd meg tőle, hátha "véletlenül" nekem van igazam, és az angolban sem értelmezhetők önmagukban körmozgásra a már említett kifejezések.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-05-04 21:23:32 [622]

6 ....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 21:15:52 [621]

Ezt vártam ( az első mondat az mellébeszélés , sallang )

" Egy dologban viszont igazad van, a vita hevében természetesen számlálót kellett volna írnom, és nem nevezőt.
Csak amikor a csicsavilág kiakaszt, akkor én is hibázom."

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 21:15:52 [621]

De hiszen ez nagyszerű.
Kérdezd meg a tolmács fiadat, van-e az angolban olyan műszakilag helyes kifejezés körmozgás esetén hogy pl. distance, velocity, acceleration?

Egy dologban viszont igazad van, a vita hevében természetesen számlálót kellett volna írnom, és nem nevezőt.
Csak amikor a csicsavilág kiakaszt, akkor én is hibázom.:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-05-04 20:57:11 [620]

hát én ezt nem értem :
"Ugyanis olyan sebesség mértékegység nincs, mint pl.:
millimétercentiméterdeciméterméterkilométerláb/perc
Azaz a nevezőben csak EGY darab hossz mértékegység szerepelhet."
Öszzekeveredtem (a fiam az angol tolmács )

Hogy is van ? numerator denominator ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 20:05:30 [610]

Ezt nem értem hogyan jön ide , az uccnc nek van témája , és a felhasználók ott jelzik is a hibákat amit a fejlesztő korrekt módon javít fejleszt , DE még mindig nem válaszoltad meg azt a kérdést amit feltettem ! Miért itt kell a nyelved köszörülni a másik fejlesztésén ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 20:48:00 [618]

"3.) Foglalkozz szerintem a saját dolgoddal ahelyett, hogy ide jársz állandóan kötözködni"

Na vajon ezt ki írta, és melyik topikban?
Intézzétek el egymás között, hol jelezzük az UCCNC hibákat, észrevétleket.

Előzmény: kaqkk007, 2017-05-04 20:40:19 [616]

Az említett hozzászóláshoz semmi konkrétumot nem tettél hozzá viszont folyamatosan támadod a másik munkáját ez mi ha nem f....s ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 20:37:34 [615]

Végig olvastam a "beszélgetést " és azt nehezményeztem hogy miért ITT történik ! Tényleg baj van a szövegértéseddel (is)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 20:37:34 [615]

596-ot láttad? Vagy csak beestél ide, és egyből fikázónak titulász a saját értékitéleted alapján.

Előzmény: kaqkk007, 2017-05-04 20:32:28 [614]

Azt nem értem miért kell ezt éppen a Molnár Szabolcs saját témájában megvitatnotok ? Nyittass egy témát a ROBSY vezérlőknek írd le mik az előnyei mivel jobb mint az uccnc és ott fikázhatnád a másik vezérlőt

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 20:05:30 [610]

Tudomásom szerint ha az angolban valami egy pl. 1mm akkor az egyes számban van tehát: unit, ha már 2mm vagy több van belőle akkor rögtön jön a többes szám: units. Ha tévedek javíts ki.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 20:05:30 [610]

Nekem aztán mindegy, hogy nem érted az írásomat, szerencsére én nem használom a programotokat, van sajátom. Így számomra teljesen mindegy, milyen hibák vannak benne, csak pusztán segíteni szerettem volna nektek.

Előzmény: CNCdrive, 2017-05-04 20:20:33 [611]

Tibor, látom a VAGY logikai kapcsolat értelmezésével is problémád adódott. A mértékegység értelemszerűen nem az összes szorzata, ahogy azt te leírtad, hanem az egyik a sok közül, amiben a felhasználó dolgozik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 20:05:30 [610]

Szerintem magadon segíts a nagyképűsködésed helyett!
Csak az egység a jó, mert ha már a felhasználó kiválasztott egy jót a sok közül, akkor nem írhat oda másikat.

Ugyanis olyan sebesség mértékegység nincs, mint pl.:
millimétercentiméterdeciméterméterkilométerláb/perc
Azaz a nevezőben csak EGY darab hossz mértékegység szerepelhet.
Pechedre pl. nem a teljesítményt kell megadni egy csilivili ablakotokban itt, mert ott még ha nagyon akarom, a többes szám is elmenne, hiszen pl. kg m m /( s s s) az egy értelmes adat, azaz 1 W.
Szerintem szépen, csendben javítsátok ki, nem kell azt annyira zokon venni tőlem, inkább örülj neki, hogy figyelmeztettek rá.

De sokkal nagyobb baj az, amit a 608-ban írtam.

Előzmény: CNCdrive, 2017-05-04 19:32:24 [609]

Tibor, látom, hogy szöveg értési gondjaid támadtak, úgyhogy segítek.
A "unit" azt jelenti hogy egység, a "units" pedig hogy egységek. Tudod az Angol nyelvtan kicsit más mint a Magyar, ezért a többesszám, de most ebbe nem is mennék bele mélyebben.
Azért van egység írva, mert a mértékegység általános, lehet egy milliméter, egy inch, egy kilométer vagy amit szeretnél.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 17:58:29 [608]

Mikről beszélsz itt kérlek alásan??!!

Tudod én ragaszkodnék ahhoz a TÉNYHEZ, hogy a líneáris és a forgó mozgás két nagyon különböző dolog. Így ha egy CNC vezérlő programban ugyanazok az ablakok, feliratok jelennek meg a motor tuningban ezekre, az bizony súlyos szakmai hiba. Persze a csodálatos grafikus monitor elbír mindent, de ez engem sajnos nem érdekel, és mivel abban remélem egyetértünk, hogy a műszaki élet objektív igazságokon nyugszik még egy Hobby Fórumon is, miért ne lehetne szólnom, ha valami nem korrekt? Hiszen így tanulhat belőle mindenki.

Sajnálom, hogy csalódni kell mostanában a szakmaiságodban, és minden mással (pl. alaptalan feltételezéseiddel velem kapcsolatban, ....) pótolod azt.

Előzmény: svejk, 2017-05-04 13:58:38 [607]

Ha Te a Unit-ot illetve Units-ot nem tudod értelmezni az adott környezetben akkor igencsak szűk látókörű vagy.
(egyébként tegnap már leírtam Szabolcsnak az itteni értelmezését másik topcban)
Ha tudnád, hogy mekkora káosz van az iparban ilyen téren és ezt még tetézik egyes gyártók akik még magyarra is le akarják fordítani a kitalált szavaikat

De a minap után ezen nem csodálkozom, hiszen kiderült csak a saját fejed után mentél 30 évig.
Ami nem baj, csak légyszi' ne baszogasd azt aki előrefelé lép.

De ez itt már offtopic.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 10:14:23 [600]

Na ez érdekes és elgondolkodtató amit írsz. Ennek alapossan utána fogok olvasni és megpróbálom megfejteni a gépemen lévő pilót akitvítását. Ksözönöm a figyelem felkeltést és a magyarázatot is.

Előzmény: Csikarc, 2017-05-04 10:57:09 [605]

A "pilotnak" nem kell feltöltődés ( csak a + testet kapcsolják a sapkára egy korlátozó ellenálláson keresztül ) inkább a ptc-k hő hatására megnövekedett ellenállása miatt alacsonyabb a pilotáram értéke azaz nincs elég idejük visszahűlni így viszont nem tud kialakulni a hf-es szikra mentén a plazmacsatorna . De ha leveszed a burkolatot ( úgy is takarítani kell havonta a gép belsejét )rögtön meglátni . Anno nálunk azon inverteres gépek használatánál amelyeknél folyamatos rajta volt a fejen a pilotáram ott a fej fúvókájának furata sokkal gyorsabban erodált és persze a ferde vágás is hamarabb előtérbe került .

Előzmény: Molnár Szabolcs, 2017-05-04 09:21:23 [597]

Ha már arra volt időd, hogy a unitba beleköss, akkor miért nem azt írtad inkább le amit ígértél, hogy mi az ami nem jó.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 10:18:27 [601]

1 m/s²,
1 in/s²
1 ft/s²

A csodálatos Robsy vezérlővel ellentétben, ebből vesznek külföldön is.

Nem keveset.

Előzmény: Gyati, 2017-05-04 10:24:06 [602]

Szia!

- Na és tudod hogy hívják a Sajtos negyedfontost Párizsban? - Nem Sajtos negyedfontosnak hívják? - Nem, mert ott nem fontban mérnek. Fingjuk sincs arról, hogy mi az a negyedfont. - Na és hogy hívják? - Úgy hívják: Royal sajttal!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 10:14:23 [600]

Sőt most látom, nem is unit hanem units????? Hoppá-hoppá!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 10:14:23 [600]

Nocsak, nocsak. Azért a s....n kívül talán valami szakmaiságot várnék tőled, de addig is gondolkozz, azon, mi az a talányos "unit" magyarul szerinted, hogyan értelmezhetjük ezt.

Előzmény: svejk, 2017-05-04 10:05:20 [599]

Én meg pont ettől féltem, hogy ezt gondolod és még le is írod.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-04 09:44:46 [598]

Köszönöm!
Ettől féltem, hogy azt látom, amit ez a kép mutat.
Majd ha lesz több időm, elmondom, mik a fő problémák az ablakokkal, azok adataival.

Előzmény: Molnár Szabolcs, 2017-05-04 09:14:36 [596]

Na ez jó kérdés lehet és köszönöm a felvetésedet. Elméletileg ha gyors egymást követő beszúrást csinál a gépem és a két pilot között nem múlik el legalább 2,5-3 másodperc akkor nem képes a pilot ismételt gyújtásra. Ha a két pilot között ez nagyobb idő akkor nem jelentkezik ebből kiesés. Logikailag ez arra ad következtetni,hogy a pilot kikapcsol vágás közben. A pilotnak is kell valamennyi idő a feltöltődéshez gondolom. Én azt vettem észre,hogy két-három sec kell ahhoz,hogy meg tudja ismételni a pilot gyújtást probléma nélkül. Én ezt tapasztaltam. Viszont ma megnézem azt,hogy ha hosszú műveletet csinál a gép,a gyors áttálással (2sec alatt) is hibázik-e vajon.

Előzmény: Csikarc, 2017-05-04 07:50:41 [595]

A mellékelt kép az A axis beállításairól.

  

Előre is nézést mindenkitől , hogy belekotyogok . Annyit azért a ellenőrizz le , hogy a pilotáram le van-e kapcsolva a fejről ugyanis egyes kínai invertereknél előfordul ennek hiánya és miatt erősen kophat a fúvóka . Gyakori megoldás volt a pilotáram korlátozó ellenállással sorba kötött pár darab ptc ami azért nem a legjobb a fúvóka szemszögéből .Inkább egy pár menetű tekercsben elhelyezett reed relé ( akár a testkábelen is lehet ) ami egy mágneskapcsoló segítségével lekapcsolja a pilotáramot amikor a gyújtás sikeres azaz felépül a plazma ív .- De ez csak egy kósza ötlet akár figyelmen kívül is hagyható és részemről a tévedés jogát is fenn tartom .

Előzmény: Molnár Szabolcs, 2017-05-03 21:12:48 [591]

Vörösréz az anyaga.

Előzmény: Molnár Szabolcs, 2017-05-03 21:30:50 [593]

Ilyenem van,vagy hasonló.

fúvóka nem lehetetlen legyártani. Réz az anyaga valami bevonattal,de szerintem az a bevonat nem érdemi anyag.

Előzmény: vjanos, 2017-05-03 21:21:42 [592]

Tökre nem értek hozzá, de első ránézésre ez a fúvóka nem tűnik legyárthatatlan alkatrésznek.
Milyen anyagból van?

Nem érné meg itthon valakivel gyártatni egy szériát, ami tuti egyforma?

Előzmény: Molnár Szabolcs, 2017-05-03 21:12:48 [591]

A gép kínai cut 160 .A kezdeti zavarok mérséklődtek,de teljességgel nem szűnt meg. A vágófej a leggengébb láncszem a gépemnél. Azzal mindig van valami baj.Már kétszer volt vissza küdve,de most végleg beadta a kulcsot. Egyszerűen beégett mindössze 40A vágás mellett. A panasonic fúvókás fejek nem igazán a precizitásukról híresek. Sajnos nem kapni kétszer ugyanolyan minőségben megmunkált illetve azonos paraméterekkel elátott fúvóka. Szabad szemmel is látható némi különbség. Ehhez ember legyen a.talpán aki tud ismételten azonos minőséget vágni. Mindig babrálni kell a vágó áramot és az előtolást. Egy idő után már nem is veszi észre.az ember mennyit dolgozik menet közben,hogy a vágási minőség hasonló maradjon. Vágni lehet vele szépen,csak másnap egy másik fúvóka és nem érti az ember mi a baj.... Én is egy ideje nézek minőségibb fej után,de a kézi pisztoly valahogy de működik és most ez is jó.a kínai fejektől óva intek mindenkit.

Előzmény: svejk, 2017-05-03 20:43:11 [588]

Értettem mit akarsz mondani. Az már bonyolult dolog lenne. A sheetcam szerintem nem is tud gyökölni. Nekem sheetcam van rotary pluginnal. Ebből probálom megoldani a feladatot.

Előzmény: svejk, 2017-05-03 20:40:02 [587]

No, ez meg megint hogy került ide?

Ej, hol van a régi jó fapados fórumunk !?

Előzmény: svejk, 2017-05-03 20:43:11 [588]

Szia!

Lusta vagyok visszakeresgetni, végül is milyen plazma géppel nyomulsz most?


A kezdetei sok zavartól eltekintve bevált az áramforrás?

üdv: svejk

Előzmény: svejk, 2017-05-03 20:40:02 [587]

Jól összekutyultam az előbb az UCCNC topicban a fejforgatást, szóval az akkor kell ha szögben kell vágni a zártszelvényből, csőből.

Zártszelvénynél talán nem is kell bonyi CAM progi hiszen majdnem mindent meg lehet laponként csinálni, azaz beforgatsz egy lapot, X és Y-al ugyan úgy dolgozol mintha lemez lenne majd befordítod a következő lapot.

Zártszelvénynél talán csak bonyolultabb átmnetek, -pl. cső és zártszelvény találkozása- van szükség folyamatos forgatásra vágás közben.

Ha összeállna a dolog az nagyszerű lenne. Minden előrelépésről menet közben beszámolok. Fejforgatás nem lessz. Ez a forgató csak átmeneti lessz. Majd idővel szeretnék egy független masinát erre a célra én is.viszont gyakorolni tökéletes lessz. Na de nem is akarom bepiszkolni ezt a topikot az óhajaimmal. Majd a saját topikomban folytatom a jövőben. Köszönöm midnenkinek addig is.
[Előzmény:] svejk, Ma 20:16:43 [3863]

svejk | 23720 Válasz erre Ma 20:16:43 +⚐ Kedvenc Törlés | [3863]⎆
Persze!
Ami forog annak a mértékegysége a fok, mert ugye a gyakorlati embereknek a radián nem túl barátságos.

Majd a CAM programod megoldja, hogy milyen szögálláshoz milyen Z értékek tartoznak.

Viszont ha megtaláltad hozzá az egyszerű de nagyszerű CAM progit akkor megoszthatnád velem, mert nekem is terveben van egy csővágó plazma, mellyel a gyakorlatba zártszelvényeket kell lyukasztgatni.

Gondolom első körben neked sem lesznek plusz fejmozgatások, hogy a plazmafej mindig merőlegesen álljon a lapokkal.
[Előzmény:] Molnár Szabolcs, Ma 20:07:50 [3861]

Molnár Szabolcs | 415 Válasz erre Ma 20:13:52 +⚐ Kedvenc Törlés | [3862]⎆
Szia. Még csak ma kötöttem rá a motort a gépemre,de sajnos a motormeghajtó nem jó,hibás.A próba is meghiúsult miatta. Holnap mellékelek egy képet az A axis beállításairól.
[Előzmény:] Robsy, Ma 18:36:55 [3859]

Molnár Szabolcs | 415 Válasz erre Ma 20:07:50 +⚐ Kedvenc Törlés | [3861]⎆
Köszi szépen. Ma is tanultam valami hasznosat. A g0a360 parancs zártszelvény forgatásánál is alkalmazható?
[Előzmény:] dezsoe, Ma 15:31:12 [3857]
Molnár Szabolcs | 415 Válasz erre Ma 20:02:54 +⚐ Kedvenc Törlés | [3860]⎆
Így már érthető még számomra is. Köszönöm szépen.Az 1:10 valóban kevés lehet egy nagyobb átmérőnél. Akkor keresek megoldást nagyobb áttétel szám elérésére.
[Előzmény:] svejk, Ma 16:25:48 [3858]

Robsy | 121 Válasz erre Ma 18:36:55 +⚐ Kedvenc Törlés | [3859]⎆
Betennél ide egy olyan screenshot képet, ahol a forgatód (pl. A tengely néven) adatait megadtad a motor setup menüben?
[Előzmény:] Molnár Szabolcs, Ma 15:08:57 [3856]

svejk | 23720 Válasz erre Ma 16:25:48 +⚐ Kedvenc Törlés | [3858]⎆
Ha a motorodnak 200 step érték kell az 1 teljes körülforduláshoz és az áttételed 1:10 akkor 5,55555-öt kell beírnod.

Ott van, hogy: Step per Unit, azaz lépés per egység.
Mivel itt az egység 1 fok, ezért 200*10 / 360 = 5,5555

( gyakorlatban egyébként 1:100 körüli áttételeket szoktunk használni forgatónak)
[Előzmény:] Molnár Szabolcs, Ma 15:08:57 [3856]

dezsoe | 314 Válasz erre Ma 15:31:12 +⚐ Kedvenc Törlés | [3857]⎆
Igen, azt az értéket kell beírnod, hogy ha g0a360 parancsot kiadod, akkor pont egy kört menjen.
[Előzmény:] Molnár Szabolcs, Ma 15:08:57 [3856]

Molnár Szabolcs | 415 Válasz erre Ma 15:08:57 +⚐ Kedvenc Törlés | [3856]⎆
Svejk,Dezsoe, köszönöm a válaszotokat. Az uccnc default értéke 200,vagyis ha áttétel nélkül hajtanám meg direktben a forgató motort(1,8°) akkor nem kell ezen az értéken változtatnom.Csakhogy érthető legyen számomra is a dolog. 1:10 áttételt kalkulálva nekem az értéket 2000-re kell felül írnom.

dezsoe | 314 Válasz erre Ma 14:51:03 +⚐ Kedvenc Törlés | [3855]⎆
Jól kivitatkoztuk magunkat...
[Előzmény:] svejk, Ma 14:46:21 [3853]

dezsoe | 314 Válasz erre Ma 14:50:19 +⚐ Kedvenc Törlés | [3854]⎆
Szia, Szabolcs!

Kéne látni egy generált kódot. Az lenne logikus, hogy a forgatót fokra kéne belőni, a sheetcam meg kiszámolja, hogy adott átmérőnél milyen gyorsan kell forgatni. Ha generálnál két kódot különböző átmérővel, akkor abból már ki lehet találni.
[Előzmény:] Molnár Szabolcs, Ma 14:34:27 [3852]

svejk | 23720 Válasz erre Ma 14:46:21 +⚐ Kedvenc Törlés | [3853]⎆
A forgást fokokban értelmezzük.
Az 1 fokra eső lépések számát kell megadnod.

A CAM programod meg majd elintézi a többit.
[Előzmény:] Molnár Szabolcs, Ma 14:34:27 [3852]

Molnár Szabolcs | 415 Válasz erre Ma 14:34:27 +⚐ Kedvenc Törlés | [3852]⎆
Sziasztok.

"A axis" beüzemelést tervezek a plazmavágó gépemen. Ha uccnc-ben megadom az 1mm-re mérhető lépések számát,azt miképp fogja tudni a program,hogy mekkora kerületű csövet szeretnék vele vágni. Ugye a csövek kerületének méretével változik a lépések aránya is. Vagy lehet,hogy rossz irányba gondolkodom,csak nem tudom mennyi lépés az egy miliméter,mert az átmérővel ez az érték is változik. Gondolom nem kell minden változó csőátmérőnék ezt a paramétert módosítanom az uccnc-ben.A rotary vágó programhoz a sheetcam program rotary pluginját használnám.Válaszotokat előre is köszönöm