Konkrétan mindenki érti. Csak épp nagyon általános dolognak kell lennie annak amit átméretezve használni tud más is. Sokunk speciális igényeit elégíti ki a 3D nyomtató, és nem egyszerû csapágyházat, ruhafogast, meg hasonló (bizonyára szintén nagyon hasznos) tárgyat nyomtatna, amibôl a kicsit más méretû átméretezéssel megfelelne.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 12:58:00 [13529]

Pedig jó dolog, én szívesen megtanulnám a programozását is ha lenne Magyar nyelvű segítség.

"8085-ös processzor gépi kódú programozásán "nevelkedve" kimondottan élvezem az OpenScad használatát. "

Ergo meg van hozzá a programozói beállítottságod.

Előzmény: Dakota25, 2016-05-17 12:46:00 [13528]

Már használtam-használom. Ennek ellenére egyszerűen nem áll kézre.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 12:58:00 [13529]

"Konkrétan egy olyan cad program, amit C-nyelven programozol. Programozóknak... "
- nem, nem olyan, nem kell programoznod, semmit sem kell csinálnod, azon kívül, hogy megadsz paraméterként egy-két számot! A programozást más csinálta meg helyetted!

"Én solid-Edge-ben rajzolom a dolgaimat."
A lényeg a rajzolás szóban van! Ezzel a programmal a "rajzolást" spórolod meg, mégis megkapod a neked tetsző végeredményt! Tehát ez egy olyan program, amiben konkrét rajzolási tevékenység nélkül rajzolsz!
(kénytelen vagyok így fogalmazni, láthatóan többen nem értik, ez valószínűleg abból fakad, hogy eddig nem használták még. Peti már érti, mert egyszer használta.)

Hasonlóan nehéz volt egyébként fatert kb. 20 ével ezelőtt meggyőznöm, hogy a pauszról térjen át az AutoCAD-re
Sikerült...

Előzmény: sastas, 2016-05-17 12:20:00 [13526]

8085-ös processzor gépi kódú programozásán "nevelkedve" kimondottan élvezem az OpenScad használatát. (Van Solidworks meg Edge is.)
Miért kéne összemérni a Babettát a Gold Winggel?

Kb. akkor olyan mint a NyÁK tervezők.
Hiába van 2 Giga alkatrészkönyvtáruk gyárilag, 90 %-ban úgy is magadnak kell elkészíteni az adott alkatrész footprintjét.

Előzmény: KBalázs, 2016-05-17 12:11:00 [13525]

Konkrétan egy olyan cad program, amit C-nyelven programozol. Programozóknak...
Én solid-Edge-ben rajzolom a dolgaimat. Mióta sikerült a progit beállítani, teljesen használható STL-eket exportál

Előzmény: svejk, 2016-05-17 11:53:00 [13523]

Én évek alatt kb. 2 nagyon apró tárgyat (ok, plusz a békát) találtam letöltésre érdemesnek Thingiverse-rôl, minden mást magamnak rajzoltam. Ez hogy már úgy is megrajzolták elôttem, nem ez sose jött be.

Srácok igaza van Zolinak is, meg kerinek is, én elég amatőr vagyok még ehhez az egészhez, de mikor letöltöttem egyből találtam egy olyan csapágyházat ami nekem kellett, a méreteket könnyű volt megtalálni, de ha programjához semmi közöm, képtelen lennék segítség nélkül megtanulni, de ezt is mondta Zoli ha nem találunk elkészítettet egy rajz progiban meg kell csinálni.

Ez komoly, hogy ha akarsz benne bármit rajzolni akkor parancsokat kell írni?
Mint az ős AutoCAD-ben?

Ez akkor kb. olyan mint a DOS.
Win-nyócezernyócszáz'-on nevelkedett egyének ezt aligha tudják elfogadni.
Ehhez programozói beállítottság kell.
Én alapszinten anno használtam a DOS-t, de aligha lenne kedvem visszatérni rá.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 15:18:00 [13503]

Na de mindegy is, leállok, nem ide való. Amit akartam már amúgy is elmondtam.

Megvan a létjogosultsága ennek is, de ahogy mondtad, tényleg felesleges a tervező programokhoz hasonlítani. Ez egy 3Ds modell leíró nyelvi eszköz. Annak lehet hogy jó, ezt nem tudom megítélni.

De hogy egyszerű lenne, azon mindig kiakadok kb. olyan mint amikor én mondom hogy minek hordják a megbízhatatlan szervizbe az emberek a kocsit, amikor tök egyszerű kivenni a motorblokkot és szétszedni egy generál javításra nekem ez pár óra nettó munka.

Igaz hogy én 10 éves korom óta buherálok ilyeneket, (bringa agyváltó volt az első komolyabb áldozatom...azóta is működik) meg ennyi idő alatt összeszedtem már minden szerszámot meg tapasztalatot, ami ehhez kell. Nem is értem az embereket, hiszen ez tök egyszerű de amikor az olaszországból szalajtott magasan kvalifikált mérnök (tényleg nem volt hülye, csak nem volt gyakorlata) nem tudott egy fogaskereket feltenni a tengelyre, már hidraulikus prést meg ilyen hülyeségeket akart hozatni, én fogtam és kézzel rácsúsztattam, akkor azért elgondolkodtam, hogy az évek során ragadtak rám az ilyen észrevétlen apróságok amitől számomra valóban egyszerű lesz valami, de aki nem ilyen területen mozog annak nem biztos.

Meg úgy általában, jó legyen parancs soros rajzolás, de miből állnak 20 ikont kirakni, amire reákattintva beszúrja azt a szerencsétlen kör, henger, kocka parancs vázát, amit csak ki kell tölteni.

Licenszet meg majd kitúrom neked a pincéből. Valahol volt egy marék AutoCAD CD-m licenszel együtt.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 11:01:00 [13517]

És hány év programozói tanulás és rutin után tudod ezt elmondani hogy egyszerű? Ezt felejtitek el. Mert számomra minden csak nem egyszerű ez így. Hiába ingyenes ha használhatatlan, meg új nyelvet kell hozzá tanulnom, fejben kell megterveznem a tárgyat hogy fel tudjam írni rá a számokat, ha meg is tanulom a nyelvet.

FreeCAD-ban 10perc alatt, telepítéssel és nulláról intuitív módon tanulással meg tudtam most oldani két henger áthatását. (ez is ingyenes)

Mondom, használd! Egészségedre. Számodra biztos jó is. Te ügyes vagy. Profi vagy benne, de az emberek 99%-ának alapvető igényeit sem elégíti ki.

Arra jó hogy valami okos megcsináljon benne egy paraméterezhető modellt és a parasztok meg használják, de azt mondani hogy ez egyszerű meg jó, elég nagyképűség.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 11:01:00 [13517]

* 3DE = 3D

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 11:01:00 [13517]

Továbbra is várom a licencet. Tényleg szeretnék egyet, mindegy milyen megszűnt cégtől tudod beszerezni.

A 3D nyomtatásnál az OpenScad-et nem érdemes kihagyni.
Ebben készültek/készülnek maguk a 3D nyomtató tervei is,
Kossel

és rengeteg rajz van a Thingvers-en, ebben a formátumban.
Ha nincs hozzá meg a szoftver (ingyenes), amivel olvasod ezeket a rajzokat, felőlem elkészítheted újra AutoCadben, de nem tudom elfogadni, hogy ez gyorsabb lenne, mint letölteni, átparaméterezni és megnyomni az F6-ot.

Ha visszalapozol, nem azt írtam, hogy csak ez az egy üdvözítő megoldás létezik, nem az AutoCad-el van bajom, hanem a felsorolásból volt kihagyva egy fontos program ebben a témában.

A lényeget nem érted, hiába próbálom átadni: az OpenSCAD előnye, pont az, hogy nem Te tervezel, hanem valaki azt már elkészítette előtted. Legyen az akár egy komplett CNC maró.
Akkor használjuk, ha az igényünknek megfelelő modell fent van a neten (pl. Thingverse).

Ilyenkor jó esetben a befoglaló méretek (+ pár lényeges paraméter) megadásán felül nincs nagyon dolgod, nem kell rajzolni, legyen az csapágyház, 3DE printer, vagy egy akár egy komplett CNC maró.




Nem kell a primitivek áthatásán tűnődni, ha az ember nem akar. Csak a modellnek kell megadni pár számot, és a többi a gép dolga.

Tehát amit Te hátrányként felsorolsz az épp nem létezik, ellenkezőleg, megspórolod a drága időt amit tervezéssel töltenél, és mégis azt kapod 2-3 perc alatt, amit szeretetnél, a helyett, hogy hónapokat tervezgetnéd/méretezed a gépet.

Ez a szoftver nem a létező neves programokkal akar versenyezni, amikben menüből lehet vonalakat húzogatni.
Minek, arra ott vannak, meg lehet tanulni őket kezelni.
Ez viszont ingyenes, kis helyet foglal, tanulást nem igényel, viszont azonnal a kívánt végeredményt tudja nyújtani egy felmerült problémára, ha szerencsés vagy és megtalálod a rajzot az adott igényhez.

Előzmény: keri, 2016-05-17 09:08:00 [13515]

És ha már a primitívekből építkezésnél tartunk, ezt elég nehéz összerakni primitívekből, noha gyakorlatilag ez is csak azokból áll.
Ja és természetesen ez is parametrikus, teljes felépítéssel rendelkező modell.

Amúgy van AutoCAD licenszem.
Cégektől kidobott verziókat ingyen meg lehet szerezni.
Lite és diák vezriókhoz is legálisan hozzá lehet férni, de rengetek free CAD klón van, ami megfelel a műszaki feladatokhoz.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 21:35:00 [13511]

C-ben előbb megcsinálom a lenti példát mint OpenScad alatt.
AutoCad-ban meg nevetségesen egyszerű.

Hiába dicséred. 21. században a GUI hiánya megbocsájthatatlan, amikor már a legelső 286-oson futtatott AutoCAD is tudta, noha eleinte azt is inkább a parancssoros rajzolásra hegyezték ki és én is úgy használtam többnyire, de ha nem tudtam hogy kell beírni a "kör" parancsot, rákattintottam a megfelelő ikonra, nekem meg a paramétereket kellet csak kitölteni.
Geometria illesztéseknél is alapvető hogy egérrel rá tudd illeszteni, és ne koordinátákat vagy programokat kelljen ehhez beírni.

Ennek az alapvető dolognak a hiánya a felhasználók irányába mutatott nagyfokú tiszteletlenség, lekezelés és értetlenség jellemző a linuxos társadalom nagy részére. "nem bonyolult csak programot kell rá írni, azt meg mindenki meg tudja tanulni"

NEM nem tudja, és nem is akarom, mert az élet túl rövid. A számítógép van értem és nem fordítva.

Használja akinek tetszik, de ez minden csak nem jó. Léteznek ingyenes sokkal jobb programok. Az hogy a sok elitista linuxos a VI editorra meg erre esküszik nem jelent semmit, ahogy 2 milliárd légy sem tévedhet ez sem ér többet.

Ha parancssorban akarok ilyet csinálni AutoCad alatt is működik még, de nem vagyok rákényszerítve.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 21:35:00 [13511]

Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket.Nagyon rendesek vagytok Megtanulom mind a két szoftvert addig nem is veszek gépet amíg ebben nem vagyok profi.Azt látom ez ugyan az mint a számítógép,bármelyik pillanatban kihozhatnak egy nagyon jó és olcsó szerkezetet utána csak szívja az ember a fogát,hogy elkapkodta a vásárlást.

Van más ut is !

Előzmény: vjanos, 2016-05-16 21:34:00 [13510]

"jobb a C programozási nyelv, abban sokkal több mindent meg lehet csinálni" - akkor nosza rajta, segíts mondjuk a peti1111-nek c-ben 5 perc alatt megoldani a lenti problémáját, bevetheted a Freecad-et, vagy a nagyágyú AutoCAD-et (verébre). És ha egy mód van rá én is kérnék egy AutoCAD licencet. De ne valamelyik gagyi lebutított verziót, ha már )))

(Lehet tanítottalak ZX81-en programozni? Grafikát biztos nem, mert nem volt olyan képessége, csak bővítő kártyával, az meg ritka volt mint a fehér holló. Szerint Spektrum lehetett az.)

Előzmény: keri, 2016-05-16 20:33:00 [13509]

Én kedvelem az openscadot, pedig ha nem fizetnek érte, nem szoktam programozni egyébként
Mondjuk kell hozzá egy gondolkodásmód, hogy primitívekből össze tudd rakni amit akarsz...

Vannak előnyös tulajdonságai, pl visszatérő alkatrész ahol csak pár méret változik - elég átírni a kód elején pár változót...
Vagy adott függvény kontúrjával bíró "váza".

Egyébként van hova fejlődnie... A renderelő lassú, hajlamos kiakadni, az editor része buta mint a tök, ha valahol elcsúszik egy zárójel, ad valami általános hibaüzenetet, azt bogarásszad.

Előzmény: keri, 2016-05-16 20:33:00 [13509]

Ez igaz. Bármit meg lehet csinálni, de akkor már sokkal jobb a C programozási nyelv, abban sokkal többmindent meg lehet csinálni

A Z81-en kellet utoljára programot írnom egy kör felrajzolásához. Az alapelvek ugyan azok itt is.

Szóval tény hogy nagyon jó, hisz a matematika nyelvén bármit le lehet írni de rajzolni ceruzával szeretek, nem egyenletekkel.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 15:18:00 [13503]

Nem talán , hanem van !!
Én vitatkoznék ezzel , a nyomtatás_szkennelés pár a párban nálam .

Előzmény: keri, 2016-05-16 09:43:00 [13492]

Talán csak Hunka Tibinek van 3D scannere itt, nem nagyon kell ez a 3D nyomtatáshoz.

Próbálta valaki az IGUS siklócsapágy nyomtatást ?

Mintát is lehet kérni...

Igus 3d műanyagok

Köszönöm a segítséged!
Újra szinteztem az asztalt és most jónak tűnik, eddig nincs elefántláb, bár még csak párat sikerült nyomtatnom.

Azt hiszem heatbreak gyártása meghiúsult, cégnél nem tudnák polírozni a belsejét, de a nagyobb gond, hogy nincs 7-es menetmetsző.

Ha valakinek van esetleg otthon jó (nem teflonos belsejű teljesen fém)E3D V6-hoz heatbreak és megválna tőle vagy tud olyan helyet ahol nem horror áron lehet hozzá jutni kérem jelezze.

Előzmény: vjanos, 2016-05-09 21:55:00 [13412]

Ezt ugye Te sem gondold komolyan, a ZX81-nek nem volt 1 kbájt memóriája, ami a képernyő karakteres telerajzolását sem biztosította.



Karakteresen, nem grafikusan!

A VI és a Scad szövegszerkesztője sem összehasonlítható. Arra amire kell, a beépített szerkesztő tökéletes.

Előzmény: keri, 2016-05-16 12:56:00 [13501]

Bármit meg tudsz benne csinálni.

A Fájl/Examples/Old menünél keresgélj, ha meg akarod tanulni a programozását.
De nem kell feltétlenül megtanulni, elég sok mindent megrajzoltak már mások,
sokszor elég megkeresni, letölteni, beparaméterezni (átméretezni), és kész.

Ha modellezel benne, akkor az építőkészlet: sphere (gömb) cube (téglatest), cylinder (henger), polygon/polyhedron építőelemekből áll.

Ezeket pedig az union() függvénnyel/"operációval" össze tudod adni, a difference() függvénnyel pedig ki tudod vonni egymásból, a intersection() pedig a metszetre jó értelem szerűen.

Fontos még a translate parancs, amivel a térbeni helyzetet állítod be.
Hasznos a mirror - ami nyilván tükröz, a rotate ami forgat, scale (nagyít) és a for ciklus, amivel ismételgethetsz dolgokat.
Van még lineáris és rotációs extrudálás, "hull" és "minkowsky" függvények.

Nagyjából ennyi. Ezzel már bármit le tudsz rajzolni, csak a képzeleted, tudásod szab határt.


Openscad "puska"


Egyszerű példákkal:

union() {
cylinder (h = 4, r=1, center = true, $fn=100);
rotate ([90,0,0]) cylinder (h = 4, r=0.9, center = true, $fn=100);
}





difference() {
cylinder (h = 4, r=1, center = true, $fn=100);
rotate ([90,0,0]) cylinder (h = 4, r=0.9, center = true, $fn=100);
}




intersection() {
cylinder (h = 4, r=1, center = true, $fn=100);
rotate ([90,0,0]) cylinder (h = 4, r=0.9, center = true, $fn=100);
}

Előzmény: peti1111, 2016-05-16 14:03:00 [13502]

Igen ha nincsen olyan elem ami nekem kell változtatni nem nagyon tudok rajta.

Előzmény: keri, 2016-05-16 12:56:00 [13501]

Linuxos programozóknak való, akik szerint a VI a világ legjobb szövegszerkesztője. Nem tartom tervező programnak, mert egyetlen olyan alapvető kezelőfelülete sincsen ami már ZX81-nél is alapvető volt egy rajzprogram esetén.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 11:16:00 [13496]

Jaj de jó Nagyon nagyon kösz Zoli, már meg is sikerült csinálnom egy anyagot

Sziasztok!
A nyomtatómonilyenkijelző van. le lehet e cserélniilyenrea Marlin szerkesztése nélkül?

Köszönöm szépen Zoli akkor ezt meg próbálom

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-16 11:35:00 [13497]

Még annyit, ha letöltöd az Openscad-et, és csapágyházat (vagy bármit) terveznél, azt a következőképp tedd:

Google keresés: bearing housing openscad

Találat pl. az előbb említett Thingverse hely:

http://www.thingiverse.com/thing:217391/#files

Onnan az Scad fálj letöltése következik (egy katt, és nálam már nyitja is a tervezőben).

És mivel ez egy parametrikus tervező, csak beadod a csapágyméretet és amit még akarsz. majd F5.

Ha az eredmény jó (ez a másik ablakban megrajzolt képen szemrevételezéssel látszik), akkor F6, exportálás stl-be, és onnan már mehet a nyomtatóra, van amelyik az stl-t már közvetlenül kezeli, vagy legenerálod a g-kódot Cura, Slicer, Repetier programmal (állítgatva a "félmillió" egyéb nyomtatási paramétert).

Ez az egész Openscad telepítéssel 5 perc. Nem kell nagyon megtanulni sem, csak kihasználni az internet lehetőségeit.

Előzmény: peti1111, 2016-05-16 10:18:00 [13493]

Az a tapasztalatom, hogy egy tervezőprogram általában nem elég. Amit hiányolok a többiek felsorolásából az az OpenSCAD.
Ez egy parametrikus ingyenes tervező program. Rendkívül kicsi, és egyszerű, épp ezért a tanulási idő kb. 10 perc. Aki már programozott életében, jobbat el sem tud képzelni. Elég annyit jellemzésnek, hogy maguk a 3D printerek rajzai is jellemzően ebben készülnek. Támogatja a csoportmunkát, animációk készítését.

A Thingiverse rajzok között is az egyik jellemző formátum. AZ STL és 2D-s AutoCAD formátumot is kezeli, használja. Én elsőre ezt javasolnám. A Freecad jó elgondolás, de számomra rettenetesen bugos volt, elsőre ezzel kezdtem, de mostanra töröltem.

Itt egy saját OpenSCAD alkotás, ezt a videót is maga a program generálta:

Openscad videó

Előzmény: peti1111, 2016-05-16 10:18:00 [13493]

Általában stl formátumban kell menteni a kész filet. Thingiversen is ebben vannak.
Ezt megnyitod a szeletelő programban.
Pl. Cura, v. Slic3r. Ezzel beállitod a nyomtatási paramétereket és vagy közvetlenül nyomtatod, vagy kimented SD kártyára és onnan. Ez mellesleg paraktikusabb, mert nem kell hozzá számítógépet járatni, ami egy 12 órás nyomtatásnál nem utolsó szempont.

Előzmény: peti1111, 2016-05-16 10:18:00 [13493]

én 123designt használok. Autocad után kicsit fura, meg kell nézni pár videót róla, de használható.

Köszönöm Keri.
Tehát ha letöltöm a freeCAD 3d tervező programot és megtanulom.Tervezek vele egy csapágyházat azt rátöltöm a nyomtató szoftverére akkor az átalakítja a saját nyelvére és megcsinálja?Jól értettem amit leírtál?Ha már benne leszek biztos veszek én is egy komolyabb tervező progit de még kezdésnek nincs értelme sokat belekölteni.

Előzmény: keri, 2016-05-16 09:43:00 [13492]

Talán csak Hunka Tibinek van 3D scannere itt, nem nagyon kell ez a 3D nyomtatáshoz.

Van a Thingiverse mint a legnagyobb 3D nyomtatós oldal. Ide szokás feltölteni a nyomtatható modelleket, ha valaki publikálni akarja. Ezeknek 99%-a ingyenes...pont ezért 90%-ok használhatatlan de azért akadnak jó dolgok.

Ha 3D nyomtatód van, akkor nem árt ha jó vagy egy 3D tervező program használatában. Ez azért nem olyan egyszerű mint ahogy egy laikus elképzeli. Főleg az ingyenes programok nem túl barátságosak, bár azért vannak egész jó törekvések.
Van a FreeCAD, Google SketchUP, Autodesk 123D, meg még egy halom amit nem ismerek.
Teljesen kezdőként talán a SketchUP lehet jó választás, az elég jó intuitív kezelőfelületű...bár már elég rég próbáltam utoljára, nem tudom hova fejlődött meg mit tud.

Én egy "diák" licenszes AutoDesk Inventort használok. Ez egy elég komoly parametrikus dizájner/tervező program. Több hónapig tanultam AutCAD-es tervezési tapasztalattal is a használatát.
Van még hasonló a SolideEdge ami népszerű, de az tőlem elég távol áll.
Komolyabb dolgokat ezekben lehet tervezni, az ingyenesekkel nehézkes.

A freeCAD egyébként logikájában és tudásában nagyon hasonlít az Inventorhoz, de elég bugos volt amikor utoljára próbálkoztam vele.

Szóval hajrá, tanulj meg egy 3D tervezőt, mert ez az alapja a 3D nyomtatásnak.

Maga a 3D nyomtatás annyira nem vészesen drága, amint látod 3-500$-ból már, lelkesedésedtől függően, lehet használható nyomtatód.

Az alapanyag kb 6000forint kilója. Ez amúgy elég sok mindenre elég, szóval nem az anyagköltség fog földhöz vágni.

Előzmény: peti1111, 2016-05-16 08:52:00 [13491]

Kezdem pedzegetni a működését a nyomtatónak nem is olyan olcsó ez a játékszer. Kell hozzá 3d szkennel is, vagy ti mivel csináljátok ezeket a formákat.Lelehet tölteni valahonnan 3d rajz programot?Ingyen

Majd ha megérkeznek hozzá a damper-ek úgyis szét kell szednem, és újra be kell majd állítani a szíj feszességét. Remélem nem lesz rosszabb minőségű a nyomtatás miatta.
Mondjuk az új Craftbot-ba is raktak damper-t a motorok alá, hogy halkabb legyen.

Elég feszesek a szíjak?
Kissé rezgősnek látszik az oldala...

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-15 21:21:00 [13488]

Itt van néhány kép, most nyomtattam.
0,1-es rétegvastagság.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-15 16:56:00 [13485]

Itt, fúrumon használtan, bár ugye bizonytalan.
Árban, Romániából 46 lejért már van mega(klón), az olyan 3500 Ft Ha jól tudom RAMPs-ot és Filamenteket is árul. Léptecset nem. Az én léptecseim egy irodai nyomtatókat szervizelő cégtől vannak. Onnan kaptam ingyen.

Előzmény: agyaggalamb, 2016-05-15 18:32:00 [13486]

Sziasztok! Tud valaki jó beszerzési forrást léptecsekre, arduino-ra és léptető vezérlőkre? (Természetesen Ebay-en kívül)

én közben vettem egy Craftbot-ot
Na majd meglátjuk .

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-15 14:47:00 [13481]

Én 77500-ért vettem, hozzá jön majd a vám és az áfa ami összesen 29-30%.
Azt nem tudom hogy a DHL számol-e fel vámkezelési költséget.
Így vámmal és áfával 100000-101000Ft.
Hozzá jön még (szilikon fűtőlap 3100Ft)és (szilárdtest relé 900Ft).
Így 105000Ft + ha vámkezelési költséget kell fizetni akkor az még gondolom 3-4000Ft.
Azaz összesen 108000-109000Ft

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-05-15 15:06:00 [13482]