Nekem az nem tetszik, hogy 2 motor van a Z tengelyen. Szerintem az nem egy szerencsés megoldás. Először (nagyon régen) Prusa i2-t építettem, az sokkal gagyibb, de hasonló konstrukció és a Z tengellyel volt a legtöbb problémám.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-05-22 19:05:00 [13575]

Köszönöm az infót, semmiképpen nem akarok most semmit venni, csak érdekelt hogy mennyire érdemes belefeccölni egy ilyen kínai csodába, de ha veszek akkor lehet hogy valamelyik fórumtárstól veszek, kicsit drágábban de akkor tuti jó, múltkor is árult valaki egy ilyen házi készítésű nyomtatót, még talán kiállításon is láttam.

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-22 20:55:00 [13581]

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-22 20:49:00 [13580]

Szerintem kicsit drága.
Ami nyomtatóm holnap érkezik az lényegesen komolyabb konstrukció, és még olcsóbb is.
Ha valakit érdekel akkor eladom.
106500Ft-ért + majd hozzá a szilikon fűtőlap és a szilárdtest relé még 4000Ft-ért mikor azok megérkeznek hozzá.
Ez pont annyi mint amennyibe nekem került, nem keresek rajta semmit.
Csak ez itt van és nem kell heteket várni rá.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-05-22 19:05:00 [13575]

Ezek a pursa-k mind csapágyazatlanok Zben a végükön. És elvileg műküdnek...

Előzmény: keri, 2016-05-22 20:28:00 [13578]

Ahogy Tibor mondja, ennyi pénzt megér.
Jól bevált, megbízható és alapvető PrusaI3 konstrukció. Egyedül a motorokkal spóroltak ahogy látom. Z-re jó, de az extruderre kevés lehet. X-Y esetén is jó ha izmosabb, de ez csak a sebességet korlátozhatja, 3D nyomtatónál ez meg nem akkora tragédia mert minőségi nyomtatásnál amúgy sem lehet kapkodni.

Azt nem látom hogy mi tartja a Z orsókat. Ha van csapágy a végén akkor jó, ha nincs, akkor a rugalmas kuplunggal ez így konstrukciós hiba lenne, de nem áll semmiből nyomtatni rá önmagán egy másik kuplungot vagy csapágyházat.


Az asztalra kell majd egy üveglap, de nem kell túlkomplikálni, sima 3mm-es ablaküveg vagy tükör megteszi. Asztal aljára hőszigetelés sem ártana, mert így elég nehézkes a felfűtése.

Ami hátránya, hogy nyitott a munkatér.

Éppen ezért no meg a stabil asztal kialakítás miatt, mostanában inkább ezek a divatos elrendezések.

Persze ezen is be kell fejezni pár dolgot ennyiért. Leburkolni, meg egy két apróságot megerősíteni, erősebb motorok, és tuti. Ezsolt vett is ilyet, ő tudna részletesebben nyilatkozni.

Ja és azt se felejtsed el, hogy ezek mind alkatrészekben érkeznek, neked kell összerakni.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-05-22 19:05:00 [13575]

Innen:

https://github.com/MarlinFirmware/Marlin

Előzmény: szf, 2016-05-22 17:14:00 [13568]

Ennyi pénzért megéri .

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2016-05-22 19:05:00 [13575]

Sziasztok!
Ha valakinek lenne ideje mondana pár szót pl
erröl az e-Bays 3d nyomtatóról, érdemes rá költeni, tényleg tudja azt amit reklámoznak vele, érdekelne hogy lehetne e vele termelni?
Köszönöm.

A 13573 és a 13571 között az a lényeges különbség , hogy az utóbbit ki kel égetni megfelelő technológiával , hogy megkapjuk a fémes hatású anyagot . Régebben használtam az agyag+fém összetételű mintázó anyagot ezért tartom izgalmasnak ezt a projektet .

Bronz filament

Kezdem látni a fejlesztések összefüggését .

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-22 17:51:00 [13571]

Metál filament

Ez nekem kel !

Mert a méret számít !

honnan tudom letölteni azt a progit amit fel kell tölteni az arduinora?

Köszi. Az azért látszik, hogy általában nem sokat foglalkozom a dizájnnal, csak gyorsan megtervezem(összecsapom), csak arra figyelek, hogy funkcionálisan megfeleljen és már nyomtatom is.

Előzmény: elektron, 2016-05-21 21:28:00 [13565]

Előzmény: NickE, 2016-05-21 18:16:00 [13564]

Jók is ezek a programok én is szeretem, bár utóbbi időben nem volt időm ilyesmikre.

Jó kis alkatrészeket tervezgetsz.

Előzmény: NickE, 2016-05-21 18:16:00 [13564]

Többnyire saját célra tervezek és nyomtatok:
Ezeket terveztem utoljára FreeCAD-ben
- igus sín és kocsi
- léptetőmotor tartó a végére

Ezeket régebben OpenSCAD-ben:
- pl. a CO2 lézeremhez fúvóka
- akkutartó
- lézerhez emelhető asztal egy alkatrésze
- szelep
- és végül, de nem utolsó sorban ezt csak félve merem megmutatni, mert ez a mérnöki csúcsalkotása
(na jó, csak azért csináltam, mert fejlesztek egy saját PIC-es léptetőmotor vezérlőt és ezen szoktam próbálgatni hogy szépen gyorsít, lassít, nincs jitter, stb. ha itt nem rezeg, akkor máshol sem fog)

Még van néhány tucat apróság, rögzítő elemek, motortartók, CNC maróhoz tárgyakat leszorító elemek, nem túl érdekesek, minden munkát nem is mentek el.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 15:07:00 [13563]

Láthatnánk a munkáidból ?

Előzmény: NickE, 2016-05-21 14:14:00 [13562]

Érdekes, hogy minden fórumon előjön a termékválasztó vita. Android vagy iOS, Pepsi vagy Coca, Opel vagy VW, Atmel(AVR) vagy PIC mikrovezérlő..., aztán a fórumtagok ölik egymást

Jómagam x éve, amikor elkezdtem nyomtatni, szinte nulla gépészeti ismeretekkel felmerült bennem, mit érdemes tanulni. Csak ingyenes szoftver érdekelt, nem akartam licenszekkel, crackel, stb. vacakolni. Először letöltöttem a FreeCAD-et. Valószínűleg a saját bénázásom miatt a kicsit is összetettebb dolgokkal mindig gond volt, bár lehet, hogy csak kifogtam egy nagyon bugos változatot. Kipróbáltam az OpenSCAD-et. Egyébként informatikus vagyok, programozás az egyik kedvenc területem , a néhány soros kód nekem jobban kézre állt, mint a klikkelgetős szoftverek, jobban átláttam pár sort, hamarabb megtaláltam, a kódban a paramétereket, mint a lenyiló menüből előbukkanó ablak n-ik fülén a nem tudom hányadik pontba rejtett beállításokat. Az OpenSCAD-et használtam kb. 2 évig. Persze ez nekem csak hobbi. Addig minden szép és jó, amíg nem sok elemből álló szerkezetet tervezünk. Ha van némi matek alap, geometria, trigonometria, némi programozási ismeret, jól el lehet boldogulni az OpenSCAD-el. A bonyolultabb vagy sok elemből álló szerkezetek tervezése során viszont már nagyon érezhetővé válik az OpenSCAD hátránya. Csináltam már én is animációt is, meg egyszerűbb 3D nyomtató is terveztem, annak ellenére, hogy sokan használják ilyen célra is, szerintem itt már nagyon érezhető a hátránya.

Néhány hónapja ismét elkezdtem a FreeCAD-et tanulni, néztem tutorial videókat, olvastam a honlapján az oktatóanyagokat. Sokkal jobb szoftver. Egyébként ebben is van kódolási lehetőség, szabványos Python nyelven Qt támogatással, sőt FreeCAD-ben is lehet OpenSCAD szkripteket használni, de természetesen grafikusan használom, mert néhány speciális eset kivételével nincs értelme szkripteket használni. Utóbbi időben már szinte mindent FreeCAD-ben tervezek.

A FreeCAD előnye és hátránya is az, hogy lelkes csapat által fejlesztett open source program, jelenleg használt 0.16.xxx verziószám elárulja, nem kiforrott termék. Tudom, létezik sok nevesebb, stabilabb CAD szoftver is, de nekem tetszik így is.

Én is 80-90%-ban saját tervezésű tárgyakat nyomtatok.

Ezzel nyomtatták

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 12:05:00 [13560]

Azt is írta , az anyag minősége a lényeg .

Előzmény: keri, 2016-05-21 11:52:00 [13559]

Nekem is van 0.1-es fúróm, szóval persze minden további nélkül lehet csinálni, de mint említettem azon a pici lukon át is kell tudni préselni az anyagot

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 11:43:00 [13558]

Akkor van 0.1-es is!

Álítólag ezzel a géppel készültek !!
Most válaszolt .

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 08:43:00 [13551]

Ez sem hobby kategória

Előzmény: keri, 2016-05-21 10:47:00 [13555]

https://www.youtube.com/watch?v=_X5LuNrMqvA

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 09:30:00 [13552]

Viaszos nyomtató.

Ez is jó infó, ez a tintasugarashoz hasonló technológia. A megolvasztott gyanta közel vízhez hasonló viszkozitású és nem is nagyon ég bele a fúvókába, ezért nagyon jó felbontást lehet vele elérni. Még a szines lézerek előtt ilyeneket használtunk a munkahelyemen, csak nyilván 2D-re. A lézerek elterjedésével értelmét vesztette és túl drága is lett ez a technológia, de úgy látszik 3D nyomtatásban újra éledt.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 09:30:00 [13552]

múlthéten meghalt az ntc a jobboldali fejben, gondoltam milyen jó hogy kétfejes a nyomtató átraktam a másikból. na tegnap meghalt ez is. lehet valami betegséget kaptak el egymástól az biztos több tartalékalkatrészt kell betárazni

Ezzel készült .

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-21 08:43:00 [13551]

Írtam a csókának a Facebookon , kíváncsi vagyok válaszol-e .

Előzmény: keri, 2016-05-21 07:41:00 [13550]

0,2-es fejjel is alig akar kijönni az anyag, szóval ez úgy lenne jó, ha látnánk azt is hogy kell kinézni a fejnek, hogy ne süljön bele a 0,1-be

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-20 20:07:00 [13546]

Lineáris sinek alkalmazása

Ilyen E3DV6-os fejet látott már valaki?

E3DV6

Miklósnak ajánlom .

0.1-es átmérővel nyomtatták , valaki próbált már így nyomtatni ?

Ezt írtad:
Hasonlóan nehéz volt egyébként fatert kb. 20 ével ezelőtt meggyőznöm, hogy a pauszról térjen át az AutoCAD-re
Sikerült...

1979-ben a szakdolgozatom mechanikus írógépen íródott, a rajzok pauszra készültek.
10 évvel később már lazán rajzoltunk, terveztünk AutoCad-dal.
...nem sírtam vissza a pausz-korszakot...

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 12:58:00 [13529]

Én is azért várok a kipróbálásával.

Az Ipad tablet 300 ezer körül van hozzá.

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-17 18:57:00 [13541]

Adok még kettőt én is vettem, de mire megtanultam, addigra a PIC kiütötte a nyeregből a beépített memóriájával

Előzmény: elektron, 2016-05-17 18:23:00 [13537]

Nekem is ez a véleményem .

Előzmény: ezsolt74, 2016-05-17 18:57:00 [13541]

Elég jónak néz ki.
Nekem tetszik a program.
Na "ez" egy jól használható tervezőprogram.
Csak az a gond hogy egy iPad Pro kell hozzá.
Megírhatnák Windows-ra és Android-ra is, mert iPad-ot biztos hogy nagyon sokan nem fognak venni ezért.

Előzmény: Kiss Zoltán, 2016-05-17 18:42:00 [13540]

Én ezt a magyar 3D tervezőt akarom kipróbálni a közeljövőben:

Magyar 3d tervező

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-05-17 18:35:00 [13539]

Autodesk Fusion 360-nal kezdek most ismerkedni .

A google fordító helyett lehet pl. használni jobbat, pl. webfordítas.hu. oldalonm, sokkal jobban fordít, mint a google.

Előzmény: peti1111, 2016-05-17 13:30:00 [13532]

Asszem van olyan procim vagy hasonló, lehet kéne vele kezdeni valamit.

Előzmény: Dakota25, 2016-05-17 12:46:00 [13528]

dettó, nekem is fent van, próbálkoztam is vele, mert annyira dicsérték, és van pár paraméterezhető modell, de köze nincs a normál mérnöki tervezéshez.

Előzmény: sastas, 2016-05-17 13:06:00 [13530]

Ennyire azért nem durva a helyzet. Nem szükséges felírni a vektor egyenletet minden tárgyra, vannak előre definiáltak és az alapvető szerkesztéseket és illesztéseket ismeri ami minden használható CAD programban benne van, de a használata nagyon minimalista szöveges alapú.

Igazából egy ilyen parancs értelmezőt még bonyolultabb is lehetett megírni mint csinálni minderre egy grafikus felületet.

Előzmény: sastas, 2016-05-17 12:20:00 [13526]

Nyilvánvaló, ezt nem vitatom.

Előzmény: KBalázs, 2016-05-17 13:40:00 [13533]