Vagy ez? 1500ft 1kiló. bár régen volt frissítve, de lényeg hogy lehet kapni itthon is kilóra, meg nem is egy drága anyag.

Előzmény: ezsolt74, 2016-07-08 12:36:00 [13971]

A raft akkor jó,ha erősen vetemedésre hajlamos formát nyomtatsz, mert hagy egy kis teret a munkadarabnak a mocorgásra, a külön álló tapadó szálak miatt ha fel is jön egy helyen nem terjed tovább, így pedig jó eséllyel, jelentéktelen hiba keletkezik. Cserébe ronda az alja.
Ha fényes felület kell akkor viszont kapton, vagy üveg felültre kell közvetlenül nyomni. Kapton ad egy kis mozgástered, de szép lesz a felület. Az üveg meg atom merev, de ha nem nagyméretű tömör tárgyat nyomtatsz, akkor elég keményen megfogja alapból is. Hanem akkor a brim segíti a tapadást, kb. mint egy tapadókorong.

Bevallom én még soha nem nyomtattam raft-al. Vagy talán egyszer, véletlenül, de nekem sem tetszett.
Többnyre a komplex alakzatoknál ahol probléma lehet ez, mindig használok alátámasztást, ami viszont pont úgy kapaszkodik mint a raft. Na meg eleve vigyelembe veszem a deformációra való hajlamot nyomtatásnál.
Ez a doboz pl. azért van 3 darabból, mert egyben nyomtatva tuti feljön, viszont az elő és hátlap elég vékony hogy a tapadás lefogja, nem tud kialakulni nagy feszültség, a keret pedig kicsi felületen van, ezért nem keletkezik nagy mechanikai feszültség...na meg lehet neki brim-et adni, ha szükséges.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-08 12:36:00 [13970]

Pont belefér a Nagy Makerbot orsó is

Előzmény: ezsolt74, 2016-07-08 12:15:00 [13965]

Ha kell, akkor inkább brim-et nyomtass neki raft helyett, ha nem elég jó a tapadásod.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-08 12:36:00 [13970]

itt van 15$-ért 500g szilika gél.
silica gel

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-08 12:20:00 [13967]

Eddig nem mertem raft nélkül nyomtatni most kipróbálom .

Előzmény: ezsolt74, 2016-07-08 12:27:00 [13969]

Viszont nem fogja neked úgy belenyomni a Raft-ba a fejet mint azt az asztalnál csinálja,különben soha nem tudnád a Raft-ról leszedni a nyomtatott tárgyat, mert teljesen egybe olvadna a kettő.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-08 12:22:00 [13968]

Nekem ez kicsit logikátlan , mert a raft felszíne viszont szép .

Előzmény: ezsolt74, 2016-07-08 12:18:00 [13966]

Sürgős megoldásként van egy hűtőszekrény ami nem működik , abba fogom belerakni tárolni , de a szilinkagél vásárlása azt nem tudom hol lehet .

Előzmény: ezsolt74, 2016-07-08 12:15:00 [13965]

Raft-ra nyomtatva soha nem lesz szép az alja a nyomtatott tárgynak mint ha üveg vagy alu lapra, vagy kapton szalagra nyomtatnál.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-08 12:01:00 [13964]

Több mint egy hónapja a szabad levegőn van a szál.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-08 11:46:00 [13963]

Kezdő létemre beleszakadtam ebbe a problémába , a raft réteg után nagyon csúnya a felületim , de lehet hogy ez Makerbot- ra jellemző hiba .

Menyi ideig tároltad ?

Előzmény: ezsolt74, 2016-07-08 11:31:00 [13962]

Egy fél órája beraktam az aszaló gépbe egy tekercset, mert szerettem volna nyomtatni de 10 perc után eltört a szál mint a ropi, és a levegőt nyomtatta.
De lehet hogy ki fogom próbálni a vákumozást is.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-08 09:40:00 [13960]

Kényszerűségből már festettem, Maestro matt feketével,(nem kaptam alkalmas méretű furatos pom nyersanyagot). A fekete részt gyakran csavargatják, de inkább fényesedik, mint kopik-azért pár év után már előtűnik az alapanyag színe is.

Előzmény: keri, 2016-07-08 09:15:00 [13959]

Láttam egy videót , amiben vákuumozta egy edényben a szálat , most megcsinálom . Mivel a szilikonhoz akartam eredetileg .

Előzmény: KBalázs, 2016-07-08 05:44:00 [13954]

Most hogy mondod, tényleg nem láttam még festett POM alkatrészt.

Előzmény: ezsolt74, 2016-07-07 12:02:00 [13950]

Kösz. 30%-on már elég sűrű az anyag szerintem is, csak elbizonytalanítottak, mert volt aki 60%-al csinálta.

Hidd el próbáltam lebeszélni :D de az első elképzeléséhez képest még mindig ezerszer jobb a Prusa. Végülis sokat nem bukik vele, ha rájön, max nyomtat magának másikat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-07 10:49:00 [13948]

Nem lenne célszerű egyébként se berakni gázsütőbe, mivel a gáz széndioxiddá és vízzé ég el, csak még vizesebb lenne a nyomat.

Előzmény: ezsolt74, 2016-07-08 08:03:00 [13955]

Jó reggelt!
Vennék szilikon csövet, valakinek nincs elfekvőben 1 méter??? Thermisztorhoz lenne.
(0.5x0.8 méterben kb)

A PLA nem fog lebomlani normál körülmények között.
60 és magas páratartalom kell neki heteken keresztül hogy elkezdjen lebomlani.
Viszont pára hatására megkeményedik a szál és törékeny lesz.
Valaki azt írta hogy be kell rakni a villany sütőbe 60 fokra 1-2 órára hogy kiszáradjon.
Én azon gondolkodtam hogy mivel nekem gáz sütőm van, amin nem lehet ilyen alacsony hőmérsékletet létrehozni, berakom a tekercset az aszaló gépbe, ami 60 fok környékén működik.

Előzmény: KBalázs, 2016-07-08 05:44:00 [13954]

Nem éppen dobozt, hanem nagyon vastag ipari fóliába hegesztettem be csontig-kiszárított szilikagéles tasakokat a PLA gurigák mellé. Meg az egyik mellé digitális páramérôt is, a többibe meg kémiait (színváltós 10...60% Rh indikál).
Motiváció, hogy egyszer nagyon kedvezôen adták a (nálam bevált) PLA-gurigákat, és ezért feltankoltam. Viszont nem szeretnék úgy járni hogy elbomlik valamelyik mire megkezdem (bár a lakás szerencsére tök száraz, de az ördög nem alszik).
Van amúgy pár teszt-nyomat (november óta) szétszórva lakásban, pl. fürdőszobában meg fiolába-zárva vízben állva is, szemmel vagy erôs nagyítóval látható erózió nincs semelyiken.

Előzmény: keri, 2016-07-07 09:43:00 [13945]

Sziasztok!

PETG-vel van valakinek tapasztalata?
Az a problémám vele, hogy piszok könnyen törik.
Olyan mintha rétegek között nem lenne kötés. Sokszor már az asztalról való felszedés során eltörik, pedig a PLA-val nincs ilyen bajom.
Próbáltam 220-240 fokig.
A gyártó szerint 190-210 fok között kell nyomatni, de úgy végképp törékeny.

Hűtés lehet baj?

Köszi előre is.

Nyílt forrású ipari szervomotor 3D nyomtatókhoz
2016.07.07. 08:30


http://freedee.blog.hu/2016/07/07/nyilt_forrasu_ipari_szervomotor_3d_nyomtatokhoz

"Egy ideje tesztelhetem a Repetier-Server-t, mint nyomtatókezelő platformot. Egy raspbery pi 3-asra telepítettem fel.. "

Én is ezt használom, jó ideje, nekem is bevált, csak ajánlani tudom.

A nyomtatási időket nálam nem jelzi ennyire pontosan, ezek szerint állítgatnom kéne még ez ügyben, de ez nekem nem annyira volt lényeges.

Ami viszont említésre méltó még szerintem: a nyomtatási költségek kalkulálása, különböző anyagok esetén, tárgyak katalógusból történő újra nyomtatása akár telefonról indítva, "time-lapse" videók készítése mobiltelefon kameráját felhasználva, és egyéb nyalánkságok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-06 22:26:00 [13938]

A POM-hoz egy észrevétel.
Nagyon nehéz festeni, nem igazán tapad megfelelően rá a festék.
A munkahelyemen festékkel foglalkozunk és az egyik ügyfélnek nem tudtunk olyan festéket adni amit POM-ra tudott volna használni(és ezek nem olcsó festékek hanem speciálisan tampon és szitanyomáshoz valók).
Úgyhogy erre oda kell figyelni ha valaki festeni is szeretné.

Előzmény: keri, 2016-07-07 09:43:00 [13945]

Nagyon köszönöm a hozzászólásod! Nem azért írtam ki, hogy ezek az én gondjaim, hanem a tapasztalataim, melyekre oda kell figyelni gép építésnél, s ezeket hiányolom a legtöbb nyomtató esetében. Amit én szeretnék készíteni azokba már alapból bele teszem ezekre a problémákra a megoldásaimat, ettől jobb és megbízhatóbb gépet lehet építeni

A szálakat ha már felszívták a nedvességet szárítással már nem lehet tökéletesen kiszárítani csak a külső rétegét. Sajnos belül megmarad már benne a nedvesség.

A POM esetében viszont elszívásról különösen erősen kell gondolkodni, mivel az olvadási pontját elérve olyan gázok szabadulnak fel, amelyektől a tüdő látja kárát. Zárt vagy szoba szellőztetés már nem elég egy 10-15 órás nyomtatás esetén. Egészségre fokozottan káros. Küzdünk a vetemedés megakadályozásában nála. Remélem pár héten belül meglesz a jó recept hozzá. Ez azért nehéz mert nem akarjuk más műanyagokkal ötvözni, ahogy azt a legtöbben teszik. Mi tisztán POM-ot akarunk nyomtatni. A piacon levő POM szálak többsége sajnos csak részben POM. Megvizsgáltuk őket, s az bizony nem hazudik. A kiírás viszont annál inkább. Vannak nagyon jó vetemedésgátló anyagok, de pont a POM az amihez csak nagyon kevés féle használható fel.

Még egyszer köszi a véleményed és nagyon hasznos volt. Igyekszek hozzáadni én is a ti tapasztalataitokhoz, s tanulni is belőlük.

Előzmény: keri, 2016-07-07 09:43:00 [13945]

Szerintem elég 25-30%, de inkább beszéld le a Prusa-ról, és valami corexy-t építsen. Az első 2 gépem Mentelpro és Prusa tipusok voltak. Ég és föld egy jól ősszerakott corexy azokhoz képest.

Na de nem okoskodni akartam, hanem kérdezni.

Havernak nyomtatok egy Prusa KIT-et. Én érzésre 25% kitöltést alkalmaznék 0.4-es fúvókával, és 3 réteg fallal, ezzel már elég merev szerintem, de mindenhol ilyen 50%-ot használnak. Kell oda annyi? Ott szinte már tömör az anyag.
Még a láncfűrészem indító racsniját is csak 35%-al nyomtattam.

Megpróbálhatod, de nekem lakásban egyáltalán nem vált be. A kompresszoros szárítógépL működik csak rendesen, de lehet kisebb teret ki tud szárítani.

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-07 08:42:00 [13943]

Örülök hogy itt vagy, mert jók a felvetéseid és tetszik a lelkesedésed és remélem működni fog a vállalkozásod. Mi hobbysták is hozzátettük a magunk részét, de széles körben elterjedni, meg bizonyos fejlődést csak a hozzád hasonló üzleti vállalkozások tudják elősegíteni.

De azért van pár olyan dolog ami csak a kezdeti pioneer időszakban voltak problémák, manapság az itteni régi tagok szerintem csak lesnek hogy milyen gondjaid vannak

Pincémben 60-70% a relatív páratartalom, télen 50% és ~16-20fok. Ez már elég jó a PLA szálaknak.

Csinált olyan asszem KBalázs, hogy doboz, bele a szilikagél, meg a páratartalom mérő a szál mellé és másnapra mérhetetlenül alacsony páratartalom volt a dobozban. Én is tervezek olyat hogy műanyag doboz és csak a szálat vezetem ki. Szilikagél amúgy elég sokáig jó.
Radarban a 10MW-os radar impulzusokat vezető csőtápvonal szárítására használunk, és fél évente kell csak cserélni, pedig folyamatosan pumpálja be a levegőt.
Igaz az új dehidrátorunk, sűrűbben cserél automatikusan. Van két szilikagéllel töltött oszlop amin keresztülnyomja a levegőt. Kb. naponta átkapcsol a másikra, és ami éppen nem működik azt fűtőszállal felmelegíti hogy kiszáradjon, de ez azért szerintem túlzás.
Bőven elég a tároló doboz aljára szórni, és ha látod hogy elszíneződött akkor berakod a sütőbe kiszárítani.

Nejlon, és TPU-nak valóban nem a legideálisabb a pára, bár túl nagy problémám ezekkel sem volt a habosodás miatt, csak nem volt olyan szép.

Szóval akadásom ilyen miatt soha nem volt. Főleg a fej hűtés elégtelensége miatti visszaolvadás, vagy a felgyűlt szennyeződések a túl vékony fúvókában okoztak problémát, de amióta szál tisztítót használok az extruder előtt ilyen sem volt.
Szál vastagsággal sem volt gondom. Herz-es szálak is elég pontosak, de a kínaiaktól rendelt szálakkal sem volt még ilyen gondom, igaz aki előttem már nyomtatott, régebben panaszkodott rá, de azóta a Herz is fejlesztett a szálvastagság szabályozáson, mintha nekik is 10mikronos pontosságuk lenne a lézeres szálvastagság mérőnek köszönhetően.

Amúgy szerintem a 7000HUF+áfa rendben van. Ez egy átlagos ár. Herz 6000ért adja a PLA-t, és itt vannak nekem 5percre, szóval ők azért versenyképesebbek számomra, de ők ugye több féle műanyag dologgal is foglalkoznak, a filament csak egy része a cégnek és nekem úgy tűnt elég nagy tételben művelik, ezért tudnak olcsóbbak lenni. Na meg a selejtes, géptakarításból származó szálaikat is jó olcsón adják amik amúgy tökéletesen funkcionálnak ha nem az esztétika az elsődleges.

Ami tőled érdekelne az majd a POM. Én is imádom forgácsolni. Nagyon jó anyag, akár szerkezetnek, akár csapágynak. Sok helyre jó lenne. Ha használható lesz és nem túl drága akkor 1kg nekem is kéne.

BOwdenes nyomtatóban nem szilikon, hanem teflon cső van. Kicsit rugalmasabb, de nagyobb és gyors szál visszahúzással nem volt gondom. AMi problémásabb vele, hogy a rugalmasság miatt lassabban alakul ki az induló nyomás, ezt kompenzálni kell szoftverből, de ezt meg nem kezelik igazán jól. Tehát ahogy te és mondod az igazán jó minőséghez az extrudert minél közelebb és merev kapcsolattal kell a fejhez kötni.

Amúgy túl sokat írtál engem meg folyamatosan abajgat az új kutyám, úgyhogy bocs ha valamit félre értettem, vagy hülyeségbe okoskodtam bele :D ez az én nagy hibám

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-07-07 08:23:00 [13940]

Azt javasoljátk, hogy tegyük dobozba mert párásodásra lágyul a filament.
Nekem csak rá van akasztva a gépre a dob, és azzal ami fel van tekerve nincs is probléma, de ami a dob és az extruder közötti csőben van az 1-2 nap után eltörik. Legelőször a bevezetés előtt "öregszik" így el. A szál PLA, főleg a fekete hajlamos rá, közvetlen napsugárzás nem éri. Hogy lehet ezt kivédeni?

emlékeim szerint lehet kapni páramentesítőt ami a lakásban lehet használni , ez jó lenne ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-07-07 08:30:00 [13941]

Sokan még ott spórolnak, hogy könnyű és olcsó X és Y tengelymozgást építsenek ki. Ennek az a hátránya, hogy az extródertől távol a gép oldalára helyezik az adagolót egy szilikon csővel pedig megvezetik azt. A szilkon cső jól csúszik s a benne megfeszülő akár 400mm hosszú szál tud csúszni szépen és az extrúdernek eljuttatja az anyagot. De ez ingadozik. Szép nyomtatást elérni visszahúzásokkal lehet, hisz a szál akkor a gravitáció ellenére sem tud nagyon kijönni amikor nem kéne neki, nem keletkezik áthúzott felesleges szál. Egy kicsit erősebb jobb X-Y tengelymozgató mechanikával már rá lehetne tenni közvetlen az extrúder felé a száladagolót és rövid utat biztosítani az extrudálásnak. pontosabb szebb és kevésbé akadósabb adagolás, megbízhatóbb hosszútávú működést lehet így elérni.

Sajnos a tapasztalataim azt mutatják, hogy az adagolási problémák bizony nem is igazán a konstrukciós megoldások miatt rosszak, vagy következnek be, annál inkább a levegőben lévő páratartalom miatt, ahogy a szál kezdi felvenni a nedvességet, így állaga folyamatosan romlik és az adagoló fix pozíciója, szorítása miatt a változó szál végett fog rugalmasabb lenni és az adagolás olykor kicsit, majd egyre jobban tönkremenni. Zárt tárolót kellene biztosítani a filamenteknek egy szilikagél tárolóval együtt, melyet naponta cserél az ember, és akkor már ez a jelenség szerintem egész jól kiküszöbőlhető.

No igen! Nem véletlen jutott eszembe nekem is ez. De én kicsit másképp gondolom és tervezem. Amire még oda kell figyelni, hogy a 3D nyomtatás nem egy rövid additív gyártási folyamat, ami bizony az előextrudált szálakra egyre kártékonyabb hatással van. Olyan dob és szál tartót kell készíteni, ahol száraz levegőt lehet a nyomtatás alatt biztosítani a filamenteknek. A filamentek szárazon tartása nagyon fontos. Nem csak a megjelenő habosodás végett, bár az nagyon tudja rontani a nyomtatás minőségét, de ugyanojan kártékony hatással lehet az adagolásra is. minél nagyobb nedvességet vesz fel a filament annál rugalmasabbá válik és a szál adagolása meg tud ezáltal akadni. Ami a folyamat végét is jelentheti. Ha az adagolás kihagy megpattog a szálon, mert változik 10-15 óra alatt nyomtatás közben, egy nagy és szép darab végét fogja tönkretenni és a legtöbb gép nincs felkészítve arra hogy áramszünet vagy újrafűzés után is tárolja, hogy hol folytassa a munkát, egyszerűen lehet kezdeni elölről az egészet. Nagyon kínos egy napot elveszíteni egy párásabb levegő miatt.

Előzmény: vjanos, 2016-07-06 23:11:00 [13939]

Ha már felmerült: 5D nyomtatás

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-07-06 09:05:00 [13928]

Egy ideje tesztelhetem a Repetier-Server-t, mint nyomtatókezelő platformot. Egy raspbery pi 3-asra telepítettem fel, tehát ezzel wifis lett a nyomtató, ami egy webfelületen kezelhető, akár interneten keresztül is felügyelhető a nyomtatás.

Azt kell hogy mondjam, hogy nagyon hasznos.

Az egyik praktikus feautre például, hogy a feltöltött gcodeból pontosan számolja a nyomtatási időt (számol a firmwareben beállított gyorsulási és egyéb paraméterekkel). Most fejezett be a nyomtató egy több mint 11 órás nyomtatást. Percre pontosan írta a befejezést, ami stimmelt is.

Küldtem levelet ezzel kapcsolatban, köszönöm!

Előzmény: Hunka Tibor, 2016-07-06 11:54:00 [13935]

Üdvözlet ! A minap megpróbáltam szoftvert firssíteni a nyomtatómon de úgylátszik, rosz szoftverrel akartam felül írni. Most mikor bekapcsolsom a kijelzőjén semmilyen felirat sem jelenik meg. Nem reagál a számítógépel ,sem a Makerbot sem a replicatorG nem képse felismerni. Mit lehet tenni? Lehetséges a Mightyboard ra uj szoftvert rakni vagy dobjam ki a francba.

Rendeltem műszaki szálat .

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-07-06 10:34:00 [13932]

Nagyon köszönöm, igen! Ma telepítettem, s el is nyerte tetszésem. Régen 12-15 éven át voltam CNC-s s programoztam Powermill és EdgeCam programokkal. Azóta már gépészmérnök lettem, azon belül konstruktőr. Több gépet is terveztemm már az elmúlt 10 évben amik jók lettek, főleg az audinak. Ebből jött nekem a 3D nyomtatás, ami nagyon vonzott már pár éve és így tavaly beruháztam rá rendesen.

Előzmény: vjanos, 2016-07-06 11:05:00 [13933]

Ebben igazad van... amivel én találkoztam gyári nyomtatóval, az is mind elkeserítő volt valamilyen szempontból :/

Kiváncsi leszek a tietekre

Odaért az email?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-07-06 09:14:00 [13929]

A minőséget előállítani sajnos nem olcsó, az általunk gyártott filamentek 0,01mm pontossáúak a piacon kapható 0,06 pontossághoz képest. Ezt elérni nem túl olcsó dolog. Mivel nem nagy mennyiségben tudunk egyenlőre gyártani mert most kerültek piacra egy hónapja, ezért túl nagy kedvezményt az alapanyagból sem kapok. Viszont ha egy minőséginek ismert filamentet nézel a piacon akkor velük nagyjából egy áron vannak, pedig ők sem olyan jók mint a mieink. Az oldalunkon el tudod olvasni miért fontos a minél kisebb szál átmérő ingadozás és mennyivel többet nyer vele valaki a nyomtatás során. A minőség pedig magáért beszél majd. De valóban a 3dee árakhoz képest bizony drágább de nem annyival amennyivel jobb. Nekem nem mindegy mennyi utómunka van egy nyomtatás után. vagy egyből szép lesz és csak ki kell venni a gépből. Persze csak azoknak ajánlom akik tudnak a flow beállítással játszani és annak százalékos értékét lejjebb tudják venni, mivel az egyenletes szálátmérő miatt ezt vissza kell venni. Így egyenletes vonalakat húz állandóan, s mindenhol zárt lesz a szálak tapadása is. Mechanikai igénybevétele sokat javul ezáltal. Valamint mi első sorban az ipar számára teszteljük és fejlesztjük őket, ahol számít a mechanikai igénybevétel is és a tömítettsége az anyagnak. Ez ezért kerül ennyibe.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-07-06 09:55:00 [13930]

A link helyesen a filamentekhez.

Sajnos drágák a filamentjeitek. Nem tűnik versenyképesnek az ár. :\

A piaci nyomtatók jelenleg nagyon sok hibával elnagyolt tervezéssel vannak elkészítve, ami nagyon szomorú. A száladagolás a mechanika a dob elhelyezés kritikus pontjai és nem beszélve az asztal síkokról. Találkoztam már több géppel is, európai és amerikai vegyesen. Valamennyi gépnek voltak ezek közül olyan hibái, amit mindig javítani kell. 1000-3000 euróig terjedő gépek ezek, de van velük baj rendesen, az egyik vezérlése aranyat ér, de az asztala görbe mint az országút, a másik mechanikailag szuper, de nem jól programozható, a harmadik stabil és a kezelő része is jó, de hangos és lassú. Szóval sok problémás gép van, márpedig ha ennyi pénzt ad valaki gépekre elvárná, hogy a garanciális idejét ki tudja szolgálni, a kiírt tudását ténylegesen tudja is produkálni, a kapcsolattartás, segítségnyújtás terén legalább másnapra válaszoljanak. De nem ez mind hiányos itt ott, csak ígéretek és csalódások és bosszúságok vannak. 10 hónap alatt eddig jutottam el. pedig lehetne másképp is.

Mi idén kezdtük el a saját nyomtatóink fejlesztését, két típust szeretnénk készíteni, melyet terveink szerint 2017-től lehet kipróbálni. Az egyik egy normál 3 tengelyes dual extrúderes nyomtató, mely 135 fokos asztal mellett 400 fokig fűthető extrúderrel szerelünk fel. Valamint szeretnénk egy 5 tengelyes modellel is kijönni, ami fűtött teres és szintén 400 fokig fűthető extrúderrel rendelkezik. Ebben viszont csak egy extrúder kap helyett. Az 5 tengely kialakítása úgy van tervezve, hogy támaszanyag nélkül is megoldja a problémás nyomtatási feladatokat. Ősszel már képeket is fogok tudni feltenni a gépekről.

Egyik sem lett tökéletes url
Beillesztem simán. www.3d-formalak.com/hu/3d-formalak-filament-gyartas-forgalmazas
www.3d-formalak.com

Sajnos ez az url beillesztés hibás lett. Ellenőríztem, megadom újra mert ki kell vennem belőle a http// jelet, hogy megjelenjen.
árlista : 3D-F-Filamentek
Oldalam : 3D-Formalak Kft.