Ennél a Scennernél volt egy jobb de az 8 millió
lett volna. Az 5 mikronos poligonokkal dolgozott. De kaptam 32millés árajánlatot is a GOM-től. Ár értékarányban ez szerintem jó.

Itt a nagy lehetőség.
Feltettem a 100Ft-ost a hunbayra a nevem alatt
scenneles könytárba.
Nem szebadkozni akarok, de ennél lehet jobbat vele készíteni, de az rengeteg idő. A sarkok kontúrosabbak lesznek mert a mostani algoritmus lenyalja őket. látszik a sík felületeken a zaj is.
Alapnak jó lesz. Ha akartok még mütyüröket majd scannalek, de most idő hiányban szenvedek.
Használjátok próbáljátok marni összehasinlítani.
Ennél a Tibor45 scennere szerintem jobbat tud.
Őt is megkérhetnénk csináljon egy scant az összehasonlítás végett. Hátha hajlandó rá.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Szedlay/scanneles/00020012007.stl

Ezért szorgalmaztam, hogy valamilyen mindenki álltal összehasonlítható tárgy legyen a bemutatott szkennelés jóságának a mércéje.

Előzmény: sanyi, 2008-01-20 18:38:00 [466]

Ok.
Megpróbálom még ma felrakni.
Bocs a késésért, de sz.... nincs időm.

Megróbáltam Daviddel a 100 forintos digitalizálást . Az eredmény eléggé elkeserítő. Sajnos a legjobb eredményen is csak sejteni lehetett a képen a 100-as feliratot. Túl zajos és nagyon korlátozottan konfigurálható a kamerám. A vonal mindí telítésbe vitte a kamerát és nem tudtam csökkenteni a záridőt. Azért egy gyári eszköz eredményét megnézném.

Igen a VIASZHOZ kellene minél hosszab mint a képen , légyszives probaképpen csinálni és postázni utánvéttel .

Előzmény: Motoros, 2008-01-18 18:02:00 [464]

Hát nem tudom hogy réz gravírozásra alkalmas e ez a három élű tű amit a fotón belinkeltél.
egy próbát megérne de nem sok a bizalmam hozzá mivel az aláköszörült forgácsoló él itt végűl is hiányzik. Lehet hogy mivel ez akár teljesen hegyesre is kiképezhető, --mivel a legcsúcsa sem annyira érzékeny a csorbulásra a jobb megtámasztás miatt mint a hagyományos tű...--ezért a legapróbb részletek végső letisztázására használják csak.
Bizonyos anyagokhoz pl kövekhez, viaszokhoz jó, de fémhez....szóval nem tudom, mik voltak az eddigi tapasztalataid?
Majdnem elfelejtettem hogy kellene Neked 3 élű harminc fokos próbára. Ha aktuális még akkor írj, és küldök egyet, bár nagyon sérülékenynek tartom..de ez legyen a Te gondod.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-18 13:56:00 [460]

Igéretesnek hangzik!!!
Küld el vagy tedfel ide mindenki számára.
Ha sokat segit a fejlesztésben akor örömmel segitek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-18 17:09:00 [462]

Szia Laci!
Valóban régen beszélgettünk itt.
Az egyik fejlesztési támám most egy olyan
renszer, ahol teszőlegesen +- 90 fokkal
megdöntheted a körasztal síkját a gép XY síkjához képest, és ebben az általánosan
döntött henger koordinátarendszerben kell
utána értelmesen dolgozni. Ehhez mindenképpen
sajna olyan matematikai transzformációs
modellekre van szükség, ami az N dimneziós tér
bevezetésén alapul, és az egyik
koordinatrendszerből szabad átjárás van a
másikba. Így értem a 4D-t. Majd küldök Neked
esetleg X,Z,C G kódot egy pl. 32.5 fokos
szögű hengerkoordináta rendszerben, egyáltalán
kiváncsi lennék, megnyitja-e, tudja-e értelmezni
a Te Cad-Cam progid ez ilyen fajta 3D típust.

Előzmény: D.Laci, 2008-01-18 08:20:00 [451]

Köszönet Motorosnak a gravírtűkért azt használok. Úgy, hogy Ő megfelezi a szárat, én pedig kúposan aláköszörülöm. Így mindig éles.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-18 13:56:00 [460]

RC -ha marod a pénzt ezt kéne használni de elöbb MISIT meg kéne kérni probáljon egyet köszörülni , én már töbször probálkoztam nálla .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-17 18:07:00 [449]

Nyilvános helyen van! Nem titkoltm, csak ép nem reklámoztam....

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-18 12:22:00 [457]

Ezt miért titkoltad eddig ?? Nagyon jó , ezt szeretném csak ékszerrel .

Előzmény: D.Laci, 2008-01-18 11:30:00 [456]

Helló

A legtöbbet a mstercamx2-t használom
De kezdésnek a rhino4+rhinocam, vagy a deskproto is megteszi.
a mastercam a legjobb 5tengelyes . esztergaszikra forgácsoló stb. tudja, Cad – Cam. És van hozzá egy Art modul hasonló mint az Artcam.
Korábban elkezdtem oktató filmeket készíteni még csak a rhnó4 4tengelyesböl van fent:
http://cnctar.hobbycnc.hu/D.Laci/Tutorial/

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-01-18 09:59:00 [454]

"4D-és kifejezést amit azért nem igazán fogadok el"
Ezzel énis igy vagyok.... Nevezűk 4 vagy 5 tngelys megmunkálásnak de ne 4D-nek...

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-18 09:58:00 [453]

Laci!

Légyszi áruld el mivel generáltad a kódot.
Lehet magánban is.
Köszi.

Előzmény: D.Laci, 2008-01-18 08:20:00 [451]

Tudod én ékszert szeretnék marni és a afrikai állatal kisérletezem mint szoftver , és a Tibor45 használta a 4D-és kifejezést amit azért nem igazán fogadok el mert egy szobor már 3D-nek felel meg és ha azt ki tudnám marni engem nem érdekell minek hivják .
Engem nem a verseny szellem hajt igy bárki bármit ugymond elöbb csinálhat .
Köszi a dörzshajtás forditást , gyanus volt csak az zavart hogy nem ér hozzá és nem láthato hogyan van ez a motor rögzitve ha hozzáér .

Előzmény: D.Laci, 2008-01-18 08:20:00 [451]

„Nem tudom megfejteni itt hogyan forgatja a tükröt ??”
A „motort driving spinning mirror” motor dörzshajtással forgatja.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-17 17:46:00 [448]

Helló Tibor!!!
Rég társalogtunk....
A 4D Marás alatt mit értesz? Ha a szimpla forgató már megüti a mércédet, akkor Balu és én már martunk így. Sőt én Tányérszerű dolgok lapjába is martam (esztergán).

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-17 16:49:00 [444]

Bocs, de nem vagyok a saját gépem közelébe így holnapra marad.
Kösz a türelmet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-17 18:07:00 [449]

Még nem kaptam meg az igért szkennelést!

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-01-16 22:19:00 [419]

nem tudom megfejteni itt hogyan forgatja a tükröt ??

Nálam a bokorban lapul egy 4D G
kód lefejtő progi, és még forgatom is van (ISEL) csak még nem tudtam bekötni a Mach-ba .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-17 16:49:00 [444]

HOL a pénz szkenelése ??

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-01-16 22:19:00 [419]

műszaki
baromságokat szoktam kőkeményen kritizálni
De itt mi a baromság ???

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-17 16:49:00 [444]

"Sajnálom hogy a Tibor45 nem tud
elvonatkoztatni hogy másoknak lehet más
értékrendszerük..."
Druszám! Ilyeneket Te miért írsz?
Én az elvi hibákat is tartalmazó, műszaki
baromságokat szoktam kőkeményen kritizálni.
Minden műszaki megoldás csak adott feladatra
jó. Olyan csak a mesében van, hogy egy megoldás
mindenre tökéletes. A lézeres útmérés sokkal
gyorsabb, de ugyanolyan határai (vagy még több)
vannak a felület lekövetése kapcsán, mint a
mechanikius tapintásnak.
A a 3+XD-t pedig nagyon kell tisztelni,
mert annak nagyon komoly elmélete van, és
abszolut nem hobby műfaj, ha picit is valaki
elmélyed benne. Tudtommal itt a Fórumon senki
nem tud még marni 4D-ben olyan apróság miatt
sem, minthogy nem terem minden bokorban 4D G
kód lefejtő progi, és hozzá jó vezérlés és
pontos gép.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-17 12:50:00 [431]

Nem érmét akarok készíteni, csak javasoltam egy érmét (100 Ft-os), hogy lássam mennyire használható a "David", hogy érdemes -e nekem belekezdeni.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-17 14:02:00 [440]

Ezt is isemrem. Volt egy nagyon hasonló a Conrad gyártatta a Conmark 2000 kétkamerás forgótányéros scanner. Egy apróságról nem írnak, hogy a felső és az alsó részt hogy illesztik a többihez. Érdekes kérdés még a kalibráció is. Ennyi erővel elővehetsz egy régi lemezjátszót, a meghajtást lecseréled egy léptetőmotorra és máris adott a forgótányér. A szoftver még mindíg drágább mint a David. A Shape fusion meg kellhet akkor is ha ezt a módszert használod.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-17 13:45:00 [435]

itt jo példák vannak mire lehet használni

mást is izgat az érem

engem is ez izgat , ha itt megoldották akor a david sem lehetetlen , mármint nekik a fejlesztöknek meg kéne kérdezni tölük .

Előzmény: sanyi, 2008-01-17 13:56:00 [437]

megveszed ??

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-17 13:51:00 [436]

Jó dolog, az elv ismerős csak azt nem értem, hogy honnan tudja, hogy hol van a scanner és milyen pozícióban áll. Hasonlót láttam csak az egy 3D-ben mozgó és a pontos pozíciókat ismerő karrendszeren van. Ezt itt nem tudom hogy oldják meg.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-17 13:28:00 [433]

Na ez a felbontás nekem megfelelne.
Az ára pedig elfogadható.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-17 13:45:00 [435]

érdekes

Semmi gond jol beszélsz a témárol !!

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-01-17 13:05:00 [432]

kézi
Sanyi légyszives nézd meg

Tibor!
Én nem kritizáltam a Tied.
Ha jól tudod használni és a funkcióját betölti
akkor jó, és ha még pénzt is tudsz vele keresni akkor meg csodálatos.
A Tibor45 rendszere nagyon precíz,
De lassú
És alámenős részeket nem tud letapogatni.
Minden rendszert arra kell használni amire való,
és a lehető legolcsobbat ami még kielégíti az igényeket.
Félre érted én nagy csodálója vagyok itt az úttörőknek, akik szinte semmiből alkotnak.

az a baj hogy félre értitek ezt az egész témát !!Neked a feledatod hogy egy lenyomatot tudjál digitalizálni , hohy eltudjad késziteni a kerámia potlást , itt nagyon lényeges hogy tőkéletes legyen a méret . Nekem meg az a célom hogy meglévö tárgyakrol ,mintákrol ,képkeretről stb kapjak egy térbrli adatbázist (STL ) amit tetszőlegesen modositani nagyitani -kicsinyiteni tudjak . És ezután a saját gépemet negativ nyomoszerszámot tudjak késziteni .
Ezidáig ugy néz ki hogy müködik a rendszer .
Sajnálom hogy a Tibor45 nem tud elvonatkoztatni hogy másoknak lehet más értékrendszerük , ezzel nem az ő megoldását kritizálom maga nevében Zseniális a megoldása és fejleszti tovább .

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-01-17 12:31:00 [430]

Tibor!

Nem akarom összehasonlítani azt a 12 millés gépet a tieddel, mert nem ismerem egyiket sem.
Az enyém "Csak" 3 milla volt. De így is lehet összehasonlítási alap. Én is nagyon kíváncsi vagyok mit tud a "DÁVID" egy 100Ft-os scannelésénél. Remélem hamarosan azt is láthatjuk.

IGEN ez az amit szeretnénk , tudni a határainkat , és nem mellékes az anyagi ráforditás sem , mert ha a Davidot hasonlitjuk össze egy gyárival Hát irtozatos az ár különbözet . Nekem a Machteken 12 milliot mondtak egy rendszerre amit most megvalisitottam , tudom nem pontos meg nem részletgazdag de müködik !! Lásd digitalizálo topik utolso képét .

Előzmény: sanyi, 2008-01-17 11:29:00 [428]

Már a lehetőség, hogy láthatok egy gyári scannerrel készített modellt is remek. El tudom helyezni a David-et a rangsorban illetve látszik meddig lehet fejlődni.

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-01-17 10:36:00 [427]

Gyárival. A mostani szoftver nem az igazi, de gyors a szkennelés és a számítás kb. 1 perc.
Egy másik szoftverrel kb. fél órai munka, de sokkal jobb a végeredmény, de ezt most ne kérjétek, mert nincs rá időm.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-17 09:57:00 [424]

Az jó lenne, mert össze lehetne hasonlítani a két módszert.

Előzmény: sanyi, 2008-01-17 10:07:00 [425]

Gyárival. A DAvid féle verziót majd én csinálom meg, csak kérek egy kicsi időt mert eléggé el vagyok havazva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-17 09:57:00 [424]

Oké küld! Szívesen kimarom.
Ez gyári digizalizálóval készült vagy a "David" félével?

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-01-16 22:19:00 [419]

Remek, azt meg tudom nyitni. Nem tudom mekkora a fájl, az e-mailem max. 40 MB lehet. Ha a Hunbay-re töltöd fel akkor ott minden érdeklődő elérné.

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-01-17 09:36:00 [422]

STL, kiterjesztéssel.

Előzmény: sanyi, 2008-01-16 22:30:00 [420]

KÉREM ÉN IS

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-01-16 22:19:00 [419]