Kis.Sz.Balázs, küldtem levelet..., csak nem olvasod.

Sys_m

Sziasztok.
Tudna Valaki segíteni? Ki szeretném próbálni azt a szoftvert, aminek a neve: amiable enroute 3.x Van esetleg valakinek?
Köszönettel.
snowman
ddtt@citromail.hu

De mindig lesznek kezdök , akiknek jól jöhet .

Előzmény: Amatőr, 2008-06-06 20:14:00 [695]

Ez a fórum sokkal több információt hordoz, Magyar, ingyenes, sőt még kérdezni is lehet.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-06-06 19:02:00 [694]

könyv

Előzmény: Balu, 2008-05-31 22:25:00 [689]

Köszi! Ráadásul mach3-al Persze nem a legfrissebb!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-06-01 11:46:00 [691]

Nekem is tetszik, gratula!
Léptecses géptől ez elég jó teljesítmény.

Előzmény: Balu, 2008-05-31 22:25:00 [689]

Nagyon Szép , gratula !!

Előzmény: Balu, 2008-05-31 22:25:00 [689]

Sziasztok!

Ma én is nekiálltam "csillagászni"...
Mielőtt nekiláttam az volt a véleményem, hogy egy gondosan beállított rendszernek ezt max sebességen simán tudnia kell! Anno én is hasonló jellegű tesztekke l határoztam meg a gép maximális sebességét. Az én tesztemben különböző írányú cikcakk vonalak voltak, he lépést vesztett rögtön látható volt az eredmény... Kipróbáltam hát rögtön maxon a csillagot és simán lement 43mp alatt mach3-al... Sajnos a fényképezőm csak 30mp-t tud mozgóképben rögzíteni ezért még felpiszkáltam egykicsit, hogy beleférjen a vidibe Most 31mp nullpuntól nullpontig, lépésvesztés nélkül... H1 vezérlő 0.7Nm moci direkt hajtás 3mm emelkedésű orsó az Y-on, 2Nm-es moci direkt hajtás 6mm emelkedés az X-en, Az Y a Z-vel együtt kb. 10Kg!
Az eredmény 4 átrajzolás után:

Video:
http://cnctar.hobbycnc.hu/Balu/teszt/csillag/MVI_7475.AVI

A mindenevő

Előzmény: HJózsi, 2008-05-29 23:25:00 [687]

Na ez olyan volt, mint a reptéren az érkező részeg utas az immigration office-nál:
- Nationality?
- American.
- Sex?
- Yes, please!
- Ah, I mean, male or female?
- Whatever. ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-29 22:37:00 [686]

Ha nő, akkor is laposnak, testarányaiban meg fiúsnak, azaz uniszexinek találom.

Na ne hülyéskedjetek már! Én meg azt hittem, hogy az egyik meg nem nevezendő fórumtársunk rózsaszín iszapba panírozva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-29 21:04:00 [682]

A Dr elhagyhatod nyugodtan , még azt hiszik ügyvéd vagyok . amugy hogy vagy ??

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-29 21:04:00 [682]

szerintem női alakzat

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-29 21:04:00 [682]

Alább látható a BODIES nevű undorító tárlat egy modelljének kiváltását céltó Dr. Hunka féle semleges (genitáliák nélküli) emberi test.

ha a két marás illeszkedik egymásba , akkor jó !

Teszt negativ-pozitiv marás

Vettem tőle HP-ba való tollakat azok tökéletesen jók voltak, gyári bontatlan csomagban, légmentesen zárva.
Egy dologra kell figyelni, hogy ezek a tollak úgy vannak kitalálva hogy igen kicsi erővel nyomhatóak a papírhoz (2-2,5g súlynak megfelelő erővel) és HP toll esetén azért nem olyan nagy az a sebesség max 40mm/s emlékeim szerint.
A plotterekről jut eszembe nincs valakinek doksija a HP7570A plotterhez?

Előzmény: svejk, 2008-05-23 15:10:00 [671]

üdv urak !
használ valaki mastercam x -et , vagy ismeri a progit?
ui: bocs hogy ide irok megzavarva a csillag tesztet ,ami amugy tényleg "megkínozza" a gyengusz mechanikat.
köszi! privatba ha lehet

Marás nagyfelbontásban
elöször kimartam 2000el majd 3000-el másodikra és figyeltem van e forgács , nem volt .

Tibor45 csillag teszt 3D
2MM-es gömbvégü maro . Nekem 3.14 perc Habba marva .

Az egyenes vonal az a rá állás , de az csak vizuálisan látszik nem veszi figyelembe majd .

Sziguruan Tibor45 G-kodjábol generált 3D alakzat , negativba átforditva .
Javaslatot kérek hogyan _ hova generáljam a G-kodot . Misi szerszámot fogok használmi .

ezek elég tartósak, nekem van 10 éve egyszer használt, majd visszakupakolt, fél éve kellett, símán működött.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-05-23 16:03:00 [672]

A vaterán vannak nag sebességű kerámia tollak, annak idején használtam ilyeneket tényleg jók. Beszéltem az eladóval azt monja még jók.
Tollak

én is csak parasztosan csináltam annak idején de jól látszottak a hibák..
cnc8.wmv

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-23 15:07:00 [670]

Gondolod hogy a tartósság szempont Nem leszek már tervező... sem.

Előzmény: svejk, 2008-05-23 15:00:00 [669]

Ne bonyolítsd! lásd: #666
a kerámiahegyű tollak is nagyon jók vékonyan fognak, gyorsan is lehet velük rajzolni.
A csőtoll szerintem nem lesz tartós..

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-23 14:48:00 [668]

Az előbb vettem egy csőtollat... szerintem jó lesz... Sőt a belseje még a ER 8/9-es patronba is belemegy...
Csak azaz a bibi (?) hogy 0.8mm-es... kipróbáltam és vastagnak találom... mindjárt visszamegyek mert volt ott egy 0.3-as betét is...
De valahogy meg kellene oldani a rugózását is a Z-tengelyen... egyszerűen...

Előzmény: svejk, 2008-05-23 14:30:00 [667]

Nem ismered az uszós tollat? Úgy 73-74 ben jött divatba egy mini tollbetét van benne a felső felén pedig valami glicerinszerűségben egy kis figura úszkált fel-le
1. osztályba még csak töltőtollat engedélyeztek nekünk, másodikban már lehetett ezt használni mert szépen fogott.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-23 10:09:00 [665]

Szerintem ne mondjál semmit a boltban, mert lehet, hogy mentőket hívnak ))
Ez ugyan ceruza ami a képen van, de ha tollat is tehetsz bele. Ez nem kottyan semerre, mert illesztve van. Kb. 1.5 óra alatt nyugiban elkészíthető.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-23 10:09:00 [665]

Milyen az az úszótoll? nekem is kellene vennem egy ilyet a teszteléshez? Mit mondjak a papírboltban? Mit keressek?

értem, akkor nem b@szogatlak tovább, és eddig is köszi
lehet már kijavították a hibát..

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-05-23 09:24:00 [663]

Megcsináltam, erről tettem fel képeket minden lépés után fényképeztem. Megcsinálom a skorpiót is hátha ott látszik valami.

Előzmény: svejk, 2008-05-23 09:21:00 [661]

én az "úszós toll" mini betétjével csináltam.
egy rugó nyomja lefelé.
ha kicsit kottyan az se baj ha mindig ugyanazt az ábrát rajzolod ugyanarra kottyan mindig

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-05-23 08:31:00 [660]

ha exact stoppal csinálod nem is lehet eltérés csak ha eléred a mechanika-servomotor-vezérlő korlátjait.
Ebben az esetben a mach nem korlátoz.

De próbálj meg az exact stop ábrán végigmenni CV üzemben mondjuk 1000-es gyorsítással 4000-es előtolással, mindkét esetben.
Erről beszélek már mióta.
A csúcsok el fognak veszni...
de igazából a scorpiónál vagy ahhoz hasonló ábránál lesz az éles eltérés

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-05-23 08:31:00 [660]

Így csináltam a csillagot, elősször exact stop 400 mm/perc majd gyorsítva ugyanazt az ábárát.
Sajnos nem igazán látszik az eltérés.
Most azt tarvezem hogy különbözö színű tollakal megrajzolni ugyanabba az ábrába különbözö sebességekkel.
A gond kell készíteni egy jó toltartót.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-23 08:13:00 [659]

Egyébként a Tibi "csillagábrájával" van egy kis bibi...Azaz nem jól van használva...
Mertugyebár Tibor úgy gondolta, hogy először lassan kell kimarni (referenciának) és utánna a gép lehetőségeihez képes azonos pályán lekövetni...
Ha azonnal "sebességi" marás történik nem lehet megitélni a dolog (és gép) pontosságát, pályakövetését! (szervós gépnél)

Lehet, hogy jobb lenne egy olyan "feladat" ahol a kész munkadarab valamilyen mérőeszközzel megmérhető...

Ha arra gondolsz, hogy maráskor viszza kellene venni a hibatárolóból... akkor a "hűtőfolyadék vezérlő kimenet" nem lenne erre jó?
Az akkor logikai 1 szint az LPT porton ha mar... (jó lehet, hogy ez hüleség...:)

Előzmény: svejk, 2008-05-22 23:20:00 [656]

Kezdünk egyetérteni !!!
Hát igen... A "levegőszántásban" sem lehet kilépni a pályakövetési hibahatárolóból... ez igaz...
De ez miért gond? lehet, hogy szabadfutásban elengedhetnénk a rendszert szabadjára és gyorsabban és látványosabban futna a szerszám a levegőben...
de mivel nem tudjuk maráskor vissza állítani... ugyis érted... A Jedi lovag visszavág...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-05-22 23:11:00 [655]

Bocsi csak még a saját felvetésemre:
Igazából ez a szétválasztás meg is van oldva majdnem, pl. nálam.
65ezer a hibatároló, de ha egy kisebb hiba is tartósan egyirányban 1 másodpercnél tovább tart akkor old le.
ugye G0-ban sem tart a gyorsítás 1 s-nál tovább tehát nem old lecsak késeget,esetleg ingadozik, viszont G1-ben úgy is lassúbb a tempó de azt meg ha jól van beállítva bizányára leköveti, ha nem akkor ott az 1 másodperc és kakukk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-05-22 23:11:00 [655]

"Az előbb írtad, hogy 1,5 lépést tud a
léptetőmotor korrigálni... Akkor?"

Mikor is írtam én ezt így le?
Bocs, de ez egész lépéses üzemmódban lenne csak igaz, és ott is egész pontosan 1.999999, utána billenhet át.
ha pl. van olyan mikrolépéses vezérlőd,
ami pl. 1000 elméleti lépést tud egy teljes
fázisra, akkor bizony az elvileg 499-es "hiba
tárolóval" jellemezhető.
A 128-al nincs semmi bajom, pusztán arra céloztam, ez vagy sok, vagy kevés. A merevsége
a baj, nem feltétlen az értéke.
Ugyanis levegőbe gyorsmenetben nehogy már állandóan lefagyjon a gép egy ilyen korlát
miatt, lásd Svejk felvetését is G00 és G1 G2 G3 szétválasztási lehetőség.
De majd a kész gépeddel bizonyára sok-sok
tapasztalatot gyűjtesz e tekintetben is.

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-05-22 22:48:00 [652]

Próbálok a jövőbe látni
Igen úgy lenne még jobb a teszt ha kiszabnánk feltételeket.
pl. kinek kisebb a késztermék hibatűrése adott idő alatt vagy fordítva adott türésen belül ki a gyorsabb.
csak azért mert itt délután csak úgy dobálóztak a kollégák a másodpercekkel....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-05-22 22:58:00 [653]

A saját megoldásomról írtam.
Az a baj, hogy amiről itt írogatsz, abban
lassan a csak step-dir megoldás is korlátoz
bennünket, és az igazi az lenne,
ha minden elemi szakasz végrehajtásának
a visszaigazolása után jönne csak a következő
elemi szakasz elmozdulási parancs.
Ráadásul úgy, hogy az elemi szakaszokhoz
a program átküldje az adott szakaszra
megengedett legnagyobb hibát is a szervóknak.
De ez már egészen más kategória megint.
Egy biztos: két CNC gép közül az a jobb dinamikailag és sok más szempontból is,
amelyik ezt a tesztet gyorsabban, és
pontosabban megcsinálja, mint a másik.
Hogy aztán ennek a feladatnak a megoldása
milyen arányban oszlik meg a vezérlő progi,
hajtástechnika és mechanika között, azon már
sokat lehet társalogni, és tettük eddig is.
Valahol egyenszilárdságúnak kell lenni az
egésznek, csak az a biztos.:)

Előzmény: svejk, 2008-05-22 22:24:00 [651]

Már megint a kis hibatárolón lovagolsz...
A Gecko célja az volt, hogy a léptetőmotort "helyettesíteni" lehessen STEP/DIR környezetben szervómotorral!!!
Az előbb írtad, hogy 1,5 lépést tud a léptetőmotor korrigálni... Akkor?
Az a 128bit hiba lehetősége akkor nagyon sok ehhez képest! Na persze pl. egy 1000cpr-es encoderrel (és 8x-es bemeneti jel szorzással) ez már "elfogadható" értékre csökkenik (128/8 = 16 lépés) de még ez is sok pl. ha 1 százados a lépésfelbontás akkor ez 0.16mm hiba...

Szerintem vagy kimarja rendesen (pl. a csillagot) vagy oldjon le a vezérlő... mert a valóságban nem tudta követni a szoftver által vezérelt pályát...
Ha teszünk a vezérlőbe egy "kupac" memóriát az elfedi a valóságot... nem a motort vezérli a szoftver hanem a (hibajel tároló) memóriát töltögeti...
Step/dir rendszerről van szó! Ne feledjük!
Ha tudná előre mi után mi következik... az más... de az nem step/dir...

Tehát éljen a tökéletes léptetőmotor = 1,5lépéses tárolóval egy szervóvezérlő!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-05-22 22:09:00 [650]

Boccs nem olvastam, pedig érdekelt volna..
Merre találom?
Ez amit most írtál a CV-re vonatkozik vagy a Tiédre?
Ezért lenne jó minél nagyobb encodert használni, hogy a léptető felbontásánál rosszab eredmény ne szülessemn még egy pár hibajel esetén sem. Ezt nem könnyű megoldani többek közt a szoft. korlátok miatt sem.
Illetve azt jó lenne megoldani, amit már írtam máskor hogy szét lehetne választani a G0-és G1 üzemmódot.
G0-ban megengednénk nagy hibajelet, G1-ben viszont jól lekorlátoznánk.
Ez talán a vezérlőben szeparálható lenne a step jelek sűrűsége alapján.
Meghatározva, hogy egy bizonyos stepjel freki fölött biztos G0-ban vagyunk és lehet garázdálkodni a hibákkal. Nem is rossz ötlet talán... copyright
128-as tárolója csak a geckonak van de az úgy sem szimpi nekem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-05-22 22:09:00 [650]

Szia Svejk!
Már pár nappal ezelőtt írtam az interpolátorról,
egyszerűen start-stop frekiként fogható
fel a kiadott jel ebben az üzemmódban, nincs
semmi gyorsítás, lassítás egy elemi szakaszon
belül alapjel szinten.
Azt pedig, hogy meddig van értelme hajszolni
a sebességet, a szervo hibajelének ellenőrzése
dönti el. Ez pedig nagyon változó érték lehet,
encoderfelbontástól, alkalmazástól,
technológiától függően. Ráadásul van pálya és
pont vezérléssel megoldható feladat. Ez még
tovább árnyalja az előzőeket.
Ezért kell akár pl. több tízezer hibaimpulzus
lehetőségét is kezelni szerintem egy szervóban,
és lehet, hogy 5 sem megenegedett. Egy biztos:
pl. egy fix +-128-as tároló igen halovány megoldás.
Azt Te is beláttad már és jól érzed:
nagypontosságú ÉS gyors CNC gépet a legnehezebb
építeni, ez egy szép feladat a sok egymásnak
ellentmondó műszaki tény miatt.
Erre találták ki az optimalizálsi tervezési
algoritmusokat, de ez már egy másik fejezet.

Előzmény: svejk, 2008-05-22 21:11:00 [648]

Misi! Áruld már el légyszíves, milyen beállításokkal sikerült elérni az egy percet.
Nekem sehogyan sem jön össze..

Előzmény: Motoros, 2008-05-22 15:27:00 [618]