Majdnem olyan, mint ha fekete fehéren fotóztad volna.
Jó, hogy ott a frissen festett földelő sin.

Előzmény: PSoft, 2016-03-05 14:47:00 [3267]

https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_Siemens-Schuckert_M%C5%B1vek

Előzmény: PSoft, 2016-03-05 14:47:00 [3267]

Pár "szakmai":) pillanatkép a Magyar lőporgyártás épp újraindulni készülő 'egyik fellegvárából.

A képek talán(csak számomra)? "érdekessége"...
Valamikorྉ-78-ban, segédkeztem mesteremnek, az "Öreg Szakinak" a képeken látható egyik Siemens-Schuckert csúszócsapágyainak az újraöntésében,és pontos méretre 'kalibrálásában'.
(pontosabban, csak az öntésben segédkeztem, a 'kalibrálás' kényes műveletét Ő maga végezte.:)

A két Siemens "születési dátumáról", nincs pontos infóm...
Tippem szerint talán, a múlt század eleje lehet?
A mai napig szolgálnak(a ྌ-as évektől áttekercselés nélkül 380V-on),és a továbbiakban is szolgálni fognak ezek a motormatuzsálemek.

A linket megnéztem de nem sokat ír a feldolgozó elektronikáról. Mindenesetre megnézem hogy mérhetek e ellenállás változást a cellánál

Előzmény: random, 2016-02-29 11:14:00 [3263]

Szerintem a mikrobolométer ezekhez túl drága lenne... valmilyen egyszerűbb lesz az...

Előzmény: random, 2016-02-29 11:14:00 [3263]

A második link helyesen.

Tudtommal ezek bolométerekkel (konkrétan mikrobolométerrel ) működnek, mint - ahogy mondod - az infravörös tartományra készülő képalkotók. Sajnos nem volt még szerencsém ilyen eszközhöz, ezért nem vennék rá mérget.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-02-29 11:01:00 [3262]

tegnap az elektronikában már föltettem de 30 perc múlva már 6 sort csúszam (és vannak akik csak az első 3 sort olvassák )
Egy laborberendezésnél felhasználtam egy ipari infra hőmérséklet szenzort. Nagyon szeretném egy kínai infra hőmérő pisztolyból kitermelt szenzorral helyettesíteni a drága eszközt . Szétszedtem egy pisztolyt Nem tudja valaki hogy milyen fizikai elven mérnek ezek a szenzorok ? szerintem ezek nem passzív pyroszenzorok hanem olyan kamerák aminél csak 1 pixel van .. A neten is kutakodok de amérési elvről még nem találtam értelmes magyarázatot
( 3 drót megy a szenzorhoz de pl DC tápot nem mérek . )

Ezek a "saját gyártású" LED-es, 4,5W-os spotjaim, már több mint négy éve mennek, átlagos "konyhai" használatban.
Az elmúlt több mint négy évben, még egyiket sem kellett cserélnem.

Előzmény: Franczy, 2016-02-28 20:27:00 [3256]

Pedig nekem a lakásban majdnem mindenhol az van.... fürdőben van 2x40W-os kis-foglalatos gyertyaégő (ez csak félévente-1 évente ég ki)...

Amúgy a 7W-os SMD ledesek vannak, hideg-fehér ledeket preferálom...

Előzmény: elektron, 2016-02-28 20:32:00 [3258]

Régebben is mutattam már ezekből a fényforrásokból egy példányt.
Annak az elektronikának, látható baja is volt.
(persze, azt sem javítottam...kuka!, mint ahogy ezek is!)

Előzmény: Franczy, 2016-02-28 20:27:00 [3256]

A led lámpák élettartama örök élet meg egy hét.

javíthat=javítható?

Azért az 1000,-Ft feletti ledes égőknél már gáz ha 2-3 havonta el kell szórni őket....jó nagy biznyic a gyártó kici kinai cégeknek! Hogy a bánat verné bele a .... bánatát!

Előzmény: Franczy, 2016-02-28 20:27:00 [3256]

Az elektronikán nem lehet tudni mi száll el és hogy javíthat? Egy csomó meghibásodott ledem van, igaz SMD ledek közül kevés.... ott is az elektronika adta meg magát mert a led hibátlanul megy külső tápról.... Lehet az egész világítást célszerű lenne a kapcsolódoboznál leválasztani a 230V-ról és külön dögös és örök elektronikát ott berakni...

Nyitókép...



Nyilván, mindenkinek ismerősek ezek, vagy az ehhez hasonló "gyűjtőkonténerek".
Nemrég, volt alkalmam egy hasonló konténerben kíváncsiságból, kicsit "kutakodni".:)
A rengeteg kompakt fénycső mellett, egyéb mást is rejtegetett a konténer mélye.

A "vizsgált" LED-es fényforrások, kivétel nélkül, a silány, papírtokba csomagolt/alutokba zárt,és ezáltal önmagát kinyíró "elektronika" hibájából kerültek a gyűjtőkonténerbe.
Hibás LED-et, egyik vizsgált darabon sem találtam.
Külső tápról hajtva, az összes vizsgált fényforrás működik, használható.
Az "elektronikákkal" nem is foglalkoztam, azok mennek vissza a gyűjtőkonténerbe.:))

Az utolsó képen, a csomagoláson(a fényforrás dobozán)az "olvasnivaló".:)

Szervusz!

Örömmel látom, hogy sikerült kipecáznod a bűnöst! Alaposan megkínlasztott, mire kijött?
Ha van kéznél egy kevés hidróolaj, az lenne a legjobb, de valami hígabb motorolaj is megteszi.
Ezen dugattyú hüvelyének kb a tetejéig öntve nagyjából elég az olaj.
Na hát a leeresztését nagyon utáltam én is! Szinte lehajítja magát a rajta levő géppel, míg egyszer annyira felmérgesített, hogy le vágtam róla az egész pedálos excenteres vackot! A helyére a laposvasra felhegesztettem egy pogácsát, centrikusan belefúrva egy 12-es menettel, belülről valamelyest kisüllyesztve, hogy a kis leeresztő tolórúd elférjen benne.
Ettől kezdve finoman lehet mindent letenni, bár egy kicsit macerásabb a villáskulccsal tekerészni a csavart. De hát valamit, valamiért!

Előzmény: Gruber Márton, 2016-02-24 10:46:00 [3253]

Viszonylag nagy súlyt nem lehet vele finoman leengedni, mint ahogy az egy békától elvárható.
Ez típus betegség lehet vagy valami mást is javítani kéne rajta?
Mennyi és milyen olajat kell bele tölteni?

Nekem van 3 darab vadi új !
Valaha ezekkel gyártottam a celofán zacskó
gépeket.

Előzmény: PSoft, 2016-02-10 19:45:00 [3240]

Köszönöm a válaszokat, ez jó hír.

Szervusz!

Szépen sikerült elhajlítanod a szivattyú dugattyúrudját! Ez gyakran előfordul, ha a kar perselyezése már kissé viseltes, és ahogy látom, a csapszeged is elég avantgardra sikeredett!
Ezért nem kell rögtön másik békát venni! Ha van a közelben egy eszterga, fillérekből javítható, magyarán csinálni kell egy másik dugattyút. Kell egy darab talán 20-as húzott anyag (az átmérőre pontosan nem emlékszem), az egyik végére megcsinálni a gumikarmantyú helyét, középtályon van egy seeger horony, a másik vége közelébe a gumikupak tetejének kell egy beszúrás. Még annyival egészíteném ki a szerkezetet, hogy a dugattyú tetejére felheftelnék egy 35-40-es, kb 5-ös vastag alátétet, hogy ha a kart elkezded nagyerővel húzni, az ne a sarkán kezde el a dugattyút nyomni,amitől az könnyen kihajolhat!

Előzmény: Gruber Márton, 2016-02-22 14:18:00 [3243]

Nekem ugyanilyen békám van.
Hogy a bánatba tudott az a dugattyúrúd így el görbülni..? (Tippem az lenne, de hagyjuk... )

Ha leveszed a "nagy kart", meg a gumiharangot, akkor kiszerelhető az elgörbült dugattyú.
Ügyelj arra, hogy a tömítések ne sérüljenek meg.
Ha sikerül kiszerelni, akkor a méretei alapján egyszerűen újra kell gyártani.

Előzmény: Gruber Márton, 2016-02-23 13:42:00 [3248]

Előzmény: Gruber Márton, 2016-02-23 13:42:00 [3247]

http://kepfeltoltes.hu/160223/ffg_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: Gruber Márton, 2016-02-22 20:36:00 [3246]

Holnap töltök fel képet.

Előzmény: hostya, 2016-02-22 20:07:00 [3245]

Ahhoz hogy segíteni tudjunk..,

Egy-két fotó sokat segítene arról az elgörbült/kifordult "gombról".., meg az egész békáról is..

Előzmény: Gruber Márton, 2016-02-22 14:18:00 [3243]

Dobj egy képet problémàdról .Megnézem a gecemàni kertemet.Van egy pàr darab breki.

Előzmény: Gruber Márton, 2016-02-22 14:18:00 [3243]

Bedöglött az emelőbékám. Feltehetőleg magyar. A gomb amit a kar megnyom elgörbült, vagyis inkább kifordult a helyéről és a kar már nem tudja megnyomni. A kérdés az, hogy érdemes-e javítani vagy jobban járok ha veszek egy másik használtat?

Hát, nekem is...volt!:)
(mááá, nem fogom összerakni)

Előzmény: Kristály Árpád, 2016-02-10 20:03:00 [3241]

ilyen nekem is van...

Előzmény: PSoft, 2016-02-10 19:45:00 [3240]

Egy időkapcsoló, még ྐ-ből.:)

RELOG 6TZ60

'anno, egyik kedvenc időkapcsolóm volt.
Nem is tudtam,hogy...őrzök még belőle egy példányt, egész véletlenül került most elő.:))

Az előlapon, már nem az eredeti zöld szövegezés.
Elég silány volt a gyári szitázott festése...több helyen lekopott.
Akkoriban, Alfaset-tel írtam újra, rajzoltam rá a szimbólumjeleket.

Több kép.

Nekem is van egy ilyen mikrométerem, közel húsz éve használom, és nagyon megbízható mérőeszköz.







Több kép itt...

Nézd meg a Csuhás által linkelt videót, és gondold át még egyszer...
Az nem létezik, hogy a fogaskerék el van kopva..
Mitől kopott volna el annyira, hogy ne lehessen beállítani a "digitális" kijelzőt pontosra..??

Még egy kép kinagyítva az én mikrométeremhez mellékelt eredeti japán 'fecniről'..


Ezen látszik hogy van ott egy/két hernyócsavar amit "buzerálni" kell a pontos beállításhoz...

Előzmény: Lee, 2016-02-08 20:53:00 [3238]

a beállítást tudom,annyit tudok tenni hogy nullára állítom majd vissza,de a fogaskerék el van kopva így csak a dísz szerepet tölti be

Előzmény: Csuhás, 2016-02-08 20:49:00 [3237]

Nézd meg a videót és láthatod hogyan kell beállítani.

Előzmény: Lee, 2016-02-08 20:41:00 [3236]

sajnos ez már nem mér pontosan mert ha egy 10 es hasábot mérek majd 0 akkor sajnos nem 10 mm mutat a számsor , de maga a mikró pontos. De szép régi darab , a többi között elfér

Előzmény: vjanos, 2016-02-08 20:37:00 [3235]

Kösz, megzavart hogy a pofák összeérnek és mégis mutat valamit....

Itt láthatod a választ: mikro

Előzmény: vjanos, 2016-02-08 20:25:00 [3232]

az a " digitális " kijelző rajta, ahogy tekered úgy pörög és 0,01 pontossággal mutatta a méretet, de már el van kopva és nincs éppen a nullán.

Előzmény: vjanos, 2016-02-08 20:25:00 [3232]

Mi az a számsor?

Előzmény: Lee, 2016-02-08 18:49:00 [3231]

ma került hozzám, mára már érdekességnek és ritkaság mondható szerintem, főleg a digitális világban

Igaz. Messer megoldása esélyes befutó.
Amolyan ESD teszter.

Előzmény: Vetesi75, 2016-02-05 21:03:00 [3229]

"A tuchel lehet a betáp esetleg?. "
Azon keresztül töltötték a gomb-akksikat.
Szerintem #3215-ben van a helyes megfejtés.

Előzmény: Motoros, 2016-02-05 19:46:00 [3227]

De lehet, hogy rosszul gondolom, nincsen itt semmiféle nagyfesz, hanem ez csak amolyan kézi kapacitásmérő féle.
Tehát a vizsgálandó textil anyag csak mint dielektrikum működik és a C= epszilon x A/d szerint következtetést lehet levonni az anyagminőségre, vagy összehasonlításokat lehet tenni???

A telepes csöveknek kell 24V anódfesz meg 1.5 V fűtőtelep.
A gombelem telep ehhez szerintem kevés...mármint nem jön össze a 24V. A tuchel lehet a betáp esetleg?.
Az üvegcsöves ellenállások meg nagyfeszre utalnak, meg a porcelán yaxley is.

Előzmény: PSoft, 2016-02-05 18:47:00 [3225]

"Mesterien konstruált, precíz szerkezet. Ezek a régiek nagyon tudtak."

Ezt, én is hasonlóképp gondolom,és látom.

Az a bajom...
A készülékház három ablakán át, számomra, nem igazán látható át a készülék belseje.
Gépkönyv, leírás hiányában...
Az "átláthatóság", csak további bontással lenne fokozható.
Ennek viszont, komoly akadálya van!:((

Nem vinne rá a lelkiismeret, a sárga védőlakkal bevont forrasztási pontok bármelyikének is...nekinyomni a pákát!

Bármi is volt a készülék/műszer eredeti funkciója, úgy kell maradnia, ahogy ezelőtt soktíz évvel a "régiek", "mesterien,precízen" megalkották.

Előzmény: Szalai György, 2016-02-05 18:17:00 [3224]

Nincs trafó!:(

Sem a plexi kivezető közelében, sem máshol.

A plexikivezető közelében, a két elektroncső van, meg a Tuchel aljzat.
Az első/alsó krómozott fedél alatt, az árnyékolóserleges két Tungsram cső.
A képen jobbra, látszanak a Tuchelre forrasztott vezetékek,és alatta látszik a patronbefogó rugólemezes, elektromos csatlakozása.
A patronbefogó csak akkor kerül elektromos kontaktban,ha a görgő szára ütközésig be van nyomva a patronba.
Erről a rugós kontaktról egy vezeték(fekete)megy a csőfoglalatokhoz.

A nagyméretű, eléggé leharcolt "gombelem".

A plexihasáb, a belsejében a...valamikkel.
Talán, a szintén gombelemekből összerakott anódtelep lehetett.
Mintha a plexihasábon keresztül látszana is a "zöldpenész" az elemek pereménél.

Ha így van, ez lenne az anódtelep, akkor még mindig kérdés a Tuchel funkciója.

Előzmény: Motoros, 2016-02-05 18:17:00 [3223]

Nekem nem volt elképzelésem, hogy mi lehet ez. Adatkapartattam a barátommal. Abból próbáltam kiindulni, ami rá van írva a műszerre.

A skálázása mértékegysége Coul/sec = Coulomb / másodperc
1 Coulomb/sec = 1Amper áramerősség. (Tudom, hogy tudod.)
Nekem ez egy sztatikus ampermérőnek tűnik.
(Ha egy anyagot folyamatosan töltenek pl. elektromos térben, vagy dörzsöléssel, akkor arról a keletkező töltésmennyiség levehető, mérhető. Ennek lehet jelentősége akár egy szövőüzem kialakításában.)

TKI = Távközlési Kutató Intézet. (1950-1981)
Egyik fő területe volt a mikrohullámú sugárzás alkalmazása adatátvitelre.
De a Terta, Orion és Fmv számára is fejlesztettek.

Mesterien konstruált, precíz szerkezet. Ezek a régiek nagyon tudtak.

Előzmény: PSoft, 2016-02-04 21:03:00 [3205]

Ahol a plexi kivezető patron van ott a dobozban belül lenni kell egy trafónak is...nem?
A két telepes cső egy oszcillátort alkothat.
A műszer az áramerősséget mutatja azaz az egységnyi idő alatt átáramló töltések mennyiségét.
A két különböző hosszúságú hengernek is biztos megvolt a jelentősége.

Előzmény: PSoft, 2016-02-05 17:23:00 [3222]

Köszi!
(többieknek is)

Akkor a cérnaorsót/spulnit...jól tippeltem.:)
(a logón, a "KI" megvolt:), a "T" betűt nem tudtam hova tenni)

Van a készüléken elöl/alul egy ötpólusú Tuchel aljzat.
Viszont, a készülék fa bőröndjében semmi olyan tartozék, ami oda dugható lenne.
Talán, lehetett egy külső tápegység a csöves résznek(nagyfesz generátor), ami ezen a Tuchel-en csatlakozott?

Előzmény: Motoros, 2016-02-05 08:22:00 [3210]

"60 * 0.002 = 0.12 => ~300.12 mm-re fog beállni." - nyilván a gyártó törekszik arra, hogy ez a gyakorlatban inkább a fordulatonkénti deviáció max. néhányszorosa, 10 mikronos nagyságrendű legyen (+/-), hiszen nem minden fordulatnál fog felfelé eltérni az elvárt pozícióhoz képest.

Előzmény: gab27, 2016-02-05 12:22:00 [3220]

"pontosság"... Bár már többen rávezettek.

Két lineáris hajtásod van, ugyanolyan "pontosságú" 5 ill. 20 mm menetemelkedésű orsóval. A pontosság két dolgot tesz:
- egyrészt, hogy az orsó egy fordulatára az (elméletileg) elvárt pozícióhoz (pl. 5.00000000... vagy 20.00000000... mm) képest mekkora lehet az eltérése a tényleges elmozdulásnak (pl. egy nagyon jó orsó esetén 3 mikron, tehát a tényleges pozíció 4.997-5.003 vagy 19.997-20.003 mm között lesz). Ezeket a deviációkat a .pdf 96. oldalán találod.
- másrészt az orsó hosszából adódó pontatlanság, amit a hossz függvényében adnak meg: Ha pl. egy 300 mm hasznos elmozdulással rendelkező 5-ös orsó minden fordulatára pont 2 um-rel többet tesz meg, akkor könnyen kiszámítható, hogy 60-at fordul a teljes hosszán, és 60 * 0.002 = 0.12 => ~300.12 mm-re fog beállni.

Aztán van a felbontás: tfh. a léptetőmotorjaid 200-at lépnek fordulatonként. Ekkor az egyik (ideális) léptetőmotor az 5 mm menetemelkedésű orsót 0 és (kb.) 5 mm között (azaz egy fordulata alatt) 200 különböző, egyenlő szögeltérésű pozícióba tudja forgatni, magyarul 5/200 = 0.025 mm-enként tudod megállítani ezt a hajtást. Ugyanekkora lépésszámnál ennél kisebb távolságra nem tud odaállni. Nem nehéz belátni, hogy a másik orsónál (hiába ugyanolyan "pontos", mint az előző) ez 0.1 mm. Tehát hiába ugyanolyan pontos a két hajtásod, a nagyobb menetemelkedésűt csak tizedmilliméterenként tudod megállítani.

Ahhoz, hogy a két hajtás ugyanúgy viselkedjen a felvett pozíciók egymástól való távolságát illetően, a 20 mm-es orsón levő motort 4-szer akkora felbontással kell hajtanod (4x mikrolépés), hiszen így mindkét orsón egy lépés 25 mikron elmozdulással jár majd - legalábbis elméletben.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-05 11:19:00 [3216]