Ezt én sem igazán értettem: "szerszámcsere és egyéb fontos funkciók nélkül", csak valamiért nem kérdeztem rá vissza. Pár szóban kifejtenéd, hogy mire gondolsz?
A sebessége miatt UDP, teljesen zárt és titkosított adatátvitellel. (Ha nem jól írtam, akkor a Balázsok majd kijavítanak, de határozottan így emlékszem. )
Nekem ugyan semmi bajom az LPT-porttal, de szívesen megismerném az ethernet alkalmazását a CNC területén. TCP, vagy UDP protokolt használnak, vagy valami más módja is létezik az alkalmazásának? Ha igen, lehet róla tudni, hogy mi az? Köszi.
Plazmavágó támogatás van az UCCNC-ben. Jelenleg az 1.2047 verzió a legfrissebb stabil verzió, ezt javaslom napi használatra. A nagyobb verziószámúak jelenleg még teszt verziók, kipróbálni lehet, és örülünk a visszajelzéseknek, de figyelembe kell venni, hogy azok teszt verziók, lehet bennük hiba.
Plazmavágót használók tapasztalatai alapján mindenképpen ethernetes vezérlőt tudok javasolni, mivel az USB-s vezérlők eléggé zavarérzékenyek plazmás környezetben. Ennek az az oka, hogy az USB-s vezérlőknél a számítógép és a mozgásvezérlő elektromosan nincs elszigetelve egymástól, míg az ethernetes az UTP kábel mindkét végén le van választva.
Az csak a macro-n és persze a folyamaton múlik, hogy mennyi idő kicserélni. Biztos van valami oka, hogy ennyi idő ezen a gépen. Itt valamivel gyorsabb:
Szerszámcsere évek óta benne van az UCCNC-ben. Szinkron menetet is évek óta tudja. Esztergálni is lehet, de nem javasoljuk. mivel eszterga funkciók hiányoznak, amik kényelmessé tennék az esztergálást.
Ezt nem is értem. Ha tudsz szerszámcsere kódot írni, akkor hol akadtál el? Igaz azt nem értem, hogy aki nem használja, az mi a f..t keres a topikban? Ráadásul inkább fikázós, mint kérdő állasponttal.
Persze, sok mindent lehet. De szerszámcsere és egyéb fontos funkciók nélkül az csak mókolás. Én még a marógépre sem merem feltenni. Most Pl. vezérmű tengelyhez hasonló bütykös tengelyeket marok. Mindezt 4 tengelyen, MACH3-al.
Úgy tűnik, élesedik a helyzet. Előbb-utóbb talán esztergálni is lehet az UCCNC-vel.
exup | 636
2018-06-17 09:39:33
[5647]
Korábban én is azt használtam, de a neten fellelhető nyákterv alapján csináltam meg. Használtam is pár évig. Nagyon szerettem, de lézer kép égetésnél elérte az mk1 a határait. Tehát lépnem kellett. Kimondottan zavaró volt az uccnc program kinézete, használata, működése a planetcnc-hez képest. Mivel ez tudott csak képet égetni normálisan a planetcnc nem( ezt le is leveleztem a szlovén fejlesztővel), ezért megvettem az uc100 és uccnc párost. Nehezen szoktam meg. De már rájöttem, hogy sokkal jobb minden szempontból. A support, működés, tudás, ár-érték, sajá pluginek, és még ki tudja mik, amiket nem használok benne. Sztem az egyik legjobb cucc. Nem akarlak befolyásolni, de nem fogod megbánni az biztos. Neked kell tudni mennyi ki-be menet kell a cuccodhoz. Ráadásul a fejlesztők és itt a fórumon szívesen segít mindenki, ha kérdésed van.
Csikarc | 5045
2018-06-17 07:13:35
[5646]
Üdv mindenkinek . Segítséget szeretnék kérni mivel nagyon láma vagyok a témához . Szeretném legalizálni a plazmavágó asztalom mozgásvezérlését és ehhez kérnék tanácsot ill. ki milyen verziót ajánlana mert hiába olvastam vissza egy pár oldalt ebből a topicból csak még nagyobb zavar lett a fejemben .Jelenleg egy kínai MK1-esem van (Planet CNC )és ezt szeretném kiváltani egy "normális" hivatalos de anyagiakban még elfogadható azaz nem túlméretezett verzióval . Mivel a téma nekem magas mint írtam ezért örülnék pár hozzáértő vagy tapasztalattal rendelkező fórumtárs hozzászólásának-tanácsának .Előre is köszönöm .
exup | 636
2018-06-15 18:32:33
[5645]
Vasárnap tesztelem én is a 2105-öt. Kérek mindenkit, hogy tapasztalat, észrevételt ide írja majd be. Ne kelljen másoknak is esetleges tapasztalatot szereznie milyen egy szerszám törés. Csaba, ha hozzád előbb eljut egy külhoni forumról korábban valami észrevétel, kérlek jelezd. Persze mindenkinek sikeres teszteket
Az attól függ, hogy hogyan definiáljuk, mit nevezünk szinkron menetnek és mit nevezünk tökéletesnek. A Mach3 eleve nem tud tökéletes menetet készíteni, mindegy, hogy nyomtató porttal, UC100-al vagy bármi mással működik és ettől kezdve a vita némileg parttalan. Egyébként a #5639, ő nem a gyártó, hanem a fejlesztő. A gyártók mi vagyunk. No, de amúgy meg a rossz topikban van a téma tárgyalva, hiszen ez nem a Mach3, hanem az UCCNC topik.
Az ön állítását cáfolják az alább idézett beírások:
(5639) Gyártó állítása: "Ezért van az, hogy az UC100 Mach3-nál nem tud tökéletes szinkron menetet vágni (annak idején rettentő sokat foglalkoztam vele, de a Mach3 működéséből adódóan egyszerűen nem lehetett megoldani."
(5634)Felhasználó kijelentése:
Az UC 100 a Mach hal NEM TUD szinkron menetet !! PUNKTUM
Az UC100 alkalmas szinkron menetvágásra Mach3-al is. Mach3-al az index jel segítségével vág menetet úgy ahogyan azt a Mach3 egyébként is csinálja nyomtató porttal UC100 nélkül.
Az UCCNC-vel és UC100-al a menetvágás nem az index, hanem egy incrementális encoder segítségével történik.
Mivel Mach3-al nyomtató porttal és UC100-al is az index jellel történik a szinkronizálás, vagyis a két eszközzel a menetvágás azonos módon történik, ezért úgy gondolom felesleges arról az ügyfelet tájékoztatni, hogy ugyanúgy fog működni az eszköz ahogyan az amúgy is működik a mach3-al. De ha valaki rákérdez, akkor persze szívesen tájékoztatjuk róla, hogy ugyanúgy működik.
Én nem bántam meg hogy az elsők között vettem UC 100 at ( Ergó kimaradt a LPT portos korszak ) Olyannyira az elsők között voltam ( egy Székesfehérvári talin hogy még nem is címkézték rá a szériaszámot Sok menetet is vágtam Mach alatt a TOS ommal és mind hibátlan lett
Aztán (mindenkinek ) fel volt kínálva hogy tesztelésért cserébe kap ingyen licenszet az UCCNC hez Én éltem vele , ( Minthogy maga a program ingyen letölthető ) Egy fitying pluszberuházás nélkül tudom immáron használni a szinkron menete UCCNC / UC 100 al ( Igaz nem azonnal állt a rendelkezésemre de addig a Mach tette a dolgát
Minden komolyabb gépen azóta ethernetes Uc400 at használok (3)
Látom egy kicsit összekavarodtak az infók, úgyhogy megpróbálom tisztázni: - UC100 és nem sokkal később UC300 USB változatával indult a történet, melyek csak Mach3-al működtek. - Az UC100 fejlesztéskor sok apróbb és nagyobb hiba és hiányosság kiderült a Mach3 programról. Csak, hogy a legzavaróbbat említsem Stop-kor a Mach3 nem lassítással áll meg!!! Ezeket a hibákat mint fejlesztők jeleztük a Mach3 fejlesztőknek, de nem történt érdemi előrelépés (ez sok évvel ezelőtt volt, azóta tudjuk, hogy mér rég óta nem fejlesztik, sőt az elmondásuk alapján kifuttatni szeretnék, és már nem is támogatják mert a Mach4 lépett a helyére) - A Mach3-nál tapasztalt problémák miatt merült fel bennünk, hogy kéne egy gépvezérlő programot készíteni, amiben ezek a hibák ki vannak küszöbölve. Visszanéztem kb. 5 évvel ezelőtt készült el az első verziója az UCCNC-nek amit azóta is folyamatosan fejlesztünk. A fokozatosság elvét követve próbáljuk fejleszteni, és követni a technikai/szoftver változásokat. Sajnos kicsit lassabb ütemben tudunk haladni, mint szeretnénk. Rengeteg visszajelzést és kéréseket kapunk, melyeket próbálunk teljesíteni. - Mivel az UCCNC-t csak később kezdtük el forgalmazni, ezért ahhoz külön ár lett kialakítva. - A Mach3 és az UCCNC-nél más más Firmware tartozik az UC100-hoz. Azaz a Mach3-al és UCCNC-el teljesen másképp működik, habár a felhasználó ebből nem lát semmit. Ezért van az, hogy az UC100 Mach3-nál nem tud tökéletes szinkron menetet vágni (annak idején rettentő sokat foglalkoztam vele, de a Mach3 működéséből adódóan egyszerűen nem lehetett megoldani. Megjegyzem, hogy LPT porttal sem tökéletes, mert ott csak az index jel alapján méri a fordulatot, és elég rosszul, óriási lemaradással szabályoz. Tulajdonképpen LPT porttal is csak stabil fordulatszámmal működik jól). UCCNC-nél viszont működik a szinkron menetvágás, mivel ott mind a Hardwert mind a szoftvert mi készítettük, így olyan működést tudtunk neki kialakítani, hogy képes legyen rá. - Az UC100-nál a szinkron menetvágáshoz és menetfúráshoz az A/B jeladótól max 50kHz-es jelet tud fogadni a bemenetein lévő RC szűrők miatt. Ez egy 100 réses enkóderrel és 3000 1/min max főorsó fordulatnál 100x4x3000/60=20000Hz-et ad ki ami még bőven benne van ebben a tartományban. - UC300ETH-5LPT nél a főorsó enkóder A/B jele max 100kHz lehet, de mivel az 5LPT panelen is van minden bemeneten zavarszűrő RC tagok, ezért ott is kb. 50kHz a limitáció. - A tapasztalatok alapján egy átlagos gépen a főorsónak 50 vagy 100 réses jeladó (melyet az UCCNC x4 üzemmódban dolgoz fel) tökéletesen megfelel főorsó enkódernek.
tóthz | 627
2018-06-14 08:02:13
[5638]
Kedves Gábor!
Happisusu megelőzött a kérdésével, de én is ugyanarra az ellentmondásra akartam rávilágítani. Azért javasoltam, hogy a gyártó nyilatkozzon UC100 kérdésében, mert azonnali hatállyal megszüntethet mindenféle találgatást a működéssel kapcsolatban.
Felmerül a kérdés, hogy aki vásárolt UC100 vezérlőt, az a leírásában tájékoztatva lett-e arról, hogy nem teljes értékű a szinkronja? Az én álláspontom szerint nem. Szerintem nincs abban semmi titkos, hogy egy be és kimenettel rendelkező négypólus miként viselkedik, Viszont erre a specifikációra FELTÉTLENÜL szüksége van a felhasználónak. A magam részéről örülök, hogy nem vettem belőle, így megmenekültem sok felesleges kísérletezéstől és bosszúságtól.
Külön elgondolkodtat, hogy amikor megjelent az eszköz a piacon, akkor úgy került a köztudatba, hogy menetvágásra alkalmas. A terjesztőktől is ezt az információt kaptam! A valós működés évekig nem került pontosításra, így nyilvánvaló a kormolás ténye.
Nagyon köszönöm! párszor láttam már ezt a művet, tetszik! még sajna nem jött meg a licenc, gondolom majd ma küldi, mondjuk a gépem egyébként is darabokban, de minél hamarabb össze kell rakni és akkor majd jönnek a hogy használjak ezt azt rajta kérdések
Van szerencsém birtokolni egy Haas TL2 esztergát. Meglepett, hogy rövid használat után sikerült egy olyan progit írnom, amit hibásan hajt végre. Némi töprengés után sikerült megkeresnem az ívek/egyenesek méreteinek határértékét, ahonnan már helyesen járja le a konturt, és nem tesz bele meg sem írt mozgásokat. Tehát a nagy iparban sem tökéletes minden.
Örömmel kezdem használni az UCCNC/UC300 párost, és külön örülök, hogy egy magyar csapat fejleszti. Szívesen látnám a nyitó oldalon a Made in Hungary feliratot.
A szerszámsugár kompenzációt én az "egyszerűbb" kézzel írt formáknál szeretném használni, amik azonban bonyolultak annyira, hogy sok munka és hiba lehetőség a forma megtervezése után a szerszámeltolással végig számolni a szerszámpályát. Tehát nekem sem létkérdés, viszont nagy segítség lenne. Biztosan az is számít, hogy ki miként tanult cnc progit írni, és kell némi idő az átállásra. Jómagam éppen újra tanulom a korábban tanultakat, mert volt pár év kihagyásom.
Az UC 100 a Mach hal NEM TUD szinkron menetet !! PUNKTUM
AZ UC100 az UCCNC vel tudja !! PUNKTUM
( a kikötés az hogy csak 50 kHz lehet az encoder frekije ) Ennek triviális oka van : Balázsék nem méllyedtek bele a ( Tikos ) Mach lelki világába , helyette írtak egy saját softot és megoldották a szinkron kérdést . Önös érdekből én is így tettem volna ( ha értenék hozzá ) egy példa : Vettem egy Dc motoros ( 15 KW !! ) esztergát , csípőfogóval likvidáltam a tirisztoros vezérlést,és építettem egy saját PWM est . Hamarabb célt értem mintha javítgattam volna a régi, doksi nélküli kiszáradt elkós régit
Nem minősítettem, se árakat se programokat. Csak a számolást tettem valóssá. Ami a próbálást illeti, a jelenlegi felállás nem tesz lehetővé előzetes, valós teszteket. Ez is tény. Aki megveszi, és mégse teszik neki, nincs vissza út.
Az is, hogy aki elég rég kezdte és ismeretei bővítése okán kipróbált számtalan programot, az tudja, mennyire másképp tudnak működni a motorok más, más programmal. Az édeskevés, hogy mozgatja a motort. Más szempont is játszhat. Példának idehozhatnám az anno eléggé elerjedt KCM4 et. Annak is a halálát a rossz motormozgatás okozta, pár év után. (volt ilyen progi több is). Amikor bejött az azokhoz képest ebből a szempontból (is) sokkal jobb Mach3.
Szerencsére, az UCCNC vel szépen mennek a motorok. Ezért ilyen meglepetés nem jön.
Van olyan gépem, ami legalább 7 éve megy Mach3 –al párhuzamos porton hajtva, minden gond nélkül. Pedig, kimondottan pontos munkákra használom.
Gondolom nem fogod megbánni, mert szerintem jobb az UCCNC mint a Mach3. Én legalább is meg vagyok vele elégedve, annak ellenére hogy nincs minden benne mint a Mach3-be.
Na meg itt van egy csomó szakértő.
Ha például kicsit "javítani" akarod sok fajta plugin, vagy kiegészítő van. Én ezt csináltam:
A lentebbi írásom kapcsán, Ellátogattam a CNCdrive webáruházba. Meglepetéssel, és örömmel tapasztaltam, hogy megújult. Megszűnt az igen zavaró áfa nélküli árak. Cserébe, mindenhol Nettó és bruttó ár egyaránt szerepel. Ezt az árfeltüntetést, vevőbarátnak és tisztségesnek tartok. (Gondolom, sokan vagyunk így). Mások mellett én is szóvá tettem a régi árfeltüntetési rendszert. Örömmel látom, folyamatosan fejlődik a cég. Mint kínálatában, mint hozzáállásban. Egy, jól működő céget az apró dolgok milyensége minősít és attól lesz jól működő, vagy nem.
Gratulálok! Egyúttal sok sikert, zökkenőmentes fejlődést kívánok.
Törölt felhasználó
2018-06-13 13:32:13
[5630]
OK, így is lehet nézni.
Én is Linux-al, később Mach3-al és printer porttal kezdtem, és tudom mi a különbség közöttük. Utána folytattam Mach3-vel és az UC300USB-vel, de belefáradtam az USB problémákba és vettem egy UC300ETH mozgásvezérlőt. Akkor még nem volt Mach3 plugin és azért "kényszerített" UCCNC-t is venni. Mielőtt eldöntöttem hogy nekem tetszik vagy nem, kipróbáltam demo módon, virtuálisan. Nekem nem kellett a CNC mozgását látni, azt tudtam hogy tudja mozdítani, csak a kezelést akartam próbálni, na meg makrók írásait és használatait, meg a Modbust akartam próbálni/látni.
Igen, tudom hogy a Mach3 működik 500 sorig, az is könnyítette a kulcs titkait megoldani. Szerintem is jobb lenne a UCCNC működne néhány sorig igaziban is, de nekem így is jó volt kipróbálni és eldönteni hogy kell vagy nem. Na meg megértem hogy nem akarják hogy licenc nélkül menjen egy sort sem, mert így biztosabban van őrizve a kulcs.
De mindegy ezeket hagyjuk, mert az árak és ezek a dolgok nem demokráciai kérdések. Minden vállalat úgy csinálja ahogy tudja/akarja és annyi árat kér amennyit optimálisan, döntése szerint lehet. Aki veszi az veszi, akinek nem tetszik az nem. Artsoft, annak ellenére hogy Mach3 a világ legelterjedtebb CNC szoftvere, nem tudott megélni belőle mert nem volt jól átgondolva hogy intézze a pénz keresést. Ez a kapitalizmus.
de mint többször mondtam nem az árral, csak azzal volt bajom hogy a régi honlapon, mondjuk az újon sincs ilyen lehetőség, hogy ha csak a vezérlőre kattintasz akkor megkérdezze mivel szereznéd használni...
ennyi, és ahogy mondtam itt a vezérlő, és a licencet most fizettem, remélem ma holnap küldik is mail-ben a kulcsot hozzá
Gondoltam, a tisztánlátásért mégis kiegészítem írásod. A különbség a két program között az is, Hogy, megveszed a Mac3 -at. Feltelepítés után nem kell semmiféle mozgásvezérlő kütyü. A CNC –det rádugod a párhuzamos portra és már megy is a géped. Valamint, liszensz vásárlása nélkül is működik minden korlátozás nélkül, 500 sorig. Ezért, élesben, teljes valójában ki tudod próbálni minden funkciójában, korlátlan ideig. Liszensz díja kismértékben változó, de pl. A Cncdrive nél 52.070 Ft. Nincs postaköltség.
Ezek a lehetőséget nem adottak az UCCNC programnál. Próbálni, csak virtuálisan tudod, gép mozgatása nélkül. Muszáj venni hozzá mozgásvezérlőt. Élesben csak azzal működőképes. Ezért én az UCCNC árát úgy számolom, hogy minimum a legolcsóbb mozgásvezérlő (UC100) + liszensz ára együtt. Ez, ha jól tudom, jelenleg 46.900 Ft. + postaköltség, kb 1.500 Ft. Ez a minimál lehetőség.
Mindent számolva kb. 3.670 Ft. különbséggel juthatsz használható programokhoz.
Egyáltalán nincs szándékomban minősíteni egyik programot, és megoldást sem, jelen írásommal. Csak tények közlésére szorítkoztam.
Akkor inkább Linux-ot használnám, az ingyenes. De mindegy, nem jól hasonlítod őket szerintem, mert az UC100 kicsit jobb mint egy printer port... na meg a Windows 10 64-bit is működik vele.
Mach3 forintba: 52 070 Ft UCCNC forintba: 20 320 Ft
Külömbség 32 000 Ft, nem 5e Ft. Amit én írtam én €-ba és az angol webshopon néztem, mert nekem azok az érdekesek, de különbség nincs, számításom szerint Mach3 sokkal drágább. Hol láttad hogy a különbség 5e Ft?
az ár mach 3 vs legolcsóbb usb-s uccnc , valóban ebben az esetben olcsóbb, de akkor csak ugyan azt kapod, bocsánat hasonlót!!! sőt jobbat! https://shop.cncdrive.hu/termekek/szoftver
és gondolom, remélem jól, hogy hivatalos mach 3 licenc az amit veszek ha veszek de sose volt ingerenciám rá... szóval ha meg több tengelyben gondolkodom akkor meg semmikép
de mint többször említettem nem az a bajom hogy ennyibe kerül, mert hogy épp most utaltam el a licencdíjat is, hanem hogy nem egybe láttam, mert akkor egyszerre veszem stb.. nem ragozom tovább mert felesleges...
Ez függ a kernel frekvenciától. Az UC100 max. 100kHz-et tud, míg az ethernetes vezérlők 400kHz-et is kezelnek. Nem érdemes (és nincs is értelme) túl nagy felbontású enkódert tenni a főorsóra. Ha tudod a max. fordulatszámot, akkor vissza tudod számolni, hogy mekkora frekvenciával jön a jel az enkóderből. Ha nagy a fordulatszám, azzal úgysem fogsz menetet fúrni/vágni, inkább csak a fordulatszámot figyeled, oda elég akár egy 100-as felbontású enkóder is. Ha viszont esztergálsz, vagy menetet fúrsz, akkor jelentősen kisebb fordulatszámmal fogsz dolgozni, de szerintem 1000-es (vagy 1024-es) felbontásnál nagyobbnak nem igazán van értelme ilyenkor sem.
"Az értékadó műveleteket mindig külön sorban kell szerepeltetni. Paraméterként kizárólag egyetlen dinamikus változó szerepelhet kódszavanként, műveletek megadása paraméterként nem megengedett."
2018-06-19 05:51:49
Viccet félretéve, megrendelésre készül és a megrendelő szeretné bejelenteni a megjelenését.
Akkor inkább Linux-ot használnám, az ingyenes. De mindegy, nem jól hasonlítod őket szerintem, mert az UC100 kicsit jobb mint egy printer port... na meg a Windows 10 64-bit is működik vele.
.