Becseréled?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-17 19:48:00 [3370]

Akkor hozhatsz pár üres dobozt

Előzmény: Geszti Sándor, 2015-01-17 19:37:00 [3369]

Ha csak ez hátráltatja a kollektorod készítését, bármikor szivesen segítek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-17 18:50:00 [3364]

Az én égőm ki-be kapcsolgatós (digitálisat nem írok mert az ma mindenben a leges-legmodernebbet jelenti). A padlófűtés hőtehetetlensége nagyon nagy és ha a be és kikapcsolást is a léghőmérséklet vezérelné, attól tartok, hogy nagy lengések lennének. Úgy készítettem a szobatermosztátot hogy ne a hiszterézise szabja meg a bekacsolási időt. A beállított értéket figyeli és ha kell néhány percre bekapcsol,de elindít egy 10 perces időzítőt (min.10 percet megy egyfolytában az égő). Ezeknek az "impuzusoknak" a sűrüségével van szabályozva a hőmérséklet (frekvencia moduláció, szörnyű miket írok). Természetesen, ha 10 percen belül visszahül a termosztát akkor folyamatosan megy az égő. Ha a hiszterézisre bíznám a kapcsolgatás akkor a beállított értéknél percenként kapcsolgatna (gondolom én).A moduláltnál folyamatosan megy a szivattyú, vagy az is "analóg"?

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-17 18:12:00 [3361]

Akkor b@$ák meg.
Mindenféle rendelkezésre állást, infrastruktúra és rendszerköltséget számláznak.
A gáz mellett a kényelem szól, nem az ára.
Még fél misi puszira?
Azért 10 évig simán akár fát is vágnék, vagy tüzelnék mással, de elvből nem fizetném ki.
A házba rendeltem netet családi csomagban TV-vel együtt.
Variált a T-Home, hogy IP TV-t ne, inkább SAT TV-t adnak, mert ennyit tud a sávszélesség.
A Sat TV-t fel is tették, pár nap múlva meg jött egy fickó egy darab csavarhúzóval a zsebében netet szerelni.
Mondom a telefonvonal kint van az utcán, ahogy azt a megrendeléskor letisztáztuk, és rendszerük le is ellenőrízték.
Térképe nem volt, elment. Később szóltak, hogy net nem lesz, mert a belvárosban az utcáról az utcafronton lévő családi házba nem éri meg bevinniük.
Semmi gond tezsvírem, lehet vinni a tányért is meg a beltérit, menrt én meg nem őrzöm, másnap már kint lesz a kuka tetején, mivel nem TV-t rendeltem.
Aztán a tányért le sem szerelték, a beltérit meg saját költségükön elszállították.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-17 19:00:00 [3365]

Nekem az a bajom a padló-, falfűtéssel (feltéve azt hogy ez ildomos a kondenzációs kazánhoz), hogy pesti vagyok, társasházban lakom, ide horror munka & pénz ezeknek a megoldásoknak a kivitelezése.
Egyrészt vissza kellene bontani egy csomó parkettát, ami önmagában egy vagyon, másrészt több köbméter salakot vagy mit kellene kihordatni, majd jöhet a teljes lakás új aljzata (beton+szigetelés). :S - Úgyhogy remélem, hogy túlméretezett radiátorokkal is megoldható a dolog.
Ilyet vettél?

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-17 17:38:00 [3357]

Itt nagyon könnyű megoldani, hogy ne keljen gázt használni, mivel nincs ezen az oldalon infrastruktúrája.
Ahhoz meg erre az oldalra áthozzák simán 500,000Ft-os számlát nyújtanak be egy hitvány csőcsonkért.
Tehát ha 2 millióból megúsznám az átállást gázra akkor a seggem a földhöz verném.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-17 18:21:00 [3363]

Igen a CNC gép humán interface hűtő illetve védőitalának a dobozait pont erre a célra érdemes felhasználni.
És még össze is köti a kellemest a hasznossal.
Csak egy a gond ezzel, hogy én speciel nem vagyok oda a benne található védőitallal.

Előzmény: Geszti Sándor, 2015-01-17 18:13:00 [3362]

Nem feltétlenül csak ez a megoldás-
A lényeg a folyamatos vezérlésen és megfelelő tüzelőanyag adagoláson van.
Szerintem akkor megy el sok veszteség, amikor túl van vezérelve, adagolva a kazán. Akár fával is, amikor a "kéményen csap ki a láng".
Ha bármilyen megoldással, viszonylag kevés lánggal, jobbára parázzsal jó hőátadással tudsz fűteni, akkor is eléred a célt.
Akár egy jól megépített nagy cserépkályha sem rossz.
Én a gázt a kényelem, az adottság és a feleségem miatt választottam.

Ő nem akart kandallót és cserépkályhát sem, de majd később meggyőzöm.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-17 17:47:00 [3358]

Igazad lehet, ha az összes technológiai hűtőfolyadékos dobozból kollektort készítek akár az -50%-ot is elérhetem. Kössz az ötletet!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-17 17:47:00 [3358]

A vezérlésen is lehet rengeteget spórolni.
Én kondenzációs kazánt vettem az felújított házba amit vettem, de még nincs beszerelve, csak a csövek, burkolás, stb. van kész, így nem tudok beszámolni róla.
Viszont a lakásban, amiben lakom, kiment a régi kéményes kombi kazán, újat kellett vennem.
Ennek már modulált láng vezérlése van, ami azt jelenti, hogy "analóg" jelleggel vezérli a gázt, nem pedig "digitálisan" full gáz - vagy kikapcsol.
Nem püfög, gyönyörűen levettem a max. lángot, inkább tovább melegítsen max. közepes láng erősséggel, míg eléri a szoba vagy a vízhőmérséklet maximumát.
Így nem ezerrel égeti szét a hőcserélőt és a kéményt.
Ja és ez egy olcsó 110.000 Ft-os kombi kazán.
Egyébként dobjatok rám követ, én nem látom a túl nagy árkülönbséget a kondenzációs kazánnál.
a fűtésrendszer anyagárának nincs a fele sem a kazán.
A radiátorokon, a fittingeken kell megfogni a pénzt.
Nem azon, hogy olcsó szart veszel, hanem azon, hogy összeírod tételesen az utolsó csavarig mi kell típus szerint, és kérsz árajánlatot 100 km-es körben mindenkitől.
Nem a mester veszi meg, és rakja zsebre az árkülönbözetet.
Másik kérdés, hogy a radiátoroknál érdemes vastagabb lemezből készült megbízható márkát választani, és lehetőleg ragaszkodni a 600 mm-es standard magassághoz, az az olcsóbb.
Magyarországon 30-55 Watt teljesítmény kalkulálnak légköbméterenként, szigeteléstől, fekvéstől, és földrajzi helytől függően.
Én a felső határra terveztem, pedig meleg, napos helyén élek az országnak, és a nyílászárók is hőszigeteltek. (3 rétegű Kömmerling ablakok 0,6W/K)
Lényeg a lényeg, több, mint 100.000 Ft (!) volt a különbség a fűtésszerelési anyagokra adott ajánlatok között, kazán és cső nélkül.
A kazánt netről vettem meg, holland gyártmányú, de Hajdú márkájú kondenzációs kazán. Úgy 260.000 körüli árra emlékszem, + 25 ezer volt a speckó felszerelőkeret puffertartállyal, meg vettem hozzá külső hőmérőt is.
Intelligens, a család szokásaihoz alkalmazkodik, kelésre készít csak melegvizet, stb. Számítógépes interfész is van rajta.
a csövet (5 rétegű műanyag-aluminium) pedig helyben.
Azért helyben, mert 100 méteres tekercsben árulják, nekem meg 110 méter körül kellett.
Min. 50 méteres darabot visszavesznek, így nem maradt ki nálam.
Vettem 2 tekercs 100 méterest, és felváltva vágtam belőle.
Így sem toldás, sem 1 centi maradék sem maradt, a többit visszavették.

Előzmény: Geszti Sándor, 2015-01-17 17:30:00 [3356]

Hogyne tüzelnének, akkor nem lehet bírni a kanokkal!

Előzmény: elektron, 2015-01-17 17:57:00 [3359]

Az állatokról kéne példát venni, azok nem sokat tüzelnek.

Mivel itt egy darab radiátor nincs ez valahogy nem igazán érint
Mellesleg barkácsol az ember magának egy vagy több sörkollektort azzal is megtakarít annyit, ha nem többet mint ezekkel a kondenzációs bohóckodásokkal.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-17 17:38:00 [3357]

Nem feltétlenül a gázkazánt akartam propagálni.
A kondenzáció nem fog működni alacsony felületű, teljesítményű radiátorokkal, akármivel is fűtesz.
Egyébként nem feltétlenül kell kidobni minden meglévőt.
Általában nem azonos méretűek vannak úgy sem felszerelve, lehet dominószerűen is lecserélni.
A nagyobbakat a kisebbek helyére, és csak a hiányzókat pótolni.
Egyre érdemes még gondolni: az oxigén diffúzióra.
A hagyományos műanyagcsövekbe bediffundál a levegő oxigénje, és megeszi a hőcserélőt.
Vagy többrétegű csövet, vagy réz vagy más fém csövet lehet használni.
Az iszapgyűjtő is javallott.
Maga a radiátor méretezés sem ördöngösség.
A radiátorokon meg van adva a W teljesítmény különböző vízhőfok mellett, érdemes az alacsonyabb vízhőfok melletti teljesítményt figyelembe venni, azt is megfelelő teljesítmény tartalékkal.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-17 16:54:00 [3354]

Valóban meggondolandó ha valaki új kondis kazánt szereltet fel, mert egyszuszra jelentős érvágás. Szerintem csak padlófűtéshez éri meg. A gáz ára és fűtőértéke nem játszik, mert az ugyanúgy hat minden fűtési rendszerre. Én a meglévő lengyel öntöttvas kazánomat alakítottam át (új égő+lángterelő) + kondis feltét+ csappantyú. Minimum -10%(többet nem merek írni mert kinevettek). Néhány tízezer Ft.(a gázszelep a régi égőről megvolt) ami az első idényben bőven megtérült, ha a sőrt nem számolom.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-17 16:54:00 [3354]

De a kondenzáció elvét lehet használni minden víz hőhordozós tüzelési rendszernél .
Ezért érdemes beszélni róla .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-17 16:54:00 [3354]

Nem totálisan teljesen mindegy menyire hatékony egy kondenzációs gázkazán ilyen gáz árak mellet?
Arról már nem is szólva, hogy úgy manipulálják a fűtőértékét és ezzel az egy egységnyi energiahordozó árát a szolgáltatók ahogy kényük kedvük tartja.
Majd ha újra annyi lesz az egységár és vele az egyértelmű elszámolás a mint 20 éve akkor lehet miről beszélni, de addig nagyon úri kiváltság ezzel fűteni.

Köszönöm, hogy hozzászóltál! Épp most készültem fohászkodni, hogy bárcsak ránk pillantana egy szakember aki megerősítené vagy javítaná a témában elhangzó véleményeket. Az életünk harmadát átalusszuk a felét végig fűtjük, nem mindegy hogyan és mennyiért.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-17 16:10:00 [3351]

Ahogy utánanéztem, ez a pártunk és kormányunk által erőltetett turulos, szittya kazáncsere, ugyan az, mint az elvtársi panelprogram.
Már megint a "panelprolik" fogják megszívni. Nem kicsit! Nagyon!

A paneproli "megtisztelő" kifejezés nem tőlem származik!

CH4 + 2O2 = CO2 + 2H2O + hő az égés képlete.
Kb. 1,6 liter víz képződik egy m3 földgázból ahogy Geszti Sándor is írta.
Viszont meglévő radiátorok nem lesznek alkalmasak, amik nem kondenzációs kazánra, annak alacsonyabb visszatérő vízhőmérsékletére vannak méretezve.
Úgy kell méretezni, a kondenzációs kazánok magas hatásfokát úgy tudjuk a legjobban kihasználni, ha fűtési rendszerünkben a fűtővíz minél alacsonyabb hőmérsékletű. A legmagasabb hatásfokot 40/30 'C-os fűtővíz értékkel lehet elérni. Ahhoz, hogy a kondenzáció létrejöjjön, a fűtési rendszerünk visszatérő ágában lévő víznek kell minél alacsony hőmérsékletűnek lennie. Ez a hőmérséklet max. 50'C-ot jelent. Ha ezt el tudjuk érni, akkor érdemes beruháznunk a kondenzációs készülékre.
Időjárás követő szabályzás használatával elérhetjük, hogy a rendszer folyamatosan a legalacsonyabb hőmérsékleten üzemeljen, biztosítva így az optimális működési feltételeket és a lehető legnagyobb energia megtakarítást, ugyanis a kondenzációs készülékek – működési elvükből adódóan - részterhelésen és alacsony fűtési hőmérsékleten magasabb hatásfokkal üzemelnek.
Nyilván alacsonyabb fűtővízhez nagyobb felületű radiátorok, és/vagy jobb szigetelés kell.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-01-16 20:20:00 [3349]

Az a gond, hogy fekteve kéne használni, hogy a víz kicsöpögjön belőle. A kondenzvíz tudomásom szerint kb. 1,5 liter/gáz m3. Én az elején mértem a mennyiségét és 0,7-0,9 l között csöpögött le. Ez a mennyiség adja le a párolgáshőjét (2250kJ/kg) a hőcserélőben . Ehez jön még a füstcsőből és a kéményből kicsöpögő + a jégsüveg a kémény tetején. Kísérletezni lehet (belőle tanulni), hogy mi éri meg az a végén derül ki. jól szellőző helyen kísérletezz. Sok sikert!

Előzmény: B.Zoltán, 2015-01-16 20:20:00 [3349]

Hát ez egy komoly hőcserélő, és főleg az nagyon ideális, hogy csőkígyós megoldás.

Van egy masszív wargurg hűtőm, csak valószínűleg kevés lesz a keresztmetszete a csöveknek benne.
Vajon a víz áramlása is, hogy alakul benne, a csőkígyóban egyértelmű.
Lehet, hogy azért megérne egy próbát? Mi a véleményed?

A kondenzvíz mennyisége jelentős , vagy csak minimális mennyiség?
Mértem a kondenzvíz pH-ját tényleg savas 5 körüli,tényleg védjük a levegő tisztaságát ha nem megy ki a kéményen.

Előzmény: Geszti Sándor, 2015-01-16 16:57:00 [3343]

Fatüzelésű berendezések után is van gyárilag kondenzációs egység már . De akkor már nem elég a természetes huzat . Bonyolódik az üzemelés .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-16 17:39:00 [3346]

Még két különböző gyártmányú vegyes kazán között is lényeges hatásfok különbség lehet .A kulcsszavak : fűtőfelület , füsthőmérséklet .
Egyébként is a kondenzációs gázkazán már úgyis termeli az energiát a 110 százalékos hatásfokával Mit akarsz még
Két gázkazán között is nagy különbség lehet , de itt inkább az elektronikán van a hangsúly .
PL lángmoduláció , felfűtés vezérlése , Temperáló fűtés szabályozása .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-01-16 17:39:00 [3346]

Eddig nem érdekelt a kondenzációs kazán, mert engem nem érint, de most kíváncsi lettem. Ezért ránéztem a német gyártású kazán ismertetőjére.
Nekem az egész parasztvakításnak tűnik.
Pl. ki égeti a kazánját szabad levegőn?
Ez a leírás tíz százalék "tüzelő" megtakarítást ígér. Ez eléggé sovány a befektetéssel szemben.
Van valakinek tapasztalata a témában?

azt az idot amit az ekezetlensegemre pazaroltal, guglizasra is fordithattad volna. te is meg en is jobban jartunk volna...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-01-16 14:12:00 [3341]

A kazánon van egy átkötés (baypass),hogy a kazánban mindig 60 fok fölött legyen hőmérséklet. A kémény rm.bélelt mert abból is csöpög a víz. A maradék víz mínuszok idején szép jégsüveget alkot a kémény tetején.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-01-16 00:35:00 [3333]

A kazán csappantyúját fölösleges lezárni mert a kazán kimenete (füst) a kondenzációs feltéthez csatlakozik, melyben a füst kb. ugyanannyit megy lefele mint a kazánban felfele. Olyan minimális áramlás marad a kazánban ami a gyújtólánghoz kell.
A kondenzációs feltét egy 45X65X10cm-es alu doboz, melyben egy 10X45X30cm-es hőcserélő van. 12db 40cm hosszú 18mm-es v.réz cső fut vízszintesen csőkígyóvá kötve, függőlegesen 3mm sűrün 0.5-ös alu. lemezek növelik a felületét(valami légfűtés hőcserélő volt).Ez a feltét természetesen bármi másból összehozható, csak a nagy felület és a csőátmérő lényeges. A visszatérő víz alulról felfelé halad és megy a kazán alsó bemenetére. A feltét egyik oldalának tetején lévő kiperemezett lyukkal rá van húzva a kazán füstcsonkjára. A másik oldal alján van a kimenet ami egy alján nyitott füstcső oldalába csatlakozik (huzatszabályzó). Ez nálam majdnem teljesen le van zárva a hideg füst miatt. A feltét alatt egy alu. tepsi gyűjti kondi. vizet.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-01-16 00:35:00 [3333]

Jancsikályhához képest, mert van hőtároló tömeg és a hosszú csőben jobban leadja a füst a hőt.

Cserépkályhádat ne dobd ki, az is ugyan ilyen jó

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-01-16 14:12:00 [3341]

>> spórol, környezetet kímél <<

Ha ezt egy kicsit kirészleteznéd... Tudom, hogy ez előtt a két szó előtt illik pofára zuhanni, de engem a műszaki indokolása érdekelne.

Ja es bocsanat hogy kijavitottam az echte angol helyesirasodat

Előzmény: hidroponi, 2015-01-16 10:36:00 [3337]

ez mennyire elegiti ki az izlesedet?

Előzmény: vadember, 2015-01-16 12:36:00 [3338]

Sziasztok! Olvastam pár hozzászólást, nekem sok éve már, de a következőképpen volt megoldva:
Huzatszabályozó a megfelelő hőmérsékletnél lezárja a levegőt a kazántól, ezzel egy időben a tisztítónyílásra szerelt ajtó kinyitott, és a huzat nem a kazánon keresztül húzta ki a levegőt. Olyan jól nem zár a kazánon, hogy ne szívjon falsot, és táplálja a tüzet. Viszont nem szűnt meg a kémény áramlás, az égéstermék ki tudott jutni a kéményen, de nagyrészt a tisztító nyílás felőli levegőt húzta .Persze a tisztító nyílás ( kamilluk) jó 1 méterrel van lejjebb mint a füst becsatlakozás.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-01-16 00:35:00 [3333]

Azért ettől az olajoshordó, betonágy kombinációtól láttam már szebb fűtőalkalmasságot . Nem tudom hány ember örülne itt ha tele kellene raknia a konyháját egy ilyennel.

Előzmény: hidroponi, 2015-01-16 10:36:00 [3337]

ez egy raketa kalyha es egy tomegkalyha szerelemgyereke. sporol, kornyezetet kimel.

Előzmény: keri, 2015-01-16 10:23:00 [3336]

Ez inkább olyan mint a búbos kemence

Előzmény: hidroponi, 2015-01-16 10:09:00 [3335]

szegeny ember "kondenzacios kazanja"

Majd ide is kitalálják a "kék folyadékot", ami már a kamionoknál használatos.
Az égéstermékek egy részét egy elnyeletőn vezetik át, ami az égéskor keletkező nitrogén-oxidokat redukálja nitrogénné, széndioxiddá és vízzé.
Formaldehidtartalmú oldat, kékre színezve.
A motorok és a katalizátorok hatásfoka már olyan jó, hogy nem távozik éghető anyag: szénmonoxid, szénhidrogén.
Emlékeztetőül: nem a harminc éves dízel golfról beszéltem.

Előzmény: Bicska, 2015-01-14 20:21:00 [3326]

Várok én is türelmesen.

A kondenzációs részről kérdeztem volna én is, mert jó pár variáción agyalok, csak nem akarok fölösleges köröket futni.
Nagy segítség a te tapasztalatod és előre is köszönjük.

Egy, két kérdésemre már válaszoltál is.
Csak a kéményt zárod el , a kazánt csövét a huzatmegszakítónál már nem kell?
Ott vár fölösleges elzárni, ha a kéményt normálisan elzárja az ember?
Végül is házon belül marad a hő. Ezen dilemmáztam még, te hogy csináltad?

Előzmény: Geszti Sándor, 2015-01-15 18:37:00 [3328]

Ez pontosan így van. Elöször egy 1.5W körüli PC vetit használtam (10-20 pa bőven elég), de az hamar tönkrement a kondenzvíztől. Próbáltam átmenetileg nélküle és működött, azóta így megy. Ez természetesen kéményfüggű. Egy könyökcsőbe tengelyirányba vagy egyenes csőbe kb.45 fokba bevezetett tengelyre szerelt venti lapátot (járókereket) kívülről lehet meghajtani. A csappantyú tökéletesen zár ,csak a teljes nyitása után indulhat az égő. Lakótértől független, jól szellőző helyen!

Előzmény: robroy007, 2015-01-15 20:03:00 [3331]

ne felejtsétek el, hogy a kondenzációs hő kivételével a kéményben a huzat alapjául szolgáló mozgató erőt csökkentjük le

ezért kényszer áramoltatást kell alkalmazni a tüzelő berendezésben!!!!

ventilátorral kell mozgatni a füstgázt

Készítek majd róla egy egyszerü rajzot és néhány képet. Cserébe egy kis türelmet kérek.

Előzmény: tursaba, 2015-01-15 19:48:00 [3329]

Légy szíves a saját készítésü kondenzációs feltétről adjál részletesebb információkat.

Előzmény: Geszti Sándor, 2015-01-14 19:09:00 [3325]

Természetesen, de itt is szívesen válaszolok.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-01-15 00:46:00 [3327]

Már régóta tervezgetem,hogy megcsinálom kár ,hogy ennyit vártam vele.

Ez a kondenzációs dolog tetszik,én is ezen gondolkodtam,hogy a 72 fok is lehetne kevesebb talán olyan huzata van a kéménynek.

Irhatok magányba lenne egy két kérdésem még?

Előzmény: Geszti Sándor, 2015-01-14 19:09:00 [3325]

Azért ne vegyük már megint be a közmédia faszságait...

1. Ez a rendelet: "A nitrogén-oxid kibocsátásra vonatkozó követelmények
2018. szeptember 26-tól a fűtőberendezések nitrogén-oxid mennyiségben kifejezett kibocsátása nem haladhatja meg az alábbi értékeket:
o gáznemű tüzelőanyaggal működő helyiségfűtő tüzelőkazánok és kombinált tüzelőkazánok: 56 mg/kWh tüzelőanyag-felhasználás GCV-ben, azaz égéshőben kifejezve,
o folyékony tüzelőanyaggal működő helyiségfűtő tüzelőkazánok és kombinált tüzelőkazánok: 120 mg/kWh tüzelőanyag-felhasználás GCV-ben kifejezve
"

2. Kaphatunk felmentést, ahogy eddig is 100 más dolog alól is kaptunk..

3. Ha nem tűnnének el a pályázati pénzek folyamatosan, akkor évek óta megindulhatott volna a cserebere...

Nálam ilyen rendszer működik sok éve hibátlanul.
Saját készítésü kondenzációs feltéttel a gázzal fűtött öntöttvas kazán után (padlófűtés). A 30 fok körüli füstgáz simán távozik a kéményen. Bármilyen rendszert használhattok,de a kazán mindig hermetikusan legyen elzárva minden lakótértől és legyen szellőzése a szabadba.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-01-14 13:30:00 [3321]

Ezek a huzatszabályzók abszolút hülye biztosra vannak csinálva. ( legalább is aki látott ilyet az tudja )
Tehát ha akármit is csinálsz teljesen elzárni NEM lehet.
Mivel a pillangószelep átmérője legalább 2 centivel kisebb mint maga a cső.
Ami meg nem ilyen azt tuti öngyilkosság beszerelni !
Huzatnak mindig kell lenni, az már más kérdés, hogy mekkora .

Jó is lenne a mérete nekem is 120-as a kémény.
Ha itt helyben lehet kapni veszek egyet,nem kell
csinálni csak a kapcsolót meg a motort rátenni.

Előzmény: keri, 2015-01-14 13:42:00 [3322]

Ez így jól hangzik.
Közben néztem hogy kapni is lehet ilyen huzatszabályzó szelepet.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-01-14 13:30:00 [3321]