No, akkor mégegyszer a gomb állapotai, mert az (5)-ös felesleges:

gomb:
(0) LED állapotba (1), -> (1)
(1) gomb megnyomva? ha igen, gomb idő tárolása, -> (2)
(2) gomb megnyomva? nem -> (1), egyébként eltelt-e 10ms? ha igen -> (3)
(3) LED állapotba (5), -> (4)
(4) gomb megnyomva? nem -> (0)

Így néz ki a forrása:

#include <Arduino.h>

#define redLED 13
#define greenLED 12
#define button 11

uint8_t LEDstate = 0;
uint8_t Btnstate = 0;

void LEDmachine()
{
    static unsigned long lastmillis;
    unsigned long currmillis = millis();

    switch (LEDstate)
    {
        case 1:
            digitalWrite(redLED, LOW);
            LEDstate = 2;
            break;
        case 2:
            lastmillis = currmillis;
            digitalWrite(greenLED, HIGH);
            LEDstate = 3;
            break;
        case 3:
            if (currmillis - lastmillis > 2300)
            {
                lastmillis = currmillis;
                digitalWrite(greenLED, LOW);
                LEDstate = 4;
            }
            break;
        case 4:
            if (currmillis - lastmillis > 100)
                LEDstate = 2;
            break;
        case 5:
            digitalWrite(greenLED, LOW);
            LEDstate = 6;
            break;
        case 6:
            lastmillis = currmillis;
            digitalWrite(redLED, HIGH);
            LEDstate = 7;
            break;
        case 7:
            if (currmillis - lastmillis > 2300)
            {
                lastmillis = currmillis;
                digitalWrite(redLED, LOW);
                LEDstate = 8;
            }
            break;
        case 8:
            if (currmillis - lastmillis > 100)
                LEDstate = 5;
            break;
    }
}

void Btnmachine()
{
    static unsigned long lastmillis;
    unsigned long currmillis = millis();
    bool buttonpressed = !digitalRead(button); // negaltam, mert pull-up-os a gomb

    switch (Btnstate)
    {
        case 0:
            LEDstate = 1;
            Btnstate = 1;
            break;
        case 1:
            if (buttonpressed)
            {
                lastmillis = currmillis;
                Btnstate = 2;
            }
            break;
        case 2:
            if (!buttonpressed)
                Btnstate = 1;
            else if (currmillis - lastmillis > 10)
                Btnstate = 3;
            break;
        case 3:
            LEDstate = 5;
            Btnstate = 4;
            break;
        case 4:
            if (!buttonpressed)
                Btnstate = 0;
            break;
    }
}

void setup()
{
    pinMode(redLED, OUTPUT);
    digitalWrite(redLED, LOW);
    pinMode(greenLED, OUTPUT);
    digitalWrite(greenLED, LOW);
    pinMode(button, INPUT_PULLUP);
}

void loop()
{
    LEDmachine();
    Btnmachine();
    //
    // ... minden mas, ami kell
    //
}

Előzmény: dezsoe, 2024-01-17 20:14:57 [51176]

Hopp, csak sikerült elrontani. Javítás:

gomb:
(0) LED állapotba (1), -> (1)

Előzmény: dezsoe, 2024-01-17 20:14:57 [51176]

Igen.

Előzmény: svejk, 2024-01-17 20:30:51 [51177]

Köszi.

Végül is nagy vonalakban akkor ez egy sorrendi hálüózat.

Előzmény: dezsoe, 2024-01-17 20:14:57 [51176]

Az állapotgép lényege, hogy úgy lehet vele egy vagy több folyamatot vezérelni, hogy a vezérlést végző szerkezetet nem fogjuk meg. Magyarul: egy műveletsor végrehajtása nem köti le a vezérlő eszközt. Azért írok vezérlő eszközt, mert nem csak processzor lehet az áldozat, láttam már teljesen mechanikus állapotgépet is. Mivel az állapotgép nem sajátítja ki a vezérlőt, akár több állapotgép is futhat működése szempontjából párhuzamosan. Ténylegesen azért ezek egymás után fognak lefutni, de kívülről nézve párhuzamosnak tűnik a működésük. Vegyük példának az eredeti kérdést: "ha egy gomb high állapotú, akkor pl egy piros ledet villogtat, ha low, akkor egy zöldet. A villogás a lednél: 2300ms high, 100ms low állapotú." Ehhez be kell olvasni a gombot és tudnunk kell, hogy a LED-eknek mi az állapota. Lehet egyszerűbben is csinálni, de szemléltetésképpen legyen két állapotgépünk, egy a LED-eknek, egy a gombnak, ajándék 10ms-os prellmentesítéssel:

LED:
(0) nem történik semmi

(1) piros kikapcsolása, -> (2)
(2) zöld villogás indítása, zöld idő tárolása, zöld bekapcsolása, -> (3)
(3) eltelt-e 2300ms? ha igen, zöld idő tárolása, zöld kikapcsolása, -> (4)
(4) eltelt-e 100ms? ha igen -> (2)

(5) zöld kikapcsolása, -> (6)
(6) piros villogás indítása, piros idő tárolása, piros bekapcsolása, -> (7)
(7) eltelt-e 2300ms? ha igen, piros idő tárolása, piros kikapcsolása, -> (8)
(8) eltelt-e 100ms? ha igen -> (6)

gomb:
(0) LED állapotba (1)
(1) gomb megnyomva? ha igen, gomb idő tárolása, -> (2)
(2) gomb megnyomva? nem -> (1), egyébként eltelt-e 10ms? ha igen -> (3)
(3) LED állapotba (5), -> (4)
(4) gomb megnyomva? nem -> (5)
(5) LED állapotba (1),-> (1)

A program főciklusában ezt a két állapotgépet hívogatjuk egymás után. (Meg amit még amúgy is csinálni kell, de az most itt nem lényeges.) Az állapotgépek állapotváltozását -> (állapot)-tal jelöltem. Ha nincs ilyen vagy nem teljesül a feltétele, akkor az adott állapot marad, ahogy volt. Mindkét állapotgép (0)-ból indul. A LED 1-4 állapota a zöld villogtatását végzi, az 5-8 a pirosét. A gomb (0)-ban bekapcsolja a zöld villogást, majd elkezdi figyelni a gomb állapotát az (1)-ben. Ha a gombot megnyomjuk, akkor a megnyomás idejét eltárolva (2)-be lép, ahol a prellmentesítés történik. Ha elengedtük a gombot (vagy prellez), akkor visszalép (1)-be. Ha még mindig meg van nyomva és eltelt 10ms, akkor megnyomottnak tekinti a gombot és átlép (3)-ba. Itt a LED állapotát pirosra váltja, de csak egyszer, mert már megy is tovább a (4)-esre, ahol addig marad, amíg a gombot nyomva tartjuk. Ha már nincs megnyomva, akkor továbbugrik (5)-re, ahol a LED állapotot visszaváltjuk zöldre, majd irány az (1) és várjuk az újabb gombnyomást.

Előzmény: svejk, 2024-01-17 17:22:59 [51175]

Írjál csak, figyelünk!

Előzmény: dezsoe, 2024-01-17 15:39:26 [51173]

Egész pontosan: millis() - elozoido > 2400 a helyes, bocs.

Előzmény: dezsoe, 2024-01-17 15:39:26 [51173]

Így van, a millis() - elozoido <= 2400 a helyes. Állapotgépről írhatok pár mondatot este, ha érdekel, csak most szaladós vagyok.

Előzmény: freewind, 2024-01-17 15:04:21 [51172]

"Állapotgép" névről nem hallota még.
Igen, ez ki is ment a fejemből (túlcsordulás)
Akkor millis() - elozoido <= 2400
Azt hiszem akkor túlcsordulás után időtől függetlenül mindeképp lefut.
De ezt végig kéne újra gondolnom, ezt már kuner-ra bízom, csak egyszerű példa alapján akartam bemutatni, hogy én miképp csináltam annó.

Előzmény: dezsoe, 2024-01-17 12:01:42 [51170]

Illetve, állapotgép akkor lesz belőle, ha feldolgozod a LED állapotát is és aszerint hajtasz végre ágakat. De az egésznek ez az alapja, nem ragad be semmilyen várakozásba, hanem mindig továbbmegy, legfeljebb egy másik ágon.

Előzmény: dezsoe, 2024-01-17 12:01:42 [51170]

Ezt hívják állapotgépnek. Viszont nézz bele a videókba: ha így ellenőrzöd az idő elteltét, akkor 49 nap múlva, amikor a millis() átfordul, akkor többé nem fog kapcsolni.

Előzmény: freewind, 2024-01-17 11:26:54 [51169]

Én ilyen feladatott igy szoktam megoldani egyszerűen:

unsigned long kovetkezoido=millis(); //globalis valtozo


void loop()
{
 if ((millis()>=kovetkezoido))
  {
   kovetkezoido=millis()+2300;
   //led kapcsolgatás
  }
 //egyeb feladat

}

Előzmény: kuner, 2024-01-16 19:39:29 [51167]

Állapotgépet kell programozni. Találsz róla videót bőven a youtube-on.

Előzmény: kuner, 2024-01-16 19:39:29 [51167]

Arduino programzásban jártas illetőket kérdeznék, hogy miként lehetne megírni egy led villogtató ciklust, ami nem delay() rendszerű.
Az lenne a lényeg, ha egy gomb high állapotú, akkor pl egy piros ledet villogtat, ha low, akkor egy zöldet. A villogás a lednél: 2300ms high, 100ms low állapotú.
Programba lenne ágyazva ez a részlet, azért nem jó a megszakításos villogtatás.

Tudnátok ebben segíteni?

Sziasztok!

Koordináta forgatás

Ha egy olyan munkadarabon szeretnék dolgozni, amelyiknek már van egy síkbamart éle, aminek a munkadarab koordinátarendszerében az X tengellyel párhuzamosnak kell lenni, akkor muszály úgy leszorítani, hogy ténylegesen párhuzamos legyen a gépi iránnyal, vagy meg lehet fogni 3D tapintóval két helyen, és a Mach3-ban megadni, hogy ez az irány az X?

Valóban nem az örökkévalóságig szólt,de voltak opciók a megszüntetésre amik szerintem nem teljesültek.Ezzel ezt a témát elengedtem,mert már nem ide való.

Előzmény: remrendes, 2024-01-14 13:11:20 [51164]

Nem egeszen, mert az a tulajdonod. Ez egy szolgaltatasra kotott szerzodes, hatarozatlan idore, nem az orokkevalosagig.

Előzmény: gaspa, 2024-01-14 11:09:28 [51163]

Sokan így gondolják,de ez nem munkaszerződés vagy lakásbérleti szerződés,amit ha felmondanak kiveszed a szomszéd lakást,ez milliós befektetés.Gondold el,vennél egy autót egy év múlva a gyártó kiszerelné a motort,mert más tervei vannak vele.Egyébként a frekiváltóra kaptam választ,előbb egy hasonló motorral kipróbálom,ezekben a mínuszokban nem piszkálom a kompresszort.

Előzmény: remrendes, 2024-01-13 21:16:49 [51156]

A SolidWorksnel pl igy mukodik. En jobban szeretem a Fillet/Chamfer funkciokat a rajz vegen hasznalni.
Kevesebb eroforrast igenyel.

Előzmény: tekes, 2024-01-14 09:50:28 [51161]

Köszönöm!

Ez lesz a jó, a furatot és a letörést külön kiosztani.

A működés nyilván logikus, olyasmire gondoltam, mint pl. a logikai műveletek, kiválasztani a felületet, de megadni kivételként néhány élet.

(Teljesen kezdőként nekem az is szempont, hogy ne legyen felhős, ezért nem a Fusion 360, ami amúgy jobbnak tűnik...)

Előzmény: vadember, 2024-01-14 06:33:50 [51160]

Szerintem minden rajzprogram ezzel a módszerrel fogja letörni az éleket.
Ha egy felszínt kijelölsz, az összes rajta található élen el fogja végezni a kívánt műveletet. Ha az egész testet akkor azon fogja végrehajtani. Hiszen ez a logikus. Ezzel segíti a munkát. Ha menet közben kellene egy nagyobb tömbön egyszerre végrehajtott változtatást egy-két részen semmissé tenni, akkor pedig a kényszerek törlésével kell megoldani.
A te esetedben vissza kell lépned a furatkiosztás elé. Az első furaton kell megcsinálni a letörést és ezt kell a kiosztással manipulálni.

Több éven át az Inventort használtam, azután abba hagytam mert a tört program miatt voltak gondok a licenckulcs újra aktiválással.
Akkor néztem ingyenes programok után. A Design Spark Mechanicalt gyűrtem vagy három napig, amikor rájöttem, hogy az ingyenes verzióban nem lehet alkatrszrajzot készíteni.
Ekkor jött a FreeCAD. Na ebből egy nap alatt elegem lett. Hozta a linuxos túlgondolt agyatlanságait.
Ezután találtam a Oneshapet. Na ez az igazi. Szinte ugyan az mint az Inventor. Még csak erős gép sem kell hozzá, mert minden a felhőben készül.
Egy kikötése van csak a program ingyenes használatának, hogy minden project nyilvános. Ez viszont nálam nem számít.

Előzmény: tekes, 2024-01-14 01:50:00 [51159]

FreeCAD
Ha még nem unalmas, letörés kérdés.
Van rengeteg zsákfuratom, Szeretném a furatok bemenő éleit letörni, de a fenekek éleit nem, és a befoglaló téglatest éleit sem.
Ha a munkadarab felső lapját jelölöm ki, a képen láthatóan letöri az egyeneseket is.
Ha az egész testet választom, akkor a sorszámozott élek közül könnyen ki lehet törölni azt a néhány egyeneset, amit nem kell, de letöri a furatfenekeket is...
Ha kézzel jelölöm ki egyenként, az két okból nem jó, egyrészt sok van és lusta vagyok, másrészt, ha megnövelem a furatok számát a paraméter táblázatban, az újak nem öröklik a letörést.

Már-már azt gondolom, hogy vissza kell rajzolnom a feleslegesen letört kis háromszögeket, de ez kókányolásnak tűnik.

Hogy kell ezt szépen csinálni?

  

Ismét FreeCAD
Kiosztás
Ezt is a Part Design munkaterületen illik csinálni?
Itt van rá Egyenes vonalú minta, Poláris kiosztás, Többszörös átalakítás, mindegyikben lehet táblázathivatkozásokat megadni a paramétereknél.

A sketch-en csupán egy hasonló eszközt találtam, a Négyszögletes elrendezést, de annál sem lehet hivatkozásokat használni a darabszámoknál.

(Valamiért nekem az lenne kézenfekvő, hogy amit csak lehet, megcsinálok vázlatban, aztán megyek a 3D-re, de majd megszokom, hogy nem így van.)

Ha a már meglévő pocket alatt lévő sketch-en hozom létre az újabb kört, akkor az nálam a pocketben is megjelenik ugyanazzal a mélységgel. Független, eltérő mélységű pocket-eket csak különálló sketchekből tudok csinálni.
Ami persze nem baj, ha ez így működik.

Előzmény: szf, 2024-01-13 20:48:39 [51155]

Hatarozatlan ideig, mint pl egy munkaszerzodes, azt is meg lehet szuntetni.

Előzmény: gaspa, 2024-01-13 18:09:51 [51153]

Előszőr az egyik körrel és ,ha kész akkor a másik körrel.

Előzmény: tekes, 2024-01-13 18:59:52 [51154]

Sziasztok!

FreeCAD
Egy téglatest lapján lévő vázlaton rajzoltam két kört, egymástól való távolságuk kötött.
Lehetséges a két körből külön-külön zsebeket készíteni, eltérő mélységgel?

Ha igen, hogyan?

Úgy tűnik, mintha csak a teljes sketch-et használhatnám.

Ebben nincs semmi titok,csak a személyes adatok vannak letakarva.
Az első sor is érdekes,ott nem arról esik szó,hogy lehet napelem parkot vagy bármit mások kárára telepíteni.

      

Előzmény: Kopirnyák, 2024-01-13 16:46:55 [51149]

'Gépek felújítása A-tól Z-ig' téma, 1840. hozzászólás

Csak olvasd el .
Ha van "gyári" két fázis akkor még egyszerű is .
7,5 KW os motor biztosan elviszi , mert már két fázis van alapból .
A szolgáltatónak meg had "sántuljon" a hálózata

Előzmény: gaspa, 2024-01-12 15:45:56 [51136]

Akkor frekiváltó a mágneskapcsoló helyére és kész. Az elmegy 2 fázissal is ha kellő módon túl van méretezve. A többi rész valószínű 1 fázist kér (szivattyú és vezérlés).

Előzmény: gaspa, 2024-01-13 15:29:52 [51148]

Ezt tegnap en is meg akartam kerdezni, de gondoltam jobb nem megtenni

Előzmény: Kopirnyák, 2024-01-13 16:46:55 [51149]

Amikor aláírta szolgáltató a szaldó szerződés, milyen időtartam volt lefektetve?

Előzmény: gaspa, 2024-01-13 15:29:52 [51148]

Az "élvezetre" nem 12 évet szerződtem.A rendszer fűtésre volt tervezve és közelítőleg 0 szaldós volt,kb évi 8000 kWh oda-vissza.
Ez most évi + 40 ezer és - 400000 Ft,ezért kell valamit tenni.
Sajnos a Hsz régi on/off,ezért kérdeztem a freki váltót,ami bizonyára egyenirányítóval kezdődik amiből hiányzik egy fázis.
Nem tudom ennek mi lesz a pontos hatása,de esetleg nagyobb puffer kondival lehetne segíteni.Az egészet átalakítom hibridre,egy már úgyis van benne és átmenetileg visszakötöm a régi gázkazánt a "zöldítés"nevében,persze az ársapkáig.

Előzmény: Bencze András, 2024-01-13 14:18:43 [51143]

Szerintem van még ehhez lapka, csak nem volt egyértelmű hogy rendelek RPMT1204-es lapkát és melyiket kapom a 12 -est vagy a 12.7-est, de ezek szerint rá kell kérdezni vásárlás előtt.

Előzmény: Vetesi75, 2024-01-13 14:45:04 [51146]

Mondhatjuk így is. Vigyáznak rá, hogy csak a sajátjuk legyen jó bele. Elnézve a nagykatalógust, ez már kifutott termék, nem létező cikkszám (ill. a 21450 másra mutat). Lehet a lapka beszerezhetetlensége miatt futtatták ki és ez is indokolhatja a marófej kedvező bolhapiaci árát.

Előzmény: bundyland, 2024-01-13 14:21:37 [51144]

Vagy tegyél fel a 3. fázisra is visszatáplálóst. Igaz fogalmam sincs mit szólnak hozzá. Műszaki szempontból jobb lenne...

Előzmény: Bencze András, 2024-01-13 14:18:43 [51143]

De akkor ha rendelek ilyen lapkát akkor a véletlenre ill. a gyártóra van bízva hogy milyet kapok ? Az így elég gagyi lenne.

Előzmény: Vetesi75, 2024-01-13 14:09:27 [51141]

De legalább 12 évig élvezted a szaldós elszámolás előnyeit...Ha inverteres a hőszipkád akkor valószínűleg némi trükkel mehet két fázisról. De mindenképp ismerni kell a belét.

Előzmény: gaspa, 2024-01-12 15:45:56 [51136]

Ezt a márkát, ha jól rémlik a Hoffmann csoport forgalmazza.

Előzmény: bundyland, 2024-01-13 13:48:06 [51140]

Azért, mert az ISO "....12...." jelölés mind a két fajta mérethez tartozik.
Lásd ennek a katalógusnak az 52. oldalát: https://sumicarbide.com/catalog/

Előzmény: bundyland, 2024-01-12 15:14:24 [51135]

Köszi, az sajnos nem segített, semmi nincs róla, pedig nem márkátlan.

  

Előzmény: Vetesi75, 2024-01-13 13:39:48 [51139]

Ha esetleg a marófej oldalán látszik még a gyári típusjelőlés, akkor tudunk hozzá egy gyártót és katalógust keresni, amiből 100% bizonyossággal megtudható a bele való lapka. Nem csak a hátszög, hanem az élmagasság is lehet a különbség.

Előzmény: bundyland, 2024-01-11 19:51:13 [51132]

A H tarifa bevezetés is pénzbe kerül.Ez is egy politikai döntésen alapul,megeshet ma van,holnap nincs.Majd nagyjaink közül valakinek eszébe jut miért kéne 24 Ft.ért adni,amikor 70-ér is lehetne.Én sem 10 évre szerződtem a szaldóra.Gondolkodom a gázkazán rásegítésre vagy napelem duplázásra.Ez a bruttó nagyon gyilkos elszámolás,ha legalább napi szaldó lenne,nem volna ennyire gond.

Előzmény: remrendes, 2024-01-12 16:21:58 [51137]

Most kell a H tarifa igenylest benyujtani.

Előzmény: gaspa, 2024-01-12 15:45:56 [51136]

Sziasztok
Sajnos 12 év után kizártak a napelem szaldóból,két fázison van betáplálós inverterem,viszont a hőszivattyú 3 fázisú.Kimértem hogyan is számolja a bruttót,amelyiken nincs inverter vételez,amelyiken van azt kivonja egymásból,gyakorlatilag ellopja a termelés egyharmadát.Most próbálom a rendszert átalakítani,de addig is lehetne-e a hőszivattyút 3 fázisú frekvencia váltóról működtetni,de csak két fázis igénybe vételével(hőszivattyú 3f,3 kW)?

Sziasztok !

Aki jártas lapkákban, hogy lehet az hogy pl. egy rpmt1204 (kör)lapka van ahol átmérő 12mm és van ahol meg 12.7mm ?

Köszönöm!
A 2. módszer lesz a befutó! Ez tényleg jó, nem is értem miért nem jutott eszembe.

Előzmény: MoparMan, 2024-01-11 20:11:45 [51133]

rengeteg megoldása lehet.

parasztba': hozzáfogod egy esztergakéshez kb a tengelyvonalban, majd melléteszel egy másik kést az oldalához. húzol egy vonalat az első késen a másodikat használva vonalzónak. majd egy szögmérővel megméred.

tudományosan:
a 2 átmérőt (alja, teteje) és a magasságát megméred ebből tudsz rajzolni egy derékszögű háromszöget. aztán már csak beírod a számokat ide
https://hu.calcprofi.com/triangle-kalkulator.html

α = 90°
A = lapka magassága
C = (lapka nagy átmérő - kis átmérő) /2

Előzmény: bundyland, 2024-01-11 19:51:13 [51132]

Sziasztok !

Egy síkmaróba kéne lapkát vennem, de nem tudom milyen való bele. RXXX lapka de ugyebár a második betű az AN szöget határozza meg. Ha van ilyen lapkám hogy lehetne nagy biztonsággal meghatározni ezt a szöget, hátha van valakinek jó ötlete.

  

Azt hiszem Barabást néztünk ki mi is.

Műkő: Menet közben beszéltem a helyi "sírkövessel", ő is ezt javasolta, egészen hasonló végeredmény mellett.

Szerintem a környéken nincs ilyen kőfeldolgozó (semmi nincs itt) + kb fél m2-ről beszélgetünk, ami úgy jött össze, hogy 75 cm a falvastagság és falközépre került az ajtó, ahol eddig egy ablak volt.

Egyébként, milyen ideális állapot lenne, ha a gyártók a térkőpalettájuk mellé kínálnának kültéri lapokat is. Persze, más technológia, lehet, hogy igény sincs rá.

Előzmény: RJancsi, 2024-01-06 16:52:31 [51130]