Hagy károgjak én is egy kicsit. Jók ezek az alumínium csodaforraszok. Nagy a szilárdságuk, jó kötést adnak. De a 400 fok körüli alkalmazásuk miatt a forrasztandó anyag kilágyul, elvetemedik.

Látványos Youtube filmeken, amikor a 10 mm-es rúdanyagot elgörbítik kalapálással, de a forrasztás sértetlen. Ez viszont nem csak a forrasz érdeme, hanem sajnos a darab erős kilágyulása ezen a hőfokon.

Én a saját gépemen hasonló esetekben a csavar + illesztőszeg mellett döntöttem. Eddig bevált...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-23 08:13:00 [108]

Vaterán, prohardveren (igen, hiába számítástechnikai fórum) elérhető HTS200-as pálca. Akár darabra is adnak. Illetve ebay. Én ezzel csinálnám a helyedben. Nem kell hozzá különleges felszerelés.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-21 09:04:00 [103]

Erről azt gondolom, hogy a kétkomponensű epoxi ragasztók általában jól használhatóak a legtöbb anyagon, fémeken is.
(Magam az Araldit AW 106/ Haerter HV 953 U-t használom, mert ahhoz sikerült verhetetlen áron közel kerülnöm. Az is teszi a dolgát. Kényszerből ragasztottam alumíniumot FBS szilikonnal is, az is jó oda ahová kellett.)

A Devcon Titanium a gyártó szerint egy titán alapú porral töltött, fémjavításra, lyukak, repedések betömésére szolgáló gitt.
Ezért a műszaki adatlap megadja a megkötött anyag keménységét, (87 Shore D, ami kb. a plexi keménysége, még nem éri el a bakelitét.) de nem ad meg tapadási szilárdság értéket más anyagokhoz.
Ez alapján szerintem nem ragasztásra való, fémjavításra sem korlátlanul, de a hobby gyakorlatban minden beválhat. Igaz, hogy mérsékelt minőségben, de az a hobbyban nem számit, mert semmire sem kell garanciát adni. A gyártó, ragasztásra nem ad ajánlást és nem ad meg ragasztásra vonatkozó értékeket sem. Sajnos a hazai kiskereskedelmi gyakorlatban többször láttam, hogy javító gittet, vagy pasztát, ragasztóként kínál az eladó.
A Devcon, fémek ragasztására, a Metal Welder termékét ajánlja, de erőket ott sem szeret megadni a műszaki adatlap. Ezért én a magam részéről a „komolytalan” kategóriába sorolom őket.

Előzmény: vjanos, 2013-10-22 21:48:00 [106]

Erről mi a véleményed?

Álítólag forgácsolható, menetelhető...
Aluhoz használtam már egy felsőmarónál. Ott bírja azt igénybevételt - egyelőre.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-22 06:32:00 [105]

Megfelelő az Araldite 2021 MMA ragasztó is.
http://www.intertronics.co.uk/data/ara2021.pdf

http://www.neosil.hu/katalogus/termekcsoportok/ragasztok/metakrilat-ragasztok/araldite-2021c-50ml-xd4661-ab

Előzmény: Szalai György, 2013-10-21 18:38:00 [104]

Nem ismerem a k(g)éped. Nem unhatom, amit nem ismerek.
Az oldallaphoz képest csavaró, az alaplaphoz képest lefejtő és nyíró igénybevétel, ha jól értem. Ciklikusan változó mértékű. Az kedvezőtlen. Egyenletes, húzó volna kedvező.
A csavaró és nyíró erőket DIN 7346 könnyű, hasított feszítőhüvelyekre kellene bízni, ahhoz nem kell illesztett furat.

A darabokat levágni, az oldalakat méretre munkálni, hüvelyekkel illeszteni, a felületeket zsírtalanítani és érdesíteni, végül ragasztani a gyártó ajánlása szerint.
A rétegvastagság lehet egyenlő a felületi megmunkálás pontatlanságaival, tehát jó esetben 0,1mm környéke, akkor a ragasztóanyag igény kevéske.
A ciklikus dinamikus erőket elviseli egy nem ridegre szilárduló ragasztó.

Például a Weicon RK 1300 paszta beválna.
http://www.weicon.com/pages/en/download/prospekte/WEICON-Construction-Adhesives-RK-1300-RK-1500.pdf

Az RK aktivátorral.
http://www.weicon.com/pages/en/download/technical-datasheet/TDS-10562100-EN-Activator%20for%20RK-1300%20%26%20RK%201500.pdf

Ebből a 60g-os kiszerelés 15 Euro körüli áron hozzáférhető.
A 800g-os dobozos ragasztó a hozzá való két darab 100g-os RK aktivátorral már 150 Euro.
http://www.ultima.hu/ultima-kft/kapcsolat

Ha ennyiért mégsem ragasztanál, akkor a darabok élének letörése (gyökölés) után forraszthatnád is, a nem tudom milyen forrasztó pálcával, de nem a teljes felületen, hanem a gyökárkok feltöltésével.
Az Adok-veszek-ben valaki hirdette nemrég.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-21 09:04:00 [103]

Szia!
Azt hittem már, hogy meguntad a k(g)épem.
A mozaik valóban nem jó ide. Alumíniumot kellene ragasztani egymáshoz. A felület kb. 20x15 mm. Az lenne a cél a ragasztással, hogy a 97-es hsz. 3-as rajzán lévő furcsa alakú lemez, az oldalfalak és az alaplap egy egységet képezzenek.
A fellépő erőkről fogalmam sincs - jó magyar iparos mondással: jó erős legyen, abból nem lehet baj...

A mozaik faipari ragasztó egy nagyon jó ragasztó. De ide nem biztos, hogy beválik.
Milyen agyagot, milyen agyaggal, mekkora felületen? Mekkora, milyen irányú, és milyen jellegű erőkre? Mekkora rétegvastagságban? Milyen vegyi, hőmérsékleti, sugárzási igénybevételre?

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-20 19:05:00 [101]

Tisztelt Uraim!

A 97-es hsz-ben van egy 3-as számú rajz. Mint írtam, a furcsa alakú lemezt szeretném az oldalfalhoz is és az alaplaphoz is rögzíteni.
Ott akkor egy ,,tömb" beépítését terveztem, de rájöttem, hogy oda nem fér be semmi. Az alaplap felől nem lehet csavarozni a szerelhetőség miatt.
Van-e valakinek a rögzítésre ötlete?
Ragasztóval lehet-e rögzíteni (van-e értelme, milyen ragasztóval)?
Válaszaitokat előre is köszönöm!

Tisztelt Uraim!

Az e-mail címem átmenetileg: kezsmarki kukac t-online.hu

„A nyaknyújtogatást nem értem...”
Míg nem láttam a rajzodat, előtte azt gondoltam, hogy a bordás tengelyed majd fel-le mozog, közben forog is. Az egyben a fortuna tengely is, mint ezen a rajzon.
http://www.smi4motion.com/technicalarticles/images/this-scara-robot.jpg

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-16 19:08:00 [94]

Szóval az 5-ös kép az oldalnézet. A világos zöldek a lin. csapágyak mögöttük a fortuna. A képen úgy látszik, mintha a fortunába belemenne a trapézmenetes orsó, és én így is szeretném. Azért is van az orsón két anya, hogy ne legyen kilengése. (Ha végképp elvetem ezt az ötletet, akkor az alaplemez háta mögött az öntvényházban van annyi hely, hogy az még elfér.)
Leghátul az íves darab az oldallemez. Azt hiszem, erről mindent el is mondtam.
Az 1-es képen a lin. tengely tartója látszik, az 5-ös képen az a középkék színű.
A 2-es képen a lin. csapágyak, a fortuna, ill. annak lefogatása látszik. A merevítő - ezen a képen látszik - nem foglal plusz helyet, a fortunát szépen megvezeti, illetve a leszorító bilincs is ehhez lesz húzatva, mert a mozgó alaplemezbe lesz az anyája süllyesztve.
A 3-as képen a bordás tengely tartója látszik, az ovális rész szíjfeszítésre szolgál. A sötétebb lila alkatrészek azt a célt szolgálják, hogy a tartót az alaplaphoz is tudjam rögzíteni, így az alaplap, az oldallemezek és ezek a tartók merevebbek lesznek. (ezt a rögzítést még át kell gondolnom, hátha van egyszerűbb megoldás is.)
Végül a 4-es képen a mozgó alaplemez van (amire a lin. tengely tartói lesznek rögzítve, és persze a fortuna), csak azért raktam fel, hogy ki kell marni az első bordástengely-tartónak a mozgási helyét.

Itt vannak képek, sajnos nem mindenhol színhelyesek, de majd megpróbálok normális kommentárt írni.


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Elküldöm, mert így nem látom a képet...

Előzmény: Szalai György, 2013-10-16 19:52:00 [96]

Azt hiszem a bordástengelyt értem, ha nem is első ránézésre.
Tehát a bordás tengely az nem a fortuna tengelye, hanem csak azon keresztül hajtod. Tetszik, ha nem kottyan és bírja az igénybevételt.
Meg lehetne nézni az összeállítást felülnézetből is?
A narancssárga merevítő az biztos kell? Nem elég merev az öntény alaplap?
A lineáris vezetékeket a golyósorsóval nem lehetne az öntvény háta mögé, vagy mellé oldalra tervezni? Attól előre irányban laposodhatna a szerkezet, a vezeték+kocsi magasságával.
Valószínűleg szélesebbre adódna mint most, de arra elfér.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-16 19:08:00 [94]

A kép nem ide készült, most vettem észre, hogy a fölső lin. tengely tartó és a bordás tengelyen futó csapágy összekötő idoma hiányzik. Természetesen azok össze vannak kötve.

Szia!

Én ilyennek képzeltem, ha a rajzom értelmezhető:


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A nyaknyújtogatást nem értem...

Előzmény: Szalai György, 2013-10-16 17:58:00 [93]

A bordástengelyes megoldásról az a véleményem, hogy én feltételekhez kötném.
Vannak fontosabb elvárásaim egy fortunával szemben, mint hogy nyújtogassa a nyakát.
Ha egy párszor tízezres fordulatszámon is használható, axiálisan és radiálisan pontosan csapágyazott tengely, precíz és erős szerszámbefogóval, a külső háznak van egy pontosan lemunkált sík felülete pár felfogó csavarhellyel és két tájoló csappal, akkor felőlem nyújtogathatja a nyakát.
Feltéve persze, hogy a nyújtogató rész lineáris megoldása teljesen kottyanásmentes, előfeszített. Hadd ne mondjam: „Negatív csapágyhézagú.”
Ha a nyújtogató része nem kottyanásmentes, az baj.
Mert a marás (mint szakaszos forgácsleválasztás) során keletkező, ciklikusan változó nagyságú és irányú dinamikus erő itt szerintem biztosan elszabadult rezonanciát okoz. A vibráció pedig drasztikusan csökkenti a megmunkálás pontosságát és mindent megrongál, ami az útjába esik.
Ezt kerülném, ha lehet, és a nyújtogatásra más, bevált módszert keresnék.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-16 15:57:00 [92]

Igaz, hogy pont ez a hosszúságú nem Optibelt gyártmányú, de gondolom, hasonló specifikációjú ez is. (Ha megkérdezném, sem lennék előrébb...)
Most, hogy így megspóroltál nekem egy plusz motort, mehetnénk is tovább.

A keresztasztalnál abban maradtunk a fórumtársakkal, hogy majd meglátjuk, mi sül ki belőle. (Vannak, amiket megcsinálok a javaslatok alapján, de összességében senki nem mondta, hogy ,,hülye vagy, Zoli, így nem lehet", - így aztán folytatom az ámokfutást.)

A Z tengelynél a legnagyobb kihívás a minél alacsonyabb építés, hogy ne menjek ki az alátámasztásból. Úgy gondolom, sikerülni fog - viszont van egy nagy kérdőjel: a fortuna meghajtását egy lineáris csapágyú bordás tengellyel szeretném megcsinálni. Ennek az lenne az előnye, hogy nem kellene a Z-nek cipelnie a motort, illetve a motor sokkal könnyebben cserélhető lenne - míg meg nem találom az igazit. Mi erről a véleményed?

Előzmény: Szalai György, 2013-10-16 10:16:00 [91]

A #85-ben, a Powerbelt honlapjáról linkelt .pdf adatlap 6. oldal tetején lévő tábla szerint, az Optibelt gyártmányú PJ profilú szíjakra a megengedett szíjsebesség v = 60m/s a legkisebb kerékátmérő pedig 20mm. Attól messze jársz.
Más gyártó gatyamadzagjaira nem biztos, hogy ugyan ennyi, de a Powerbelt nyilván az Optibelt szíjait forgalmazza, azért hivatkozik erre.
Vásárlás előtt rákérdeznék az eladónál a gyártóra, a jellemző értékekre és a gyártói jelölésekre, (ellenőrizném az interneten is) mert az eladónak lehetnek más érdekei.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-16 09:46:00 [90]

Szia!
Kösz, akkor ezek szerint ha 20 mm-nél nagyobb a tárcsa, akkor ezekre a szíjakra mindenhol igaz a max. 60 m/s sebesség? Mert akkor még nagyon messze vagyok a maxtól.
Lehet, hogy mégiscsak a kendős-köpenyes nénivel kellett volna beszélnem a Power Beltnél?

Előzmény: Szalai György, 2013-10-16 09:36:00 [89]

2500n/min fordulatszámú hajtó oldali 44mm átmérőjű tárcsával és 31mm átmérőjű hajtott oldali tárcsával, az 1,42:1 tárcsa arány miatt a hajtott tengely fordulatszáma 3548n/min, a szíjsebesség pedig 5,76m/s.
Remélem jól számoltam.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-16 09:00:00 [88]

Szia!

Nagyon köszönöm, hogy ennyit bíbelődsz velem - viszont lenne még egy kérésem: a jelenlegi felállásban egy 254 mm-es PJ-s szíj hajtana egy 31 mm átmérőjű tárcsát 44 mm átmérőről.
Megnéznéd-e nekem, hogy ezekkel a paraméterekkel mennyi lenne a max. fordulatszám?
Tudom, hogy ez az áttétel nem adja a négyszeres fordulatot (vagy még többet), de ez kifejezetten egy tengely és a fortuna között lenne, tehát máshol még van mód a fordulatszám-növelésre.
Előre is köszönöm!

Előzmény: Szalai György, 2013-10-16 08:11:00 [87]

0,5kW teljesítmény környékén nézd a PJ profilú szíjakat. A táblázatban ebből a profilból léteznek nagyon rövid szíjak is, már 280mm-től.
(Belt speed 60m/s Min. pulley diameter 20mm)
2500n/min motorfordulatszám mellett csak egy extrém nagy, kb. 455mm átmérőjű hajtó oldali tárcsával érnél a szíjra megadott max. 60m/s szíjsebesség közelébe.
Ekkor a hajtott oldalon, a szíjra megengedett min, 20mm átmérőjű tárcsád, a 22,75:1 áttétel miatt már 56800n/min körül forogna.
Ezt a kiegyensúlyozás és csapágyazás problémái miatt, házi körülmények között egyáltalán nem tartom megvalósíthatónak, de nagyjából ezeket a szélső értékeket teszi lehetővé a hosszbordás szíj.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-15 21:30:00 [85]

Amit kérdeztél, arra meg nem válaszoltam.
Az asztalt horgászmérleggel mind a hat irányban tesztelheted, az asztal mind a négy szélső helyzetében, egy rárögzített legnagyobb magasságú munkadarabbal, a munkadarab tetején, ott ahol támad a maró, de akár az asztal sarkain is.
A Z-re meg teljesen leeresztett platformmal, egy motort és szerszámot helyettesítő vasdarab alsó pontján.
A dolog lényege, hogy az igénybevétel biztosan nagyobb legyen, mint a megmunkálás közben előforduló legnagyobb.
Ez csak statikus kíváncsiskodás, a dinamikus viselkedésre sajnos nem ad ismereteket, pedig megmunkáláskor az lesz a jellemző.
De ha már statikusan is hibás, akkor dinamikusan biztos „rezeg majd a léc”.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-15 19:50:00 [81]

http://hud.powerbelt.eu/Hosszbord%C3%A1s%20sz%C3%ADj%20tervez%C3%A9si%20seg%C3%A9dlet.pdf

Előzmény: Szalai György, 2013-10-15 21:29:00 [84]

„a szakember (Power Belt) azt mondja, a szíj nem bír 5000-nél többet”
Azt a kendős-köpenyes nénit kérdezted, a felmosó fával?
(Bocsánat, nem bírtam kihagyni a komolytalankodást.)

A hosszbordás szíj esetében a szíjsebesség a limitált és a minimális hajlítási sugár meg az átvihető teljesítmény.
Számolgass kicsit, ha van kedved.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-15 19:50:00 [81]

Szia!
Én sem kérdeztem szakembert, ő kérdezett engem
Persze én is megpróbálom fentebb srófolni a fordulatszámot, egyelőre a terv az előbb leírtak.

Azt a mondatot nem értem, ,,Lehet egy klaviós motor..." Még sokat nem költöttem rá, és remélem, ez így is marad...
Örülök, ha tetszik a gép, remélem, jó is lesz, mire készen lesz.

Előzmény: sanyi84, 2013-10-15 20:09:00 [82]

Én nem kérdeztem szakembert, feltettem egy 16.000 fordulatú motort , némi áttételt építettem rá bordásszíjból és kerékből, így most a szerszám fordulata 25.000 környékén van, a motor hangja az áttétel hangját elnyomja, ez is főleg a hűtése miatt van. Ezer éves írógépbe volt a szíj, a bordáskerék meg ütött kopott darabok. Már 30-40 órát ment, bevált. Lehet többet ment mint 30-40 óra. Lehet egy klaviós motor kijönne már ennyiből amennyit rá költesz, frekiváltó meg mindig van olcsón, igaz keresni kell de van.

Annyira tetszik a géped hogy próbálok segíteni, lehet nem is ez hanem ebből kiinduló megoldás lesz a nyerő.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-15 19:50:00 [81]

Szia!

Műszaki paramétereiben (24 V, 350 W, 2500 rpm) hasonló, de az enyém sima kefés motor. Elképzelhető, hogy a fordulatszám nem lesz elég vékonyabb maróhoz. Áttételezni lehetne, de a fortuna hosszbordás szíjjal lesz meghajtva, és a szakember (Power Belt) azt mondja, a szíj nem bír 5000-nél többet. Lapos szíj lenne a jó, de az meg ilyen kicsiben nincs, a házi végtelenítés pedig szintén nem bírja a nagy fordulatot.
Úgyhogy a Z egy kicsit öszvéres lesz, a ,,nagy" fortuna 5000-es max. fordulaton dolgozik majd viszonylag vastagabb maróval (6-os), és lesz lehetőség felszerelni egy nagyobb fordulatú marómotort (a múltkor dcsaba akciózott ilyet), azzal inkább gravírozás jellegű dolgok mennek.

A Z tengelyem úgy lesz megoldva, hogy a marómotor könnyedén cserélhető lesz felfogatási, egyéb fizikai méreteitől függetlenül (még a súlya sem számít, mert nem kell mozgatni). De most már nagyon előreszaladtam.

Köszönöm a számolást, én ilyeneket nem tudok, de ezt a súlyos dolgot megmérem. Hová tegyem a súlyt? A maró támadáspontjába?

Efféle biciklimotor?

http://www.cytron.com.my/viewProduct.php?pid=Hgg5MCEpKQ0eOyImBTcdIPl9fju/s1mSxDSpVr7ttuE=
Úgy számolom, ha jól számolom, hogy ezzel a tervezett megmunkálással, még egy k=900 N/mm2 AlMg5 ötvözött alumíniumban is 100N fő forgácsoló erő alatt megállsz. Ez műanyagban is bőséges, ha nem valami extrém szálerősített kompozit. Az előtoló erő ennek a felétől nem több.
Akkor a szerkezeteid rugózását egy 10kg-os súllyal (vagy addig húzott horgászmérleggel) és egy indikátor órával lehetne tesztelgetni.
Csak hogy ne érjen meglepi.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-13 19:35:00 [70]

Gondolkozz ezen mert sok kellemetlenségtől megkímélheted magad. Lehet ragasztani is két oldalúval, de nem minden egyenes, nálam ez vált be, Z max mozgása most 70 mm, korlátoz az orsó hossza.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-14 20:08:00 [78]

Szia!
A bútorlappal az a baj, hogy magas, sok helyet elvesz. De bárcsak már ott járnék, hogy ezen kellene gondolkozni.

Előzmény: sanyi84, 2013-10-13 21:01:00 [77]

Én lemezt darabolok, sokat, nálam egy asztal 2-3 hónapig tart, 500 forint se lehet 500x500 méretbe a bútorlap, sokszor húzom fel. Egyetlen előnye a facsavarozhatóság.

Z ha nagy az nem baj, valahogy próbálj meg minél nagyobb helyet kiharcolni a Z alatt, a fix résznél, ha véletlen forgatót raksz alá akkor bajod lehet ebből. A szerszám kinyúlásod minimum 20 mm lesz.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-13 20:33:00 [76]

Szia!

Ahogy írtam, apró alkatrészeket szeretnék vele készíteni. Igen, a két ,,fölösleges" kocsi azt a célt szolgálja, hogy az alulap ne tudjon meghajolni. Szerencsém volt, mert egy régebben vásárolt sín+kocsi ugyanolyan magasságú (igaz, rövidebb), mint a ,,fő" sínek és kocsik. De pont megfelelő hosszúságú 1-1 kocsihoz.
A két középső kocsit nem is rögzítettem a laphoz, 1-1 5-ös csavarról megfelelő magasságban lereszeltem a menetet, és mint egy csapra ráül a kocsi. Ez az összeszerelésnél játszik, meg talán könnyebb is összelőni a síneket.

Van egy kis Proxxon gépsatum, az jó lesz, illetve valóban kontúrmarásnál ki kell találni valamit, Franci fórumtársunknál lehet textilbakelit lapot kapni (2-3 mm), valószínű, azt fogom használni.

A z tengelynél azt a fortunát használom majd, amit az egyik képen látni is (Sir-féle er 16-os), van egy 350 W-os kerékpármotorom, az hajtja majd a fortunát. Megpróbáltam minél laposabbra tervezni, hogy ne menjek ki az alátámasztásból, én is kíváncsi leszek a végeredményre.
Látod, a szerszámcserén még nem is gondolkodtam (mármint hogy könnyű legyen), remélem, sikerül megoldani. A z tartói még nincsenek meg.

Szia Zoltán! Mire szeretnéd majd használni a gépedet? A Z miatt kérdem, eddig amit láttam nagyon szép. A kocsikat tarts mindig a Z alatt, így stabil lesz nagyon. Y tengelynél ez kicsit nehézkesebb. Nem tudom így képzelted-e el, ezért van-e több kocsi a kelleténél.Az nem baj ha a hobbista bőven túlméretez, legalábbis stabilitásban. Ha most erre a gépre satu kellene akkor a legkisebbel sem lehetne jól dolgozni, ha pedig kontúrvágsz kímélném az alu asztalt és feltennék bútorlapot, de az megint elvesz 20 mm a Z ből. Nálam a motor előre van téve, motor hátul. Egy 200x200 as lapon majdnem túl van a főorsó. Így szerszámcserénél azt a 20 centit be kell nyúlnom, de a Z-t meg hogy férjek fel kell vinnem a legmagasabb pontra. Persze nem gyári motor hanem egy fortuna, de ha még a motor tengelye lenne a főorsó tengely is akkor sem valami kényelmes. Én közel tettem a Z kocsijaihoz a főorsót, fortunánál könnyű a helyzet.

Amit eddig láttam első gépnek példás kivitelezés.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-13 19:53:00 [74]

Ez a középső asztal teteje:


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Ez a fölső asztal alja:


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Valami disznóság van...


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Az előbb elfelejtettem írni, hogy a 67-es kép a teljesen kihajtott asztalról készült, ,,alapban" így néz ki:


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Szia!
Írtam már, de leírom szívesen még egyszer: apró alumínium és műanyag alkatrészeket szeretnék készíteni. Nagyságrendben kb. olyanokat, mint a trapézmenetes orsómon a csapágyházak.
Max. 6-os ujjmaró, de természetesen azzal csak finom fogásokkal. Időm van, nem termelni szánom a gépet - már csak azért sem, mert sem a gépépítéshez, sem a fémipari munkákhoz nincs megfelelő tudásom.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-13 19:03:00 [69]

Én még mindég nem tudom, hogy milyen anyagban, mekkora szerszámmal fogsz dolgozni.
Írtad már?
Mert ehhez képest erős vagy gyenge a szerkezet.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-13 16:26:00 [65]

Már miért emelne 10 mm-t az U profil? Ekkor ugyanis nem kell a sima lapos alaplemezed, ami ugyancsak 10-es vastagságú. Ahol meg ütközik a nyak miatt, ott a bordát ki kell vágni az öntvány mentén.

A sima alaplapoddal az a baj, hogy ha hajlító igénybevétel éri a különböző erők hatására, akkor a Te szerelési esetedben akár 15-25 szorosan nagyobb a lehajlása, mint ha merevíted is (hajlítási nyomatéksíkok és a hozzátartozó keresztmetszeti tényező mechanikai méretezés témaköre miatt).

De ne vacakolj ezzel sokat, majd utólag merevítesz rajta, ha gyengének bizonyol. Csináld meg sima 10-es lapokkal, ahogyan a fotók mutatják az elképzelésedet.

Egyébként ez a "fura" öntvénytest egy kiváló CNC kivágó gép alapja lehetne, de nem lemezmegmunkáló gépet akarsz építeni sajnos.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-13 16:26:00 [65]

Ezt a képet azért töltöttem fel, hogy érzékeltessem: ennyi súly hajlítgatja az alsó vaslemezt, a marás a hattyúnyakat terheli - arról is van kép.


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Itt van az ősz, itt van újra...

Elnézést, határidős munkám volt - de lészen lett...

Köszönöm az észrevételeket, kicsit rosszul is érzem magam: miért nem látom (és ti miért igen) a tartók szükségességét?

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

Van itt ez a rajz. Van rajta 4 kocsi, a nagy piros pötty a menetes szár, a nagy piros kör az alsó felfekvési felület, a fekete x a marószár ,,támadási pontja". A kocsitól balra lévő lemezdarabot le is vághatnám, a marásban nem játszik, egyedül a trapézmenetes szárat és a léptetőmotort tartja (azt meg csak elbírja a 10-es lemez).
Természetesen én most csak az erőkről beszélek, a rezgés más tészta, de azon úgyis akkor kell alakítani, ha már megy a rendszer (szerintem...)
A Szalai György által leírt tartóra én is gondoltam, és tulajdonképpen meg is lehet csinálni, akár utólag is - egyelőre még mindig kérdés, hogy kell-e?
Tibor45 megoldása két dolog miatt nem jó: a ,,hattyúnyak"-tól nem fér el az U-profil, a másik, hogy az megint emelne az asztalon vagy 10 mm-t.

Szerintem ez is még bonyolult megoldás.

Zoltán! Csavarozz rá egy 8-10 mm falvastagságú ~50*100 mm acél U profilt. Ez bőven elegendő merevségű lesz a Te marási feladataidhoz.
Persze az U profilt a leszorításnál is síkba kell marni az öntvényed csatlakozási sík felüleletéhez.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-13 13:40:00 [63]

Közben átgondoltam, hogy az előző firkámon lévő konzol túl sok pontosan megmunkált felületet kíván, ezért nehezen elkészíthető, főleg házilag.
A könnyebben elkészíthető megoldást egy beállítható, két darabból álló, összecsavarozható változatban látom.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Szalai_Gyorgy/Kezsmarki2.jpg

Előzmény: Szalai György, 2013-10-13 11:18:00 [62]

Ilyesmi merevítést tartok elégségesnek, ami lekonyulás ellen az öntvény C legalsó pontjánál támaszkodik.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Szalai_Gyorgy/Kesmarki1.jpg
Ehhez az öntvény furatába kellene egy illesztett csap, a két végén finommenettel, azon meg valami egyszerű körmös alátéttel biztosított NT rögzítő anyával.
Jó volna, ha az asztalkonzol alsó és felső furata is illesztett lehetne.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-12 08:22:00 [52]

Szia és jó reggelt!
Ez az urazás dolog nálam a tisztelet és a megbecsülés jele, nekem az úriemberséget és nem az alá-fölérendeltségi viszonyt jelenti. Ezért is vagyok bajban, ha néha politikacsinálóval találkozom, hazudni nem akarok, megszólítani meg csak meg kell. A jelenlegi kurzus megoldotta ezt a problémát: nertársnak szólítom őket. (Nem mernek tiltakozni, az ,,apjuk" találta ki ezt a NER-izét...)

Előzmény: TROMF22, 2013-10-12 22:16:00 [60]

Ha legközelebb nem „Urazol” válaszolok.

Ha másik irányból készült fotókra az öntvény néhány fő méretét is felrakod az már jó viszonyítási alap lesz.

Ezek a méretek azt mutatják, hogy tényleg hadilábon fog állni a szerkezet egyenszilárdsága.
Én továbbra is figyelmedbe ajánlanám az öntvény megmunkált felületének felhasználásából adódó merevítési lehetőséget. (#34)

A #16 –ban írod: Jó nagy a vas, és ráadásul öntvény! Állítólag az nyeli el legjobban a rezgéseket.

Nos ezekből az előnyökből alig tudsz valamit is kihasználni, ha nem lesz a szerkezeti elemek között megfelelő kapcsolat és a ráépített elemek sokkal kisebb teherbírásúak és rugalmasabbak mint ez az öntödei mesterdarab.
(De úgy látom, a többiek is ebbe az irányba terelgetnek.)

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-10-12 21:39:00 [54]