Engem is érdekelne ha lehet, bár én nem tudom marni de jó lenne összehasonlítási alapnak.
Milyen formátumban van?
Feltehetően jó nagy fájl.

RC!

Scanneltem neked egy 100FT-ost.
Elküldjem a fájlt?
Jó lenne ha valaki kimarná.
Na persze csak az egyik oldalát, nehogy azt gondolják hamisítani akarunk.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-11 21:53:00 [404]

a reszelés meghozta gyümőlcsét

mibe kerülhet ez ??

a vékony vonallal készült

Akkor várnom kell , amig le tudom fényképezni .

Előzmény: sanyi, 2008-01-12 21:51:00 [414]

Önmagában nem elég adat a 3 pixel szélesség, kell hozzá egy ismert méretű tárgy pl egy vonalzó ami ugyan ott van mint ahol a vonal.
A képet egy Canon G6-os digitális fényképezővel, közeli módban fényképeztem. Még jobb lenne a kép ha makróval, kézi élességállítással csináltam volna. A kép kicsit csalóka, mert a vonal azért is vékonyabb mert a fémről másképp verődik vissza mint a papír háttérről. A papír kicsit elnyeli és vastagít a fémről pedig ez nem mondható el. Amint lesz egy kis időm csinálok egy tesztet egy érméről is.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-12 17:47:00 [413]

Ha 1280X1024 es képet csinálok akkor a vonal felnagyitva 3 pixel széles , igy nem tudod kiszámolni ??

Előzmény: sanyi, 2008-01-12 16:14:00 [410]

nagyon vékony a tied !!!!

Előzmény: sanyi, 2008-01-12 16:14:00 [410]

hogyan csináltad ezt a képet , nekem a webkamerával nem sikerül a tolomérön lévö lézert lefotoznom , beállitás mi volt ??

Előzmény: sanyi, 2008-01-12 16:14:00 [410]

Csináltam egy képet az én fókuszált lézeremről.
Sajnos nem túl jó, manuális fókuszt kellene használni de most nem volt időm.


Látszik, hogy a vonal nem tökéletes, és a fókuszálás sem. Amire világítottam az egy tolómérő.

ránézésre 8 mm

de ha a sugár egyből a centin lenne még könnyebb lenne mivel nem kéne foglalkozni esetleg a két kép és optika távolságból adódó távolsággal

akkor ez most menyi ????

ha mindent jol csináltam a két kép a skálárol és a lézerröl

Szerintem Sanyit kéne megkérni hogy csináljon egy 100 FT-osrol egy digitalizálást , mert neki pontosabb a rendszere , ha megteszi én kimarnám . és elküldeném neked , igy össze tudnád hasonlitani . De ha egyszer pontos melo kell akkor a Tibor45 höz vinném , vagy a Szedlay Palihoz .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-11 21:53:00 [404]

Tibor!
csinálj már légyszi egy tisztességes felületű tárgyról egy szkennelést és egy próbamarást (pl. egy érméről, vagy egy 100 Ft.-osról) hogy látni lehessen milyen a szkennelés pontossága, mert ezekről a keret mintákról csak sejteni lehet a dolgokat.
Köszi!

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-11 17:04:00 [400]

motor-forgato
ezt lehetne a laser mozgatáshoz használni ??

plasztelin proba nyomat , ami nem látványos mert már koszos a gyurma

artcammos kép

az eredeti minta és a 50% kicsinyitésü negativ marás .

Fantasztikus a technikátok.
Janko

Papírlapra készítesz egy mm skálát, rávilágítasz a lézerrel, megpróbálva a lehetséges legvékonyabb vonalat beállítani, utána egy digitális géppel lefényképezed, nagyítod és pixelenként le tudod számolni a szélességét, a mm skálának és a vonalnak. utána már csak matematika. Persze biztosan van tudományosabb módszer is...

mivel mérted meg a vonal szélességét ??

Előzmény: sanyi, 2008-01-11 12:03:00 [395]

Valójában sosem lesz kör keresztmetsztű, mindíg valamennyire ovális, de ez a technológiából adódik.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-11 10:57:00 [393]

Egyszerűen azért mert vékonyabb vonal fényesebb, és precízebb eredményt ad. Én kb 0,2-0,3mm széles vonallal szkennelek. A távolság a tárgytól kb 500 mm. Ha közelebb viszem a lézet akkor tovább lehet vékonyítani a vonalat és 2-3 cm méretű tárgy esetén szükséges is. Persze a kamerát és a kalibráló ábrát is ennek megfelelően kell megcsinálni, beállítani. 30 mm osztású ábra és 640*480 felbontás mellet kb 0,3mm a felbontás ennél szélesebb vonallal szkennelve romlik az eredmény. Még jobb, lenne ha a vonal szélessége fele lenne az optikailag észlelhető minimális méretnek. Persze itt már nem kézi lézermozgatás kell.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-11 11:22:00 [394]

Tibor!

Miért akarod tekergetni a fókuszt, valami gondod van vele? Vagy nem tartod elég vékonynak a vonalat? Ami s.k. digitalizálásokat belinkeltél ide szerintem tök jók.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-11 10:57:00 [393]

ezt megvettem és lám csodát tényleg lehet tekergetni de nem az igazi a pont inkább egy oválisra hasonlit

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-01-11 10:22:00 [391]

igy van megoldva

Én úgy csináltam egy hevenyészett vonal lézert, hogy egy talpas borospohárnak a szárán át világítottam a pointerrel. Ahogy mozgatom változik a vonal minősége, mivel optikailag nem tökéletes borospoharat használok. Mozgatás közben lehet olyan beállítást kapni, amikor gyönyörű vékony egyenes vonal rajzolatot kapsz. Amúgy a fókuszpont beállítása pl. egy ilyen eszköz esetén a fekete henger csavargatásával végezhető el.

Ha a képre kattintasz meg is tudod vásárolni.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-10 22:45:00 [386]

Nem lencse hanem egy fekete finommenetes múanyag abban van a lencse, az elején meg a prizma.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-11 09:30:00 [389]

hogy néz ki az amit csavargatsz mármint mire hasonlit : egy lencsére ??

Előzmény: sanyi, 2008-01-11 09:19:00 [388]

Hasonló van. A belinkelt PDF-en is látszik, hogy a modul első részében a lencse egy menetes elembe van rögzítve. Ezt az elemet lehet ki-be csabarni és állítani a fókuszon. Az általános elképzeléssel szemben a félvezető lézerek nem annyira párhuzamos fénysugarat állítanaek elő mint mondjuk egy Hélium neon cső, eredendően a méretek miatt. Az enyém annyiban különbözik, hogy van egy prizmarendszer a végén ami vonallá alakítja a sugarat. Ennek a prizmának a hátránya, hogy nem egyenletes a vonal, hanem a fényerő változik és inkább sok kicsi pont mint egy vonal. Ez valószínű nem jelentkezik, ha hengeres rudat használsz. Ott csak arra kell figyelni, hogy pont merőleges legyen a megvilágítás a rúdra mert különben nem kapsz egyenes vonalat.

sanyi hogyan állitod a fokuszt a lézereden ?? a386-os van neked ??

laser

ez már javitott - modo-ban

Nekem ez a minöség TÖKÉLETESEN megfelel .
Ez egy nagativ marás PLEXIBE

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-05 20:23:00 [381]

Kedves sanyi
375 nél minden simito opciot alkalmaztam ami a davidben benne van 1.6-os verzio .
Sape Fusionom még nincs igy egy lépéses mind és talán szerencsém volt a jó szög megválasztásánál .
A mozgatás még kézi de készül a léptetömotoros .
Van egy 3M kasirozo SPRY amivel a nyomtatás hátát be tudum fujni ezzel az anyaggal és igy rásimitom a nagyobb fehér kartonra .
640X 480 a felbontás .

Előzmény: sanyi, 2008-01-05 19:52:00 [380]

Kedves Tibor45
Soha nem fogom ezt a modszert MÉRETPONTOS maráshoz használni !!!
Nekem a MÜVÉSZI szabadság-alkotáshoz használom . A te modszered PONTOSABB és RÉSZLETGAZDAGABB .
Igy a marás minösége nem a szekenéles fog mulni de ha megnézed egy régebbi linkelésemet ahol egy marást raktam fel össze tudud hasonlitani .
Tibor a nagy álmodozo

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-01-05 20:23:00 [381]

Tibor! Csináljál már egy valós marást is,
azt fotózd le, mert ezek csak virtuális képek.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-05 17:35:00 [375]

Látom egyre jobban megy...
a #375-nél használtál valamilyen simítást (smooth average, vagy smmoth median?
Hogy foltozod be a lyukakat a modellen? Manuálisan vagy Shape Fusionnal egy másik oldalról készült szkenneléssel?
Lézermozgatás kézi vagy gépi?
Milyen módszerrel lehet ilyen szépen feltenni a kalibráló ábrát? Ez most sokkal jobb mint a korábbi és ez az eredményen is látszik!
Gratulálok!
A felbontás maradt vagy növelted?

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-01-05 17:35:00 [375]

Fa!... a kérdésként akkor irtam amikor még nem láttam a képet ( a kép késöbb jött mint a szöveg egy percel)Igy már minden ok

megforditottam , sajnos most jobbat nem tudok csinálni

IGEN

Előzmény: lovas gyula, 2008-01-05 17:39:00 [376]

Fa minta?

fa minta

Köszönöm a segítséget!

367-es kérdésem még mindig aktuális !!

most ugy csináltam a kalibrálo ábrát hogy fehér paszpartura kasirozo spryvel felragasztottam gyürödés nélkül és az alap joval nagyobb mint a nyomtatás , rögtön jo lett a kalibrálás .

Előzmény: Égető Csaba, 2008-01-03 13:20:00 [371]

Légyszi áruld el mi volt a gond

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-30 10:36:00 [342]