Bosszantó, amikor egy védelemre hívatott kütyü meghibásodásától áll meg valami berendezés...
Az boncolt eszköz PC-táp túlfeszültség védelem/levezető.
Mivel úgy gondolta, 12V-os ágon tartósan is meggától mindeféle feszültség kialakulást, ezért rászántam magyam, hogy megnézzem, mi került benne majd' 3000Ft-ba.

Némi satuval történő ropogtatás után, a műgyanta (+a dobozka is) aránlag könnyen megadta magát és a jó őreg tirisztorral rövidrezár elvű kapcsolás tárult szemem elé:
http://kepfeltoltes.hu/view/131009/031009_234019_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A kapcsolás leírása +5V-ra (+12V-ra* ugyan az csak más alkatrészekkel):
Tirisztor BT152-800R anód +5V-on, katód a testen. B?X??C5V1 zener dióda katódja a + tápfeszültség ágon, anódja a tirisztor kapuján. Tirisztor kapuja és katódja között 2,2uF elkó.
Nincs túlbonyolítva...

*BT151-800R, BZX?5?13, 2,2uF 50V.
Mj.: ? ---> lehozta a műgyanta - szerintem BZX85 lenne.

Nem néztem át az adatlapot, csak gyanús hogy pont 3V bemenőnél van a végkitérés és 99,6-nál kiakad a kijelzés, ergo szerintem "kimerül" az AD.

Előzmény: tiggersoft, 2013-10-14 14:42:00 [1811]

Rád nem is lehetne haragudni.
Az alut megkapta a gazdája.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-14 17:58:00 [1812]

Deee. . . De boncold! Boncold még!! Még!!!
Láttuk már párszor, hogy ebben is jó vagy. Érdekes, áttekinthető, szisztematikus.
Van benned kitartás, motiváció szenvedély.
Elektronikai trükkökből írhatnál egy könyvet.
Nekem meg mi marad? Kis jó szándékú kötözködés néha. Ne sajnáld.

Előzmény: svejk, 2013-10-13 21:53:00 [1807]

A controler adatlapját átnyálazva található utalás egy belső 1.8V-os referenciára. Valószínűleg ez az A/D convert referenciája!

Előzmény: svejk, 2013-10-13 16:11:00 [1796]

Én is köszönöm a panelműszer boncolásáról a leírást.

Előzmény: svejk, 2013-10-13 21:53:00 [1807]

Én is örülök a beírásnak!
Néha annyira el tudunk szállni az agyunkkal, hogy kellene mindig valaki, aki visszaszállít a Földre.
Most Szalai kolléga esett át a lovon, de emiatt ne mérgelődj!

Előzmény: svejk, 2013-10-13 21:53:00 [1807]

Én azért örülök, hogy ezeket leírtad. Több ok miatt is. Nekem is van ilyen műszerem és mostmár tudom, hogy alkalmas arra a feladatra, amire szántam. Köszönöm!

Előzmény: svejk, 2013-10-13 21:53:00 [1807]

No most aztán jól elvetted a kedvem a boncolástól is.
Ezt az 1 órát amit a tesztelésre, rajzolásra, fórumba írással töltöttem inkább fordítottam volna a Linux CNC-re.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-13 21:31:00 [1806]

Akkor ez egy jó ár/érték arányú holmi. Sőt, ennyiért egy szép réz körítéssel steampunk karácsonyfadísz is lehet belőle.
Ma már több kifogás biztosan nem jut eszembe. Szép estét mindenkinek.

Előzmény: svejk, 2013-10-13 19:47:00 [1799]

Ha már föltápászkodtál,..
Kéne valami masszívabb hokedli alád.:)

Előzmény: svejk, 2013-10-13 20:43:00 [1804]

Beestem az asztal alá...

Előzmény: PSoft, 2013-10-13 20:16:00 [1802]

Svejk bedurvult, ne kötekedj vele

Előzmény: PSoft, 2013-10-13 20:16:00 [1802]

Huhhh!...megrémültem első olvasatra.

"Mivel Ő semmi használható infót nem tudott adni, ezért rögtön a boncasztalra került."

Szegény Pontyo fórumtárs...

Előzmény: svejk, 2013-10-13 16:11:00 [1796]

Mindenképpen integrálnak ezek, különben leolvashatatlan lenne a tapasztalatom szerint.
Azért ne várjunk el egy real RMS veszültség mérést egy ilyen eszköztől.

Én deltaU-s akkutöltőt csináltam PIC-el, ott 5mV-os pontosságra volt szükség, ezt kényelmesen teljesítette is, de 32-128 minta csúszóablakos átlagát vettem. 32-vel már stabil volt, de ez tipikusan egy lassú alkalmazás, ezért 128 mintára növeltem és elég alacsony mintavételi frekvenciával, így teljesen érzéketlen lett a zavarokra....mondjuk a feszültség mérésnél is elég 1-0,5sec frissítés, szerintem a mintavétel sorozatnak nem kell folyamatosnak lennie, elég csak a kijelző frissítés előtt.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-13 19:37:00 [1798]

Szerintem ha a PIC-be tudnak precíz referenciát rakni, akkor egy műszer IC-be is rakhatnak, és az nem függ a táp áramkörtől.

Ezen felül ez egy indikátor műszer, nem hitelesített laborműszer.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-13 18:55:00 [1797]

Ácsi, az eredeti stab. gyártó adatlapját nem találtam meg, a logó ismeretlen számomra. A linkelt csak egy hasonló típus, de ezt írtam.
A műszerben levő 3,00 V-os az biztos.

Kissé túldramatizálod a dolgot, mint úgy általában.

A szerkezet ára 950Ft és ezen a gyártón kívül már legalább két ember haszna rajta van.
egy tápegységbe, akkumulátor töltőbe ideális választás lehet.
Legközelebb biztos nem fogok én sem bajlódni a 7107-tel ha ilyen helyre kell egy műszer.

Egyébként meg a fene bánja milyen, én megpróbáltam a tényeket leírni a nálam levő darabról.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-13 18:55:00 [1797]

Persze azt nem tudom, (azt SEM tudom) hogy esetleg szoftverből kompenzálja-e a stab. IC gyártási szórásából adódó referencia feszültség eltérését.
Egyáltalán ez most egyetlen betárolt feszültségminta értékét merevíti a kijelzőre negyed másodpercig, vagy a negyed másodperc alatt betárolt sok feszültségminta értékét időben integrálva jelzi ki?

Előzmény: Szalai György, 2013-10-13 18:55:00 [1797]

A 7130 stabilizátor adatlapja szerint a 3,0V-os típus kimeneti feszültsége, tehát a műszer referencia feszültsége a 2,91-3,09 sávban lehet, ha a stabilizátorokat nem előválogatják pontosságra.
A rajzod szerint, ennek a szórásnak a kompenzálására a panelen lévő applikáció nem ad lehetőséget.
A kompenzálás hiánya által okozott referencia feszültség hiba a plusz-mínusz 0,09V azaz plusz-mínusz 3% sávban lehet. Ez a mérés pontosságát alapvetően meghatározza.
Ha csak ezt nézem, akkor ez a DIN 43780 szerinti 5-ös osztályú, plusz-mínusz 5% hibaosztályra ad lehetőséget, de még mérőműszernek nevezhető.
(Ehhez képest a mérési eredményre már jelentéktelen hatása van a stabilizátor plusz-mínusz 0,45mV hőfüggésnek.)
Ma egy „egyszerű” mutatós feszültségmérő táblaműszer pontossága 1,5%, (Hogy ezzel a pontossággal hogyan olvassák le?) egy digitális táblaműszeré 1% alatti. Egy átlagos digitális multiméteré 0,5% egy jó kalibrálható multiméteré 0,05% (nem asztali, hanem még kézi kategória) de arról már ne is beszéljünk.
Egy digitális műszertől nagyobb pontosság az elvárt, éppen a sokkal kedvezőbb leolvashatósága miatt. Abba kéne a 3,00V referencia, különben csak kirakat disz lesz belőle. Szerintem.
Az STM8S003F3 vezérlőben lévő 10-bit, ±1 LSB ADC talán lehetővé is tenné a 0,1% mérési pontosságot.

Előzmény: svejk, 2013-10-13 16:11:00 [1796]

Vettem egy 100V-os méréstartománnyal rendelkező 3 digites feszültségmérőt Pontyo fórumtársunktól.
Mivel Ő semmi használható infót nem tudott adni, ezért rögtön a boncasztalra került.

A műszer meglepetésemre nem plecsnyi IC-t tartalmaz hanem rendes SMD alkatrészek vannak benne, jobban mondva a panelján rajta.
No persze nem egy alkatrésztemető.








Gyorsan le is skicceltem a kapcsolást a számomra fontos részletekkel és adatokkal.




Tehát mint látható a lelke egy ST gyártmányú 8 bites mikrovezérlő. STM8S003F3

A hétszegmenses LED kijelző multiplex, SP410561E típusú, nem találtam adatlapot róla.

A stabil IC egy 3.0V-os LDO (low drop out, azaz nagyon kis maradékfeszültségű típus)
talán épp egy ilyen.

A bemeneti osztóból visszaszámolva látszik, hogy a 3V-os tápfeszültség a referencia, azaz esetünkben a TP bemenetre kerülő 100V esetén az IC-re 3 V kerül. (ez majd meg is látszik a mérés során)

Nézzük a teszteket.
- a konverzió, kb. 3-4 minta/s, kényelmesen leolvasható, de nem lassú.
- a műszer áramfelvétele 0,0 kijelzésnél 8,6 mA, 88,8 kijelző állásnál 13,5 mA.
- a kijelző közepesen jó fényerejű.
- a bemenetre 20.0 V feszültséget kapcsolva és a tápfeszültséget 3,3-20V-os méréstartományban változtatva a kijelzés nem változik.
- a bemeneten továbbra is megtartva a 20,0 V-ot és tápfeszültségként 5 V-ot használva, először öngyújtó töltőgázzal (a fagyasztóm elfogyott) lefújva a panelt, majd hőlégfúvóval kb. 50 C-fokra melegítve nem változik a kijelzés.
- nézzük a linearitást és pontosságot.
A saját Maxwell műszeremet etalonnak tekintve egészen 60 V-ig 0,1V-al kevesebbet mér a szóbeli panelműszer, ez felett aztán elkezd 0,1-0,2V-al többet mutatni.
A bemeneten a feszültséget növelve a 100 V végkitérés felé, majd az fölé 99,6 V-nál többet nem mutat a műszer. Itt jön képbe, hogy a saját 3V-os tápfeszültsége a referencia és itt már kimerül az A/D konvertere.

Összességében nézve szerintem jól használható műszer, ha eltekintünk az alábbiaktól.
- ha a méréshatárt meg akarjuk változtatni, akkor ki kel forrasztani a kijelzőt, mert alatta van a feszültségosztó (én beforrasztottam két preciDIP foglalat sort, így levehető a kijelző, igaz a saját dobozát át kell alakítani kissé, mivel hátrébb kerül a panel.
- a végkitéréshez tartozó bemeneti feszültség nem lehet kisebb 3,00 V-nál, így árammérőnek csak úgy használható ha külső áramkörrel felerősítjük a shöntön eső feszültséget.

Szerintem csak kispórólták a diódát belőle.
Meg valamennyire óvatosan tölthető minden ellem, csak a gázfejlődés miatt fel szoktak robbanni.

Mindenesetre érdekes, mert nekem egy gagyi pajzsom van, de 3 éve még az eredeti elemmel hibátlanul működik.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-06 20:29:00 [1791]

Bennem is felmerült ez a gondolat hogy egy akkumulátort jó lenne beletenni.

Van egy tekerős zseblámpám, amiben ilyen aksi van, és másnapra mindig kimerül.
A pajzsnak nagyon kicsi a fogyasztása, és félek, hogy az aksi önkisülése miatt nem lenne sose használható, amikor kell.

Az akkumulátor az elemhez képest nagyon drága, az árán lehet venni itteni áron is 10 elemet, és állítólag egy elem is több évig jó benne.
Nekem fél év alatt 0,1 V-ot esett a feszültsége az elemnek.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-06 20:29:00 [1791]

Így ahogy írod, a régi világban, mikor még 18-19 éves voltam, a saját készítésű kazettás magnómat úgy építettem, hogy a hálózati adapter mindig "töltse" a baby elemeket, amikor be van dugva a hálózatba.

Ezzel sikerült elérni, hogy egy elem garnitúrát 4-5 alkalommal teljes kapacitással tudtam használni (4 órát ment vele a magnó), utána már egyre jobban csökkentek ezek az idők..
És mikor már csak 1-2 órát ment az elemekkel a magnó, akkor kapott egy új garnitúrát.

Szóval összesen kb. talán 10x lett "töltve" az elem hatékonyan. (Ez azt jelentette, hogy egész éjszakán keresztül rajta volt a hálózaton, és olyan 60-80mA folydogált bele.. legalábbis úgy emlékszem. Rég volt.)

Erről aztán leszoktunk, amióta akkumulátorok elérhetőek.

Előzmény: Dakota25, 2013-10-06 21:03:00 [1792]

Annyira nem nagy butaság a visszatáplálás az elembe. A fegyverzetekről távozó ionok korlátozottan képesek visszaépülni az elektródákba. Kölyökkoromban, az "eldobható világ" előtt voltak erre praktikák több-kevesebb (inkább kevesebb) sikerrel. A uA-es áramok mellett elképzelhető, hogy mérhető hatása van a dolognak.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-06 20:29:00 [1791]

Érdekes, hogy megpróbál egy elembe áramot pumpálni.
Ezt azt sugallja, hogy talán a CR 2032 Lítium Mangán-dioxid 3V-os gomb elemet érdemes lehet BR 2032 Lítium Poli-karbonfluorid gomb akkumulátorra cserélni.
Igaz, hogy annak kisebb a kapacitása és gyorsabb az önkisülése, de a töltést felveszi legalább.
(Esetleg egy Panasonic 3,3V 0,2F EECEN0F204AK SMD Gold Cap kondenzátorra.)

Előzmény: B.Zoltán, 2013-10-06 19:19:00 [1790]

Vettem egy automata hegesztő pajzsot kb. fél évvel ezelőtt.



Nagyon szeretek vele dolgozni, lehet benne az elemet cserélni, nem kell érte szétfaragni.
De már amikor megvettem, gyanúsan viselkedett, a sötétedés nem egy határozott átváltás volt, hanem bizonytalanul kapcsolgatott ki-be.
(Ezt egy 20W-os kompakt fénycsőhöz közelítve nagyon jól le lehet tesztelni - bár ezen teszt gomb is van.)

Hamar kiderült, hogy az elem jó, de bizonytalanul érintkezik, és úgy néz ki, mintha napelemről működne csak. Ha kiveszem az elemet, kb. ugyanezt csinálja.
Elem érintkezése legjobb tudásom szerint meg lett javítva.



Pár hónap múlva újra eljátszotta velem ezt a dolgot. Mégegyszer megtisztítottam az elemet, és a lemezeket, jó lett pár hónapig.

Most újra jelentkezett a hiba, és elegem lett. Kapott az elem két kis hegesztett fülecskét, és beleforrasztottam az elemet.

Ha már így történt, hogy beleforrasztom az elemet, adott volt a lehetőség, hogy megmérjem a pajzs áramfelvételét különböző esetekben. Ezek a következők:

- Alaphelyzetben tárolva, félhomályban vagy teljes sötétben: 10uA fogyaszt

- Alaphelyzetben, napfényes szobában, ablakhoz 1-2 méterre tartva: 30-100uA között folyik az elembe vissza az áram! (Elvileg regenerálja kicsit az elemet.)

- Kint a szabadban, totál a nap felé fordítva: 2,2mA mértem, ami az elembe visszafolyik.

Különben az alapfogyasztás sötétben, teszt gomb benyomásakor (amikor a napelemről nem kap semmi pótlást) 260uA-t fogyaszt, fénycsőhöz közelítve átváltáskor a 10uA-ról szintén 260uA-ra növekszik a fogyasztás.

Hegesztés közben:

- CO2 hegesztésnél 100-200uA között fogyaszt. (Kicsit bepótol a fényeleme.)

- Pálcás hegesztésnél: a pálca tartásától függően valamikor fogyaszt, illetve az elembe visszafele folyik az áram (akár 300-500uA is), tehát fogyasztás nincs. Körülbelül fele-fele esetben fogyaszt vagy töltődik. Persze ez még sokminden mástól függ: pálcavastagság, áramnagyság, hegesztési stílus, stb.

Amint a képen is látható, ennek a pajzsnak jó nagy fényeleme van, általában ettől csak kisebbek szoktak lenni, ami valószínű kevesebb energiát is szolgáltat.
Ezért a mért értékek csak irányadók a pajzs működése szempontjából.

Ahhoz, hogy az elemet ne merítse a pajzs nyugalmi helyzetben, elég közel kell az ablakhoz tárolni, és ablak felé kell fordítani a fényelemét, mert különben semmit sem ér.
(és akkor még ott vannak az éjszakák meg a borult napok, tulajdonképpen az elemcserét nem lehet megúszni egy idő után)

Legnagyobb sajnálatomra,a WangDat project időhiány miatt még pihen.:((
Annyi a változás,hogy már nem egyedül van a dobozban.
Kicsomagoltam,és mellé tettem a Tőled kapott két darab kazettát is,amit ezúton is köszönök.
(Most még,...szokják egymás közelségét).:))

Előzmény: otako, 2013-09-12 10:01:00 [1787]

Köszönöm, megjegyzem.

Mivel a felvilágosult angol egyszerűen a „circular level” (kerek szint) néven emlegeti, ezért bátorkodtam parasztosan kör vízmérték ként idefirkantani.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-12 09:49:00 [1786]

Kedves Psoft!

Mi van a WangDat-al? Bevette vagy megette a szalagot?

Előzmény: PSoft, 2013-08-16 16:46:00 [1741]

"Az a varázsszem egy kör vízmérték."
Szakszerű megnevezése: szelencés libella.

Előzmény: Szalai György, 2013-09-08 06:09:00 [1781]

Nálam ezzel volna egy kis baj, mert nem egy készülék szigetelését obszerválom, hanem földkábelét. Jó vastagot és hosszút.
Az ugye egy kondenzátor. Fel kell tölteni, mert amíg nincs tele, addig csak nyeli a petrót. Az ohmmérő addig kicsi, de folyamatosan növekvő értéket mutat.
Már ha tud egyáltalán a kábel szivárgásától nagyobb árammal tölteni egy ilyen kis műszer.
Hogy a feltöltés ne tartson örökké, azért kell egy rendes töltőáram, és azt ezek a kis kütyük nem produkálnak.
Igazából nem is a kábel Ohm értéke a fontos, (Mert az a kábel hosszával, anyagával, állapotával úgyis változik.) hanem hogy biztonsággal megtartja-e az üzemi feszültséget.

Előzmény: PSoft, 2013-09-08 19:27:00 [1784]

Egy "szösszenetre" visszatérve még a szigmérőre...

Akkor,ྂ-es évek,én is nagyon sokszor használtam,kellett használni.
Tele voltunk a kisfeszültségű elosztóhálózatokon juta kábelokkal.:((
És,...még a lakkozott szigetelésű motorok is ritkaság számba mentek.:)

Ma már,...nyugállományban van az ISOLEKA,csak a fotók kedvéért vettem elő.:))
Ha még is kell,EZT használom.
Ha a gari papírját nézem,ez is elmúlt már tíz éves.
Ha kell,teszek bele négy,AA-s elemet,és rányomom a lakatfogóra.
Haladni kell a korral.:)))

Előzmény: Szalai György, 2013-09-07 16:28:00 [1776]

Ismerős ám,nekem is ez a hörcsögkerék história!
Nálam a "műszaki középutas megoldás"...egy közönséges fa ruhaszárító csipesz volt.(igaz,hogy az enyém,csak fapados megoldás,de nagyszerűen működött):)

Amikor takarodót fújtunk a lányoknak,egy elegáns mozdulattal rácsíptettem a ruhacsipeszt a nyikorgó szörnyetegre,így takarodót fújtam a hörcsögnek is.:)
Illetve,nem is a hörcsögnek,csak a nyikorgásnak.

A két tés időszak a jellemző(legalább is hörcsög ügyileg)már nálunk is.
Néha-néha ugyan,hallani valami "nyikorgást" jellemzően a konyha irányából...
De,aki a hörcsögkerék nyikorgásán edződött,és két füle van(be-ki).....:)
(Mégse vehetem elő a...ruhacsipeszt!).:)))

A hörcsögre visszatérve....
Valahol,...meg van még a "hörcsöglakosztály".
Elmúlt négy éves a nagyobbik lány unokám.
Már várom,hogy a vőm mikor mondja,....
Szeretnénk elvinni...

Vihetik de,...a csipeszt nem adom ám!:))

Előzmény: Szalai György, 2013-09-08 07:23:00 [1782]

Hát igen. . . A léptecs, mint generátor. . .
Rég volt: A lányom kislány.
És volt neki hörcsöge. Vagy horcsög Jeee. . . Nem tudom. Szóval volt neki.
És szaladt a kerékben, körbe, körbe.
Éjjel ugye, mert akkor aktív a kis „disznó”.
A kerék meg egy gonosz drótszörnyeteg, ami éjjel nyikorog. Képzeled. . .
A kerék pörög, az ember is az ágyában mint a propeller és műszaki középutas megoldáson töri a fejét.
(Mennyit kell csavarni egy hörcsög nyakán, hogy a kerék már ne nyikorogjon, de a kislány se zokogjon még.)
Reggel felkelek és a kialvatlan fejemben ott a kész megoldás. Új kereket kell készíteni.
A dobja már műanyag, a tengelye egy gyönge léptetőmotor. A termelt feszültség egyenirányítva-pufferelve. Két kék LED-et hajt, ami szépen bevilágítja fentről a rózsaszínű dobot. Az egész egy matt feketére fújt alumínium műszerváz építő profilból.
A lány örül, a hörcsög hamarabb elfárad, és végre csend van.
Szerencsére a hörcsögöt nálunk már két tével írják, mert múlt idő, lassan a lányom lányságával együtt.

Előzmény: PSoft, 2013-09-07 21:33:00 [1780]

Madárfüttyös szép reggelt.
Az a varázsszem egy kör vízmérték.
Pontos mérésnél lehetett volna rá szükség, de magam sohasem vettem hasznát.
Patikamérlegekről is ismerős lehet, de újabban emelőgépeken is előfordul egy tenyérnyi változatuk.
https://www.google.hu/search?newwindow=1&q=scrane+spirit+level&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.51773540,d.Yms,pv.xjs.s.en_US.jkEW54nYU50.O&biw=1280&bih=681&um=1&ie=UTF-8&hl=hu&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=-vUrUomDIcy20wXwlIGYDQ#hl=hu&newwindow=1&q=circular+spirit+level&tbm=isch&um=1

Előzmény: PSoft, 2013-09-07 21:33:00 [1780]

Úgy van,ahogy mondod!
Hogy egy CNC-s hasonlattal éljek,mintha léptecset akarnál tekergetni,összefogott végekkel.:))

Sajnos,az "öreg MEGGER 1.-hez nem volt szerencsém.:(
Igazán szép darab lehetett,a maga kis politúros ládikájával.
No de mi is volt az a "varázsszem" ott,a skála közepén?

Előzmény: Szalai György, 2013-09-07 16:28:00 [1776]

Annak idején,egy párszor engem is "csúnyán megrázott"....a fater!:)))

Előzmény: Áts László, 2013-09-07 16:48:00 [1777]

Halihóóó PSoft....
Nem fogod elhinni....kb két hete az egyik MÉh telepen láttam meg a dobozát....nagy örömömre, mert hasonló emlékei vannak mint neked....
Mondom a vezírnek....nekem ez kel és szorongattam a dobozt...azt mondja nékem: azt sem tudod mi van benne....!?
Ne törödj vele, s boldogan fizettem ki amit
kért, az ötszáz forintot!!!
Láttam az arcán, hogy nem értetti....

Üdv.: Árpi

Előzmény: PSoft, 2013-09-07 14:31:00 [1775]

Gyerek koromban volt szerencsém ilyennel játszani,apukám a bkv-nál volt szervizes.Csúnyát tudott rázni...

Előzmény: PSoft, 2013-09-07 14:31:00 [1775]

Az ám. . . Ha megvolt a kurblirutin, (az első húsz hibakeresés után) akkor már rá sem kellett nézni a mutatóra.
Pár fordulat után, az induktor forgatásához szükséges erőből is érezte az ember, hogy nem töltődik a kábel, hanem átüt, zárlatos.
Gyorsan eldőlt, hogy melyik a hibás kábelszakasz.
A nyolcvanas évek végén, középfeszültségű kábelhálózaton még használatban volt ennek a nagytesója, az öreg MEGGER 1.
http://www.radiomuseum.org/r/evershed_megger_series_1.html
Fél éve láttam viszont, egy pince közepén lévő embermagasságú kupacban, használaton kívül helyezett és feleslegessé vált lomok társaságában. Megviselt külsővel, de katasztrofális sérülés nélkül. A kisbiciklit nem rá dobták, csak mellé.
Vérző szívvel kértem, hogy adják nekem, de a tulaj szerint ennek még nem jött el az ideje.

Előzmény: PSoft, 2013-09-07 14:31:00 [1775]

Egy kis műszertörténet,vagy inkább...történelem.

Annak idején,az öreg szaki,aki a szakmát tanítgatta nekem,gyakran mondta,hogy....
"Na,gyere öcsi,hozd a szigmérőt"
Én pedig örömmel vittem,és lestem,tanulgattam a szakmát,az Öreg mellett.:))

Nos,..nem akármilyen SZIGMÉRŐRŐL készültek ám ezek a képek!
Ez volt az a példány,amit én a hetvenes évek közepén oly nagy buzgalommal,és legalább annyi érdeklődéssel tekergettem,Karcsi bácsi,az Öreg szaki mellett.:))
Majd egy idős velem ez a fémtokos, masszív,fekete bakelitházas műszer.:)

Pontosítanám,a #1761-ben általam leírt,pontatlanul idézet "romlott padlizsán" jelzőt.:)

Nem a padlizsán romlott!!!

A megmunkáló motor.....topic-ban,az #5115-ös bejegyzés alatt,Szalai Gyuri billentyűjéből ez így hangzott:

"a romlott ételre emlékeztető, padlizsán színe,..."

Hogy kinek van még ilyen,romlott ételre emlékeztető,padlizsán színű motorja?....

Hát,az biztos hogy...volt a Kristály Árpinak,...aztán lett nekem,...:)
Az új ára????...azt nem tudom,csak az újabbat.:))) (vagy már azt sem?)
Hogy a többieknél mi újság ilyen motor ügyben,....azt nem tudom.:)))

Előzmény: Rasiel, 2013-09-06 13:35:00 [1772]

leégett, hibás is érdekelne

Előzmény: Rasiel, 2013-09-06 13:35:00 [1772]

Ilyen romlott padlizsán színű motorja van amúgy valakinek? Érdekelne az új ára is

Szedett szét már valaki ilyet?
Hidraulikus mágneses óratartó

A közelmúltban vettem egy ilyet és megszűnt a szorítása, gondolom elszivárgott belőle az olaj.
Szét lehet ezt szedni valahogy? Vagy jobban járok, ha megreklamálom?

Így jár aki nem olvassa rendszeresen a fórumot. Lemaradtam a válaszodról.
Szóval közelis voltál. Én azzal is kiegyeztem volna, főleg minekutána Börgöndön beetettek, hogy távolis leszek. Erre mikor átkerültünk Szentkirályra- 3 hónap kiképzés után- közölték, hogy maradok a laktanyában mint műhelyes + kaptam egy novi új PAR9-et ami tartalék vagy mi a csuda volt. Ezzel néha kitelepültünk amolyan mobil részlegként, meg mobil repülésirányítási pontként a benne lévő kis URH adóvevő miatt..
Volt ugyan a szin alatt egy szintén tartalék Par8 is aminek az adó része ugyan hibátlan volt, motorikusan az öreg csőrös viszont a sok ácsorgástól teljesen leamortizálta magát.
Szóval a hétköznapokat a műhelyben töltöttem, javítgattuk a toronyban, az adóházakban, meg a laktanyában lévő elektronikákat.
Nem panaszkodni akarok, nem volt ez rossz, de azért az adóház az adóház.
A távoliban ettem életem legjobb brassóiját meg tatárbifsztekjét.:))
Jut eszembe: egy alkalommal a távoli tetején az üvegszálas víztároló mögött a P. őrnagy egy razzia alkalmával bugyit és melltartót talált.
Mind az ötüket lecsukták, felváltva vonultak a kaptárba, na ekkor is sikerült rövid idejig beugrani mintn Par8 kezelő.
De az igazi álmom nem teljesült, hogy legalább egy fél évre ha többre nem adóházas lehessek.
Mindez 79-80 ban volt..tehát előtted pár évvel.

Előzmény: PSoft, 2013-08-26 23:08:00 [1759]

Na jó. . . A „Pekuláltam még épp elmegy, de B-vel ne mondd!
Szép lett. Jó hogy a menetbe nem került.

Előzmény: PSoft, 2013-09-01 18:42:00 [1768]

Nos,...

Megtörtént a másik oldali tekercsfej,és az elszabadult menetek rögzítése is.
Szerintem,sokkal stabilabb lett,mint az eredeti lakkos rögzítés.
Ilyen lett:

Előzmény: PSoft, 2013-08-31 20:05:00 [1767]

Egyébként,ma megtörtént az elszabadult menetek rögzítése(egyenlőre csak a tekercsfejen.

Sokat "pekuláltam"(kolegám után,szabadon),hogy hogyan is rögzítsem,nyomjam vissza a helyére a három szál drótot,mert mindig visszarugóztak.
Aztán,...a következőt találtam ki.

Egy felhasított műanyag cső darabot nyomtam a tekercsbe,a forgórész helyére.
A felhasított csövet,egy beleillő dugó segítségével feszítettem ki a megfelelő átmérőre.
Így,az elszabadult menetek a "furatban" a helyükre kerültek.
Így,már könnyen a helyére tudtam nyomni a tekercsfejen is azt a pár menetet,nem rugózott vissza a furat felé.
A műanyag cső darab kissé túlnyúlik a tekercsfejen.
Majd a tekercsfejet kétkomponensű ragasztóval(eporapid)töltöttem ki.
A tekercsfejen kissé túlnyúló műanyagcső megakadályozza,hogy a ragasztó "szétfollyon".
A ragasztót kissé hőlégfúvóval melegítve szépen,egyenletesen "elterült" a tekercsfejen.

Most,épp a száradási ciklus van,holnap ugyanezt megismétlem,a másik oldali tekercsfejnél is.:)

Előzmény: Szalai György, 2013-08-31 19:06:00 [1765]

Hát,...azt hiszem az sose fog kiderülni,hogy milyen vasmag is van ebben az állórészben.:((

Hacsak,...nem bont valaki egy leégett példányt,no és meg is mutatja pár képben.:))

Előzmény: Szalai György, 2013-08-31 19:06:00 [1765]