HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Fusion 360



 

Időrend:
Oldal 26 / 30 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   22  23  24  25  26  27  28  29  30   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

zozo | 4251    2016-12-07 15:01:39 [231]

Ennek a CAM része sokkal bővítettebb tudású.
Használtam már többféle CAM-ot, de ez sokkal több rétűbb.
Pl. ha a szerszám paramétereit megadod, akkor azt elmenti, így már adott szerszámhoz nem kell módosítanod a feedrate-et, a merülési feedrate-et, sebességet, a post procit...stb.
Különféle műveletekhez nem kell megadnod a mélységeket, mert a 3D rajzon kijelölt face-ekhez hozzárendeli a rajz alapján.
Megadhatod a fúrási ciklusnál a visszahúzások számát, mértékét stb.
Csak klikkentesz a rajzon, hogy zsebet, furatot, szigetet stb. akarsz készíteni és csinálja az útvonalat hozzá.
Nem utolsó dolog, hogy nagyon jól szimulálja is a hozzáadott új path-on való mozgást, így ellenőrizhető a dolog.
Egy szöveg gravírozáshoz nyilván felesleges, de még ahhoz is célszerű használni, ha többször kell elővenni :)
Főleg, hogy tudja a V-curve funkciót is.

Előzmény: remrendes, 2016-12-07 08:55:02 [230]


remrendes | 2253    2016-12-07 08:55:02 [230]

Itt is felmerul bennem a kerdes, hogy arra egy DXF2GCODE vagy egy SheetCAM nem lenne alkalmasabb?

Előzmény: zozo, 2016-12-07 08:44:41 [229]


zozo | 4251    2016-12-07 08:44:41 [229]

Köszi.
A dxf-et kaptam, én csak a CAM részére akarom értelmezhetővé tenni.

Előzmény: remrendes, 2016-12-07 06:16:04 [228]


remrendes | 2253    2016-12-07 06:16:04 [228]

dwg-re, dxf-re vannak ettol jobb szoftverek.
Draftsight, SE 2D, mindketto ingyenes.

Előzmény: zozo, 2016-12-06 19:10:50 [222]


Áts László | 1924    2016-12-06 22:37:48 [227]

Aha,letöltött valami frissítést és teljesen másképpen néz ki a cam rész is.
És előjött az ultimate menü is.
Egy ideje nem néztem,de a háttérben meg dolgozott ezek szerint.
Kicsit küzdök néha az internettel,mobilnetem van..
De akkor ezek szerint megy rendesen.
Köszönöm!

Előzmény: vjanos, 2016-12-06 22:12:48 [225]

zozo | 4251    2016-12-06 22:21:27 [226]

Köszi az infókat. Holnap majd próbálok valamit kihozni a vázolt lehetőségekből :)

Előzmény: vjanos, 2016-12-06 21:52:33 [223]


vjanos | 5142    2016-12-06 22:12:48 [225]

Ha már elfogadta a startup reget, akkor ultimate-ed van.

A CAM részben az egyes műveletek beállításai alatt "Wrap toolpath" vagy "Tool orientation"környékén keresgélj.
Ne fog mindegyik posztprocival alapból menni.
Nézd meg a CAM samples alatt valamelyik példát, hogy vannak beállítva.

Előzmény: Áts László, 2016-12-06 22:05:20 [224]


Áts László | 1924    2016-12-06 22:05:20 [224]

Egy gyors kérdés a nálam okosabbakhoz:
Letöltöttem a Fusion-t.
El is fogadta a startup regisztrációt,eddig ok.
De az ultimate-t szeretném,elvileg ez is lehetséges.
Csak nem találom a módját.
Esetleg le kell törölni a simát és újratelepíteni?
Mert az ultimate verzió letöltését nem találtam.
Pedig nagyon kéne a 4 tengelyes cam miatt.
Hátha tudja valaki a megoldást.


vjanos | 5142    2016-12-06 21:52:33 [223]

Hahh... ez a része bugosnak tűnik.

Nemrég rajzoltam pár alkatrészt a Fusionnal lángvágatni. Kiexportáltam DXF-be, aztán kíváncsiságból visszatöltöttem egy új tervbe.
Hasonló lett az eredmény, az ívek szétestek, némelyiket simán kicserélte egyenes vonalra.

Bármi más programba betöltve jók lettek a rajzok.

Esetleg próbáld meg más, régebbi verziós autocad formátumba elmenteni és azt betölteni.
Esetleg SVG-be áttenni és azt megnyitni. Jobb ötletem nincs :)

Előzmény: zozo, 2016-12-06 19:10:50 [222]


zozo | 4251    2016-12-06 19:10:50 [222]

Éppen keresgélek...
adott egy rajz, amit corellben csináltak, majd autocad-ben módosították, most bevittem dxf-ként a fusionba.
Az hagyján, hogy a sarkokban a rádiuszok inverzek, kijavítottam, van egy rakás különféle furat, (körök) amik két-három körívből adódnak össze.
Nem találok olyan opciót, hogy egyesíteni tudjam őket. (mint cad-ben pl. a joint) -vagy vaksi vagyok?
Kellene, mert body-ként nem látja a furatokat a CAM, nem lehet kijelölni őket, pedig ugye szépen ott vannak a lyukak. Amiket én rajzoltam bele, azokkal semmi baj.


svejk | 28006    2016-12-05 22:04:27 [221]

"Látom Balázsék írták a saját programjukhoz, akkor csak jó hozzá."

Aha, akkor azért nem látni őket errefelé mostanában!

Előzmény: mssleepy, 2016-12-04 09:02:56 [220]


mssleepy | 715    2016-12-04 09:02:56 [220]

Köszi Jani,

Van UCCNC-hez is.
Látom Balázsék írták a saját programjukhoz, akkor csak jó hozzá.
Majd próbálkozom vele.

Előzmény: vjanos, 2016-12-03 21:08:40 [219]


vjanos | 5142    2016-12-03 21:08:40 [219]

Itt keress rá, van UCCUC és Mach post is.
Hogy milyenek azt nem tudom, nem próbáltam őket...

Előzmény: mssleepy, 2016-12-03 20:03:23 [218]


mssleepy | 715    2016-12-03 20:03:23 [218]

Sziasztok.
Mach3-hoz illetve UCCNC-hez, a Fusion 360-ban melyik post processor használata ajánlott és milyen beállításokkal, amivel lehetőleg nincs sok gond?
Nem akarom a G-code-ot utána már szerkesztgetni ha lehet, hanem felvenni a 0 pontot aztán hajrá.


remrendes | 2253    2016-11-30 00:36:06 [217]

Pedig jol latod a helyzetet. Rengeteg hiba es hianyossag van meg benne. Ettol fuggetlenul megeri az arat.

Előzmény: mssleepy, 2016-11-27 20:44:02 [214]

mssleepy | 715    2016-11-28 06:44:32 [216]

Köszi, megnéztem!
Erről beszéltem, előbb megismerni aztán kritizálni.

Akkor jól sejtettem végül is, hogy ez 3 tengelyes CAM-el is megoldható, ahol a szerszámot el lehet fordítani, de még nem volt vele dolgom. Nem gondoltam át és nem is néztem meg és egyből egy ilyen 3+2 opciót kerestem.
Innentől meg gondolom Post-processor kérdése, hogy hogy fordítja le a megmunkáló gépnek, hogy az is megértse.

Előzmény: vjanos, 2016-11-27 21:35:05 [215]


vjanos | 5142    2016-11-27 21:35:05 [215]



Azt hiszem ez már benne van, "Tool orientation"-ként kell bekapcsolgatni a CAM műveleteknél.

Nézd meg a SAMPLES > CAM Samples > Intro to 3+2 milling pédát.

Előzmény: mssleepy, 2016-11-27 20:44:02 [214]


mssleepy | 715    2016-11-27 20:44:02 [214]

Most arra jutottam egyenlőre, hogy mielőtt nagyon szidnám a progit, inkább sok-sok tutorial videóval, igyekszem minél jobban kiismerni.
Mert ahogy az ember tanulja a programot és kezd egyre jobban elmélyedni benne, elég sokszor kiderül, hogy sok nem megfelelőnek titulál eszköz, vagy körülményesnek vélt működésnek oka van. És a körülményesség leginkább csak "user error", mert nem ismersz olyan trükköket, eszközöket, amivel megoldható.

Ettől függetlenül vannak olyan dolgok, amit már most lehetne jobbá egyszerűbbé tenni, de hát melyik programban nincs?
Reméljük szépen lassan fejlődik a dolog tovább.

Tényleg CAM részen van olyan hír, hogy lesz 3+2, vagy más néven indexált 5 tengelyes megmunkálás. Amikor a forgó tengelyek nem szimultán működnek, hanem a gép beforgatja egyik forgó tengelyét egy adott szögbe és ott fixen rögzíti. Majd az elfordított fejjel 3 tengelyes megmunkálás végez.
Most nem látok benne ilyet.
Egyáltalán hogy generálnak ilyen pályát?
Azért is érdekelne, mert főnököm, most egy ilyen indexált forgófejes megmunkáló központon törpöl, valamikor jövőre esedékes a dolog.

Előzmény: vjanos, 2016-11-26 22:56:57 [213]


vjanos | 5142    2016-11-26 22:56:57 [213]

Szó se róla, vannak benne bugok...

A múltkor sikerült egymásra kopipésztelnem lét vonalat sketchelésnél. Tisztára meghülyült tőle a cam...
Beírtam a fórumukra, de nem sok figyelmet kapott.

Előzmény: mssleepy, 2016-11-26 15:28:24 [212]


mssleepy | 715    2016-11-26 15:28:24 [212]

Most bassza meg a fórum is.

Legalább egy fél órája írok egy hozzászólást a Fusion bosszantó hibáiról és a néha igen körülményes idegesítő használatáról. Éppen felhúzott, mert a konyhabútorunkat tervezem itthonra és nagyon bosszantó hibák vannak még a progiban.
És miután elszállt az egész az gondoltam leírok pár dolgot, hogy ne csak a jót írjuk róla, ez a tetű fórum meg kinullázta az egész irományomat.

Most nem írom újra, mert szétvet az ideg, talán majd egyszer.

Szóval lenne még mit javítani a Fusion-on.
Tényleg össze kellene írni ezeket és beírni az IdeaStation-be.
Jó pár dologra már én is szavaztam ott. Azt sem értem, hogy az asztali gépemen miért nem tudom használni az IdeaStation-t, mert kifagy nem csinál semmit az oldal. Laptopon működik, cégnél működik, nem értem.

Előzmény: remrendes, 2016-11-25 00:28:03 [211]


remrendes | 2253    2016-11-25 00:28:03 [211]

Jo lenne meg egy kis hangsulyt fektetniuk a kenyszerezesekre.

Előzmény: vjanos, 2016-11-21 21:04:59 [209]


remrendes | 2253    2016-11-24 11:40:47 [210]

Mitol ragadhat be a sketch? Extrudalas utan is latszik.


vjanos | 5142    2016-11-21 21:04:59 [209]

Lezajlott az Autodesk University, ezek az újdonságok várhatóak a Fusionban.

Többek közt Eagle nyáktervező és a várt sheetmetal és nesting!


vjanos | 5142    2016-11-18 11:26:04 [208]

Köszi

Előzmény: korbendallas, 2016-11-18 10:48:53 [205]


korbendallas | 471    2016-11-18 10:53:40 [207]

Még nem próbáltam ki a szerszámpályát, annyi hogy így lesz szerszámpálya nem áll meg hibával a post process. Ki kell tesztelni


korbendallas | 471    2016-11-18 10:51:23 [206]

Itt van az asztalmozgás is:
var aAxis = createAxis({coordinate:0, table:true, axis:[-1, 0, 0], cyclic:true, preference:1});


korbendallas | 471    2016-11-18 10:48:53 [205]

Meg kell keresni a használt cps-t. Csinálj róla egy másolatot ugyan oda valami új néven. Nyisd meg notepad-al. Keresd meg ezt:
function onOpen() {

if (false) { // note: setup your machine here
var aAxis = createAxis({coordinate:0, table:false, axis:[1, 0, 0], range:[-360,360], preference:1});
var cAxis = createAxis({coordinate:2, table:false, axis:[0, 0, 1], range:[-360,360], preference:1});
machineConfiguration = new MachineConfiguration(aAxis, cAxis);

setMachineConfiguration(machineConfiguration);
optimizeMachineAngles2(0); // TCP mode
}

Én erre cseréltem így 6 tengely van:
function onOpen() {

if (true) { // note: setup your machine here
var aAxis = createAxis({coordinate:0, table:false, axis:[1, 0, 0], range:[-360,360], preference:1});
var bAxis = createAxis({coordinate:1, table:false, axis:[0, 1, 0], range:[-360,360], preference:1});
var cAxis = createAxis({coordinate:2, table:false, axis:[0, 0, 1], range:[-360,360], preference:1});
machineConfiguration = new MachineConfiguration(aAxis, bAxis, cAxis);

setMachineConfiguration(machineConfiguration);
optimizeMachineAngles2(0); // TCP mode
}

elég egyértelmű a beállítása.


vjanos | 5142    2016-11-18 09:39:36 [204]

Naná hogy igen :)

Előzmény: korbendallas, 2016-11-18 09:01:00 [203]


korbendallas | 471    2016-11-18 09:01:00 [203]

Sikerült megoldani a post process problémát. Benne van a cps fileban a 6 tengely, csak be kell kapcsolni. Ha valakit érdekel megmutatom itt. Ja és én a linuxcnc-sről beszélek, de elvileg az összesnél így van.


remrendes | 2253    2016-11-16 07:26:53 [202]

Nem is tartom hibnak. Guglizok meg kicsit.

Előzmény: vjanos, 2016-11-15 21:34:18 [201]


vjanos | 5142    2016-11-15 21:34:18 [201]

Hát... úgy nem is rónám fel neki hibaként :)

Előzmény: remrendes, 2016-11-15 12:50:29 [200]


remrendes | 2253    2016-11-15 12:50:29 [200]

Offline modban szerintem nem.

Talaltam 2 kezdo videosorozatot. Ha valakit erdekel kuldjon uzenetet.
Digital Tutors - Getting Started with Modeling in Fusion 360
InfiniteSkills - Component Design with Autodesk Fusion 360

Előzmény: vjanos, 2016-11-15 09:43:28 [199]


vjanos | 5142    2016-11-15 09:43:28 [199]

Öööö, de hát a fusion alapból szinkronizálja a rajzaidat, nem?

Előzmény: remrendes, 2016-11-15 08:53:14 [197]


remrendes | 2253    2016-11-15 08:53:54 [198]

A video alapjan ez nem az. Ez csak egy teritek.

Előzmény: vjanos, 2016-11-14 21:34:54 [196]


remrendes | 2253    2016-11-15 08:53:14 [197]

Igen, azt tudom, de ugy nem tudom szinkronizalni a gepemmel.

Előzmény: vjanos, 2016-11-14 21:22:37 [194]

vjanos | 5142    2016-11-14 21:34:54 [196]

Addig is amig nincs benne rendes nesting, valaki megcsinálta házilag, egy scripttel.
Így kell telepíteni
Itt meg egy videó róla.

Előzmény: mssleepy, 2016-11-14 08:58:51 [190]


vjanos | 5142    2016-11-14 21:30:44 [195]

http://cam.autodesk.com/posts/

Keress rá a "laser" -re. Van több féle is, bár próbálni nem próbáltam.
A "Post process" ablakban a kód generálásnál ki tudod lesni, hogy hova kell bemásolni a letöltött fájlt.

Előzmény: mssleepy, 2016-11-14 13:11:18 [193]


vjanos | 5142    2016-11-14 21:22:37 [194]

FTP szerintem nincs, az nem cloud-konform :D

De a bal oldali Data Panel böngészőben egyenként meg tudod osztani őket (jobbklikk - Share Public link).
Vagy ha ugyanennek a panelnek a fejlécére kattintasz (nálam Janos's projects) akor megnyit egy böngészőt, és az autodesk-es oldalon kilistázza az összes dizájnodat, ahol szintén emg tudod osztani, tudsz emailezni linket stb...

Előzmény: remrendes, 2016-11-14 11:29:49 [191]


mssleepy | 715    2016-11-14 13:11:18 [193]

Én a sima sík lézer vágásra gondoltam nem az 5 tengelyes marásra.
Konkrétan 1 db post processzor van (smoothie.cps) ami kifejezetten lézeres, azzal nem működik. És nekem nem ír sehol semmit, hogy hol a log. Csak a hibás G-kód van.

Előzmény: korbendallas, 2016-11-14 11:54:57 [192]


korbendallas | 471    2016-11-14 11:54:57 [192]

Kiírja, hogy hol van a log. Én megnéztem az a baj, hogy nem tudja a postproci az 5 tengelyt:(

Előzmény: mssleepy, 2016-11-14 08:58:51 [190]


remrendes | 2253    2016-11-14 11:29:49 [191]

Hajra hajra, szavazzatok! :)

Egyebkent letezik a felhonek pl ftp elerese?

Előzmény: mssleepy, 2016-11-14 08:58:51 [190]


mssleepy | 715    2016-11-14 08:58:51 [190]

Tényleg "nesting" várható? Mert az igen-igen jó lenne.
Lézervágós dolgokra is használnám, de jelenleg úgy tűnik eléggé gyerekcipőben jár még a dolog.

Post-proci egyik sem generál rendes pályát, mert hibaüzenettel elszáll.

Mindegyik fordításnak failed kiterjesztése lesz.

Valamelyikben több valamelyikben kevesebb kód van, van amelyik eljut az M30-ig, de a fájl végén meg ez a sor van mindegyiknek:

"!Error: Failed to post data. See log for details."

Milyen log-ot kellene megnézni?

Videót sem nagyon találok még a témáról.


vjanos | 5142    2016-11-13 20:52:44 [189]

Ugyan már... engem is érdekel a téma, már látom, hogy bazi sok idő fog elmenni a posztproci faragással :D

Előzmény: korbendallas, 2016-11-13 19:27:36 [188]


korbendallas | 471    2016-11-13 19:27:36 [188]

Köszi, hogy megnézted. Én mach3 -t linuxcnct mazak-ot próbáltam.

Előzmény: vjanos, 2016-11-13 15:25:34 [187]


vjanos | 5142    2016-11-13 15:25:34 [187]

Azt hiszem nem ugyanarról beszélünk...

Az 5 tengelyest említetted, az szerintem az újonnan bekerült gomb alatti "Multi-axis Swarf" és "Multi-axis Contour"

Ami a 2D/3D műveletek alatt jelent meg "Wrap Toolpath" az szerintem csak 4 tengely.

Most kipróbáltam pár postprocit, a "Generic HAAS A axis"-al vagy a "Generic Fanuc"-al nekem megy a 4 tengelyes kód.
"Generic Fanuc"-al az 5 tengelyes is.

Előzmény: korbendallas, 2016-11-13 06:35:55 [186]


korbendallas | 471    2016-11-13 06:35:55 [186]

4művelet van benne tettek a 2d és 3d alá is. Próbáltam vagy 4-5 postprocival mindig hibaüzivel megáll


vjanos | 5142    2016-11-12 22:15:04 [185]

De, mindenképp, csak két műveletet pakoltak bele.
Viszont ezek szeretnek iteratívan, kis lépésekben fejleszteni - szerintem ez betalál és hamarosan jönnek továbbiak.

Még nem volt időm belemerülni, gondolom nem mindegy melyik posztprocival próbálja az ember

Előzmény: korbendallas, 2016-11-11 17:23:58 [183]


korbendallas | 471    2016-11-11 18:41:11 [184]

Nektek működik az 5 tengelyes szerszámpálya generálás? Vagyis a postprocessor? Nekem nem


korbendallas | 471    2016-11-11 17:23:58 [183]

Kicsit még hiányos ez az 5 tengelyes dolog. Nem?


remrendes | 2253    2016-11-11 15:07:48 [182]

Nyilvan, de azert gyanitom tobben hasznalnak azokat a funkciokat.

Előzmény: vjanos, 2016-11-11 13:24:21 [181]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 26 / 30 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   22  23  24  25  26  27  28  29  30   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊