Ment egy privát üzenet.

Előzmény: derwin, 2018-03-19 20:54:43 [213]

Én a Proxon gömb alakú gyémánt marókat használom, Ausztriábol hozzák 5,75 Euró a 2drb 1,8mm-es 2,35mm tengejel a betűkre pedig 3mm tengejel 4mm gyémánt gömb alakú ugyancsak ebben az árban.

Előzmény: logen-20, 2018-03-19 19:45:42 [212]

Na az engem is érdekelne, mert én most a Conradtol rendeltem maxxton fejeket de nem tudom meddig bírják.

Előzmény: kaqkk007, 2018-03-19 06:15:26 [211]

Engem a fej érdekelne (beszerzési link) közeli képek..

Előzmény: derwin, 2018-03-18 20:56:01 [210]

Nos az egyik verzió a Gyula Gkod konverter programjával készült ami pont alapú gravirozás ,a másik pedig Galeks G10 pwm alapú programjával
aminek a müködési elve:
-csakis fekete hátere lehet a képnek,
-Grayscalle PCX formátumú képet kér
2 fajta paletta beállitás van rajta külön a fehére külön a feketére, finomság állitása ...
-a fej (2 mágnes közt 1 tekercs) PWM jel hatásra dolgozik,
minél világossabb annál méjebre angedi bele a marót.

esetleg ha valakit érdekel a progi szívessen küldöm.

https://www.youtube.com/watch?v=WfTTaz5HV3Q

Előzmény: designr, 2018-03-18 20:24:09 [209]

Igen mert az olyan tökéletes mintha nem az elkészült ,hanem az előkészített fotó lenne..
De szuper a technika..szivesen hallanánk rólla többet.

Előzmény: Fecso3, 2018-03-18 20:09:28 [208]

A 189-es és 190-es megjegyzésedben szereplő képekre kérdezett rá Psoft szerintem, arra a 10mm-es gránitba készült munkára, aminek mérete 240x400mm...az annyira szép pixelmentes.... Az asszonyról készülten már látni a pixeleket..

Előzmény: derwin, 2018-03-18 19:48:20 [207]

Csak próba volt üvegre valamikor

Ez a mai termellés az asszonyt kőbe véstem

  

Előzmény: PSoft, 2018-03-18 19:15:09 [206]

Ez a fotó, az elkészült munkáról készült?

Előzmény: derwin, 2018-03-17 09:24:17 [189]

Gratulálok! Szépen összehoztad.
,,,,,,,,,,,,,
Hogy mik történtek itt amióta nem jártam erre.

Előzmény: derwin, 2018-03-17 09:26:38 [190]

Itt egy korábbi probálkozás de nem szeretem az üveget mert nagyon koptatja a szerszámot

(a második kép) a fej amit a betűkre használok

    

Előzmény: svejk, 2018-03-18 15:46:54 [203]

Aha!
köszönöm!

Előzmény: derwin, 2018-03-18 15:45:55 [202]

A kép adatait irtam az anyag pedig 250x500mm utánna a kész képet méretre vágom

Előzmény: svejk, 2018-03-18 15:34:35 [201]

No de akkor hogy jön ki az előbbiből a 142 DPI?

Előzmény: svejk, 2018-03-18 15:32:58 [200]

0,2 mélyen az 1,8-as gömbbel ha jól számolom 1,13 mm egy pixelátmérő.
Kisebbnek gondoltam ránézésre...

Előzmény: derwin, 2018-03-18 15:24:16 [199]

Ha képet gravírozok akkor 0,2mm mélység 1 bit 1,8mm gömb gyémánt maró (fogorvosi), valamint kicsit tudok a mélységen variálni pwm szabályzással. Ha betűt csinálok akkor átlagban a Mach3 használom a 3D betűk miatt 4mm gömb gyémánt maró 3mm tengelyel a Z 0,5mm lépésmélységgel.

Előzmény: svejk, 2018-03-18 10:35:56 [198]

Ez tök jó ötlet!
A Z csak 1 biten dolgozik vagy a gömbvégű gyémántmaróval? többféle mélységben is dolgozol?
Mekkora a Z mozgás az anyagban?

Előzmény: derwin, 2018-03-17 11:48:05 [193]

Megtennéd hogy felteszed elérhető helyre..
Fönn vagyok,vagyok de még igy sem láthatom..

Előzmény: derwin, 2018-03-18 09:19:39 [196]

https://www.facebook.com/erwin.dancs/videos/1585686204800809/

Egy rövid video munka közben 150x180mm kép 142DPI 4000 előtolás 9 perc

Előzmény: vadember, 2018-03-17 09:31:29 [191]

Nagyon jól néz ki!

Előzmény: derwin, 2018-03-17 09:26:38 [190]

Eszméletlen jól néz ki, mintha fotó lenne, a pixelek nem is látszanak. Nagyon szépen előkészítetted, kontúros, éles, tökéletes árnyalatok!

Előzmény: derwin, 2018-03-17 09:26:38 [190]

sajnos MP4 formátumot nem birtam feltölteni

de ugyan ez a gép
https://www.youtube.com/watch?v=co6fIQ1db24

csak még a meghajtók nincsennek dobozolva

A gép munka közben

Ez már profi minőség. Tegyél már fel nagyobb képet és ha lehet gravírozás közben a gépedről is egy videót.

Előzmény: derwin, 2018-03-17 09:26:38 [190]

Tiszteletem a fórumon levőknek.

Kiprobáltam Gyula programját de nem lézer hanem mechanikus forgó gravirozó fej 4000 előtolás 240x400 mm kép 1342 x 2236 pix 142 DPI az anyag 10mm gránit. a megmunkálási idő 22 perc

és ez lett az eredmény

köszönet Gyulának

  

Tiszteletem a fórumon levőknek.

Kiprobáltam Gyula programját de nem lézer hanem mechanikus forgó gravirozó fej 4000 előtolás 240x400 mm kép 1342 x 2236 pix 142 DPI az anyag 10mm gránit.

és ez lett az eredmény

köszönet Gyulának

  

Szuper, tényleg közérthetőbb. A kép méretének változtatásánál(gravx és gravy) én voltam a hülye, 0,5 milliméterenként nyomkodtam az egér bal vagy jobb gombját, közben a görgővel gyorsan lehet fel-le változtatni a méretet..így pl. a billentyűs bevitel már nem is érdekes...
Látom több nyelven is megy a progi, kaptál már visszajelzéseket külföldről is?

Előzmény: MasterGy, 2018-03-15 02:59:10 [187]

Csináltam egy olyan felületet a g-kódgenerálós résznek, hogy az értékek "csúsztatás, gyorsulási hossz, sorfelbontás..stb.." vizuálisan érzékeltesse állítás közben, hogy pontosan mit is állít az ember. (a "csúsztatás"-t pl eddig sok féle képpen írtam le, nem mindig ment' át, de szerintem ami a kérnyőn megjelenik, az többet mond minden szónál, és válik érthetővé)

https://www.youtube.com/watch?v=Dth_0uuJiFs&feature=youtu.be

Előzmény: MasterGy, 2018-03-14 16:12:42 [186]

Szia ! Köszi az ötleteket !

Majd szemelőtt tartom, érkeznek hozzám máshonnan is ötletek, kérések.

pár újítás:
-gkódgenerálóban beállítható, hogy munka előtt bejárja-e a felületet. Ha ezt választjuk, akkor gyorsjárattal körbemegy, majd vár 3 másodpercet. Közben eldönthetjük, hogy leállítjuk-e. Ha nem, akkor kezdi a gravírozást.

-olyan gond is előfordult, hogy a tap fájl 150Mbyte lett. Nálam a mach3 ezt be sem töltötte. Ezért a gkódgeneráló részben beállítható, hogy "spóroljon a tap méretével". Ha ezt választjuk, akkor nem ír minden sor után a mach3 status sorába szöveget hogy melyik rész, melyik sor, hanem ezt kihagyja. Mindemellett nem ezredekben írja az értékeket a g-kódban, hanem század pontossággal. pl 6.452 helyett 6.45. Ha ezt a beállítást választjuk, akkor kb 30%-ot spórulunk. 160 helyett 120 mbyte.

-beletettem még azt, hogy ha nem akarjuk részekre osztani a képet, akkor ez a lépés kihagyható legyen az optimalizálóban.(nem diódás, hanem nagyon gyors co lézernél előnyös lehet, ha inkább egyben csinálja az egészet, mint külön-külön részekre osztva ugrálva ide-oda)
Az égetett pixel színe viszont kell, hogy meg legyen adva, ezért az optimalizáló ugyanúgy maradt a folyamat kikerülhetetlen része.

http://tukorgravirozas.fw.hu/mastergypicture2gcode/help/letoltes/mastergypicture2gcode2.zip

Előzmény: Fecso3, 2018-03-12 16:14:11 [185]

Szia!
A 176-os válaszodban készítettél egy egybites kép beállítást. Annak megfelelően állítottam be és generáltam az új alapképet, a felbontást-rasztert hagytam 0,2mm-nél, ahogy a többi korábban készült képnél 1-2-3) 172 hozzászólás. A gkód generálásnál mindegyik képnél (4-5-6) F800, margó 5mm, 105/95 csúsztatás, elforgatás 10 fok, origo középen. A 4-es kép színcsökkentés algoritmusa Floyd Steinberg, az 5-ös Atkinson, a 6-os dot szerint készült.
A Te beállításoddal még jobb lett a kész gravírozás, élesebb, kontúrosabb, ez látható is a mellékelt foton! A felbontás-raszter lejjebb vitelével 0,15 vagy 0,1 mm ez csak jobb lesz. Az, hogy milyen a színcsökkentés algoritmusa az talán kevésbé számít, ízlés kérdése is.
Köszi még egyszer. Készítek majd próbákat üvegre, fára, bőrre tükörre is. A program használata közben egy-két apróságot (kényelmi dolgot) láttam, azokat jelzem majd.
Néhány előzetesben: képméret megadás egérgomb helyett vagy mellett billentyűvel, win8.1 alatt némelyik alprogram többször lefut, pedig leokéztam, és tovább kellene lépnie a következő ablakra. A képjavító programablaknál amikor pixeleket akarok törölni (lényegtelen háttérelemek), sokszor egybemosódik a számomra lényeges pixel a lényegtelen háttérrrel, nem különül el, mert itt már egybites a kép. Ezért a háttért bizonyos képeknél még színesben corelban (vagy más képfeldolgozó programmal) törlöm le..lehet hogy kellene egy olyan programablak, hogy kontúrbeállítás (háttértörlés) még a színes képnél??

  

Előzmény: MasterGy, 2018-03-09 13:18:28 [176]

nem is a mm-ben vett képméret a baj, hanem ha a szelesseg/pixelméret már ott tart hogy a képméret 1000 fölötti pixelméretű lesz, akkor a program belassul.
érdemes a pixelméretet út állítani szerkesztéskor, hogy a kép ne legyen még nagy, és amikor már jónak látjuk a beállításokat, akkor venni a pixelméret akkorára, amekkorára kell. Így elkerüljük, hogy fölösleges gépidőt kivárjuk minden egyes állítgatáskor.

Előzmény: breeze, 2018-03-09 13:28:14 [179]

Köszi szépen , sok szerencsét hozzá !

Előzmény: PSoft, 2018-03-09 19:37:08 [181]

Szia ! Elnézést, meg van a levél ! Csak a figyelmem kerülte el valamiért.

Előzmény: Fecso3, 2018-03-09 15:56:09 [180]

Szállingóznak a biztató részeredmények...
Meg kell hogy próbáljam én is!

Előzmény: MasterGy, 2018-03-09 13:18:28 [176]

Köszi!
Megpróbálom azzal is amit küldtél, meg mással is, van még három hely a csempén, akkor együtt látható majd mind a 6 darab!
Ide írtam a mailt, ez nem él?: 'tukortunder@zoho.com'

Előzmény: MasterGy, 2018-03-09 13:18:28 [176]

Sziasztok! Az lenne a kérdésem hogy A5 vagy esetleg A4 méretbe hogy tudom a képet szerkeszteni ugyanis egy bizonyos méret után már nem engedi a progi a képméretet.

Esetleg még annyi hogy ha ugyan ezekkel a beállításokkal, csak nem floyd-steinberget használod, hanem dot,vagy atkinson, akkor jobbat ad be rá.

  

itt pedig a kép

  

Előzmény: Fecso3, 2018-03-09 12:44:40 [175]

Szia!

e-mailt nem találtam, de itt hogy betetted a képet, megpróbáltam én is. Nem hiszem hogy jobbat tudtam kihozni belőle.

Mutatom hogy milyen beállításokkal lett meg.

  

Előzmény: Fecso3, 2018-03-09 12:44:40 [175]

Az egybites mégegyszer..ha nem megy nem probálom többször..

  

Csatolom itt is az eredeti színes képet és az egybitest, ami az előbbi 3 alapképe.

  

Előzmény: Fecso3, 2018-03-09 12:20:07 [172]

Köszönöm a jó tanácsokat!
A 163-as hozzászólásnál készült csempe képekről nekem is az volt a véleményem, hogy a kutya volt a legjobb és a legrosszabb a felső cicus.
Készítettem a mellékelt foton látható 3 újabb próbát, szerintem sokkal jobbak lettek, mint a legutóbbi!
1. Ez még a januárban letöltött mastergy verzióval készült. A 163-as hozzászólásnál égetett 1 bites képet töröltem és újat készítettem a programmal, élesség, sötétebbre állítás, stb. Most már x és y is F800-al ment. A margót 1 mm-ről 5 mm-re állítottam, irányváltás-szélégetés semmi, tökéletes. A csúsztatást hagytam 105/95%-on, raszter 0,2mm, képméret 54x75mm.
2. Letöltöttem a legújabb mastergy verziót. Az egybites alapkép maradt, margó itt is 5mm. Állítottam a csúsztatást 110/90%-ra, elforgatást nem alkalmaztam, de az origot eltoltam középre (csakúgy próbaként, 8-as állás).
3. Az újabb mastergy verzióval, egybites alapkép ugyanaz margó itt is 5mm, csúsztatás 105/95%, origo középen, elforgatás 10 fok.
Talán látható a foton, de kézben tartva a legjobb a 3-as! A többi sem rossz!
Egyszóval: qva jó a progi!!! A gép tök csendes, semmi rángatózás.
Írtam egy e-mailt, nézzél bele légy szíves. Ha időd van, és kedved készítenél a színes képből egy 54x75-ös egybites képet, hátha van még javítani való rajta!

  

Tobb centire is beallithatod tetszolegesen. Nem kell kalkulalnod vele semmit. A kep kezdopontja elhelyezkedese valtozatlan marad. Arra ugyelj csak h a mechanika ne utkozzon.pl te rogton a gep szele ala rakod akkor rakd ugy h ez az ertek kdnyelmesen beleferjen

Előzmény: Fecso3, 2018-03-07 21:47:14 [170]

Kösz! Akkor ezek szerint a margot akár 3-4 mm-re is állíthatom? Természetesen képbeállításnál figyelni kell, hogy ide ne essen égetendő rész! Látom mindenre gondoltál!

Előzmény: MasterGy, 2018-03-07 21:28:22 [169]

Feljebb veheted. A programomban be tudsz allitani gyorsulasi lassulasi margót igy irányváltáskor nem fog rögtön égetni

Előzmény: Fecso3, 2018-03-07 20:55:50 [168]

Igen, azt én is éreztem, hogy a kutya a legjobb.
Sajnos az x-y tengely közel azonos sebességen nem fog menni, jelenleg x F800, y F100 vagy 50. Azért vagyok kénytelen lejjebb venni, mert ha pl. y is F800 akkor, a fordulásoknál egy erősebb égetett sávot lehet látni...ennek semmi köze a programodhoz. Másik fotogravír (Gray to Hz) programmal is ugyanez volt. A dotg-nél M10 M11 parancsokkal vezérlődik a lézer, ott megy mindkét tengely F800-al..ahol z-ről vezérlem a lézert..ott jön elő ez a hiba. Egyelőre nem tudom az okát...mintha valami tranziens, áthallásos jelenség lenne...Érdekes, hogy alacsonyabb y sebességnél nincs ez! Rá fogok jönni, remélem! Azért meg fogom próbálni elforgatva is..meg a csúsztatást is! Nem gondoltam, hogy naponta fejlesztesz a progin!

Előzmény: MasterGy, 2018-03-07 19:46:50 [167]

Jók lettek a képek ! A kutya árnyalatra referencia kép is lehetne, ha ahhoz árnyalsz más képeket, akkor az is hasonlóan jól fog mutatni.

Közbe látom, hogy amit linkeltél kép, az régebbi. (úgy régebbi, hogy szinte minden nap javítok valamit valamin)

Töltsd le a legújabbat, ott tudod állítani az origót, hogy honnan kezdjen gravírozni, és elforgatni is tudsz, esetenként előnyös lehet ha mindkét tengely dolgozik.



A domainem egyelőre nem elérhető, de innen elérhető minden, letöltés, leírást:

http://tukorgravirozas.fw.hu/mastergy

Előzmény: Fecso3, 2018-03-07 18:13:27 [165]

Nem...a mellékletben láthatóak az értékek.
Majd fogok próbálkozni az állítással, de nagyon nagy változást nem várok..

  

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2018-03-07 17:46:16 [164]

A G kód generálás fül alatt van kettő százalékosan állítható érték (csúsztatás) ezeken módosítottál valamerre?

Előzmény: Fecso3, 2018-03-07 17:21:06 [163]