HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


UCCNC vezérlő program

A frissítések közzététele az 'UCCNC vezérlő program új verziói' témában található

 

Időrend:
Oldal 12 / 144 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   8  9  10  11  12  13  14  15  16   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

CNCdrive | 390    2019-03-11 12:13:26 [6625]

Ahogy Dezsoe is írta, az UCCNC-ben szabványosan működik, a Mach3-ban pedig szabványtól eltérően is tud működni, ahogy te is próbáltad abszolút megadási módban. UCCNC-ben csak az RS274NGC szabványnak megfelelően relatív módban van lehetőség az IJK megadására. A CAM programban úgy kell beállítani a post processort, hogy relatív módban generálja ezeket.

Előzmény: flac72, 2019-03-11 11:46:37 [6622]


flac72 | 57    2019-03-11 12:12:08 [6624]

Szia!

köszi a segítséget, így már egyértelmű, csak az R-es parancsokat nem szívesen használtam a Mach 3-ban a lentebb leírt kitételek miatt.

Laci

Előzmény: dezsoe, 2019-03-11 12:06:41 [6623]


dezsoe | 1755    2019-03-11 12:06:41 [6623]

Szia!

Valóban nincs külön kiemelve, hogy csak a relatív IJK és a sugár (R) működik, viszont az le van írva, hogy ahol lehet, ott az RS274 szabványt követi a program. Az RS274-ben pedig nincs benne az abszolút IJK, ezeket egyértelműen a kezdő pont ofszetjeként említi. A Mach3-ban létezik a G90.1 (abszolút IJK) és G91.1 (inkrementális IJK), amivel át lehet kapcsolni és ezt a beállításoknál meg is lehet határozni, hogy melyik legyen az alapértelmezett.

Előzmény: flac72, 2019-03-11 11:46:37 [6622]


flac72 | 57    2019-03-11 11:46:37 [6622]

Szia

de a kézikönyvben ez hol van leírva, hogy az I és J értékét relatívban kell megadni? A Mach 3 simán kezeli az abszolút koordináta rendszert. A kontúr tényleg ez lett volna. Ha az R értéket adom meg, akkor lehet teljes kört így marni, mert a Mach 3-ban fél és egész kört így nem lehetett készíteni?

Laci

Előzmény: dezsoe, 2019-03-11 11:17:21 [6620]


Béni | 1995    2019-03-11 11:26:34 [6621]

A probléma abból adódik, hogy a körközéppont megadásnak legalább 4 módja van. (Ebből 2 módszer az elterjedt.)
A kódod az abszolút megadás példája, amíg az UCCNC a kezdőponthoz relatívat szereti. (Kézikönyvben erről nem találtam említést.)

Előzmény: flac72, 2019-03-11 08:01:09 [6617]

dezsoe | 1755    2019-03-11 11:17:21 [6620]

Ha a mellékletben látható kép a cél, akkor a kód generátorát kell rábeszélni, hogy ne használjon abszolút I és J értéket az íveknél. (Szabvány szerint az I, J és K az aktuális pozícióhoz képest relatív.) Ezt a legtöbb posztprocesszor tudja kezelni, illetve lehet még sugár mód is, ahol nem I, J, K a középpont, hanem R a sugár.

  

Előzmény: flac72, 2019-03-11 10:12:16 [6619]


flac72 | 57    2019-03-11 10:12:16 [6619]

Szia

este tudok feltenni képet is, mert a gépem otthon van. Ez a kód a Mach3 alatt hibátlanul lefutott, de UCCNC-nél a belső rádiuszok átfordultak.

Laci

G21
F250
G0 X0 Y0 Z2

G0 X60,98
G1 Z-0,5
G1 Y-5
G1 Y-136,15
G2 X59,04 Y-138,96 I57,98 J-136,15
G3 X51,84 Y-141,76 I196,18 J-501,91
G2 X47,96 Y-140,13 I50,72 J-138,97
G1 X34,81 Y-108,73
G3 X5,9 Y-119,94 I20,5 J-114,72
G1 X20,02 Y-153,68
G2 X19,1 Y-157,21 I17,26 J-154,84
G3 X46,12 Y-200,16 I34,76 J-177,33
G2 X346,24 Y-200,16 I196,18 J-501,91
G3 X373,37 Y-157,3 I357,59 J-177,33
G2 X372,5 Y-153,7 I375,23 J-157,3
G1 X386,98 Y-122,06
G3 X358,79 Y-109,17 I372,97 J-115,43
G1 X344,55 Y-140,3
G2 X340,7 Y-141,83 I341,82 J-139,05
G3 X150 Y-116,67 I196,18 J-501,91
G2 X130,98 Y-99,79 I147,98 J-99,79
G1 Y-5
G1 X60,98
G1 Y0


G0 Z3

G0 X0
G0 Y0
M30

Előzmény: dezsoe, 2019-03-11 08:24:19 [6618]


dezsoe | 1755    2019-03-11 08:24:19 [6618]

Szia!

Melyik verziót töltötted le? Esetleg tegyél fel egy g-kódot, ahol a hiba jelentkezik. Volt már erről szó, csak nem találom a hozzászólásokat...

Előzmény: flac72, 2019-03-11 08:01:09 [6617]


flac72 | 57    2019-03-11 08:01:09 [6617]

Sziasztok,

most állok az előtt, hogy szeretnék vásárolni egy UCCNC licencet, és első körben feltelepítettem a demo verzió módban. Betöltöttem néhány Mach3 alatt futó programot, amelyek ott jól futottak, és a G2, és G3 parancsok teljesen fordítva működnek. (ahol csak kis rádiuszt kellene csinálni, ott a másik irányba a kört csinálja meg) Lehet, hogy az én hibám, de nem értem.

Laci


L Tom | 87    2019-03-09 13:14:54 [6616]

Igyekszem amennyire a lehetőségeim engedik :D

Előzmény: svejk, 2019-03-09 11:13:59 [6611]


svejk | 28547    2019-03-09 12:38:04 [6615]

Visszavonom, ott van!
A múltkor nem találtuk...

Bocsi!

Előzmény: svejk, 2019-03-09 12:37:00 [6614]


svejk | 28547    2019-03-09 12:37:00 [6614]

Értem...
Csak ugye ha nem találják az ajánlott terméket ott, akkor nincs mit berakni a kosárba. :(

Ergo akkor kerüljön fel a régire is az új termék.

Előzmény: CNCdrive, 2019-03-09 12:05:03 [6613]


CNCdrive | 390    2019-03-09 12:05:03 [6613]

Szia Svejk,

Nem, nem lenne bonyolult, sőt eredetileg úgy volt megcsinálva. A probléma az vele, hogy a régi webáruházat szereti nagyon a Google, az újat meg nem.
Ennek az eredménye az lett, hogy lecsúsztunk a találati listában a google-ön amikor beüzemeltük az új webáruházat, ami végzetes probléma hiszen a vevők nem találnak meg bennünket, ha hátul kullogunk a találatok közt.
Ezért csináltuk meg egyelőre úgy ahogy most van, hogy ha beraksz valamit a kosárba, akkor átirányít az új webáruházba.
Nem egy túl elegáns megoldás, de egyelőre így tudtuk csak megoldani.

Egy feliratot majd megpróbálok felrakni a főoldalra, hogy át tudjanak menni a vevők rögtön egy link-el.
Illetve amint tudjuk megpróbálunk majd valami jobb megoldást találni erre a problémára.

Előzmény: svejk, 2019-03-09 11:51:28 [6612]


svejk | 28547    2019-03-09 11:51:28 [6612]

Azt bonyi lenne megoldani, hogy a régi CNCdrive-os weboldalak átirányítsanak egyből az új aktuálisra?
Vagy legalább figyelmeztetés lenne rajtuk, hogy "Van mááásik!.."

Reklámozgatom mindenkinek ezt új vezérlőt, de nem találják meg a magamfajta lúzer mókusok.


svejk | 28547    2019-03-09 11:13:59 [6611]

Jó kis könnyű szerelésű szekrény lesz.

Előzmény: L Tom, 2019-03-09 08:36:39 [6609]

dezsoe | 1755    2019-03-09 11:12:17 [6610]

Szia!

Van itt segítség, csak kérdezned kell. A válaszhoz viszont kevés pár fotó, konkrét típusok kellenek és az, hogy mit szeretnél elérni. Az látszik, hogy egy UC300ETH_5LPT és egy UCBB van a vezérlés oldalán, de a másik oldalból semmit nem tudok kinézni.

Előzmény: L Tom, 2019-03-09 08:36:39 [6609]


L Tom | 87    2019-03-09 08:36:39 [6609]

Üdv!
Olyan kérdéssel (kéréssel) fordulnék hozzátok, hogy van e köztünk olyan uccnc felhasználó aki vagy Komárom Esztergom Megyében, vagy Győr Moson Sopron-ban tartózkodik és megszánna egy kis segítséggel, akár telefonon vagy ami még jobb lenne személyesen tudna segíteni!

Elértem a gépítésének abba a szakaszába, ahol ismeretlen területre értem!
Sajnos nem vagyok olyan jártas az uccnc és a servo vezérlés összeállításában mint amennyire ti!
Ezért is lenne jó ha találnék egy segítőkész kollégát akinek igénybe tudnám venni a szakértelmét, és a környéken tartózkodik!
Én Komárom Esztergom Megye, Ászáron vagyok fellelhető, aki esetleg készséget érez magában kérem jelezzen vagy itt a fórumon, vagy megadnám az elérhetőségem szívesen visszahívom!
Köszönöm a figyelmet!

Tel:06203260054
Lengyel Tamás
Pár kép a jelenlegi állapotról

        


CNCdrive | 390    2019-03-07 18:34:28 [6608]

Szia,

Igen, jól gondoltad és sajnos ilyenekkel kell egyre többet foglalkoznunk mostanában (régen nem nagyon voltak ilyen gondok), ami már csak amiatt sem jó dolog, hogy az ilyen vírusirtó bug-ok más programoknál is ugyanúgy problémát okozhatnak és egy átlag felhasználó nem is tudja eldönteni hogy most akkor mi van és mit kéne tennie.

Egyébként köszönjük, hogy jelezted.

Előzmény: frob, 2019-03-07 09:56:36 [6607]


frob | 1562    2019-03-07 09:56:36 [6607]

Gondoltam hogy valami ilyesmi van, csak mondom jelzem...

Előzmény: CNCdrive, 2019-03-07 09:26:30 [6606]


CNCdrive | 390    2019-03-07 09:26:30 [6606]

Hmm, ezek szerint egyre "jobb" lesz ez a Defender. Nemrég a régi 1.20xx verziókra kezdett vak-riasztani, amit megoldottunk némi extra nem használt kód beiktatásával az UCCNC.exe-be. Akkor valami Zpevdo vírust riasztott. Akkor ezek szerint most meg valami másik vírust vél felfedezni...
Na, én ezért nem használok se antivírust, se Defendert már vagy 10 éve.

Egyébként az UCCNC zárt környezetben kerül lefordításra forráskódból minden kiadásnál. Zárt környezet alatt azt értem, hogy egy olyan PC-n fordítom le, amin semmi mást nem csinálok, semmi nincs rajta telepítve sem és internet sincs rajta, ráadásul le is van butítva, hogy csak a Visual Studio-t és néhány más a fordításokhoz szükséges programot tudjon futtatni.
Szóval abszolút kizárt, hogy vírus kerüljön a kiadásokba.

Egyébként most gyorsan megnéztem Virustotal-al és az 1.2108-ra ma már valóban vírust jelez a Microsoft (Defender) vírusirójával. Legutóbb lefuttattam akkor még nem volt semmi gondja.
Megnéztem az 1.2109-es verziót is és arra nem jelez semmit.
Szóval gyors megoldás lehet az 1.2109-es verziót használni, bár egyik sem vírusos, de ha gondot okoz a Defender...

Előzmény: frob, 2019-03-07 08:36:48 [6603]


frob | 1562    2019-03-07 08:57:37 [6605]

1.2108 verzió

okés lehet, mert már régóta itt van , csak gondoltam szólok, mert ha nekem ez megjelent, lehet másoknak is fog...

Előzmény: dezsoe, 2019-03-07 08:39:03 [6604]


dezsoe | 1755    2019-03-07 08:39:03 [6604]

Valószínűleg hülyeség, volt már ilyen. Melyik verzió van fent?

Előzmény: frob, 2019-03-07 08:36:48 [6603]


frob | 1562    2019-03-07 08:36:48 [6603]

Sziasztok,
Defender mai riasztása : Trojan:Win32/Azden.A!cl
és azt mind az uccnc re
gondolom most frissült és ezt dobta

azt írja hogy
Érintett elemek:
file: C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\CNCdrive\UCCNC software\UCCNC.lnk
file: C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\CNCdrive\UCCNC software\UCCNCplasma.lnk
file: C:\UCCNC\UCCNC.exe
file: C:\Users\Public\Desktop\UCCNC.lnk
regkey: HKLM\SOFTWARE\Wow6432Node\MICROSOFT\WINDOWS\CURRENTVERSION\UNINSTALL\UCCNC_is1
startup: C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\CNCdrive\UCCNC software\UCCNC.lnk
startup: C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\CNCdrive\UCCNC software\UCCNCplasma.lnk
uninstall: HKLM\SOFTWARE\Wow6432Node\MICROSOFT\WINDOWS\CURRENTVERSION\UNINSTALL\UCCNC_is1


remélem semmi komoly csak a win defender baromkodása, mert pár napja nem telepítettem semmi warez-t csak olyat ami digitálisan aláírt nagy gyártóktól származik...

De azért kíváncsi lennék másnak is beugrott e ilyen...
R.


CNCdrive | 390    2019-03-07 07:20:50 [6602]

Szia Svejk,

Azt nem tudtam, hogy a világ végén is szoktál járni, ahol még a 4G és a wifi sem jár. :)

Előzmény: svejk, 2019-03-04 18:02:05 [6601]


svejk | 28547    2019-03-04 18:02:05 [6601]

Jó-jó, csak én szombaton megindultam a tanyavilágba zsebemben a legújabb tesztverzióval és csak néztem amikor az XP-n nem indult el.

Még mobilinternet sem volt a közelben. :(

Most már megjegyeztem.

Előzmény: CNCdrive, 2019-03-03 23:05:10 [6600]


CNCdrive | 390    2019-03-03 23:05:10 [6600]

Szia Svejk,

Igen, annál a verziónál változott .NET 4.0-ra és az 1.21xx széria még mindig csak teszt verzió, bár remélhetőleg hamarosan át tud majd menni hivatalos kiadásba.

A .NET 4.0 egyébként fut ugyanazokon az OP rendszereken mint a .NET 2.0, vagyis Windows XP,8,8,8.1 és 10.
Sőt Windows 10.-en alapból telepítve van a .NET 4.x keretrendszer, ahol az x helyén bármilyen szám állhat. Ebben az a jó, hogy az x helyén bármilyen szám van az kompatilis az UCCNC-vel.
Szóval Windows 10-en egyáltalán nem kell telepíteni a .NET framework-öt, mert alapból benne van, az OP rendszer része.
És még egy jó dolog, hogy a .NET 4.0 képes .NET 2.0 dll-eket is betölteni és futtatni, ezért a régebbi UCCNC pluginok is gond nélkül futnak az új .NET 4.0 alapú UCCNC-vel.
Na és egy harmadik jó dolog, ami ugyan kevesebb embert érint, hogy .NET 4.0-ban lehet hozzá plugin-t fejleszteni, ami azért jó, mert több library áll rendelkezésre, például a LINQ, ami a .NET 2.0-ban még nem volt és egy sok esetben hasznos könyvtár.

Előzmény: svejk, 2019-03-03 12:54:42 [6595]


Bocs | 64    2019-03-03 14:42:10 [6599]

Bocs mindenkitől! (Amikor a hülye okoskodik.)
Benéztem a hosszkorrekciót a sugár korrekcióval. Nem használom, ezért nem eléggé automatikus. Szóval a hozzászólásom ezen része tárgytalan.

Viszont a többi részén talán érdemes elmélázni, mert a Cam programok valóban hibáznak.

Bocs!

Előzmény: Bocs, 2019-03-03 14:08:13 [6598]


Bocs | 64    2019-03-03 14:08:13 [6598]

Mondjuk D érték nincs meghívva a mondatban

Előzmény: Bocs, 2019-03-03 13:48:39 [6596]


Bocs | 64    2019-03-03 13:53:19 [6597]

Mivel igen kis átmérőjű szerszámról van szó, és szerszám sugár korrekciót a jelenlegi tudásom szerint még nem hajt végre az UCCNC, az idézett mondatban szereplő munkadarabot érdemes lenne tolómérővel ellenőrizni. Ez szemmel nem feltétlenül észrevehető eltérés, azonban más esetben okozhat még meglepetést.

Előzmény: Bocs, 2019-03-03 13:48:39 [6596]


Bocs | 64    2019-03-03 13:48:39 [6596]

Sziasztok!

Zsoltyfm [6497]-es hozzászólásában közölt progiban van egy érdekes mondat:

N160G00G43Z5.000H1

Arra gondolok, hogy a Cam programok által generált G kódok bizonyos feldolgozó gépekre vannak optimalizálva. Amikor Cam-elést tanultunk, feladat volt, hogy a feldolgozó gép (Pl.: Fanuc akármi marógép) szempontjából nézzük át a teljes programot, mivel a Cam-elés elején hiába állítottuk be az adott gépet, vagy a leginkább hasonlót, a generált kódban minden alkalommal voltak hibák. Tehát a Cam programok által létrehozott kódokat szerintem nem szabad tökéletesként kezelni. Legrosszabb esetben olyan kódot ír be, ami mást jelent az egyik gépen, mint a másikon, és ilyen esetben szerszámtörés a vége.
Természetes, hogy minden mindennel nem lehet 100%-ig kompatibilis.

Szóval az idézett mondatot jó esetben figyelmen kívül hagyja az UCCNC, de ha nem tévedek arra mindenképpen utal, hogy nem optimális a Gkód. A többi részét is érdemes talán átnézni. Vagy ha nem, akkor is érdemes tudni a jelenségről.


svejk | 28547    2019-03-03 12:54:42 [6595]

...és oda vagyon írva

Előzmény: dezsoe, 2019-03-03 12:47:28 [6594]


dezsoe | 1755    2019-03-03 12:47:28 [6594]

Itt megnézheted: 'UCCNC vezérlő program új verziói' téma, egyébként 1.2102 volt a .Net 4, 1.2103 a 64 bites átállás. Tehát jelenleg csak teszt verzió van, ami .Net 4-es.

Előzmény: svejk, 2019-03-03 12:39:50 [6593]


svejk | 28547    2019-03-03 12:39:50 [6593]

Melyik verziónál változott a szoftverkövetelmény netframework 4-esre?


CNCdrive | 390    2019-03-03 04:18:30 [6592]

A link még egyszer:

https://shop.cncdrive.hu/termek/cncdrive-1-uc100-mozgasvezerlo2

Előzmény: CNCdrive, 2019-03-03 04:18:06 [6591]


CNCdrive | 390    2019-03-03 04:18:06 [6591]

Inkább ezt javaslom nézni: https://shop.cncdrive.hu/termek/cncdrive-1-uc100-mozgasvezerlo2

A másik webáruház angol nyelvű, EUR pénznemben vannak az árak és ráadásul nem tud szállítási költséget sem számolni.
Több mint 12 éves az a webshop szoftver, már dolgozunk a lecserélésén. Szóval a lényeg, hogy a fenti linken lévő webáruházunkat érdemes látogatni Magyar vevőknek.

Előzmény: SándorP, 2019-03-03 03:43:02 [6590]

SándorP | 113    2019-03-03 03:43:02 [6590]

Sziasztok!
Ezt is érdemes lehet megnézni...

http://www.shop.cncdrive.com/index.php?categoryID=114

Előzmény: svejk, 2019-02-25 11:49:58 [6539]


Zsoltyfm | 104    2019-03-02 13:13:20 [6589]

Két percnél azért picit több. :) A vezérlő frirmware -ét is frissíteni kell, és én a profilt sem másolom, hanem egyesével állítok be mindent nehogy valami hibát is átmásoljak a profillal. Abban is lehet valami hibás beállítás. Amúgy meg minek is kísérletezgessek tovább vele, ha azzal hogy lecseréltem, a problémám meg is oldódott.

Előzmény: exup, 2019-03-02 12:13:16 [6587]


dezsoe | 1755    2019-03-02 12:27:13 [6588]

Ennél már csak az egyszerűbb, ha mind fel is van telepítve. :) A menüben 45 verzió látható (ha jól számoltam), de van még egy pár a Special-ban is... :)

  

Előzmény: exup, 2019-03-02 12:13:16 [6587]


exup | 605    2019-03-02 12:13:16 [6587]

Nekem mindegyik verzió le van töltve. Kb 2 perc bármelyik másik verziót feltenni. Mivel külön profilfile és könyvtár van, ezért teljesen jól lehet bármelyik verziót tesztelni.

Előzmény: Zsoltyfm, 2019-03-02 07:27:55 [6586]


Zsoltyfm | 104    2019-03-02 07:27:55 [6586]

A programot már lecseréltem, és nem nagyon van kedvem visszatelepíteni azt amelyik nem jó. A latency problémát azért nem tartom valószínűnek, mert ha nincs csatlakoztatva a vezérlő, és demo módban futtatom, akkor bár azon az úton halad a szerszám ahol kell neki, de vagy dupla akkora sebességgel halad végig mint a többi íven ahol minden rendben történik. Tehát demo -ban futtatva is ki lehet szúrni ha majd a gyakorlatban probléma lesz. Pontosan ugyanazt a viselkedést látom mint a 1.2108 verzióban volt.

Előzmény: CNCdrive, 2019-02-28 20:24:08 [6585]


CNCdrive | 390    2019-02-28 20:24:08 [6585]

Nem baj, hogy firtatod a problémát. Azért van a fórum, hogy firtatva legyen.
De azért jó lett volna ha meg tudod nézni a latency-t, mert szerintem nagy a valószínűsége, hogy ott lesz a probléma.
Persze értem én, hogy te meg nem hiszed és hogy emiatt nem akarod kipróbálni, de így nehéz segíteni, ha nem hagyod.

Előzmény: Zsoltyfm, 2019-02-28 17:11:58 [6584]


Zsoltyfm | 104    2019-02-28 17:11:58 [6584]

Amint írtam, nálam a verziócsere megszüntette ezt a problémát. Az előzőnél, és az újabbnál is a default profilt használom, és csak a legszükségesebb paramétereket állítottam be, hogy a gép használható legyen. Innentől kezdve nem akarok senkivel sem küzdelmeket folytatni, hogy meggyőzzem arról, hogy esetleg hiba is lehet a verzióban. Én érzem kicsit hülyének magam, hogy a probléma megszűnt, és még mindig foglalkozok vele. Talán akkor kellett volna inkább a másik verzióra cserélnem a programot, és nem firtatni ezt a problémát. Az előző verzió mindig hibásan futott le ugyanazon a ponton. Itt most ez nem csinálja, és ennek örülök. A régi kuka, marad az 1.2109.


cree2 | 4264    2019-02-28 16:37:44 [6583]

UDP joval egyszeübb is ott lehet csomag vesztésről nincs visszajelzés csak a csomag ellenörzés (tartalmába)...
igy jogos a ki jelentésed!

Előzmény: CNCdrive, 2019-02-28 16:31:00 [6581]


CNCdrive | 390    2019-02-28 16:31:29 [6582]

Azért nézz rá kérlek a latency tesztre. Nem tart sokáig, egy pillanat alatt meg lehet nézni.

Előzmény: Zsoltyfm, 2019-02-28 15:51:01 [6578]


CNCdrive | 390    2019-02-28 16:31:00 [6581]

Nem TCP/IP protocollal működik, hanem UDP-vel. TCP-ben túl sok a felesleges sallang, ami csak feleslegesen növelné az adatforgalmat és nem ideális erre a feladatra. De igen, abban igazad van, hogy van CRC ellenőrzés és egyéb ellenőrzések is, de azért ez ennél jóval bonyolultabb, mint gondolod, de inkább nem is megyek bele, mert csak untatnálak benneteket. :)

Előzmény: cree2, 2019-02-28 16:02:53 [6579]


dezsoe | 1755    2019-02-28 16:10:52 [6580]

Így van. Ha meg hibás, akkor újraküldi. Ha meg újraküldi, az idő. Az pedig látszik az említett diagnosztikai ablakban. :)

Előzmény: cree2, 2019-02-28 16:02:53 [6579]


cree2 | 4264    2019-02-28 16:02:53 [6579]

tcp protokollra nem húznék ilyen állítás hogy hibás a kommunikáció adódik nagyon komoly crc csomag ellenőrzés van...

Előzmény: CNCdrive, 2019-02-28 15:43:30 [6577]


Zsoltyfm | 104    2019-02-28 15:51:01 [6578]

A gépem teljesítményével egészen biztosan nem lehet gond i5 proci 4 giga ram. És amint írtam ugyanaz a kód minden gond nélkül lefutott az újabb verzióval. A laptop közvetlenül közbeiktatott eszköz nélkül csatlakozik a vezérlőhöz. Hamarosan felteszem azt a kódot is.


CNCdrive | 390    2019-02-28 15:43:30 [6577]

Érdekes. Másoknál nem csinál ilyeneket, illetve nem is tudtuk egyelőre előidézni se.
Esetleg az UCCNC profil oldalán nézz rá kérlek a latency test-re, mert lehet a hálókártyával vagy a driverjával van valami gond, lehet valami fura kommunikációs hiba/késedelem az oka ennek.
A lényeg, hogy a grafikon nem mehet 20msec (max. érték a grafikon Y tengelyén) érték fölé. Ha fel megy teljesen, az probléma, akkor a számítógép nem megfelelő teljesítményű vagy valami hálózati hiba van, hálókártya probléma.

Előzmény: Zsoltyfm, 2019-02-28 13:33:01 [6576]


Zsoltyfm | 104    2019-02-28 13:33:01 [6576]

Az 1.2049 -et cseréltem le 1.2109 -re.

Előzmény: Zsoltyfm, 2019-02-28 13:28:12 [6575]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 12 / 144 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   8  9  10  11  12  13  14  15  16   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊