Most tudok csak válaszolni, bocs. Futás közben nem lehet más g-kódot kiadni, és feed hold-ot, ugye, futás közben nyomsz. Ebből következik, hogy úgy kell megállítani a főorsót, hogy nem használunk közben g-kódot. Ha a főorsó step/dir-es, akkor gond van, ha viszont egy kimenet kapcsolja, akkor egy másik kimenetet (amit a feed hold vezérel egy output triggerrel) fel lehet használni, hogy ebbe beleszóljon. Például ez a kimenet vezérelhet egy relét, ami megszakítja a főorsó kimenetét.

Előzmény: ifarkas, 2022-03-15 09:42:15 [8838]

Elnézést kérek, visszaolvasva tényleg eléggé zavaros
A lényeg, ha megállítom(Feed Hold) a program futást álljon meg a (M5)fő orsó is, ha (Feed Hold)elindítom induljon a fő orsó(M3) is.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-15 08:01:35 [8837]

Szia!

Egy kicsit pontosabban írd le, hogy mi a feladat, mert elvesztettem a fonalat. Azért megpróbálom összefoglalni:

- a főorsót egy kimenet kapcsolja
- feed hold-ra le kell állítani

De mit is csinálnának a szintérzékelők? A főorsót kapcsolják vagy a feed hold-ot?

Előzmény: ifarkas, 2022-03-14 15:09:51 [8836]

Sziasztok!
Az alábbi kérdésem lenne: megoldható-e, hogy a FeedHold a főorsót(nálam most egy levegős szelepet kell működtetni) is ki- kapcsolja, majd amikor ismét megnyomom bekapcsolja, és/vagy két bemenetet (két szenzorral szint érzékelés) figyelve, kapcsolna.
Találtam egy régebbi választ, ami ez utóbbira lehet, hogy jó lenne:
(dezsoe válasza svejk-nek)
„Mondok más megoldást. Ha van két bemeneted, akkor az egyikre tedd a Feedholdon (523) funkciót, a másikra pedig a Feedholdoff (524)-et.”

Csaba !
Ha lenne olyan kalapom, mint amilyen Neked van a profil fotón, akkor Aramist másolva, félig térdre ereszkedve lengetném meg előtted. Köszönöm a válaszokat, remélem a segítségetekkel (Béláéval is) meg tudom oldani a feladatot.
Üdvözlettel,
Gyuri

Előzmény: dezsoe, 2022-03-14 00:54:05 [8834]

A PicoSpeed hárompólusú csatlakozóján a 12V egy máshol nem használt 12V-os táp pozitív ága, Com a táp negatív ága + frekiváltó ACM, az Out a frekiváltó VI lába.

Ha potmétert is szeretnél, akkor poti egyik vége ACM, másik vége 10V, a csúszka kapcsolón keresztül VI, tehát a kapcsolót úgy kötöd be, hogy vagy a PicoSpeed Out lábát, vagy a poti csúszkáját kösse a VI bemenetre a frekiváltón. Nem kell relézni, felesleges, de nem baj, ha nem túl hosszúak a kábelek.

A PicoSpeed bemenete leválasztott, ezért én nem használnék el egy kimenetet az UCBB-n, hanem bármelyik fel nem használt portról egy GND és egy kimenet mehet a kétérintkezős csatlakozó GND és PWM lábára.

Igen, PWM spindle beállítás kell és a kimenetet be kell állítani. Ne feledd a min. és max. fordulatszámot, mert a PWM min-max-ot a megadott fordulatszám min-max-hoz fogja skálázni.

Előzmény: hegedűs györgy, 2022-03-13 20:49:58 [8833]

Ha jól értem, akkor valami billenő kapcsoló (akár relék közbeiktatásával) segítségével tudnék választani a poti, meg az "S-kód" mód között...
Ha a cncpart-os frekvencia váltó áramkört (alias „picospeed_#2”) vetném be, akkor simán a PWM pin meg a port megjelölésével ( a SPINDLE fülön) kipipálnék egy kimenetet, amit összekötnék a „picospeed_#2” PWM bemenetével? A „picospeed_#2” bemenetén a GND-t az UCBB 5V-os kimenetének a 0 pólusára kellene kötni?
A „picospeed_#2” kimenetét az én freki váltómon szerinted hova lenne célszerű kötni?
A VFD-m sorkapcsai a mellékelt ábrán láthatók(#8825-ös komment). A kék és narancssárga huzalokat képzeld le a képről...
Esetleg egy „macskarajz“ segítene. . .
Előre is köszi. Üdvözlettel, Gyuri

Előzmény: dezsoe, 2022-03-12 22:50:16 [8830]

Ha áldozol a pontosságból, akkor sebességet nyersz. Ha nem milliméter az alapegység, akkor is át kell állítani a tűréseket.

Előzmény: Bocs, 2022-03-13 00:03:32 [8831]

Tisztelettel jelentem: Pumukli megvan.
Az ellipszissel kapcsolatos kísérletezgetésem után elfelejtettem normalizálni a beállításokat. Dezsoe utasítása alapján az ívekkel kapcsolatos beállításokat visszaállítottam a telepítéskori értékekre, és nagyon szép betűket martam.

Egyébként lehet haszna ezeknek az értékeknek az állítgatásán? Nem hasraütve állítgattam, hanem a doksi olvasása mellett. Néhány dolgot azért állítottam kirívóan nagy eltérésre, hogy határozott eredményt lássak, még ha rosszat is. Gondoltam, hogy megtapasztalva a változást jobban megértem a leírtakat. Azonban egyrészt ettől jóval bonyolultabb lehet a dolog, minthogy egyértelmű eredményt lássak, hiszen egyes matematikai műveletek csak bizonyos körülmények mellett lehetnek aktívak, másrészt tudni kellene az átállítások hasznos léptékét. Ezek hiányában kezdtem kísérletezésbe Karácsony előtt.

  

Kapcsolóval lehet megoldani, hogy melyik vezérelje és nem kell leállni hozzá, hiszen kap egy új értéket és arra fog beállni. Nem potméterként működik, elég két vezeték. A kapott PWM kitöltésével arányosan ad ki 0-10 voltot.

Előzmény: dtb, 2022-03-12 17:56:32 [8829]

...de nem ez volt a kérdés
Ez ugye egy digitális potméterként funkcionál. ...vagyis ha beállítja a frekiváltót potméterre, és beköti a frekiváltón a potit (mondjuk ez az "A"), meg beköti ezt is (mondjuk ez a "B"), akkor -elvileg- mindkettőt használhatja, csak arra kell figyelnie, hogy ha át akar váltani A-ból B-be, akkor nulla fordulatra kell állitsa a váltás előtt.Nem jól gondolom? (diódával még egymástól is leválaszthatja az eszközöket, de ez már nm az én asztalom... )

Előzmény: dezsoe, 2022-03-12 17:35:22 [8828]

Na, ezért nem szabad kép alapján keresni... Ez az utódja annak, amit használok.

Előzmény: dtb, 2022-03-12 17:07:55 [8827]

Nem bele vau-vau, de a linkelt eszköznél véletlenül megláttam ezt: Frekvenciaváltó vezérlő áramkör (0-10V analóg jel) , A frekiváltót ha potméterre állítja, akkor ezek keresztül is vezérelheti, meg a potin keresztül is, csak egyszerre nem keverheti... Vagy rosszul gondolom?

Előzmény: dezsoe, 2022-03-12 15:47:22 [8826]

Szia!

Potival és programmal egyszerre nem fog menni: vagy egyik, vagy másik.

Az 5LPT panelre elvileg rá lehet kötni a frekiváltó analóg bemenetét. Innentől átmegy vallási kérdésbe, ugyanis én speciel nem bízom a frekiváltókban, nem vagyok hajlandó semmivel összeföldelni a jeleit, tehát relével kapcsolom és leválasztott pwm-10V átalakítóval adom az analóg jelet. (Ha jól emlékszem a nevére, akkor PicoPWM-et használok, de az most nincs a CNCPart-nál, van helyette IRC 2v0, Frekvencia váltó vezérlő, ami a CW/CCW jeleket is kapcsolja, mindezt leválasztva.)

Előzmény: hegedűs györgy, 2022-03-12 14:43:35 [8825]

Szevasztok „harcostársak”!
Egy kéréssel fordulok hozzátok.
Van egy UCCNC + UC300ETH-5LPT + UCBB kombóm.
Ehhez szeretnék csatlakoztatni egy 800W-os marómotort
egy HY01D523B típusú VFD-vel hajtva.
A problémám az, hogy külső potival és g-kóddal, programból
Is szeretném a fordulatot vezérelni.
A váltó be van állítva úgy, hogy M-kóddal ki-be kapcs , CW-CCW üzemmódban működik, viszont a PWM-es vezérléssel nem akarok valamit elsütni. A neten ilyen UCCNC-s bekötést nem találtam, csak gekko, novosun stb.
A kifejtő panel dokujában sajnos erre nem térnek ki úgy, hogy az ilyen „elektroműszerész-zseni”, mint jómagam, ne legyen térden lőve. Segítő válaszotokat előre is köszönöm, üdvözlettel
Gyuri

  

Nagyon Köszönöm a rendkívül gyors segítséged!
Reggel elkapom Pumuklit és ellátom a baját.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-11 23:20:12 [8822]

Szia!

Elküldtem e-levélven.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-11 23:20:12 [8822]

Szia!

Küldd el a g-kódot, belenézek. Az ívekkel (G2/G3) lesz a probléma.

Előzmény: Bocs, 2022-03-11 22:57:27 [8821]

Sziasztok!

Egy csomó festősablont kellene készítenem. Pumukli viszont átveszi az irányítást az UCCNC-től. De ha elkapom!!!

Miért nem azt csinálja, amit megjelenít? A képernyőn látszik, hogy miközben anyagban van és előtolással dolgozik, nem ott van, ahol ő is gondolja. Az eredmény magáért beszél.

Újraindítottam a számítógépet, a marógépet, refpont felvétel és az eredmény változatlanul rossz. Ráadásul amikor a G betűt marja, tesz egy hirtelen mozdulatot az anyagban, gyakorlatilag gyorsjárattal. Utána visszaáll a normál sebességre. Átnéztem a progit, egyetlen F van benne az elején, a többit kigyomláltam, mert nem tetszettek.

Aztán kutattam a hibát. Mentem sorrol sorra, és a megjelenítőn a fehér út jelzés némelyik sornál eltűnt, majd a következő sort ismét jelezte. Nagyon apró mozgások közben van ez, lehet, hogy normális.

      

Azt hiszem, hogy svejk mindent szépen leírt. (Kicsit olyan az ötleted, mint ha azt írnád, hogy a reset bemenet ne reset-eljen. A limit bemeneteknek alapvetően az a célja és feladata, hogy ráfutáskor reset-elje a rendszert, hiszen ez egy olyan vészhelyzet, aminek normál körülmények között nem szabad bekövetkezni.)

Előzmény: adamkovacs, 2022-03-10 07:25:12 [8818]

Mert az ipari gépeken is mindig softlimitet érsz el.

A hardlimitről a dolgozónak szinte tudomása sincs.

Ha még is ráfut akkor, kulcsos kapcsolóval vagy szekrényben dedikált nyomógomb megnyomásával, esetleg paraméter átírásával tud lejönni róla.

Az UCCNC-ben is ott a lehetőség erre való a Limit Override gomb.

Előzmény: adamkovacs, 2022-03-10 07:25:12 [8818]

Ebben igazad van nem is vitatom.
Softlimittel jatszok majd, de ugy ertem hogy a gepeken is van Admin meg operator esetleges bejelentkezès..
Amugy a gépeken amikkel talalkoztam siman ez van elèri a vegallast es lelèphet a masik iranyba. Nyomjon resetet en akarok tudni rola csak kenyelmesebb lenne.
Na softlimit ..nezem

Ráadásul az UCCNC-ben frappánsan meg vannak ezek a dolgok oldva plusz kapcsolókat sem kell felszerelni, gyakorlatilag 1 db bemenet felhasználásával minden megoldható.

Előzmény: svejk, 2022-03-10 07:04:19 [8816]

Erre való a soft. limit funkció.
Persze ehhez kell bekapcsolás után referencia felvétel is.

A végállás egy biztonsági dolog a gép védelmében, ezt normál esetben sosem szabad aktiválnia a gépnek.

Ott lett elcseszve a dolog amikor anno a Mach progi és társai ezeket nem követelték meg.
Sajnos a hobbisták jelentős része nem tulajdonít ezeknek jelentőséget, nem is értik, nem használják.
A szűk környezetemben is úgy kell az ismerősökre ráerőszakolni ezeket a funkciókat.

Előzmény: adamkovacs, 2022-03-10 02:26:10 [8815]

Sziasztok!
Kérdőjel, ha az összes tengelyem be van allitva limit +, - vegallasra, szoval nem reset hanem mind a 6 bemenet dedikalt, van ra mod hogy ne resetbe fusson? Elerte a vegallas, jo oké stop, de attol mozgatni szeretnem a masik iranyba..

Köszönöm a válaszokat.

Ui./en meg mindig a 19 es képernyőn nyomom

Mi sem csináljuk máshogy, és igen, pont erre céloztam, hogy iszonyat nagy munka és lehet minden változásnál átvezetni az összes képernyőn. Nem beszélve arról, amit írsz, hogy milyen nehéz értelmes magyar feliratot kitalálni, ami oda is fér és azt is jelenti.

Előzmény: Tibcsi, 2022-03-08 19:27:04 [8813]

Én kerestelek meg a fordítással, és neki is álltam, de, iszonyatos munka, és nem beszélve arról, ha valamit újítanak, variálhatod át.... A gomboknál, egy pixelt elszínez az ember, rögtön furán néz ki a képernyőn. Sajna a fordítás is nehézkes, mert van hogy, nem fér bele az adott gombba, változtatod a betű méretet, de akkor olyan butus az egész. Szóval nem egyszerű... Megcsináltam a régi fő képernyőt, de mikor kijött az új verzió, akkor adtam fel... Persze nem vagyok programozó, biztos vannak hatékonyabb progik, én Photoshop-ban mókoltam a gombokat egyesével.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-07 10:35:55 [8806]

ez már elég letisztult
Lényeg, szerintem, hogy átlag felhasználáshoz mi kell
ha már be van állítva a gép jóformán start stop, na jó persze pár apróság még
bemérés külön képernyő ahogy most is, de ott is kicsit szűkösebben, és utána meg el lehet ereszteni a gomb káoszt a többi lapon

átlagosan, mivel minden be van állítva, talán 3-4 gombot nyomogatok , néha ha eltolom az előtolást és a fordulatszámot azt állítom, home és a nullázás, , program betöltés, és start stop

többi ott van és foglalja a helyet

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:08:19 [8801]

Természetesen azt tudom. Viszont szerintem semmi probléma nem lenne ha azok a nagy széles fekete ablakok kisebbek lennének. Nem tudom azokat ki hogy használja, én csak indulás előtt szoktam átnézni hogy minden rendbe van, amikor elindult akkor a G-kód olyan gyorsan fut hogy úgysem lehet látni hol van. Újra akkor nézek rá ha megállt a futás. Szerintem fontosabb hogy azokat a gombokat könnyen lehet megnyomni.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-07 10:40:31 [8807]

A plugin-ok kivételével minden így működik. A szövegek benne vannak a profilban. (Jelenleg nagy részük, talán a következő kiadásban már mind, mert dolgozunk rajta.) A többi szöveg a képernyőleíróban és a képeken van. Tehát bárki tudja módosítani.

Előzmény: dtb, 2022-03-07 17:06:27 [8809]

Isten bizony, nem a "kíbicnek semmi se drága" beszél belőlem, de többnyelvű programoknál alap, hogy nem a tényleges szöveget drótozzák bele a programba, hanem csak egy referenciát, amit utána egy megfelelő szöveges file-ból bárki kénye kedve szerint saját nyelvére cserélheti, -ha van megfelelő translate file. Jó néhány olyan oldal is van, ahol az ilyen fordításokat közösségek csinálják (pl. WordPress, DRUPAL, stb...) Ha az UCCNC nem ilyen, akkor talán ideje lenne váltani...

Előzmény: dezsoe, 2022-03-07 10:35:55 [8806]

Én nem ennyire átfogó dologra gondoltam.
Elég lenne a kezelő felületen megjelenő feliratokat magyar nyelven elérhetővé tenni.
Én ezt a Mac3 eszterga felületén íg oldottam meg:
Megváltoztattam az ikonok feliratait és egyéb feliratokat.

    

Előzmény: dezsoe, 2022-03-07 10:35:55 [8806]

Persze, minél nagyobb, annál biztosabban lehet eltalálni. Csak az a baj, hogy nem fér el, mert akkor a többit kell még kisebbre venni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-03-07 09:19:05 [8805]

Nem először kerül elő és nem is először válaszolok. Technikailag semmi akadálya, viszont elég sok munkával jár. (Az összes olyan képet meg kell módosítani, amin szöveg van. A képernyőleírókban át kell írni a szövegeket. A makrókban át kell írni a szövegeket. Az elérhető forrású plugin-okban át kell írni a szövegeket.) Eddig nagyjából öten hiányolták, de biztos, hogy 10-nél kevesebben. Egyszer valaki elkezdte lefordítani (ha jól emlékszem, akkor még a régi képernyőkészletet), de nem rémlik, hogy azóta írt volna erre a fórumra. Én nem érzem a valós igényt. De, hangsúlyozom, ez csak az én privát véleményem.

(Megjegyzem, minél több képernyőkészletet kell kezelni, annál több a hibalehetőség. Jelenleg, ugye, négy "gyári" van: marós és plazma, mindkettőből régi és új. Bármilyen módosítást mindegyiken végig kell vezetni. A nemsoká megjelenő 2116-os verzióban még mindig lesz olyan javítás, ami a régifajta plazmás képernyőben javít egy évek óta ott figyelő hibát. Akkor most duplázzuk meg a képernyőkészletek számát?)

Előzmény: Miki2, 2022-03-07 09:10:52 [8804]

Szia!
Szerintem a jobboldali Cycle start, Single line, Feed hold, Run from here, Override limits és Cycle stop gombok jobb lenne ha legalább akkorák lennének mint a Reset gomb. Egérrel is, és újjal is gyorsabban lehetne megtalálni és nyomni ha nagyobbak lennének. Azok szerintem úgy lennének nagyon jók ha magasságuk annyi lenne mint jelenleg a Reset + Cycle stop magassága együtt.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:08:19 [8801]

Ha már képernyő fejlesztés és magyar fejlesztő csapsttól:
Nem lehetne ezzel párhuzamosan magyar nyelven is beírni a feliratokat?
Esetleg választható módon.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:15:01 [8802]

Hoppá!?

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:08:19 [8801]

Egyébként jó ötletet adtatok a gombok átrendezésével. Megpróbálok valamilyen érintőképernyő-barát megoldást kitalálni.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:08:19 [8801]

Olyan is van már, csak még nem publikáltam, mert olyat használ, ami még nagyon béta állapotú. De egyszer ez is eljön.

  

Előzmény: svejk, 2022-03-06 20:39:18 [8799]

Nekem pl. így jó, ahogy van.
Durván 5 éve használom laptoppal és megszoktam már az új kezelőfelületet is.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

Én is a cserére szavazok, bár nem használom ezt a funkciót.

Igazából a 2019-es képernyő eleve nem valami jó ilyen szempontból, a gombok közt alig van inaktív felület.
Régi fajta touch-os képernyőkkel szinte használhatatlan, az újabb lézeresekkel meg más a probléma, ott ugye hozzá sem kell érni a képernyőhöz.
Egérrel persze jó és szeretik is az emberek a plusz információk miatt.

A gombok méretét csökkenteni kellene -nem kell hogy ki legyen írva minden, elég jó piktogrammokat vagy rövidítéseket használnak az iparban is- így kisebb lenne a tévesztés esélye.
Inkább koppintson kétszer az ember ha nem találja el, minthogy a szomszéd gombot aktiválja.

A zsúfoltság elkerülése miatt az iparban is a képernyők oldalán, alján elhelyezett un. softkey gombokat használják, amik dinamikusan változtatják a funkciójukat.

De ha már itt tartok akkor van pár gomb ami inkább bosszúságot okoz mint hasznot.

Pl. a referencia és a zero gombokhoz lehet nem ártana egy megerősítő kérdés, vagy a zero-khoz egy visszavonás gomb.
A referencia gombokra normál esetben csak a gép bekapcsolásakor van szükség utána már feleslegesen van kint.

Vagy csak én vagyok ilyen béna hogy néha mellényúlok?

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

Mindenkinek válaszolok egyszerre. Előszöris, köszönöm a hozzászólásokat!

A lapok csak a mérési módok között váltanak. Hiába van több lap, az alsó rész, amiről beszélünk, az minden oldalon ugyanaz, hiszen mindegyikre vonatkozik. (Ettől még gondolkozni fogok rajta, hogy hogyan lehet kicsit fellazítani.)

A gombok sűrűsége erősen függ a képernyő méretétől. A 10"-os tabletemen én sem találok el semmit. Rendes méretű érintőképernyőn azért nem olyan gáz a helyzet.

Egyelőre úgy tűnik, hogy csak a csere mellett volt szavazat, de még várok egy kicsit.

Addig is köszönök minden építő ötletet.

Tulajdonképen már kellene egy második érintő monitor amire csak a gombok mennek
mert lassan sikerül a teljes átláthatatlanságig bonyolítani a képernyőket

vagy mivel nem mindenki vérprofi ( meg idős sincs rá hogy elszórakozzam vele napokat) , lehetne szép letisztult felület 3 tengelyre... stb

mert pl én még mindig használom inkább a régi felületet ahol még méretes gombok vannak az adott feladatra...

Előzmény: dtb, 2022-03-06 14:21:51 [8795]

Szerintem is.

Előzmény: dtb, 2022-03-06 14:21:51 [8795]

Nekem csak egy észrevételem lenne. Ha van lehetőség több oldal (page1, page2,...) létrehozására, akkor miért kell ennyire átláthatatlanul összezsúfolni mindent?
Óhhhh, ott még van 2cm2, oda még befér egy mérés?
Mind áttekinthetőség szempontjából, mind a help szempontjából egyértelműbb felület lehetne, ha nem lenne ennyire telezsúfolva. Szerintem.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

Igen, szerintem is jobb lenne.

A csere praktikusabb és biztonságosabb kezelést biztosít.
+1 szavazat.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

1 szavazat a cserére.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

Szeretnék egy kis közvéleményt kutatni. Többen jelezték, hogy a probe képernyőn a Start probing gomb nagyon közel van a ciklus starthoz, különösen érintőképernyős használatkor könnyű mellényomni. Az lenne a kérdésem, hogy megcseréljem-e a mérési eredményekkel a gombcsoportot? (Első kép: jelenlegi állapot, második kép: ahogy megcserélném.)

    

Kösz, megpróbálom. Hátha.

Előzmény: dezsoe, 2022-02-23 20:59:06 [8789]