Ezek így néznek ki:

http://cnctar.hobbycnc.hu/elektron/eszterga/henger_g_csapagyak.jpg

Belenyúltam én is egy dobozba, emlékeztem, hogy mintha lenne nekem is ilyesmi csapágyam, az egyik 20-as belsejű, a másik 30-as.

Már csak valami eszterga főorsó rajzot kellene keríteni, hogy is kell ezt megépíteni, meg annak milyen anyagból kell lennie ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 21:54:00 [3610]

Zsírozni.
Az olaj kicentrifugálódik belőle.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 21:51:00 [3609]

A postaköltségbe.
Azt adsz érte amit gondolsz.
Ez nem nagy tétel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 21:54:00 [3610]

jajj, de gyors akartam lenni, oly annyira, hogy nem is vettem észre, hogy ez 25-ös tengelyre való, és nem 20-asra. Ejj, de sajnálom. Egyébként mibe kerül két ilyen?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 21:51:00 [3609]

TIMKEN_32305 ugye van két darab? Ez alkalmas egy főorsó csapágyazására? Olajozni, vagy zsírozni illik?
Nem szeretném ezt is elszalasztani, vevő lennék rá.

Előzmény: KisKZ, 2009-04-26 21:45:00 [3608]

Ami csapágyat most találtam hisrtelen az alábbi könyvtárban lehet megtekinteni:

Csapágyak

Előzmény: KisKZ, 2009-04-24 17:51:00 [3578]

Köszi, megtettem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 18:26:00 [3606]

Szia!
Kérjél tőlük árajánlatot!Hod93Kft

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 10:39:00 [3592]

No gyorsan le is mentettem, még jól jöhet később!

Előzmény: Csaplar, 2009-04-26 14:44:00 [3604]

Szia!
Na ez az! Köszi a linket. Ez valami ősrégi kicsi program, de szuperul működik. Betöltöttem vele a bmp-t, beállítottam a Distance értékeket és olyan lett, amilyet akartam...

Előzmény: Amatőr, 2009-04-26 11:58:00 [3603]

A 40x100mm-es mérethez nálam 0,6-os marófej átmérőt fogad el.

Előzmény: Csaplar, 2009-04-26 11:44:00 [3599]

Milyen programmal dolgozol azután? Mach? Ott arra is lehetőséged van hogy a nagyra sikerült g-kódot tengelyenként zsugorítsd. Esetleg nézd meg itt a 2. programot, ha jól látom a pixelek közti táv állítható.

Előzmény: Csaplar, 2009-04-26 11:08:00 [3593]

A maró méretét arra vedd amilyen a tényleges maród mérete. 1 képpont = 1 pixellel. Ezt lehet ezzel a technikával megcsinálni és kész.

Előzmény: Csaplar, 2009-04-26 11:44:00 [3599]

Jah és ezt a kétszínű képet most próbálom a Mach3 import funkciójával átalakíttatni. Már több, mint 10 perce fut és 5MB felett jár... :S

Előzmény: Csaplar, 2009-04-26 11:44:00 [3599]

Bocs, hogy értetlenkedek, de nem igazán értem mire gondolsz...
A marófej átmérőt vegyem kisebbre? Akkor sem lesz kisebb a kép mérete a program szerint...
40x100 pixeles kép méretben viszont nem sok látványos dolgot lehet megjeleníteni...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 11:34:00 [3598]

A progi gondolom minden egyes pixelt megfelelteti a maró hegyének, így jön ki a méret (a maró átmérőlye=1 pixelel)! Ezzel számolj (a maró méretétől kisebb lyukat úgy sem tudsz marni)!

Előzmény: Csaplar, 2009-04-26 11:24:00 [3597]

Az alsót szeretném. A felsőhöz ott a Dubblénak a TTF to G-code progija, azzal már boldogulok...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 11:22:00 [3596]

Te mist mit akarsz eredményül?

Ilyet, vagy


Ilyet?

A felső vektoros, az alsó bmp raszteres.

Előzmény: Csaplar, 2009-04-26 11:19:00 [3595]

Ezt nem értem.
Dehát ez a program bmp-t kér inputként. Nem pedig dxf-et vagy mást...
Akkor mivel tudok előállítani olyan bmp-t, amit rendesen be tud olvasni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 11:16:00 [3594]

Szerintem te kevered a raszteres és vektoros grafikákat. A lenti program csak raszteres képből álít elő felület marás, míg szerintem te vektoros képből kontúrmarást szeretnél! Ha utóbbi, akkor előszőr vektoros képpé kell alakítanod és azt DXF vagy HPGL formátumú kontúrrá és így jöhet a LazyCam- ba!

Előzmény: Csaplar, 2009-04-26 11:08:00 [3593]

Sziasztok!

Légyszi segítsetek, hogy hogyan kell bmp-ből g-kódot csinálni. Múltkor is kérdeztem már, de nem kaptam választ.
Ezt a 4x10cm-es próba bmp-t szeretném elkészíteni. De ha beadom a proginak, akkor látszik, hogy ő a pixel-ből csinál mm-t, ami így k*rva nagy lesz. viszont 4x10pixel-es képet meg nyilván nem csinálhatok, mert azon nem lesz semmi... :S
Akkor hogy van hát ez?

Szia Vbodi!

Jó hogy írsz, még épp időben. Én ezt és ezt készülök megvenni. Ez milyen áron van szerinted?
Illetve ezt néztem még ki.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-26 06:43:00 [3591]

Ilyen ER25-ös patronbefogót különböző szárhosszúsággal az újpesti Hód93-nál tudsz vásárolni, nagyon segítőkészek, én már többször vásároltam náluk.Az a kontraanyás megoldás, amit tervezel, tökéletes, én is így oldottam meg a főorsómat, finommenetet használj.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-25 01:30:00 [3586]

Szia Szigma!
Finoman beállítható, kontraanyás megoldást tervezek, egy próbát megér majd, mert nem mindegy, hogy veszek 3 db 6004-est össz. egy ezresért, vagy 2 db 7204-et 12000-ért. Még odébb van ez a része a gépnek, de nem árt időben tervezni.

Előzmény: Szigma, 2009-04-25 23:53:00 [3589]

Ha a feszítést finoman állíthatóra csinálod, és jól állítod be, akkor jó lehet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-25 01:34:00 [3587]

Szétszedtem, nem felelt meg az elvárásaimnak, de második lépcsőnek jó volt a gépépítés buktatókkal teli útján.

Előzmény: svejk, 2009-04-24 22:26:00 [3582]

Sima 6004-es csapágypárossal nem lehet oly módon próbálkozni, hogy a külső gyűrűk közé betolok egy 0.2-es lemezt, és a belsőket megfeszítem egy kicsit? Természetesen a tengely másik végére kerülne egy másik 6204-es, de ezt már nem biztosítanmám axiálisan. Vélemény?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-25 01:30:00 [3586]

Ha már csapágyakról van szó, hadd érdeklődjek (mert feltételezem, hogy volt már róla szó), hogy hol találok arról információs, hogy 20-as befogópatront hogyan, és milyen csapágyakkal fogatnak meg. Pl egy pár 7204 jó hozzá? Milyen elrendezésben, "hogy szokták ezt"?

Lehet. De mint anno a vizsgaidőszakban csak az a kérés: Melyik napra is kell megtanulni?
A legszebb, hogy a Japán NSK oldalon (és a katalógusokban) nem találtam. Erre itt a kínai verzió.
Azt tudom, hogy a kínai verzió közel nem tud annyit mint más gyártóké (tapasztalat sajnos sok oldalról is), de érdekes lenne hogy ez az alapterhelés érték különbözik-e az NSK hasonló csapágyától? Mert nekem abból van pár.
De majd mindegy. Ebből már lehet következtetni a felhasználhatóságra.
Köszönöm a segítségedet!

Ha így megy tovább, akkor meg kell tanulnunk a kinai nyelvet, mert csak ott érhetőek el az adatok.

Esetleg ez?

Előzmény: KisKZ, 2009-04-24 20:38:00 [3579]

Tényleg mi lett annak a gépnek a sorsa? Nyugdíjaztad?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-24 21:38:00 [3580]

Egay kis kinai ?

Előzmény: KisKZ, 2009-04-24 20:38:00 [3579]

Így van, ahogy mondod, az első gépem 25mm-es C45-ős hidegen húzott köracélból volt és a 120 fokban elhelyezett három csapágy lapot mángorólt bele. De azért a második gép alkatrészeit kimartam vele.

Előzmény: svejk, 2009-04-24 08:20:00 [3574]

Egy (pontosabban elsőre kettő) csapágy adatainak a megtalálásában kérném a segítsségeteket.
Amit tudok róluk az az, hogy légkondikban (autólégkondi) használják. Ha minden igaz kétsoros golyós csapágyak. Csak radiális terhelés felvételére alkalmasak. Ezek pl. éppen ékszíjtárcsák csapágyazási feladatait látták el.

A számuk:
35BD219DUM1
A másik:
35BD5222DUM2

Mind a kettő NSK gyártmány.
Az NSK oldalán a keresés nem ad semmit. Máshol csak általános adatokat (élettartam, terhelhetőség, C... nem) találok.

Került belőle egy pár most a kezembe. Jó lenne tudni, ho ylehet-e használni Őket valamire.

Mndjuk nem mindegy mit szeretnél rajta cibálgatni.

Egyébkként a golyós megoldásnak van egy jó tulajdonsága:
A golyókosár axiálisan is tud futni ha kell. Ezt hengergörgőssel nem csinálhatnád meg.
Rövid mozgatásnál (tudom itt nálunk nem ez a jellemző) gyakorlatilag úgy mozog az egész rendszer mint a golyós fióksinek.

Egyébként voltam ma a MÉH-ben.
Hoztam némi érdekességet.
Majd csinálok képeket.

jah! Hengergörgős csapágy is van egy fél marékkal.
Egy csomag D10-es tuti. A másik csapatot most nem tudom hirtelen megmondani. Szintén D18-20 környékén.
Ha valakinek ilyesmi hiányzik szóljon csak!

Előzmény: elektron, 2009-04-24 10:53:00 [3577]

A golyóktól még a hengergörgők is jobbak, ott valamivel nagyobb felületen fekszik fel a találkozó két anyag, na én se fogok nyomtatóvezetővel golyós akármit csinálni, még jó, hogy mondja itt néhány tapasztalt fórumtárs, hogy nem jó.

Előzmény: KisKZ, 2009-04-24 10:46:00 [3576]

Csak tegyétek! Sőt! Kérlek rá, mert abból tanulok. Többek között azt, hog yne hebehurgya módon odavetett válaszaim legyenek!
Ugyhogy csak csapkodjátok azt az ostort!!!

Előzmény: svejk, 2009-04-24 08:27:00 [3575]

Dehogy alázunk, csak a sárba tiprunk ))
Belőlem és gondolom Szigmából is a tapasztalat beszél. Nem kevés nyomtatót szétkaptam a kis gagyiktól kezdve a DFX8000, vagy IBM-ekig és sok mindenre használtuk a vezetőket, de valóban egyik sem volt felületedzett, csak köszörült.
Természetesen ez nem jelenti azt hogy a Tiéd nem az volt, csak nem az a jellemző.
Hidraulika szárban is van komolyabb anyag, csak az 4x-es áron van, és még mindig nem a golyós cucchoz találták ki.

Előzmény: KisKZ, 2009-04-24 00:12:00 [3571]

A C45 speciel kipróbáltan kudarc, kis terhelésnél és próbajáratásnál már nyomott hagytak a golyók. A tűrése is +0-0,04.
(Az plusz E betű nem tudom mit jelent nálad)
De kár ragozni, #3562-ben ott a cégnév, addig senki sem talált olcsóbbat, és az pont arra való amire neked kell.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-23 21:41:00 [3569]

Elbírnának azok többet is.
persze én nem csak kettőt tennék belőlük.
De még a nygaobb ármétőjű tengelyekből sem.
Min 3. Jobban ellenáll a csavarásnak.

Előzmény: elektron, 2009-04-24 00:22:00 [3572]

Mondjuk azt a 20 dekás fejet elbírják azért, végül is pont arra találták ki.

Előzmény: Szigma, 2009-04-23 23:53:00 [3570]

Na alázzál még Te is Szigma!
A múltkor sikerült egyet eltörnöm. Igaz nem mélyen de ott volt rajta az edzett réteg.
De legyen ahogy akarjátok.
A lényeg nem ez.

Előzmény: Szigma, 2009-04-23 23:53:00 [3570]

A nyomtatókban lévő vezető rudak nem felület edzettek. Mindössze szépen megmunkált a felületük, és közepes szilárdságú anyagból vannak.

Előzmény: KisKZ, 2009-04-23 12:02:00 [3559]

Sziasztok!

A Ferroglobusnál az ezüstacélhoz a következő paraméterek tartoznak:

TS 2210 SI- 20 H8 G
Kivitel
csiszolt

Van még egy másik igen kemény acél:
Anyagszám
RB119102000
Anyagminőség
C45E
Werkstoff szám
1.1191
DIN szabvány
DIN 1013
Átmérő
20,00 mm
EN méret szabvány
EN10060

Vajon ezek mire lehetnek jók?

Létezik olyan hogy szerszámacél és ezek meglepő módon mind 0.5mm-rel nagyobb átmérőjűek mint a megszokott értékek és a kivitelhez azt írják hogy "lágyított, hántolt" és például a 20-as megnevezése "CS2842 RB- BR 20,50 A+SH"......

Gondolom ez szolgálna arra hogy megmunkáljuk és utána keményre edzük.....

Üdv: András

Üdv: András

Én pedig a tűrésre lennék kíváncsi....sztem ezek még nem "megmunkáltak" . Olyasmi mint az OBI-s menetesszár...vagy rosszabb?!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-23 10:28:00 [3558]

Igen, oda viszont csak olyat, mert kitűnő felület és olcsó, könnyen beszerezhető.
Főleg ha műanyag az ellendarab és van kenés.

Előzmény: elektron, 2009-04-23 16:58:00 [3565]

Jó napot kívánok az uraknak.Uj fórumozó vagyok viszont régi olvasója a fórumnak.Én az SKF tengelyt ajánlanám az biztos hogy sokáig birja.Tapasztalat.Már megfizettemm a tanulópénzt mindenféle más tegely használata miatt.

De siklócsapággyal már többet bír az is, nem ? Ott nincs akkora nyomás a felületen, nagyobb felületen fekszik fel.

Előzmény: svejk, 2009-04-23 12:33:00 [3560]