Nem értem, mert a gépem bírja a kettes maró is mert ez három milliméteres alu lemez, amit kértem segítsen valaki a kontúrt megírni ahogy lerajzoltam. Tudsz segíteni?

Előzmény: Biró Ferenc, 2019-12-11 22:21:23 [17647]

Látom figyelmetlen voltam.
Milyen fogásmélységet tervezel, mit bír a géped?

Előzmény: Sanyi Bá, 2019-12-11 22:04:09 [17646]

Igen teljesen körbe, sőt 2-es maróval vágom ki egy 3mm-es alu lemezből.

Előzmény: Biró Ferenc, 2019-12-11 21:55:45 [17644]

10-es rádiusz négyszer, tehát a négy sarokban.

Előzmény: Biró Ferenc, 2019-12-11 21:55:45 [17644]

Lehet tudatlan vagyok, de mit jelent az R10x4?
Teljesen körbe akarod marni?

Előzmény: Sanyi Bá, 2019-12-11 21:16:56 [17643]

Jó Estét Mindenkinek
Nekem nagyon rossz estém van mert belekeveredtem az I és J programozásba, igaz soha nem voltam kibékülve vele. Küldök egy skicet mert rajznak nem nevezhető, megköszönöm ha valaki segít megírni egy programot.

  

Megfogadom a tanácsodat!

Most magamba roskadva, beállok az egyik sarokba szégyenleni magam.
Ígérem, közben...nem felejtem el néha a fejemet is a falba verni.

„Egyébként meg lesz@rom, mit gondolsz rólam...”

Ha már így leírtad...én nem írom le még egyszer ugyanezt.

Szevasz Tibor...jó és kielégítő duzzogást kívánok Neked!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-11 19:39:10 [17640]

Egy mérnök és egy jogász áll az utcán . A mérnök mondja : nézd azt a verebet, az aviatika törvényeit teljesen meghazudtolva repül , nem is értem ....
Mire a jogász : DE REPÜL !

Előzmény: PSoft, 2019-12-11 19:15:10 [17639]

Tipikus duzzogásos, sértegetéses, és minősíthetelen a viselkedésed. Szakmai érvek helyett megint már csak személyeskedni tudsz.

Én ilyet nem tettem, szomorú, hogy neked és pár haverodnak minden "működik" a saját világotokban, és nem is érdekelnek a mélyebb műszaki részletek, sőt az ellenség, kötekedő ember, aki rávilágít néhány műszaki problémára egy-egy vacak megoldás kapcsán egy CNC technikai fórumon.

Egyébként meg lesz@rom, mit gondolsz rólam, milyen mélységben érted a műszaki összefüggéseket, de azt KIKÉREM magamnak, hogy az objetív műszaki tényfeltáró közléseimért, érveimért, amikből még tanulhatnál is, te engem "értelmetlen, mindent elkenő maszlag"-nak merészeljél nevezni. Szégyeld magad!

Szevasztok!

Előzmény: PSoft, 2019-12-11 19:15:10 [17639]

„Tudod a működés szó önmagában értelmetlen, mindent elkenő maszlag...”

Most megint meg fogsz sértődni, pedig nem annak szánom...

Szerintem, -ezen a felületen, másokkal szemben, sajnos...- Te magad vagy egy "értelmetlen, mindent elkenő maszlag".

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-11 18:18:44 [17636]

Te meg fogadd el az objektív negatív tényeket, amik egy mikrokapcsolós lézer be/ki kapcsolást jellemeznek.
A "működés" mint az előbb is írtam alig jelent valamit, meg kell azt nézni alaposan belülről, gondolkodva, és ha lehet, akkor egy sokkal jobb megoldást kell választani. Még akkor is, ha csak játszunk, hobbyskodunk.
Csak ez a gondolkodás viszi előbbre a világot, mindig az igazságra, jobbra kell törekedni, és nem mindent hitvány megoldást védeni, megmagyarázni a saját kis buborékunkban.

Előzmény: Motoros, 2019-12-11 18:29:12 [17637]

A Te szövegértési problémádon én sajnos nem tudok segíteni.
...amit ide írtam inkább kitöröltem.
Javaslom pihenj kicsit, lazíts, meditálj vagy olvasgass valami régi jó könyvet, ...nem érdemes sokat fontoskodni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-11 17:45:39 [17634]

Tudod a működés szó önmagában értelmetlen, mindent elkenő maszlag még hobbyban is, ha nem látod be a hibáit, és nem elemzed ki a működés igazi minőségi jellemzőit.
Így aztán neked ez így ötletes, szerintem meg bonyolult, lassú, drága, tömeg növelő, stb...

Neki is csak az volt a szerencséje, és azért "működik", mert egy csiga lassú 150 mW-os piros lézert "vízcspozgatott", ahol pár tized másodperc áldogálás, égetés elkenése alig számít. De ettől az objektív minőségi jellemzői azok, amik.

Előzmény: PSoft, 2019-12-11 17:57:16 [17635]

Én inkább, ötletes, hobby megoldásnak mondanám.
Tudod, hobbyban a varázsszó...működik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-11 08:12:18 [17631]

Mivel itt minden kitöltött fekete, és ezt akár lassan (v<5 mm/s) is csinálhattad egy fel-le emeléssel, így ennél a példánál persze hogy nem látszódnak a problémák.

Sok fel-le emelgetésnél, egy vonalas alakzatoknál és tempósabb sebességeknél látszódnak ezek a mikrokapcsolós időzítési gondok.

Előzmény: Motoros, 2019-12-11 13:21:06 [17633]

Örülök, hogy viccesnek találod.
Prell meg hiszterézis.
Nem látok se "túllövést" sem beégést.
Szerencsére találtam egy próba lemezt, mert az eredeti már egy műemlék épület falán virít.
A P betű magassága a valóságban 5 mm.

  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 18:13:17 [17628]

Igazad lehet, de mindig-mindenben szeretek biztosra menni, tehát, egy próbapanelen építek egy 555-öst, hogy minden kivezetéshez hozzáférjek. A 4-es nagyon kényelmesnek tűnik, a maró úgysem valami gyors, a lézerhez.
Mindenkinek köszönöm a segítséget.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 18:01:07 [17626]

Komolytalan megoldás. Nem is értem, hogy lehet ilyet javasolni 2018 tájékán.

Előzmény: PSoft, 2019-12-10 18:17:48 [17629]

Nem egy elveszett koma az biztos.

Előzmény: PSoft, 2019-12-10 18:17:48 [17629]

Volt aki egy "golyóscsapot" épített a sugár útjába.
A "szelepet", itt is a Z-dir nyitogatta-zárogatta.

Előzmény: svejk, 2019-12-10 17:41:56 [17624]

Vicces megoldás a mikrokapcsoló, hiszen kapcsolási prell jelenség, és hiszterézis is van, és így akár több tized másodperces "túllövéseket" okoz ez a megoldani. Azaz a lézervonal eleje, és a vége is beég, és így szemmel láthatóan hibás lesz a vonal gravír vagy vágás.

Előzmény: Motoros, 2019-12-10 17:37:56 [17621]

Előzmény: Motoros, 2019-12-10 17:56:40 [17625]

Gondold csak végig, a lézer gyakorlatban semmilyen problémát nem jelent egy 10-25 kHz alapú PWM jelnél, ha az első periódus nem pontos, ennek több oka is van:
1. A dir jeles kényszer megoldás ettől sokkal nagyobb idő hibát okoz.
2. Az olcsó lézervezérlőd se büszkélkedik valami túl gyors PWM to valós áram átviteli függvénnyel, időállandóval.
3. Mezei digitális ÉS kapuval se tudod megoldani ezeket az első periódussal kapcsolatos eltéréseket.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-12-10 17:25:59 [17620]

Igen bekötöttem a kapcsolót 2 szál dróton, de ez még az én képességeimet sem haladta meg. Az igaz, hogy a kapcsoló mechanikus felaplikálásával elbabráltam, hogy bárhova pozicionálható legyen, és a végén így is a Mach leverte mint vak a poharat amikor felment -20 mm-re mert elfelejtettem átírni.

Előzmény: svejk, 2019-12-10 17:41:56 [17624]

Kollégám szokta mondani, mindig a legegyszerűbb megoldás a legjobb.

Bár drótozni azért neked is kellett.

Előzmény: Motoros, 2019-12-10 17:37:56 [17621]

Elektromechanikus ÉS kapu

Előzmény: Motoros, 2019-12-10 17:37:56 [17621]

Azért az AND és NAND kapuk nem ördögtől valók.

És ha már kapuzol akkor nem kell 555-sem, mert egy 4093 1 db kapujából megcsinálod a PWM generátort 1-gyel meg kapuzol, a maradék kettő meg bármire jó lesz...

Azt viszont én kérdezném a nagyérdeműtől, hogy a Mach3 indulásakor mi biztosítja a DIR jel szintjét?
Vagy ez adódik magától és mindig azonos jelszinttel indul? Sosem figyeltem még meg.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-12-10 17:25:59 [17620]

Van még egy nagyon egyszerű mód a lézer ki-be kapcsolására tisztán vektoros rajzoknál, ráadásul az esetleges már meglévő marófájlokat sem kell átírni, és nem kell drótozni sem, meg az M kódok lelki világát sem kell tanulmányozni:
A "Z" re teszek egy mikrokapcsolót, ...amikor az felmegy kikapcsolja a sugarat és kész.
Egy nagy A3-as emlék táblát kellett lézereznem és gyorsan gyorsan mit csináljak, amolyan ingyenmunkára nincsen idő...ez jutott az eszembe.

A 4-essel az a gond: az első idő hosszabb lesz, mert a 4-es magas szintje kisüti a kondenzátort egészen, és
nem 1/3-ad-2/3-a között mozog, hanem 0-ról töltődik. Az első pulzus hosszabb lesz. Az ideáli az, hogy az 555-ös folyamatosan ketyeg, ez a jel csak akkor jut a lézerhez, ha a PC-től is jön az engedélyezés: jelesül, amit ajánlottál, a Z tengely Dir jele.
Na ezen töröm a fejem a továbbiakban.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 13:26:27 [17614]

Amit most írok, azt már veheted kötözködésnek, -ha akarod- de...ne vedd annak!

Sásdi Zolinak bátran, magabiztosan, megjegyzés hozzáfűzése nélkül ajánltad az általad rossznak, vagy hibásnak tartott megoldást.

Igen, igaz, leírtad az ok-okozat összefüggéseket is...miután épp olvastam és bátorkodtam visszakérdezni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 16:54:31 [17618]

Leírtam világosan az ok-okozat összefüggéseket. Olvasd el megint, vagy sokszor, és értelmezd jól, objektíven. Többet nem tehetek érted.

Előzmény: PSoft, 2019-12-10 16:43:22 [17617]

Szó nincs kötözködésről.
Ugyanarról, egyszer ezt írsz, egyszer azt írsz...
Már ne is haragudj kérlek, de...
Ezt így, nem lehet egy..."szakmai fórumon".

Nahhh mindegy, majd legközelebb jól...nem emlékezem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 16:19:05 [17616]

Nem változott a véleményem.
Hiszen a csicsavilág alapú vezérlők tetű lassan hajtják végre az Mxx kódokat (még akkor is ha, ha gyorsnak hazudják ezeket). Ez ugyebár tény, de mint ebben az esetben is HA valaki nem hajlandó csak pl. Mach3-at használni, akkor erre csak egy ilyen dir jeles "kényszer megoldást" tudtam javasolni. Ilyen egyszerű a magyarázat a kötözködés jellegű emlékezésedre.

Röhej egyébként, hogy a "földkerekség összes kincsével meg hazugságával" elkápráztat benneteket ez a világ, de közben egy nyamvadt ki/bekapcsolást képtelen gyorsan (T < 1 us) megoldani.

Előzmény: PSoft, 2019-12-10 15:56:25 [17615]

„A lézered be-kikapcsolására pedig az M kódok lassúsága miatt használj pl. G0 Z+-0.01 kódokat, és így Z dir jellel tudod kapcsolgatni a lézeredet Mach esetén.”

Nocsak...
Mintha régebben más lett volna a véleményed a "Z" dir jel/lézer kapcsolás használatával kapcsolatban.
Vagy...rosszul emlékszek?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 11:38:24 [17612]

1. "A pwm jelet még könnyű egy 555-össel, de a menj-ne menj már necces."

Nem értem, hiszen több lehetőséged is van, pl. ott az IC 4-es kivezetése, ami egy reset funkció.

2. "Ráadásul fordítva müködik: ha testelem a működtető huzalokat, nem megy a lézer, ha szakadás, vagy több mint+1.5 Volt: teljes gőzzel megy"

Ez nem fordított működés, fogd fel úgy, hogy egy felhúzó ellenállás van a PWM bemenetén.

Aztán még lennének további javítanivalók is a soraidban, de a lényeg az, hogy az már igazán nem lehet gond, hogy ha van egy potis PWM elektronikád, akkor annak kimemő jelét tudjad igen/nem jellel engedélyezni.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-12-10 11:59:01 [17613]

Első nekifutásban én is erre gondoltam, azért is vettem a "Kék-csodát", mert az ismertetője azt sugallta, analóg jellel is lehet a teljesítményt változtatni, de ez nem igaz, csak PWM-el lehet. A pwm jelet még könnyű egy 555-össel, de a menj-ne menj már necces. Ráadásul, talán a lágy indítás miatt, a - testet egy P csatonás Mofet kapcsolja magára a tápegységre, a ki-be kapcsolás testje nem egyezik a tápegység testjével. Ráadásul fordítva müködik: ha testelem a működtető huzalokat, nem megy a lézer, ha szakadás, vagy több mint+1.5 Volt: teljes gőzzel megy, átmenet nincs. Az optocsatoló nagyon nem tetszik neki, ki-be kapcsolja, de mintha nem is négyszögjellel hajtanám. Feszültség-független négyszög jellel igen jól megy, már 5% kitöltési tényezővel, éppen látható a fénye-megy 10%-ig. De ennyire nem akarom bonyolítani.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 11:38:24 [17612]

Nem is az idővel lesz bajod, hanem a szénné égett kontúrral, ami így már nem is lesz olyan vékony, viszont cserébe jó büdös égett szagú, kormos lesz.

Egyébként eleve azt javasolnám, hogy hobby lézer vágáskor ne foglalkozzál programból megadható lézer teljesítménnyel (fölösleges bohóckodás, probléma), erre egy potmétert használj.
A lézered be-kikapcsolására pedig az M kódok lassúsága miatt használj pl. G0 Z+-0.01 kódokat, és így Z dir jellel tudod kapcsolgatni a lézeredet Mach esetén.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-12-10 11:09:33 [17609]

„ Talán inkább félnek az emberkék a lehurrogástól ha nem teljesen pontos és helyénvaló a válasz”
...ott a pont

Előzmény: svejk, 2019-12-10 11:09:09 [17608]

Az utolsó mondatoddal, a többivel is,tökéletesen egyetértek, én is nagyon félek az OKOSKÁK-tol.

Előzmény: svejk, 2019-12-10 11:09:09 [17608]

Egy menetben biztos nem tudja,de ha kész a program: idő mint a tenger, büdösödhet nyugodtan.
Csak a vékony vágás-nyom miatt próbálkozom, meg a kíváncsiság.
Ha elérek valamit, előlap feliratozás, egyéb jelölés lesz a dolga. Ha nem megy, maróval kimarom. Ahhoz már konyítok valamennyire.
Úgy vagyok ahogy ORCA17 is írta, ha valamennyire megismertem egy programot, nem szívesen váltok, mert kezdhetek előröl mindent.
Asszonyt sem cseréltem már 52 éve.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-12-10 10:29:48 [17605]

A francot... én sem értek semmihez sem jobban mint más, esetleg pont arra a dologra emlékszem, vagy legalább rémlik ami a kérdés.
(no, ez is már egyre ritkább.
Amióta van fa@a kereső többször "lebuktattam" már magam, hogy hiszen ezt-azt már kérdeztem és meg is volt oldva a dolog, de elfelejtettem)

Talán inkább félnek az emberkék a lehurrogástól ha nem teljesen pontos és helyénvaló a válasz.

Előzmény: ORCA17, 2019-12-10 10:57:59 [17606]

Egyébként innen tudsz verziókat letölteni, a Licence file-od mindegyikhez jó.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-12-10 10:10:55 [17603]

Tudod István, sokszor nem a segítőkészség hiánya a gond, hanem a segítség nyújtáshoz szükséges tudás hiánya
A "hobbysták" jó része - ideértve magamat is - örül mint majom a banánnak, hogy egyszer működésre bírta a gépét. Teszem hozzá azzal a sok segítséggel amit itt kapott a HobbyCNC fórumon Tőled és más, hozzád hasonló aktív fórumtárstól. Köszönet érte sokszorosan!!

Talán pont azért, mert "csak" hobbysták vagyunk, mit ne mondjak, csak passzióból építettünk egy CNC géphez hasonlatos masinát amit alkalomszerűen használunk a saját igényeink szerint.
Az alapokat - a kudarcok és pici sikerek megélése után - egy bizonyos szint fölé már nehezebb fejleszteni, gondolom én.

És ahhoz már nem elegendő az a tudás és tapasztalat(ismeretanyag) hogy korrekt választ lehessen adni egy-egy felmerülő kérdésre.
Az itt olvasott "okosságokat" persze hasznosítom - és gondolom mások is, de akkor is csak hobbysták maradunk teret engedve a kiművelt szakiknak...

Előzmény: svejk, 2019-12-10 10:20:04 [17604]

Azt egyáltalán tesztelted már, hogy a dióda lézred alkalmas az "1-1.5 mm-es papír-bakelit lemez" vágására? Mekkora vágási sebességet remélsz?

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-12-10 07:51:00 [17602]

Az már a vége felé volt, valószínű tudja.
Ki kell próbálni, MDI-ban kiadni a parancsot, ha nem ad hibaüzenetet akkor tudja.
No meg épp verziót váltani is lehet.

A súgója és a doksija nagyon hiányos a vége felé már nem dokumentáltak szinte semmit.

Ha megy az angol akkor a NET-en sokat lehet olvasni ezekről a dolgokról.

Érdekes, hogy itt nálunk a fórumozók a 99%-a a mach3-at használja de mint látod nem nagyon aktívak, segítőkészek.

Én már csak akkor veszem elő ha valaki nagyon ragaszkodik hozzá.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-12-10 10:10:55 [17603]

Kifaggattam a verket: Mach3.042.036 licenszes verzió, még a Maggi korszakból, úgy tűnik nem ismeri az M10-11 parancsot. A listájában az M9-et az M30 követi. Vajon milyen verzó ismeri ezeket, és az megszerezhető még?
Tudom őskövület vagyok, de eddig, amit akartam megcsinálta.
Köszönöm a segítséget.

Előzmény: svejk, 2019-12-09 18:23:29 [17600]

Én olyan gyűjtögető típus vagyok, utódaimnak lesz is baja a sok "kacattal". Ki tudja hány (60) éve őrizgetek 1-2 tucat igazi bakeliteket, 78-as fordulattal. Ezek legtöbbje a múlt század 20-as éveiből valók. Velük egy gramafon-meghajtót is, motor+áttétel, de a motor le van égve. Tulajdonképpen új tekercstesteket kell csinálnom, ezt szeretném 1-1.5 mm-es papír-bakelit lemezből, ha már van CNC-m. Ha nagyon beválik, meg erőm IDŐM (tiprom a 76.-at) lesz, csinálok egy egyszerű lézer-verket. De addig a Mach-al piszmogok.
Köszönöm a sgítséget

Előzmény: svejk, 2019-12-09 18:23:29 [17600]

Köszönöm, működik.

Előzmény: Pali79, 2019-12-06 12:50:47 [17598]

mire akarod használni?
Ha csak a vágási teljesítmény állítására akkor működhet a dolog, de megszorításokkal.

Először is jobban jársz ha csinálsz egy új profilt a mach3-ban a lézernek, akkor nem veszel el annyira a beállítások közt és nem ütik egymást.
Aztán induláskor kiválasztod hogy a Lézered vagy a maród profiljával induljon a mach3.

A spindle setupban középen fent PWM-et kell beállítani a marómotornak és alatta a PWM frekit beállítani.

No most már általában itt jön a bukta, a régi Mach3-ak főleg régebbi vassal csak 1-2 száz Hz-et tudtak normálisan lekezelni, neked meg a kék lézeredhez pár kHz lenne az ideális PWM freki.

Tehát először is ezt le kell ellenőrizned hogy tuja-e a mach3 a Khz-es tartományt.

A második probléma az M3/M4 késleltetett kapcsolása,
meg fog látszani a vágás vége és eleje, vagy nem vág az elején vagy még vág, de már megállt a mozgás.

Erre gyógyír lehet a M11Pxx és M10Pxx (figyelem, a P utáni xx a Setup Output ablakban levő Output# száma és nem a tényleges porszám) gyorskapcsolású G kód, de ezt nem mindegyik mach3-verzió ismeri.

Szerintem ha nem feltétlen muszáj akkor ne erőltesd a mach-mal a lézert.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2019-12-09 16:03:41 [17599]

Szervusztok
Segítség kellene: Az 5W-osnak mondott lézert szeretném úgy használni, hogy teljesítmény-szabályzásra is lehetőségem legyen. Az M3 és M5 parancsokat már használom, a marómotort kapcsolja. Az az ötletem támadt, hogy a léser bekapcsolására az M4-et használnám, az még szabad. Az S (PWM) paranccsal a teljesítményt is megadhatom úgy vélem. De a könyv nagyon szűkszavú, hogy is lehet az S-et használni, mi is lesz a végeredmény. Nekem az lenne a kedvező: ha bekapcsol az M4, és meg van adva 50% kitöltési tényező: akkor az M4 kivezetésén megjelenik egy 50%-os jel, az M5 pedig kikapcsolja.
Hogy csináljam??