Köszönöm még1x, ma is próbálkozni fogok az EMC2-vel...

Előzmény: bjam28, 2011-10-04 11:30:00 [714]

Telefonon megbeszéltük, de hogy másnak is megmaradjoon az info:
3 tengelyes a gép, tehát XYZ-t kell választani.
Utána viszont azon a tengelyen ahol a két motor van (pl. Y), hozzá kell rendelni még egy egyszer az Y-step és Y-dir jeleket a megfelelő lábakhoz. így lesz 1-1 step/dir az X és Z esetén meg 2-2 az Y esetén.

Előzmény: szokes, 2011-10-04 10:53:00 [713]

mert szoftveresen szeretném:)

Előzmény: vomberg, 2011-10-04 10:40:00 [712]

Miért nem közösíted a vezérlő lábakat hardveresen?

Előzmény: szokes, 2011-10-04 10:34:00 [711]

Én csak alapjaiban ismerem a Mach3-ot, de próbálkoznék az EMC2-vel is (angol nem probléma) viszont a legújabb Live CD-vel próbáltam belőni a dolgokat a gépünket illetően... és nehézségbe ütköztem, hogy az Y tengelyünket két motor hajtja, két külön vezérlőről és a párhuzamos porton 2-2- külön pinről... ezt a Machban belőttem, hogy Y slave A és az A tengelyt felkonfigoltam...

Na itt ez nem ment... ha akartam A tengelyt az már forgatós lett magától...

Ha ebben tud valaki segíthetne... ja meg utána valami HAL fileokat is akart tőlem.

Előzmény: sneci, 2011-10-04 09:50:00 [710]

Mivel nem ismerem mélyebben a Mach-ot, így nem is szeretnék beszállni a vitába. Inkább felsorolok néhány jellemzőt, ami miatt az emc2-t választottam.

1) Nyílt forrású, nincs üzleti érdek és titok, a legmélyebb rétegeiről is lehet tudni mit és hogyan csinál.
2) A Linuxra rátelepül egy real-time rendszer, ami egyenletesebb járást biztosít a szoftveres step generátoroknak.
3) Van egy konvenció, ami a használható 9 tengely sorrendjét és kapcsolatát illeti, de azon belül olyan gépet építesz fel benne, amilyet akarsz, a kétmotoros falra rajzolótól a hatlábú szörnyetegig, robotok stb.:)
4) Van egy halom szoftver komponens és driver, amelyekből csupán egy szövegszerkesztővel felépítheted a géped szolgáltatásait, vagy módosíthatod és bővítheted a nem kevés minta konfiguráció valamelyikét.
5) Ha nincs olyan szolgáltatás, ami a gépedhez kellene, akkor azt C-ben vagy Pythonban megírod a hiányzó komponenst, ami korlátok nélkül, ugyan úgy paraméterezhető módon épül be a rendszerbe, mint a "gyári" komponensek.
6) A bővíthetőség nem korlátozódik a kezelőszervekre és a lassú folyamatokra, a real-time rétegben is egyszerűen lehet szoftver komponenseket készíteni.
7) A kinematikai transzformációkat is szabadon alakíthatod, így a nem "hagyományos" gépekre is megoldás lehet.
8) Végezetül hosszútávon egy megbízhatóbb és stabilabb rendszer, "iparibb" vezérlést lehet vele felépíteni, mint a Windowsos társak.

Természetesen ez sem hibátlan, itt is jöhetnek meglepetések. Ezek az előnyök nem a hétköznapi használatban jelentkeznek, hanem a rendszerépítés szintjén. A konfigurálás, a paraméterek használata sokakat visszatarthat az emc2 használatától. Ezzel együtt ha termelő eszközről van szó, megéri a többlet ráfordítást.

Szia

Nemfeltétlenül de sokmindent máshogy , számunkra kedvezöbb modon kezel , föleg az eszterga részt .

Előzmény: vomberg, 2011-10-04 07:32:00 [708]

Akkor ha jól értem, az EMC2 az nagyobb tudású, komolyabb szoftver mint a Mach3...?

Előzmény: KoLa, 2011-10-03 22:36:00 [704]

Szia

Hol az egyik hol a másik winyot használja .A kontakt akkor is szivat ha a boot sorrendet változtatod .A rack kapcsolhato is és akkor ki sem kel venni a hellyéröl nehogy kontaktos legyen
Szerintem innen erednek a sok " nem tudom mi lehet a baja " problémák hogy mindent az ég világon szoftveresen akarunk megoldani és telepitünk mindenféle idiota "segéd " programokat meg hogy piszkáljuk a bioszt meg stb stb .Lehetetlen követni hogy szerencsétlen gép és a program mit is akar csinálni .Nekem ezért nincs FTP-m mert egy idiota képnézegetö uninstaláláskor magával vitt valamit az expolerböl és nem lehet helyre állitani csak az XP ujra telepitésével , a fene egye meg !
Bocs az OFF ért .

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-10-04 00:03:00 [705]

rack tud szivatni ha érintkezési probléma van a belsö sorcsatin...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-10-04 00:03:00 [705]

tudod ahol beálitod windows telepitéskor hogy cdröl butoljon na ez ugyan az csak kiválasztod a megfelelö winyot miröl butoljon mach3 vagy emc2!:)

Előzmény: KoLa, 2011-10-03 22:11:00 [698]

Miki! én meg 3 éve küszködök vele, még csak kezdő vagyok!de már sokat tanultam, Tőled is
Azt tudom hogy a spindle true DRO nem változhat 1 rpm-t sem menetvágáskor mert akkor téveszt!
Ezért is vagyunk itt az EMC2 topicban hogy ezeket a problémákat megoldjuk egy másik rendszerben!

Előzmény: Miki2, 2011-10-03 22:11:00 [699]

Ez is jó! de ha 30db bonyolult alkatrész van egy táblán akkor gyorsabb ha mükszik a reverserun!
De lassan áttérhetünk a Plazmavágó topicba!

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 22:20:00 [702]

Attól függ mekkora az alkatrész mérete, vissza lépsz G kódba a gyújtáshoz aztán munka innen vagy is Run From Here, Start és magától csinálja megint.

Előzmény: KoLa, 2011-10-03 22:14:00 [700]

Hát nem tudom, de olvasd el a mach3 turn magyar leírását!

Előzmény: Miki2, 2011-10-03 22:11:00 [699]

Ha megszakad a vágás akkor pause , reverserun , vissza a kivágott részig , aztán gyújtás és start!

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 22:10:00 [697]

Mint írtam, lassan öt éve nyúzom a Mach3-at.
Az alapfunkcióit talán már elég jól ismerem,
az ilyen "szarvashibákra" oda figyelek.
A gépemben már 2 Giga memória van, talán elégnek kellene lennie.
Azért még egy dolgot meg fogok nézni:
hátha a programkészítők nem úgy gondolkodnak mint mi.
Lehet, hogy a mozgásirányok nem jól vannak beállítva.
Lehet, hogy a tokmánytól el, a szegnyereg irányában van a mínusz?
Okozhat ez egyáltalán ilyen hibákat?

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 21:51:00 [692]

Ehhez én nem értek

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-10-03 22:05:00 [695]

Ja hát igen, miért is kellene plazmán reverserun?
Meg azt figyelembe kellene venni hogy mai világban nagyon bonyolult alkatrészek készülnek, és kell használni CAM programot.
A mach nem pályageneráló, hanem gépvezérlő szoftver, az árát nem is említve.

Előzmény: KoLa, 2011-10-03 21:59:00 [694]

Hát régebben egy másik topicban sokat írtam erről!
Rövid válaszom - igen , tartani kell a főorsó fordulatszámot! a Mach3-l
DE az EMC2-nél akár sebességet is válthatsz menet közben!!!!!

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 21:59:00 [693]

2 vinyoval még könyebb a dolog mert csak biosba kel álitani miröl is bootoljon az alaplap!:)

Előzmény: KoLa, 2011-10-03 20:25:00 [681]

Én is egy Machos plazmán dolgozom de ott nem bízták a kompenzációt a G41 G42 -re mert akkor a Mach nem tudja kiszámolni a reverserunt van helyette M141, de ez nem ilyen egyszerű!

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 21:51:00 [692]

Így én is jártam a kis esztergánál aztán kapott még 500M ramot és jó lett. Az biztos hogy nem tudja úgy ezt a funkciót, mert a mach kicsi változást tud követni, mármint fordulatban. Mondjuk beállítasz 600 as fordulatot az jó ha nem csökken 550 alá. Talán tartani kellene a főorsó fordulatot?

Előzmény: KoLa, 2011-10-03 21:47:00 [690]

Hát mondjuk nem sok esztergát csináltam azt megvallom, de plazma annál több került ki a kezeim közül és a marónál is megtanultam, hogy mindig azt csinálja a program ami be van állítva!
Mert ha bent van egy eltolás mondjuk amit nem kapcsolunk ki, vagy van egy hom gombunk és mi össze vissza nullázgatjuk azt a tengelyt akkor bizony kacifántos dolgok történnek!

Előzmény: Miki2, 2011-10-03 21:44:00 [689]

Ezt részletezd kicsit!

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 21:36:00 [688]

Én azt vettem észre hogy ha a forgácsolóerő lassulásra kényszeríti a főorsót akkor vége a menetvágás pontosságának!A Mach3 alatt!
míg az EMC2 követi a főorsó ingadozását fordulatonként pl. 100 alkalommal! vagy éppen ha nem forog az anyag akkor el sem indul a menetvágó ciklus, a Mach simán elkezd menetet vágni akkor is ha nem forog a főorsó! elég neki az is hogy legyen index a configban!
Vagy éppen ha egy fixen befogott menetfúrót akarnánk használni Mach alatt!- lehetetlen!
Az EMC2 tudja mindezt!

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 21:19:00 [686]

Feltöltöttem, beállította, de össze-vissza hülyeségeket csinál.
És nem csak nekem.
Ezért próbálkoznánk inkább valami mással, hátha az azt csinálja, ami oda van írva.
Pl: a G41 hatására nem csimál kicsi apró köröket bele az anygba,
vagy az első-hátsó késtartó váltásnál nem írja át a config beállításokat.
Mert a Mach3 ezt megteszi. De meg ám!
Az óvatlan felhasználó meg csak néz, hogy mi történt.
Félreértés ne essék, használom, és szeretem a Mach-ot lassan 5 éve. Mint írtam, a marógépekhez nálam bevált.
Lehet, hogy az esztergánál is csak beállítási gondok vannak?

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 21:36:00 [688]

Igen, de ezeket amit felsoroltál mindet tudja a mach eszterga programja. Csak fel kell tölteni a szerszám tárolót, mármint a szoftvert.

Előzmény: Miki2, 2011-10-03 21:32:00 [687]

Szia Csaba!
A táblafelosztó tényleg szépen működik.
Nálam a marógépek is jól veszik az akadályokat.
De az esztergánál a legnagyobb gond számomrs az első-hátsó késtartó, valamint a csúcssugár kompenzáció jelenti.
Főként az utóbbi, ami elengedhetetlen a pontos, szenvedés nélküli munkához.
Ha ez nem jól működik, ehhez is kell egy külön programozó, ha pontos munkát szeretne csinálni az ember fia.

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 21:19:00 [686]

Volt két kis eszterga ami cnc sítve lett azzal tudtam, ja visszafele nem próbáltam de biztos lehet úgy is. A menetvágáshoz jó jeladó kell és bőven legyen ram a pc- ben, vagy ezért kell a mozgásvezérlő.

Előzmény: KoLa, 2011-10-03 21:14:00 [685]

Na és tudsz-e menetet vágni vele? pontosat!minden irányba!

Előzmény: Csaba, 2011-10-03 21:12:00 [684]

Biztos megvan az okod, hogy lecseréld a mach ot,
de az a program amihez még kell külön egy programozó is számomra nem a legjobb.
A mach-al mindent meg lehet csinálni, csak kell hozzá egy jó mozgásvezérlő. Egy táblafelosztó fűrészt is elvisz hiba nélkül úgy hogy nagyon sok feltételt és ki és bemenetet kezel.

Előzmény: KoLa, 2011-10-03 21:01:00 [683]

Szia Miki!
Az az igazság hogy dolgozom a Mach3-al és nincs idő a cserére!
De elméleti dolgokat egyeztetünk Bujtár Jánossal a beüzemelés érdekében!
Látom, Te sem érted a szerszámtárat! - én sem!
De jön a segítség! János barátunk a program fejlesztőitől fog néhány dologban pontosítást kérni!!!
Ezzel az EMC2-vel másként kell gondolkozni! mint a Mach3-al , Ha felrakod, tiszta nyugalom az egész gép, nem olyan egyszerű mint a Mach mert, itt aztán programozni kell sokat! de, megtanuljuk, és használni fogjuk előbb - utóbb az esztergán!
Ha lesz valami említésre méltó fejlemény rögtön szólok!

Előzmény: Miki2, 2011-10-03 20:39:00 [682]

Szia!
Összeállt már valamelyest az EMC?
Sikerült életet lehelni belé úgy, hogy üzemszerűen használhasd?
Szerszámtár, stb.

Előzmény: KoLa, 2011-10-03 20:25:00 [681]

Így egyszerűbb szerintem, és a végén csak az egyik marad!
Vagy nem?

Azért nézd meg, hogy pontosan mit hova kell írni a boot.ini-ben. Bőséges gugli irodalma van.
Ez tipikusan olyasmi amit hússzor megtanulok és huszonegyszer elfelejtek. Mindig a Win bootmenedzsereit használtam, mert a GRUB-ot nem szeretem. Viszont elég ritkán kell átbuherálnom a dolgokat, mire megint kellene már rég töröltem az infót.

Előzmény: lari, 2011-10-03 19:55:00 [679]

Na ezt kipróbálom, köszi!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-10-03 17:43:00 [677]

xp melé felhuzva ubunhu
ubunhu telepitésnél particio választásnál kijelölni kel redszer egymás melé valo telepitést !

Akkor bebootolsz az XP telepítővel, a javítást választod, és a fixmbr, fixboot paranccsal helyreállítod az XP bootmenedzsert. Ezután a szokásos módon a boot.ini szerkesztésével beteszed az Ubuntu-t is a listába.

Előzmény: lari, 2011-10-03 15:09:00 [676]

Persze ez világos, ezzel nincs is probléma....
Csak én nem a GRUB-ot akartam bootmanagger-nek

először felrakod az xp-t természetesen egyszerűbb és tisztább szárazabb érzés ha ezt nulláról kezded, szóval xp feltelepít megadva neki mondjuk a winyó fele ( vagy amennyit akarsz de minyima 10gb) utána ha feltelepült rendesen, elindítod az ubuntu cd-t és felrakod a maradék helyre, innentől az ubi megcsinálja neked az indító motyókat is, és csak használnod kell.

Előzmény: lari, 2011-10-03 12:00:00 [671]

Köszönöm, majd megpróbálok csemegézni

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-10-03 12:24:00 [672]

https://wiki.ubuntu.com/WubiGuide

egyebb megoldások....

http://highlandsun.com/hyc/linuxboot.html

http://www.zdnet.com/blog/hardware/dual-booting-xp-and-linux-its-really-easy/599

http://pcforum.hu/tudastar/52307/Linux+boot+manager+Win+XP.html

http://www.youtube.com/watch?v=7h-BBz4Rh44

Előzmény: lari, 2011-10-03 12:00:00 [671]

Nekem XP-UBUNTU párosításhoz kellene...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-10-03 10:21:00 [668]

Mégis, amikor elindítanám, kiírja, hogy" nem lehetséges"

Előzmény: bjam28, 2011-10-03 10:02:00 [667]

EasyBCD 2.1 csak xpn soha nemfog müködni......

Előzmény: lari, 2011-10-03 09:26:00 [666]

EasyBCD 2.1 nálam tökéletesen müködik a boot megoldás Win7/ xp megoldásal
Az nem árt tiszába leni hogy a w7 mindig felsöbb rendü redszer vagyis xp nem képes kezelni w7 boot szektoros megoldást csak forditva megoldhato!:)

Pedig működnie kell XP-n is. A weblapon is szerepel XP/Vista/W7/Ubuntu/BSD....

Előzmény: lari, 2011-10-03 09:26:00 [666]

Kipróbáltam de sajna az XP-hez nem jó, így nincs megoldva a problémám.
Más ötlet esetleg?
Köszi!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-10-02 14:14:00 [664]