HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Lézer

Lézer

 

Időrend:
Oldal 56 / 342 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   52  53  54  55  56  57  58  59  60   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

svejk | 28323    2018-02-24 10:54:53 [14495]

A hogyannal van mindig a gond Tibor, a hogyannal...

No de Te is abban a korban vagy már, hogy nem fogsz megváltozni. ( vedd legyintésnek)

Előzmény: Robsy, 2018-02-24 10:50:39 [14493]


svejk | 28323    2018-02-24 10:51:17 [14494]

Semmi köze a két dolognak egymáshoz.

Psoft mérésről beszélt amiben tudjuk verhetetlen vagy, én meg a hülyének nézésről kapcsán csupán etikáról, amiről megint megbizonyosodhattunk hogy nem sok közöd van hozzá. :(

Előzmény: Robsy, 2018-02-24 08:17:47 [14484]


Robsy | 981    2018-02-24 10:50:39 [14493]

".. és aljas módon, rosszindulatúan jellemzed a programot"

Kérlek, ezt a hazug rágalmat azonnal vond vissza és fejezd be ezt a minősíthetelen stílust.

A valóság az, hogy engem nem érdekel a te saját magad által etalonnak tekintett vezérlő programod, és borzalmas elfogultságod, szubjektivitásod, tudtommal sok más vezérlőt is használnak itt az emberek (LinuxCNC, Mach3, USBplanet, GRBl, és még sorolhatnám.

Okulási, tanulási célból feltettem pár teszt G kódot, hogy akit érdekel, annak megmérhető legyen OBJEKTÍV módon egy lézer be-kikapcsolási kód műveleti sebesség képesség. Ez egy műszaki adat, jellemző. PONT. Két eset lehetséges: vagy elégedett vagy a mérési eredménnyel más vezérlőkhöz képest, vagy nem. Nem érdekel a mesevilág, hogy mivel magyarázod a gyengécske eredményt! Mit kell ebbe minden mást belekeverni, mi közöm van hozzá? SEMMI! Gondolkozzál már egy kicsit a realitások, tények mentén is, mielőtt engem ok nélkül bántasz sokadszor, és topikot rombolsz te is, mint CNCdrive.


A lényeg tehát: ezek a teszt G kódok azonos feltételeket teremtenek minden CNC vezérlő számára, letölthetőek, kipróbálhatóak, a tanulságok levonhatóak a TÉNYEK tükrében.

Előzmény: dezsoe, 2018-02-24 09:42:20 [14490]


Robsy | 981    2018-02-24 10:23:37 [14492]

"Szerinted hagy nyomot a lézer ennyi idő alatt?
Szerinted hagy nyomot a lézer ennyi idő alatt?
Egyszer gyakorlatban is kipróbálhatnád az elméleteidet."

?????!!!!!!
Mindent kipróbálok, bemérek a gyakorlatban a munkám során, sokak tévállításaival itt szemben az elmélet csak addig érdekel, addig viszont CNC fejlesztésekkel foglalkozó mérnökként nagyon, ameddig annak fontos gyakorlati, minőségi hatása van a CNC, mechatronika világában. Utoljára 2015-ben tartottam Robsy CNC lézervezérlő bemutatót (ha jól emlékszem egy verseny is volt akkor egy gravír feladatra) a székesfehérvári CNC találkozó kapcsán. Gondolom ez elég gyakorlati dolog volt, a neten megtalálhatod az erről szóló videókat, fotókat.


A kérdéseid számszerű értékeire válaszolva pedig pont az a fő kérdés, mennyi az annyi. Az 1660-as évek óta tudjuk a nagy zseni fizikus, matematikus Newton révén tanulmányaink kapcsán, hogy t idő alatt a megtett utat úgy kapjuk meg, hogy a mozgás sebesség függvényét 0 és t között integráljuk. Ennek primitív esete az az általános iskolai képlet, miszerint s=v*t. Kérlek helyettesítsél be ide egy 80 W-os lézer esetében, ahol akár 500 mm/s is lehet a gravír sebesség.

Nos ha kiderül, hogy a te vezérlőd pl. 1-2 ms alatt tud csak be/kikapcsolni, akkor számolgass kicsit, milyen hibautat kapsz. MEG fogsz LEPŐDNI!!! És akkor még hol van a motor hajtás valós pozíció hibája, a lézer vezérlő átviteli függvénye, a gyakorlatban ezek se viszik át az egységugrás jelet, csak kimérhető időállandóval.

Azt pedig köszönöm, hogy megnézted a G kód tesztet GRBL1.1-el, nem rossz az a 100 s egy ilyen kis mini vezérlőtől, persze lehetne jobb is.

Előzmény: juhasz, 2018-02-24 08:57:40 [14487]


exup | 605    2018-02-24 10:13:42 [14491]

Csaba.
Ne izgasd fel magad. Inkább gondolkozz te is azon, hogy melyik az az élet helyzet, amikor szükséged van 100000 ki-be kapcsolásra a főorsónak tengely mozgatás nélkül. Ha eljutsz oda, akkor neked is szükséged lesz a Tibi féle progira, mert 2,1s az tényleg jó :) De addig biztos nem lesz neked se rá szükséged :D

Előzmény: dezsoe, 2018-02-24 09:42:20 [14490]

dezsoe | 1657    2018-02-24 09:42:20 [14490]

Kedves Tibor!

Még utoljára összeszedem magam és amennyire lehet, kulturáltan írok, pedig már egyre nehezebb. Nagyon szépen megkérlek, hogy a jövőben a nagylábujjaddal játszál, ha unatkozol. (Esetleg találsz mást is.) Tudom, hogy nem vagy hülye, tehát nem a képességeiddel van baj, egész egyszerűen csak nem akarod felfogni, amit mások leírnak. Kicsit a Däniken-félékre emlékeztetsz, mert téged sem zavarnak a tények, ha valamiről van egy elképzelésed.

Hogy konkrétabban fogalmazzak: megint kezded az előzményben az időzítéseket elemezni és aljas módon, rosszindulatúan jellemzed a programot és ezen keresztül a készítőit. Fogd már fel végre, amit az UCCNC topikban 15-én és 16-án többször leírtunk, hogy az M3-M4-M5 makrók szöveges makrók, így van fordítási, betöltési, ellenőrzési stb. feladat vele, mielőtt végre lehetne hajtani.

De ez téged egyáltalán nem érdekel, mert szétvet a rosszindulat, és csak hajtogatod a demagóg idiotizmusodat, a tényeket és kapott információkat teljesen figyelmen kívül hagyva. Csak és kizárólag olyan adatot fogadsz el, ami beleillik az általad alkotott képbe. Rajtad kívül bárki, aki csak létezik, folyamatosan hazudik, szakmailag nulla, és különben is, ki engedte meg, hogy egyáltalán létezzen és véleménye legyen? Pláne, tiédtől eltérő?! Csak az utóbbi pár alkotásodat olvasd vissza, és nézd meg, hogy hány embert rágalmaztál meg. Ha összeszámoltad, akkor vond le a következtetést, esetleg mondd el a kezelőorvosodnak. (Remélem, hogy van!) Szánalmas vagy. Még haragudni sem tudok rád igazán, csak sajnálni tudlak: szar lehet ilyen lelkivilággal élni.

Előzmény: Robsy, 2018-02-24 08:12:05 [14483]


Dr.GodMan | 1045    2018-02-24 09:37:49 [14489]

Hát, ezen már én is elgondolkodtam párszor, és igen, már megérett a dolog.

Kérdés, hogy UCCNC vagy valami önálló vezérlő legyen inkább az irány.
A lézernél a kérdés hogy a TTL jelet miként és hogyan érdemes kiépíteni.Már a Gkód miatt is. Ügye sokan egy motortengely step-dir kimenetéről oldják meg, vagy ez nem az igazi? Igazából azért lenne jó tudni hogy gyakorlatban mely megoldás az ami valóban a legideálisabb , mert akkor nem kell felesleges köröket, próbálkozásokat futni a gyakorlatban.
Arduinoval szerencsére szűkebb és egyszerűbb volt megoldani kis lézernél, de nagyobb gépen összetettebb vezérlőnél "picit" több lehetőség van. Szeretem én is ha gyorsabban és egyszerűbben mennek a dolgok...
Bár legtöbbször a kiforrott működő megoldások körül nagy köd és titkolózások lebegnek... És marad a saját tapasztalaton alapuló szamárlétrás előrejutás.

Előzmény: Török Tamás, 2018-02-24 09:08:32 [14488]


Török Tamás | 2018    2018-02-24 09:08:32 [14488]

Az irány az , hogy felejts el a Mach3-mat!!!

Előzmény: Dr.GodMan, 2018-02-24 08:44:27 [14486]


juhasz | 203    2018-02-24 08:57:40 [14487]

Lézerrel próbáltad már?
Szép hogy, "2.1 s : Robsy * T2- * Dos6.22 * P3/733 Hhz" viszont mi értelme is van?
Szerinted hagy nyomot a lézer ennyi idő alatt?
Egyszer gyakorlatban is kipróbálhatnád az elméleteidet.
Egyébként 100s GRBL 1.1 és 3dpburner a 2-es teszted. 5,5W-os lézerhez is gyors. Bár azt sem értem miért M3-M5, nekem egy db M3 parancs van a gkódban és 1 M5. A többi mind Sxx.

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 19:23:14 [14454]


Dr.GodMan | 1045    2018-02-24 08:44:27 [14486]

Üdv!
Egy picit megszakítanám a feszengős hangulatot egy kis technikai kérdéssel.
Volna egy 80W-os Co2 csövem + MYJG-80W táp hozzá.
Ezt ügye már M3-M5 kódokkal a sima analóg módon nem érdemes vezérelni.
Mi az a irány amit érdemes tartani a lézer vezérlésénél?
Inkább a gyakorlatbeli tapasztalatokon alapuló irány érdekelne, szóval aki használ is ilyesmit és tényleges tapasztalata van a témában.
A vezérlő egy UC300-as lenne nagy valószínűségél. Használata pedig vágás és gravírozásra lenne.

Köszi!


Robsy | 981    2018-02-24 08:21:49 [14485]

Erre a sok hazugságra, feltételezésre, műszaki nonszensz állításra még visszatérek, csak most se kedvem, se időm erre.

Előzmény: CNCdrive, 2018-02-24 01:15:15 [14480]


Robsy | 981    2018-02-24 08:17:47 [14484]

PSoft | 10218 Válasz erre Tegnap 20:32:35 +⚐ Kedvenc Törlés | [14468] [⫗]

"Aki lézerezik, tudja, milyen jelentőséggel bírnak ezek a lézerkapcsolási idők, nem árt ha tudja, mit tud a vezérlője."

Ez bizony...igaz!

[Előzmény:] Robsy, Tegnap 20:13:38 [14465]

svejk | 25491 Válasz erre Tegnap 20:29:14 +⚐ Kedvenc Törlés | [14467] [⫗]

Tehát továbbra is hülyének nézel.


PSoft és Svejk!
Most akkor igaz dolgokról szól ez a mérés vagy hülyének nézés? A kettő egyszerre nem lehet helyes, valós megállapítás, javaslom, döntsétek el egymásközt.

Előzmény: PSoft, 2018-02-23 20:32:35 [14468]


Robsy | 981    2018-02-24 08:12:05 [14483]

"De gondolom az is jó eredményt ad, ha levonom az 1002 sorból az összes késleltetést, így 42sec jön ki eredményül."

Logikus gondolat, ha IGAZ LENNE a setup ablak tartalma.

Csakhogy amikor kinulláztad, 60 másodpercet kaptál, tehát sajnos az ablak "delay" paraméter műszaki igazság tartalma megkérdőjelezhető, hiszen jelentősen (~50%-al) eltér a valóságtól.
Arról már ne is beszéljünk, hogy ha nulla, akkor miért kapunk 1 perc futás időt nyamvadt 1000 db be-kikapcsolásra. Nyilván a 60 ms nem nulla, csak ezt próbálja neked bemesélni a program.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-23 22:26:58 [14476]


Aknai Gábor | 2240    2018-02-24 07:13:32 [14482]

Köszi Balázs, tegnap este megtaláltam én is.
Amúgy semmi extra dolgot nem várok, számomra tökéletesen működik az UCCNC és bármi amit eddig kitaláltam, hogy mit szeretnék csinálni vele, hibátlanul megy rajta.
Ezek nagy részét Dezsoe-nek köszönhetem, illetve persze Nektek.
Csupán a kíváncsiság miatt futtattam le a G kódokat, hogy Tibor mit fog belőle leszűrni.

Üdv, Gábor

Előzmény: CNCdrive, 2018-02-24 01:20:10 [14481]


CNCdrive | 365    2018-02-24 01:20:10 [14481]

Rákattintasz a mezőre (DRO), beírod az új értéket, nyomsz egy Enter gombot. Majd ha érvényesíteni akarod a beállításokat akkor Apply Settings gombot nyomsz.
Ha nem akarsz Enter gombot nyomkodni a bevitelek végén akkor kikapcsolod a Configban az Appearance settings fülön a "Validate settings with Enter key only" checkbox-ot és akkor nem fog Enter-t kérni a szövegbevitel végén.

Egyébként mit szeretnél megtudni? Hátha tudok segíteni információval.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-23 20:06:04 [14463]

CNCdrive | 365    2018-02-24 01:15:15 [14480]

Svejk, ahogy már említettem múltkor Tibor már csak ilyen, szereti ferdíteni a dolgokat, úgy hogy az neki minél jobban megfeleljen. Azokat a műszaki paramétereket amik neki tetszenek azokat kiemeli amik nem azokat elhallgatja.
Ezt a "csicsavilágot" is csak azért találta ki, mert hát DOS alatt rajzolni párhuzamosan azzal, hogy végrehajtson neki step/dir jel generálást az ugyebár nem megy. Nem azt mondom, hogy nem lehet, de neki láthatóan ez a dolog nem megy. Múltkor is jót nevettem amikor azt olvastam, hogy ő ki se jelzi a tengely koordinátákat g-kód futtatás közben, mert az már "csicsavilág". Persze azt sem azért nem jelzi ki amit mond, hanem mert akkor máris nem tudna x GHz step frekiket generálni.
Mármár a röhej kategóriának tartom amikor azt írja, hogy azért nem jelzi ki a koordinátákat mert az nem pontosan annyi abban az időpillanatban amikor kijelzi.
Ennyi erővel semmit se jelezzünk ki, sőt, ne is vezéreljünk CNC gépet, hiszen a kijelzésnél a katódsugárcsőnek is idő mire kijelez, az LCD-nek is van frissítési frekije. A léptetőmotornak is időbe telik mire lép egyet. Sőt, tovább megyek, CNC gépet se építsen senki, hiszen már amivel megméred a gép mechanikai paramétereit, már az a mérőeszköz sem elég pontos ahhoz hogy utána a beállított steps per érték alapján egyáltalán ki merj jelezni bármit is.
Ha ezt a logikát folytatnánk, akkor gyakorlatilag az ember ne csináljon semmit, mert úgyse az lesz a végeredmény amit elméletben el szeretne érni.
És ő ezt nevezi mérnöki szemléletnek, illetve szakmai gondolkodásnak. Hát én is mérnök vagyok, illetve ismerek sok mérnököt és ez bizony nem az.

Szóval nagyon ferdék ezek a dolgok amikkel előáll állandóan. Hülyének nézi az embereket, szid mindent amit nem ő csinált vagy talált ki és közben pedig az ő dolgaihoz amikkel példálózik nem ad hozzáférést.
Mondjuk arra is kíváncsi lennék az ő szoftverével kapcsolatban, hogy hogyan oldja meg, hogy a felhasználó személyre szabja a makrókat, a felületet vagy akármit. Sejtem hogy sehogy, de mivel még senki sem látta közelről a progiját, ezért ez is csak egy sejtés marad. Választ se várok rá, mert tudom hogy ez egy kényes kérdés Tiborunknak és vagy nem válaszol rá, vagy a válasza trágár lesz. Szóval ha érdemi választ nem tudsz írni Tibor akkor nem is kérek rá választ. Trágárságot kérem mellőzni.

Előzmény: svejk, 2018-02-23 19:42:12 [14457]


Aknai Gábor | 2240    2018-02-23 23:06:42 [14479]

Gép jellemzők lemaradtak bocs:
Win7 op.rendszer, Intel Core i7, 2.8GHz

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-23 22:56:36 [14478]


Aknai Gábor | 2240    2018-02-23 22:56:36 [14478]

Szia Tibor,

sikerült nullára állítanom őket.
Kereken 1 perc lett az első teszt eredménye.

  

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 22:40:15 [14477]


Robsy | 981    2018-02-23 22:40:15 [14477]

Köszi az adatokat Gábor!

UCCNC esetén állítólag ebben a setup ablakban lehet állítani akár nullára is az M3 deley értékét:



Próbáld meg kiszedni az 1000-et, és nullát beírni oda az 1. kódhoz.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-23 22:05:02 [14475]


Aknai Gábor | 2240    2018-02-23 22:26:58 [14476]

De gondolom az is jó eredményt ad, ha levonom az 1002 sorból az összes késleltetést, így 42sec jön ki eredményül.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-23 22:05:02 [14475]


Aknai Gábor | 2240    2018-02-23 22:05:02 [14475]

A 3. és a 4. teszt eredménye 2perc 6másodperc.
Az első lefutott 17perc környékén, de itt a késleltetés 1000msec, amit nem tudtam változtatni.

      

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 21:49:28 [14474]


Robsy | 981    2018-02-23 21:49:28 [14474]

Még egy kis értelmezés a futási időhöz, bár azt hiszem ez egyértelmű.

Szóval ha pl. 100 s az eredmény, akkor 2. 3. 4. esetében 100/100000 = 0.001 s egy kód végrehajtási ideje (1. esetén csak 1000-el kell osztani az időt). De itt ha bekapcsolok valamit, ki is kell, így a periódus idő 2*0.001=0.002 s. Ez pedig a példánknál 500 Hz-es maximális kapcsolási frekvenciát jelent, amiből már sok minden számolható, kikövetkeztethető a lézer feladataink kapcsán.

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 19:23:14 [14454]


Robsy | 981    2018-02-23 21:10:38 [14473]

Ha azt mondják egy kódra, hogy gyors működésű, és az valóban az is, akkor furcsa lenne, ha egy "ravasz" mozgásutasítás végrehajtás beelőzné. De majd ezzel is játszadozhatunk, generálok ilyesmi G kódot is szívesen, ha lesz pár teszt eredmény, lesz mihez hasonlítani.

Előzmény: zozo, 2018-02-23 20:59:32 [14472]


zozo | 4354    2018-02-23 20:59:32 [14472]

Érdekes lenne még egy olyan is, hogy pl. :
F30000 (mm/min)
G1 Z0
G1 Z-0.001
G1 Z0
G1 Z-0.001

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 19:23:14 [14454]


PSoft | 13373    2018-02-23 20:50:34 [14471]

Amiről lentebb/előbbre írtam...
(cső, vagy táp?) hibás kínai K40-es gép.
Azóta már ok! Táp csere megoldotta a problémát.

De, nem is ez a lényeg.
Ez a gép, érdekes módon (még elég újszerű lévén)tudja a gyári specifikációkat!
Miszerint, a valóságban is 500-550 mm/s sebességgel rója a sorokat gravírozásnál.
Ilyen sebességnél azonban már, szemmel láthatóan...fogynak a vezérlő képességei.

Persze nem lóverseny ez, hobby lévén, ráérünk...nem sietünk sehová!

Előzmény: PSoft, 2018-02-23 20:32:35 [14468]


Robsy | 981    2018-02-23 20:44:08 [14470]

Te eleve makrókat írtál és szubrutin hívással.

Ezek pedig sallangmentes, közvetlen teszt G kódok, a lehető legkedvezőbb végrehajtási feltételekkel, hiszen semmilyen elmozdulást nem tartalmaznak. Csak annyi a tesztelt CNC vezérlő feladata, hogy egy nyamvadt 1 bites kimeneten ki-be kapcsolgasson minél gyorsabban.

Szerintem tehát lézerezőknek alapvető, hasznos tény adatokhoz lehet így jutni, és nem árt azt tudni, mi mennyi, mi a valóság. Persze lehet alternatív valóságban is élni, de a műszaki élet nem erről szól, ha picit is komolyan vesszük.

Előzmény: svejk, 2018-02-23 20:29:14 [14467]


vadember | 1239    2018-02-23 20:42:35 [14469]

És ha valaki kiméri hogy milyen lézerkapcsolási időket tud a vezérlője, van rá lehetőség, hogy ezeken javítson. Ha igen, akkor mik a lehetőségek?


PSoft | 13373    2018-02-23 20:32:35 [14468]

"Aki lézerezik, tudja, milyen jelentőséggel bírnak ezek a lézerkapcsolási idők, nem árt ha tudja, mit tud a vezérlője."

Ez bizony...igaz!

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 20:13:38 [14465]


svejk | 28323    2018-02-23 20:29:14 [14467]

Tehát továbbra is hülyének nézel. :(

Épp a múltkori méricsgéléseim fényében ez nem teszt, hanem önfényezés, mit nem homályosít el az a senki által vitatott tény sem, hogy a DOS ilyen szempontból verhetetlen.
Ergo kár tesztelni.

No, leakadok a témáról.

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 20:13:38 [14465]


Robsy | 981    2018-02-23 20:20:03 [14466]

UCCNC-re az 1.-t és a 4.-t teszt G kódod javaslom.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-23 20:06:04 [14463]


Robsy | 981    2018-02-23 20:13:38 [14465]

Komolyan mondom, nem értelek, miért írkálsz ilyet?
"Tibor, ne nézz már hülyének bennünket, tudod Te jól a pontos adatokat.."

Nem nézek hülyének senkit, nem tudom, csak sejtem az eredményt. Egy embert kértem meg magánban, mert én nem foglalkozom WinX alapú CNC vezérlővel, így nincs is ilyenem, nem tudom futtatni, csak a saját fejlesztésemet.


Az UCCNC topikban te magad is méricskétél.
Ezekkel a teszt G kódokkal objektíve összemérhető teszteket tettem lehetővé, hiszen bárki letöltheti, szembesülhet at ereményekkel. Arról én nem tehetek, hogy valószínűleg nem lesznek túl jók ezek bizonyos vezérlőknél.

Aki lézerezik, tudja, milyen jelentőséggel bírnak ezek a lézerkapcsolási idők, nem árt ha tudja, mit tud a vezérlője. Akit meg nem érdekel, ne teszteljen.

Előzmény: svejk, 2018-02-23 19:42:12 [14457]


PSoft | 13373    2018-02-23 20:10:51 [14464]

Én is örülök , hogy...jókedved van!:)

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 20:02:33 [14462]


Aknai Gábor | 2240    2018-02-23 20:06:04 [14463]

Megy az UCCNC-n, de miképpen lehet a delay paramétert nullára állítani, hogy ne egy örökkévalóságig tartson?

Előzmény: svejk, 2018-02-23 19:48:33 [14459]


Robsy | 981    2018-02-23 20:02:33 [14462]

"Ez a klikkelős csicsavilág néha, meg-meg tréfálja az embert."

Van ilyen, nem tudom az okát, nem is értek a net rejtelmeihez.

Nem csináltam semmit azóta, valószínűleg hirtelen sokan klikkeltek, a letöltésre, és nem győzte a szerver!:)
Örülök, ha már minden ok., akkor csak jók a linkek.

Előzmény: PSoft, 2018-02-23 19:54:06 [14460]


nikon147 | 15    2018-02-23 19:57:07 [14461]

Sziasztok!

Ki milyen programot használ a gépe vezérlésére? (Arduino CNC shield + GRBL) Ha lehet kérni, nevezzetek meg minden programot, ami használatban van a lézeres munkáitok során.
(Például: tervezéshez Adobe Illustrator, vágáshoz 3DPBurnersender stb)

A válaszokat előre is köszönöm!

PSoft | 13373    2018-02-23 19:54:06 [14460]

Mostmár műxik, akár megnyitással is.:)
De az előbb, a honlapja sem volt elérhető.

Hiába nahhh!
Ez a klikkelős csicsavilág néha, meg-meg tréfálja az embert.:)

Előzmény: svejk, 2018-02-23 19:48:33 [14459]


svejk | 28323    2018-02-23 19:48:33 [14459]

Ne akard megnyitni, jobb gomb, link mentése másként.

Előzmény: PSoft, 2018-02-23 19:38:43 [14456]


PSoft | 13373    2018-02-23 19:42:41 [14458]

Az adatlapodról se megy a **http://www.robsy.hu**

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 19:23:14 [14454]


svejk | 28323    2018-02-23 19:42:12 [14457]

Tibor, ne nézz már hülyének bennünket, tudod Te jól a pontos adatokat.

Eleve van egy óriási helyzeti előnyöd, hogy Te tudod bármelyik Hobby CNC vezérlő progit futtatni, míg mi nem a Tiédet.
(Meglehet nem is akarjuk :))

Gondolom a Linux (direkt ezt írtam mert semmi közöm hozzá, még nem is használom) fejlesztői is tudnának olyat kérni Tőled amit épp most nem tudna a programod, nem hogy lassan de egyáltalán nem.
De biztos vagyok benne, hogy megmagyaráznád, vagy jó esetben gyorsan megírnád hozzá az alkalmazást.

Fel kellene már érned, hogy nekünk hobbystáknak egy mindent tudó szoftver kell, ami nem baj ha sántít, nem baj ha csicsa, csak ne kelljen várni rá.

Képzeld el magadat abba a helyzetbe, hogy csak az itt levő több mint 2000 tag annyi igényét kellene kielégítened mínusz időn belül amennyi funkciót bármelyik másik program tud.
Meglehet a Te szakállad is kinőne... :)
Pedig huszonpár év alatt lett volna már rá időd kifaragni egy akár világszínvonalú, az iparban is helytállót de Te nem éltél a tálcán nyújtott lehetőséggel.

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 19:23:14 [14454]


PSoft | 13373    2018-02-23 19:38:43 [14456]

Próbálj javítani...
Win/Chrome alól se érhetőek el a linkek.:(

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 19:23:14 [14454]


zozo | 4354    2018-02-23 19:36:39 [14455]

Egyik link sem müxik. (linux firefox)

Előzmény: Robsy, 2018-02-23 19:23:14 [14454]


Robsy | 981    2018-02-23 19:23:14 [14454]

A lézer CNC alkalmazásoknál nagyon fontos, hogy egy CNC vezérlőprogram a lézert minél rövid idő alatt tudja be/kikapcsolni M kódokkal. Mérjük ezt meg objektíven!

Készítettem néhány olyan test G kódot, amik csak M kódokat tartalmaznak, és futtatási idejükből meghatározható az adott vezérlőprogram M kód végrehajtási sebessége. Négy fajta teszt G kódot generáltam, innen tölthetők le:

1. T1- 1000 db M3-M5 kapcsolás
2. T2- 100000 db M3-M5 kapcsolás
3. M-M 100000 db M10P1-M11P1 kapcsolás
4. U-M 100000 db M11-M10 kapcsolás

A setup ablakok delay értékeit nullára állítsátok, és már mehet is az éles teszt. Minél rövidebb lesz a futási idő, annál gyorsabb az adott CNC vezérlő kapcsolási képessége.

Figyelem! A lézer vagy főorsó tápegysége ne legyen bekapcsolva a teszt alatt, vagy ha igen, erre az éles működés alatt mint veszélyforrás figyeljetek oda!


Az eredményeket az alábbi formátumokban írjátok vissza:
Futási idő másodpercben : CNC vezérlő program neve * test G kód * Op. rendszer * Processzor típus/órajel

Kezdetnek a saját CNC vezérlőm egyik teszt eredményét írom be:

2.1 s : Robsy * T2- * Dos6.22 * P3/733 Hhz

Megjegyzés: A Robsy CNC vezérlő programokban nem kellenek M10/M11 gyors működésű kódok, mert az M3/M5 is gyors. Ezért volt a T2- G kód választás. Ezt a G kód választást más vezérlő programoknál nem javaslom, mert kinő a szakállatok, mire lefut a programotok.:)

Hajrá, jöjjenek azok a valós mérési eredmények, kiváncsian várom őket, a következtetéseket, műszaki tényeket pedig majd levonjuk.


PSoft | 13373    2018-02-23 09:23:24 [14453]

Grbl v1.1 Laaser Mode

Előzmény: GPeti1977, 2018-02-22 20:12:03 [14451]


juhasz | 203    2018-02-23 07:05:56 [14452]

kb azt, hogy G0 parancsnál mindenképpen kikapcsolja a lézert és hogy nem áll meg a mozgás S parancs változásnál mert nem kell "felpörögni" a szerszámnak.

Előzmény: GPeti1977, 2018-02-22 20:12:03 [14451]


GPeti1977 | 201    2018-02-22 20:12:03 [14451]

V2.8.36 van meg az a legújabb, de mit is jelent pontosan a lézer mód?

Előzmény: juhasz, 2018-02-22 18:15:10 [14449]


muhlbauertamas | 35    2018-02-22 18:39:14 [14450]

Sziasztok rendeltem egy kinai gépet, laseraxe cncc programot adtak hozzá, gravírozni tudok vele, de vágni nem tudom hol kell átállítani, ha kodot generálok és runnal futtatni akarom bezárja a programot.
Köszönöm a segítséget előre is.


juhasz | 203    2018-02-22 18:15:10 [14449]

Ez még 0,9-es, végülis ezzel sem volt baj. Van már 1.1-es, azt töltsd le szerintem. Bár ahhoz majd újabb sender is kell.
GRBL 1

Előzmény: GPeti1977, 2018-02-22 16:44:57 [14442]


elektron | 15430    2018-02-22 17:32:59 [14448]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-02-22 17:24:05 [14447]


Törölt felhasználó | 5099    2018-02-22 17:24:05 [14447]

Ez az életed legnagyobb tévedése: "Ez már Polt Péternek is elég lenne."

Előzmény: elektron, 2018-02-22 17:18:38 [14446]


elektron | 15430    2018-02-22 17:18:38 [14446]

Ez azért nem teljesen tipp, mert az egyik neve rész Gy. a másik meg Master=mester magyarul. :) Ez már Polt Péternek is elég lenne. :)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-02-22 17:02:07 [14445]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 56 / 342 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   52  53  54  55  56  57  58  59  60   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊