Sziasztok!
A bekevert emulziót mivel lehet kezelni, hogy a bacik ne szaporodjanak benne és ne legyen büdös?

Terheletlenül érzem szorosnak. Egy mintadarab van per pillanat nálam, nincs beépítve. Lehet rendelni előfeszítettet is, ha a kottyanás számírana, de mivel az asztal mindig lefele nyom, szerintem nekem az nem kell.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-02-07 21:30:15 [10939]

Ezt a szoros orsó-anya illesztést nem értem, hiszen a súlyerő miatt nincs irányváltási (kottyanási) probléma.

Előzmény: kart emg, 2018-02-07 21:22:19 [10938]

Szia!

Köszönöm válaszodat! A 0.7Nm nyomaték valamilyen leírásból rémlik, de nem találom. Vásárlás előtt rákérdezek. Az biztos, hogy kissé szorul az anya az orsón: az orsó acél, az anya különleges polimer, "self lubricant", nagyon kopássáló és kis surlódású. Azért lenne jó ezt használni, mert optikai asztalos kísérlethez kell, és így véletlenül sem olajozzuk össze az optikákat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-02-07 18:33:50 [10937]

A katalógus adat és méretezési képlet alapján pl. egy 20 fogú T5 fogazott szíjtárcsát is már nyugodtan használhatsz 10 mm széles szíjjal. Így ezzel ~ 4.5 Nm-ig tudsz megengedett szíjterhelés mellett nyomatékot átvinni az orsóra.

"Az orsók forgatására kb. 0.7-1 Nm nyomaték kell."

Ez a nyomaték adat elég gyanús, és rossznak tűnik.
Ugyanis egy 10 kg-os tömegű asztal függőleges mozgatásához egy 2 mm menetemelkedésű orsó esetén sokkal kevesebb a nyomaték igény.

Előzmény: kart emg, 2018-02-07 17:12:47 [10936]

Tisztelt Fórumzók!

Tanácsot szeretnék kérni bordásszíj hajtással kapcsolatban: egy 300x900 méretű asztalt függőlegesen kell mozgatni, néhány 10um pontossággal. A mozgató lineáris vezeték IGUS termék lenne (SLW-1040), 10x2 trapézorsóval. Az asztal tömege max 10kg. Nagy gyorsulás nem kell. Az emelést 4 ilyen lineáris modul oldaná meg, a kérdésem az orsók szinkronizált meghajtásával kapcsolatos. Kézenfekvőnek tűnik a borásszíj hajtás: a szíj hosszára olyan 2m adódik. Az orsók forgatására kb. 0.7-1 Nm nyomaték kell. Milyen méretű bordásszíjat válasszak, hogy nyúlás nélkül forgassa mind a 4 tengelyt és milyen nyomatékú léptetőmotort ?

Hol vetted a programot?

Előzmény: dezsy92, 2018-02-01 18:17:49 [10934]

Sziasztok!

Szeretnék kérni egy kis segítséget, köszönöm előre is a megtisztelő válaszotok!

Mach 3-al kapcsolatos problémám van, néhány indításnál nagyon lassan mozog mindhárom tengely, ha viszont újraindítom a gépet akkor általában újra a rendes tempóval üzemel.

Ez viszonylag ritka volt, de mostanra nagyon gyakran előfordul, most például 10szer indítottam újra windows-t (xp) mire begyorsult, és rendes tempóval tudok jog-olni, meg kódokat futtatni.

Mi lehet a hiba oka vajon, és hogyan tudnám orvosolni?

Előre is nagyon köszönöm!

Norbert

Az sem egy szerencsés megoldás.
Túl sok teljesítményt visz el egy kis emelkedésű, de relatív nagy tehetetlenségű orsó nagy fordulatra való gyorsítása és lassítása.
És ez itt csak az egyik hátránya a gyorsító áttételnek.

Előzmény: elektron, 2018-02-01 16:28:04 [10932]

Ha erős a nyomatéka akkor meg lehet tenni rá gyorsító áttételt egy szíjjal.

Előzmény: zozo, 2018-02-01 09:50:17 [10930]

Nem sértettél meg egyáltalán, de tényleg sokszor úgy tűnik, hogy nem számít mi a fő kiindulási kérdés vagy téma csak vég nélkül fújod mellőzve bármiféle konkrétumot vagy hasznos infót.

Előzmény: zozo, 2018-02-01 09:50:17 [10930]

A floppy úgy jön oda, hogy abban van ilyen kis emelkedésű orsó. CNC-re gyakran kevés a 3-5 mm, mivel azzal gyakorlatilag 900-1500 mm/perc előtolást lehet biztonságosan és nyomatékosan megvalósítani.
A 15 mm-es orsó nagyonis hobbigépbe való lenne, csupán az ára miatt nem kerül bele.
Gondolj bele, 100-as fordulaton nagyon jó a léptetők nyomatéka és ezzel 1500 mm/perc előtolással dolgozhatsz. Alatta meg még jobb vagy. Álom.

Remrendes, persze hogy gyakorlatra kicsi, ezt a fordulatonként 15mm-t toló fogaskereket csak elméleti példának hozta fel Pali, innen görgettük tovább.

Pali, sajnálom, ha kötekedésnek jön le számodra amit reagálok, nem az a célom. Inkább próbáltam pontosítani/vagy megcáfolni az általánosító meghatározásaidat. Bocsánatot kérek, ha sértő számodra a stílusom, szólj nyugodtan. Minden tiszteletem azoké, akik olyan hobbi iránt érdeklődnek, aminek az alapjait nem tanultak soha.
Az eredeti kérésre pedig nincs egyértelmű egymondatos válasz, azt megintcsak hosszasan lehetne kitárgyalni. Ugyanis nem a fogasléc helyett használnak orsót, hanem mindegyiket ott használják, ahol az adott gép hajtásának optimálisan megfelel.
Elvárt egy valamilyen mozgó mechanika, akkor jön a hajtás megtervezése. Ez aztán lehet orsó, fogasléc, lánc, bowden, fogazott szíj, hidraulika ...stb, a kívánt mechanikai paraméterek figyelembe vételével.

Előzmény: ebalint, 2018-02-01 07:00:26 [10927]

Úgy, hogy neki kell legyen igaza. Pontosan érti a lényeget, de csakazért is beleköt akármit is írok. Persze az eredeti kérdésre értelmes választ nem adott a kérdezőnek, csak kötekszik.

Előzmény: ebalint, 2018-02-01 07:00:26 [10927]

Az mar extrem kicsi meret, meg egy NEMA17-es motorra is barkacsolni kell es meg mindig 15mm felett van az 1 fordulatra eso elmozdulas.

Előzmény: zozo, 2018-01-31 23:02:46 [10924]

A mondat így szólt :

" Szerintem egy kis hobbi gépen nem megszokott a 15 mm menetemelkedésű orsó, az 5-3mm sokkal gyakoribb."


Hogy jön ide a floppy?

Előzmény: zozo, 2018-01-31 23:10:35 [10926]

Pali, onnan indultunk, hogy:
"Az egyik, hogy a menetes megoldásokkal nagyobb erőt lehet produkálni ugyanazzal a motorra."

Erről volt más a véleményem, mert ez nem igaz ebben a formában.


Mellesleg golyósorsót 3-5mm-est floppy meghajtóban találsz, nem cnc gépben.

Előzmény: Pali79, 2018-01-31 23:02:03 [10923]

Köszönöm a válaszokat, valóban a be-linkelt oldal szépen leírja. A fő tényező tehát a hossz és a sebesség, ami miatt számításba jöhet a fogasléc. Mondjuk egy önzáró csigahajtóműn azért elgondolkodnék, azonban a fránya költségek nem tudni merre billentik a mérleget.

Előzmény: J-Steel, 2018-01-31 21:58:12 [10915]

Nem az volt a kérdés, hogy mechanikailag melyik erősebb

Különben is a fogaskerék és fogasléc titánium 10 fogú 0,5 modulos és 2 méter széles. Erős mechanikailag, mint állat

Előzmény: jani300, 2018-01-31 22:51:43 [10922]

Ne kötekedj már! Az elején onnan indultunk, hogy egy fogaskerékkel egy fordulatra 15 mm elmozdulás jön létre, orsóval 5 mm vagy kevesebb. Szerintem egy kis hobbi gépen nem megszokott a 15 mm menetemelkedésű orsó, az 5-3mm sokkal gyakoribb.

Előzmény: zozo, 2018-01-31 22:43:18 [10921]

Annak nudli a modulja , 15 ös emelkedésű orsó valószínűleg mechanikailag erősebb . Mekkora modulú kerékkel tudsz elérni egy fordulatra 15 mili elmozdulást ?
Szerintem érted mire akar kilukadni ,ha nem is teljesen szabatosan fogalmazva .

Előzmény: zozo, 2018-01-31 22:43:18 [10921]

Jó, hajtsd mindegyiket kuplunggal.
Egy golyósorsó emelkedése 15mm. Mennyivel erősebb, mint a 15 mm-t toló fogaskerék/fogasléc páros?

Előzmény: Pali79, 2018-01-31 22:35:27 [10920]

Ja! Így már értem! De a válasz akkor mégiscsak az lehet, hogy az áttételt kihagyva, tehát a fogaskereket a motor tengelyére szerelve vs. az golyósorsót kuplunggal közvetlenül összekötve, az orsós megoldással nagyobb erőt lehet létrehozni, mert eleve áttételt képez a fogaskerékhez képest.

Előzmény: zozo, 2018-01-31 22:30:06 [10919]

Azt cáfoltam, hogy az orsó nagyobb erőt fejt ki.
Úgy hasonlítsd össze, hogy a példád szerinti fogaskerekedet 1/3-as áttételen keresztül hajtod. Azonos elmozdulás szerint hasonlítsd össze, így azonos erőt fejt ki ugyanakkora nyomaték.

Előzmény: Pali79, 2018-01-31 22:21:42 [10918]

Én nem vagyok gépész, de gondoltam logikusan. Ha a fogasléc+fogaskerék párosítást nézem és az egyszerűség kedvéért tételezzük fel, hogy egy motorfordulatra létrejön 15 mm elmozdulás. Ha golyós orsóval egy fordulat alatt ennek csak az 1/3-a, akkor az a fogasléchez képest 1:3 áttétel, nem?

Előzmény: zozo, 2018-01-31 21:47:35 [10914]

Valóban, az 1200mm akart lenni.

Előzmény: jani300, 2018-01-31 22:01:23 [10916]

" 4 lábnál (kb 1200m)" ez biztos ?

Előzmény: J-Steel, 2018-01-31 21:58:12 [10915]

Azt írja ez az oldal
hogy 4 lábnál (kb 1200m) hosszabb x,y tengely esetén érdemes (kell) fogasléces (R&P) rendszert használni. Azalatt túl nagy a ráfordítás és kevés a nyereség a trapéz/golyósorsóval szemben.

Előzmény: wabash, 2018-01-31 21:22:28 [10911]

"a menetes megoldásokkal nagyobb erőt lehet produkálni ugyanazzal a motorra"

Téves. A surlódási, gördülési ellenállásokat figyelembe nem véve, azonos sebesség mellett ugyanakkora "erőt" fejt ki.

"egy kisebb fogaskerék átmérője is legalább 15 mm, tehát 1 fordulatra ekkora elmozdulás jön létre"

Téves. A fogaskerék osztása m*Pi , és ezt a fogszámával szorozva kapod az egy fordulatra eső elmozdulást.

Előzmény: Pali79, 2018-01-31 21:36:49 [10912]

Szerintem is egyik ok az orsók nyomatéknövelése .
A másik az lehet hogy a holtjáték mentesítés problémásabb a fogaslécnél .

Előzmény: wabash, 2018-01-31 21:22:28 [10911]

Hirtelen belegondolva két dolog jut eszembe. Az egyik, hogy a menetes megoldásokkal nagyobb erőt lehet produkálni ugyanazzal a motorra. A másik pedig, hogy egy kisebb fogaskerék átmérője is legalább 15 mm, tehát 1 fordulatra ekkora elmozdulás jön létre. Egy hobbiban járatos golyósorsóval ez csak az 1/3-a, trapézmenetessel meg még kevesebb.
A tévedés jogát fenntartom!

Előzmény: wabash, 2018-01-31 21:22:28 [10911]

Üdv Mindenkinek!
Egy, a szoba nevéhez hű kérdéssel szeretnék beköszönni. Milyen ok vagy okok miatt választják állatalában a golyós-/trapézmenetes orsót a fogasléces megoldás helyett?

Na ugyehogy ugye.

Előzmény: sufnituning, 2018-01-27 20:54:11 [10909]

Királyság!!!
Köszi

Előzmény: Révész Richárd, 2018-01-27 20:46:25 [10907]

Szia Ricsi!
Köszönöm, most mekkpróbálom.

  

Előzmény: Révész Richárd, 2018-01-27 20:46:25 [10907]

Hát tök egyszerúen.
Amikor írod a mondókádat, az ablak alatt ott van a lehetőség 5 db kép feltöltésére lehetőség.
Sajátgépről kiválasztod és “uccu neki”

Előzmény: sufnituning, 2018-01-27 20:43:53 [10906]

üdv!
Tudna valaki segíteni abban, hogy képet hogy tudok feltölteni?
A régi fórumoldalakon tökéletesen ment, itt valami miatt nem sikerül.

"Sajnálom, hogy olyan műszaki ember vagy, akit hidegen hagy egy +-0.4 mm-es eltérés a hobby CNC világában."

Te is pontosan tudod, vagy...tudnod kellene, hogy nem erről van szó.

Sőt, elméletbeli tudásom korlátait tudva/ismerve, én még "műszaki" embernek se mondanám magam.
Jó,és rossz gyakorlati tapasztalatokkal egyaránt bíró ember, vagy...hobbysta vagyok a CNC világában, semmi több.
Pontosan úgy, mint ahogy több tíz(száz?) fórumtársam is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-01-27 16:14:34 [10902]

Hidd el sohasem fogja feladni.

Előzmény: PSoft, 2018-01-27 15:17:12 [10901]

Ajajajjjjajajajjjjaaaj....

Sajnálom, hogy olyan műszaki ember vagy, akit hidegen hagy egy +-0.4 mm-es eltérés a hobby CNC világában. Azt is sajnálom, ha a tizedéről gondolkodsz így.

Azt meg a legjobban sajnálom, amikor bizonyos CNC vezérlő programok objektív elvi hibájára, megtévesztő, komolytalan felbontású pozíció kijelzőire felhívom a figyelmet a 10896-os bejegyzésemben, akkor erre te csak ilyesmiket tudsz írni:
"Ebből az írásodból megint csak az derül ki, hogy a "Hobby CNC" nem a te világod."

Ezt a nagyon durva, hamis, ok nélkül személyeskedő mondatodat pedig kikérem magamnak !!!
"Nem szükséges szinte minden megnyilvánulásodban a valós szakmaiság mellett, mintegy bónuszként, korbáccsal verni a hobbysta hátát. Még akkor sem, ha ez Neked netán "kéjes élvezetet" okozna."

Az objektív igazság ugyanis az, hogy egy hobbsytát sem bántottam ezzel, pusztán csak az általa használt vezérlő program hibájára utaltam tényszerűen, amiből sokan tanulhatnak.

Előzmény: PSoft, 2018-01-27 15:17:12 [10901]

Ebből az írásodból megint csak az derül ki, hogy a "Hobby CNC" nem a te világod.:(
De, senki nem is akarja rád kényszeríteni a "gigacsicsa" dolgokat.:)
Fogadd el a hobbystát olyannak amilyennek itt nagy részben látod.
Hidd el, ők is elfogadják/tudomásul veszik a Te "ezredmikronos", sallangmentes világodat.
Ha majd igénylik, vagy aki igényli, biztos vagyok benne, hogy megtalálja veled akár a személyes kontaktot is.

A mostani állás/helyzet szerint, semmi más dolgod nincs ezen a felületen, mint mosolyogni a hobbysta "gigacsicsavilágos idétlenségein".
De ezt megteheted csendben, a háttérben is.
Látod, hogy nincs befogadó közeg, hiába töröd magad!:(

Nem szükséges szinte minden megnyilvánulásodban a valós szakmaiság mellett, mintegy bónuszként, korbáccsal verni a hobbysta hátát.
Még akkor sem, ha ez Neked netán "kéjes élvezetet" okozna.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-01-27 09:25:56 [10899]

Jelentkezzen az, aki a hobby, vagy félig ipari felhasználású gépénél problémázott már azon, hogy egy műszerelőlap, egy falemezből kivágott gyerekjáték, egy sírkőfelirat vagy netán egy rozsdamentes acéllemezből lézerrel vágot névjegykártyatartó (jöhetnek a további végtermékek) esetében ki lett baszva a gyártói körből mert a DS csatlakozó nyílása 25 mikronnal nagyobb, vagy jaj, neadjisten szűkebb lett a rajzon megkívánt értéknél.

Csak, hogy lássuk a valóságot is.

Kedves Ferenc!

Kérlek ne szórakozzunk már egymással.
A mai idétlen csicsa képernyők 0.0001 mm-es idétlen felbontásban pofátlanul tolják a képedbe a pozíció hazugságokat. Egy dongó meg rászáll a hobbysta 3D nyomtatójára, és már lehajlik századokat!

"Ekkor egy átlagos 200 lépéses motor 5mm emelkedésű orsóval TÉVED 25 MIKRONT!!!"

Tévedés mert pont a kétszeresét is hibázhatja, az pedig már 0.05 mm.
Aztán mi van, ha nem 5 mm az egy motor fordulatra eső elmozdulás, hanem pl. 40 mm egy fogazott szíjas gépnél. Hoppá, szorozhatod 8-al, az előbbi hibát, ez már 0.4 mm!

Kár védened a védhetetlent, utálom, amikor álvalóságot akarnak rám kényszeríteni az életben, egy buta CNC vezérlő program pedig ezt végképp ne tegye, hiszen működhetne normálisan is.

Persze értem én, itt szinte mindenki bedől a csicsának, a szakmai vezérlő program idétlenségeknek, az USB-s kacatoknak, mert olyan szép és kényelmes klikkelős világot sugall. De talán nem a műszaki TÉNYEK lennének a legfontosabbak? Álljon már meg a menet, és gondolkozzunk emberek!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2018-01-27 09:05:07 [10898]

Kedves Tibor!

Elvileg természetesen igazad van. De néha jó lenne ha a gyakorlatot is figyelembe vennéd nem csak az elméletet. A reggeli kávédat sem csak elméletileg, az ideálisra beállított hőfokon, cukortartalommal és koffeinmennyiséggel iszod - hanem gyakorlatilag attól eltérő módon. És mégis megfelelő (persze bizonyos határok között)

A MACH elmenti az "előző napi" pozíciót. Ez lehet, hogy nem a léptetőmotor egész lépésére adódik. Tehát kikapcsoláskor a motor "bebillen" az egész lépésnek megfelelő pozícióba. A következő bekapcsoláskor viszont lehet, hogy az egész lépéshez képest a "másik oldali" fél (negyed, nyolcad stb) lépésre pozicionál.

Ekkor egy átlagos 200 lépéses motor 5mm emelkedésű orsóval TÉVED 25 MIKRONT!!!

" MacGyver" fa megmunkálásáról írt. Biztos vagyok benne, hogy egyetlen fa alkatrész 25 mikronos alak, pozíció vagy mérethibája sem okoz soha sehol a világon senkinek problémát.

A puding próbája az evés. Az elméleté pedig a gyakorlat. De ha valakinek hobbi szinten és géppel ez problémát okoz (nem hiszem, hogy sok ilyen van) akkor az majd felveszi a pontos XYZ pozíciót minden munkakezdés előtt. Persze csak az önámítással jónak mondott kávé után...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-01-27 08:17:44 [10896]

Szia!

Üdvözöllek itt a Fórumon. Tetszik a hozzállásod, a szemléleted, miszerint először picit elméletben járod körül ezt a nagy témakört, és próbálsz logikusan felépíteni összefüggéseket. Igazad is van, hiszen a műszaki életben szinte minden kiszámítható, megtervezhető, fölösleges csak úgy a vakvilágban próbálkozni.

Viszont azt Te is érzed, hogy itt rengeteg egymással összefüggő rész témakör van, és így nehéz tanácsot is adni, mert sok az ismeretlen paraméter. Én elég sokat foglalkoztam már ezen CNC témakörökkel, nevezhetjük ezt az egészet mechatronikának is. Szívesen segítek is Neked, amiben tudok.

Legelső dolog az lenne, ha a géped munkaterét, és a megmunkálandó anyagokat eldöntenéd. Pl. egy közepes keménységű acél esetén a fajlagos forgácsolási ellenállás 2400 N/mm2 körül van, egy közepes fánál meg 80 N/mm2. Ez sajnos 30-szoros különbség, ami aztán a főforgácsoló erő tekintetében is jelentős eltérés. A géped mechanikai merevségét úgy kell kialakítani, hogy minimális deformációja legyen a legnagyobb erőnél is. Így a CNC világ "ura", és legfontosabb határtényezője az adott feladathoz optimálisan megtervezett X, Y, Z mechanika merevségi tényezője. Okulásképpen nem árt pár különböző típusú, inerciájú tartószerekezet lehajlását elemezned, különös tekintettel az erőkarok köbös merevségi romboló hatására, így máris a munkatér limit kerül előtérbe.

Még egy apróságra kérnélek, a "vas" kifejezést a gépészetben kerüljük, mert a gyakorlatban alkalmazott "vas" anyagokban mindig van szén ötvöző elem elem is. Ha a vas szén tartalma kisebb mint 2.06 %, akkor acélról beszélünk, egyébként öntvényről. Az acélokon belül pedig 0.6 %-ig szerkezeti, azon felül szerszám acélról beszélünk.

Olyan ökölszabály pedig biztos nincs, hogy acél maráshoz min. 500 W-os főorsó kell, hiszen lehet acél marni 10 W-al is, fát meg 1 kW-al. Sok tényezős a forgácsolás, a megmunkálandó anyag csak egy a sok közül.

Előzmény: kiralyc, 2018-01-26 10:05:20 [10853]

"a MAch3 a leállítás előtt elmenti az aktuális tengelyek xyz pozícióját, és akár másnap is tudom folytatni a munkát, persze ha éjjel gonosz manók nem tekergetik el kézzel a tengelyeket."

Ez is egy komolytalan látványpékség program funkció, amivel átver a program, és virtuális valóságban ringatja a felhasználót. Ugyanis amikor bekapcsolod a léptető motorhajtást, az auto home pozícióba állítja az elektronikus saját belső transzlátor rendszerét, és igen kicsi az esélyed, hogy a kikapcsolási motor pozíció ne változzon meg. Így aztán a Mach és társai mentegethetnek akármit, a valóság és tény más lesz.:)

Előzmény: MacGyver, 2018-01-26 23:30:58 [10891]

Működhet az általad elmondott dolog, abban az esetben, ha két végállás kapcsoló van azonos bemenetre kötve és az egyik home-nak is kinevezve. Így ha megfordítod a forgásirányt, home-oláskor a másik végállás felé megy, és onnan kap impulzust, amit home-ként dolgoz fel.

Ez esetben a másik végét veszi fel 0 pontnak, ahogyan elmondtad. Egy kapcsolóval viszont nem müxik.

Előzmény: Pali79, 2018-01-26 22:36:18 [10886]

Ez csak a tükrözős dolog miatt rajzoltam így. Hiszen az egész onnét indult el. Ha a pirosról indul a gép és akkor ugye valamelyik tengely fordítva megy, akkor tükrözve dolgozik. Az, hogy ő hol veszi fel a munkadarab 0 pontját, az ő dolga. Ha jó helyről indul el, akkor nem lesz tükrözés ha középről indul sem.

Előzmény: prinx, 2018-01-26 21:31:06 [10880]

Ez egyértelmű de ha valami mégsem ugy van ahogy szeretük volna lépés vesztés akármi akár emberi mulasztás fakadó probléma egyszerűbb nyomni egy refet minthogy kuka a munkadarabnak, idő amit eljátszottunk vele vagy a szerszámnak mert nem figyeltünk oda. De ezen már nem is fárasztóm magam mindenki úgy építi ahogy megkívánja és kényelmes neki, ezt nem vitattom hogy nem lehet jó és kényelmes de vannak egyszerűen kivitelezhető dolgok amik megkönnyítik a munkát, illetve a beállítást.

Előzmény: MacGyver, 2018-01-26 23:30:58 [10891]

Hogyan is működik a hobbi gép?

1. CNC gépen találsz tengelyenként egy vagy két db limit kapcsolót, ezek közül mondjuk a tengely 0 felőli végén lévőt kinevezed még home kapcsolónak is.
2. elindítod HOME paranccsal a gépet, ha nem a 0 felé megy, akkor szoftveresen vagy a motoron pólusváltással megfordítod az irányt.
3. ha megtörtént a home-olás, hátradőlsz, készen vagy.
Egy kapcsoló esetén szoftveres limitet adsz meg.


Ezután kitalálod, hogy megfordítod a motor forgásirányt.
1. nem fog home-olni, hanem világgá megy
2. nem fogja áthelyezni a 0 koordinátát a másik oldalra, ahogyan te várnád, mert az szoftveresen van megadva és a jó forgásirány szerint van számolva.
3. a géped nem funkcionál, nem tükrözi (cseréli fel) a tengely végpontjait.

Előzmény: Pali79, 2018-01-26 22:36:18 [10886]