egy kérdés: zárt betűk esetén olyan gondom van, hogy miután kivágta a betű külső részét és bemegy a belsejébe ( például "O" betű) mindig lejjebb megy a betű a vágási hézag miatt és ezért elcsúszik felfelé a belső vágás. Ezt hogy oldjátok meg, hogy ne legyen ilyen? gondoltam, hogy előbb a belsejét kéne kivágni, de a LazyCammal ez nem megoldható, mert akkor 2 helyen vágja át a betűtestet.

Szerintem az okozza, hogy nem elég az áttétel.
Enyhe ív esetén a motor kb másodpercenkénti lépésekkel is szokott haladni! Ez nem jó.
Jelenleg 28 fogú tárcsa hajtja a 72 fogút, majd azzal együtt forog a másik 28 fogú ami a szíjat hajtja. Holnap rákerül a motorra a 12 fogú ami a 72 fogút fogja hajtani és a 72 fogúval együtt szintén egy 12 fogú lesz ami a szíjat fogja vinni. Ezzel elvileg több mint 4* jobb lesz a felbontása.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-02-01 19:54:00 [245]

A DXF-el jobb eredményt értem el. a PLT file esetén volt gondom, mert ott egyenesekből állt az ív. A csomópontsűrítést én is próbáltam, de ott az a gond, hogy sok pont esetén több részre oszja a LazyCam és akkor már nem tudom kivágni, hiszen ha csak 2 szakasz van akkor is tutira nem sorba akarja vágni őket, hanem keresztültervezi a pályát az alakzaton. Éppen ezert én inkább a csomópont csökkentést kellett hogy használjam.

Előzmény: Machszi, 2007-02-01 08:12:00 [244]

Attila gépén nem tudom valójában mi okozhatja a lépcsőzettségi problémát de az biztos, hogy ha szíjas vagy bowdenes hajtás esetén a motor fordulatonkénti elmozdulás nagy, akkor a pontosság is alacsony lesz. Hiszen a pontosság = (elmozdulás/ lépések száma)/áttétel.

Biztos, hogy a felbontásoddal van a probléma? Valahol olvastam, hogy dxf fájlt használsz gonolom corel drawból. Csak a saját tapsztalataimat írom, lehet, hogy nálad ez a dolog nem jelentkezett, én más progit használok. Nekem DXF export előtt be kell sűríteni a csomópontokat (nagyon ) ezzel el lehet kerülni, hogy a formák íveit leszögletesítse a gép, valószínüleg nem mondtam újat, de ha mégis akkor próbáld ki és légyszi osztd meg mit tapasztaltál.

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-27 10:14:00 [217]

Rendeltem 12 fogú tárcsát. A hétvégén felteszem és kiderül. 2 db-ot veszek. Az egyik a motor tengelyére lesz a másik pedig a szíjat viszi majd.
Kíváncsi vagyok mennyire csökken a lépcsőzetesség.
Nem lesz nehéz leszednem, mert úgy van illesztve, hogy kézzel le tudom húzni csak a csavart kell kivenni. A sebességgel meg nem lesz gondom, mert a legnagyobb sebesség amit elbír az M10 orsóval az 250mm/perc (

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-01-28 19:55:00 [231]

Igen, néhány helyen szőrös lett a betű.
Na, majd legközelebb megpróbálom lassabban és alacsonyabb hőfokon. Igaz így is annyira visszavettem a hőfokot amennyire csak lehet. Ha ennél jobban visszaveszem, akkor már elmarad a huzal és mikor megáll a motor, még utána megy a huzal egy kicsit. Tehát akkor a sebességet is csökkentenem kell.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-01-31 09:39:00 [241]

...vagd egy kicsit hidegebben (azaz lassabban).

Attol nyilik tulzottan szet, hogy a hab hoterhelese a ket oldalon (kivul/belul) nagyon elter (kulonbozo uthossza van) es jokora anyagfeszultsegek maradnak benne. Ettol pedig kenytelen deformalodni....

Amikor a vagott felulet nem marad sima, hanem muborszeru enyhen mintas felulete lesz akkor mar biztosan tul meleg volt a vagas...

Én eddig egy helyen láttam ilyen habvágót működésben és ott úgy csinálják, hogy 1 táblát teleraknak betűkkel és egy gombnyomással elindítják, majd a végén csak ki kell szedegetni a betűket. Így képzelném el én is, és nem hiszem el, hogy csak ahhoz az 1 géphez írtak ilyen programot.
Na mindegy, most már nem is érdekel, mert valóban amennyi idő alatt az ember összerakja az idő alatt ki is vághatom egyesével.
A ki-be fűzögetésre én is gondoltam most, amikor éppen 10cm magas és vékonyfalú betűket vágok. de végül nem tettem, úgyhogy most ragasztgathatom össze őket A nagyobb 20-30 cm betűknél már nem probléma mert ott könnyen be lehet tömíteni a rést. A kis betűim viszont kissé szétnyíltak.

Eddig csak azért nem szóltam a témához mert úgy véltem biztosan lehurrognátok, de most hogy gyakorlatilag magadtól erre a megoldásra jutottál, már el merem mondani én is betűnként vágom, sőt én a zárt belső éllel rendelkező betűk vágásakor kifűzöm a szálat pozícionálom a gépet, átfurom az anyagot, befűzöm a szálat, kivagom a formát, kifűzöm a szálat...stb tehát nem vágom át a betűtestet (jó nagy hülyeség, meg macera, de így szoktam.) A másik dolog ami miatt nem szoktam felfűzni több alakzatot egy vágásra, mert egyrészt egy csomó munka míg összesorrendezed, másrészt tuti, ha túl sokat dolgoztál vele, menet közben úgyis elszakad a szál, és akkor ugyan ott vagy mintha ott ücsörögtél volna mellette, legalábbis időben.
Üdv. Tajti József

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-30 00:10:00 [237]

Biztos van aki jobban ért hozzá... ezt a progit most használtam 3-madszor kiprobálás szinten... habvágót még sohasem láttam, huzalszikra forgácsolórol nemis beszélve...biztos lesz valaki aki segit megoldani a problémádat... support....

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-30 00:10:00 [237]

Nagyon király ez a video! Köszi szépen!
Így már értem. Tehát nekem kell szájbarágósan megmagyarázni neki, hogy merre menjen. Hát ez így nagyon gáz. Főleg amikor zárt betűkkel kell ugyanezt megcsinálni és úgy, hogy egy téglalapon van 16 betű. Azthiszem egyszerűbb és gyorsabb lesz ha egyesével kivágom a betűket.

Előzmény: D.Laci, 2007-01-29 20:39:00 [236]

Etöl jobban már nem tudok segiteni: video

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-29 13:59:00 [235]

Hát ez nekem egy kicsit magas.
Odáig ok, hogy vektorizált ábra kell, de az nem is gond, mert DXF importtal indítok. A " beállítod amit kell" lépés nem tiszta. A kezdőpont, irány, végpont megy, piros is lesz a betű, de utána?
Lehete egyszer szó arról, hogy online végigcsinálnánk egy ilyen folyamatot mondjuk Skype-on? Egyedül nem jövök rá.

Félre érted! A képet csináltam én.
Az egész ugy müködik hogy: meg csinálod a betüket vagy rajzot.Aztán a "text menu"-ben kiválasztod a "vectorize text into..." funkciót, vektorizálod a rajzot... aztán leteszed a "pontokat" ahol szeretnéd hogy kijöjön vagy be menjen a "szerszám". ha ezzel megvagy kivállasztod a megfelelő funkciót :"2d axis open shape", beállitod a mit bekell, "ok", kéri majd a kezdö pontot, kijelölöd melyik pont legyen a szerszám kiinduló pontja. majda rajz kezdő pontját adod meg. utána a rajz végpontját. eztkövetöen kéri azta pontot hogy hova menjem a "szerszám" , kijelölsz egy "pontot" ha ugyan azt a pontot vállasztod min ami a kezdő pont akor automatikusan kiválasztja a hozzá legközelebbi "pontot". igy folytatod minden betüvel, kicsit macerásnak tünik de egyépként egyszerű..a "2d axis punch cut" funkcióval lehet fület késziteni az alkatrésznak...

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-29 10:54:00 [233]

Szia!
Tehát akkor ne is keressek ilyen funkciót a progiban? Kínoztam már órákat, de nem találtam benne automatikus pályatervezést. Manuálisan kell megcsinálni a betűk között a vonalakat?

Előzmény: D.Laci, 2007-01-29 09:15:00 [232]

Helló.
Én csináltam. Máshol nem találod meg.

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-28 10:47:00 [228]

Természetesen a motorra kellene feltenned egy kisebb kereket. Pl 12 fognál 1:6-os áttételhez jutnál, ami majdnam optimális. Persze néha nem könnyű feladat a motoron lévő kerék lehúzása. Ehhez ui. szerszám kell. Fontos az is, hogy a bordásszíj húzását milyen átmérőjű kerékkel végzed. Nagyobb átmérőnél jobb a kapcsolódás viszont a nagyobb sugár miatt kisebb lesz a nyomatékod (végsősoron a húzóerőd) és a nagyobb kerület miatt a pontatlanságod is. Az elméletileg elérhető nagyobb sebességet pedig sajnos a lecsökkent nyomaték miatt nem tudod kihasználni. Orsót orsóra cserélni általában nem gond, de szíjhajtást orsóra és fordítva annál inkább. Sajnos minden mindennel összefügg (a lineáris tengely típusa a surlódások miatt, a motor nyomatéka, kívánt sebességek, megmunkálási erők, stb.) Egy szerkezeti konstrukció és az abban felhasznált elemek már kapásból meghatározzák a mechanikai lehetőségeket.

Szia Géza!
Gondoltam rá, de sajnos 72 fogú a legnagyobb tárcsa. Esetleg a motor tengelyén levőt lehetne kisebbre cserélni, de nem hiszem, hogy sokat számítana. esetleg megpróbálok a 72 fogú helyére egy nagyobbat csináltatni. Legvégső esetben plusz még egy áttételt rakok be. A fuggőleges mozgás tengelyét viszont muszály kicserélnem, mert az M10 nem maradhat.

Szia Attila!
Szerintem hagyd meg a bordásszíjas meghajtásodat, de csökkentsd tovább a hajtókerék fordulatszámát.
Ez ui. sokkal egyszerübb mint áttérni az orsós hajtásra. Mint már írtam így a vonóerőd és a pontosságod is nő. Az orsós meghajtással ui. esetleg problémáid lehetnek a csapágyazással, a párhuzamossággal ill. a gyorsmenettel Egyébként a trapézmenetes orsó esztergán viszonylag könnyen megmunkáható. Én a 14/6-os orsóimat egyszerü gyorsacél késsel esztergáltam le ráadásul a szár végére még M10-es menetet is vágtam minden probléma nélkül.

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-27 23:32:00 [226]

Laci!
Megkérdezhetem, hogy hol találtad ez a képet?
Csak azért, mert letöltöttem a perogramot, de nem találok benne ilyen funkciót és a pdf-ben sincs ilyen kép.

Előzmény: D.Laci, 2007-01-26 11:37:00 [203]

....megelehet munkalni, mivel nem edzett, csak mángorolt a felulet, az anyaga pedig C15 szenacel.
(eredetileg a www.neffaa.de gyartja ezeket a trapez orokat)

Na, ez jó hír. És a végeivel mi lett?
Gondolom házilag nem lehet megmunkálni.
Hogy rögzítetted?

Előzmény: Trapista, 2007-01-27 21:43:00 [225]

Hali, nekem levágták méretre, 3* 180, és 40 cm -es darabot is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-01-27 12:23:00 [219]

Erre én is gondoltam, hogy utánanézek, melyik a legkisebb szíjtárcsa a 3M típusból ami még jó a 8-as tengelyre.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-01-27 17:59:00 [222]

Én úgy vettem észre, hogy a legömbölyítés erősen a huzal hőmérsékletének a függvénye.

...ez az elso gepen ugy volt a fogassszij hajtas, hogy 8 fog a motoron ~70 fog a tarcsan, de a nagytarcsa tengelyen is volt egy 8 fogu kis kerek is es ez a hajtotta a szánmozgato fogasszijat...igy a tenyleges lepes kicsi maradhatott es nem latszott a feluleten egyaltalan a lepcsozottseg....

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-27 15:30:00 [220]

200/60=3,33 mm/sec lehet ennyivel is.
De ekkor (szerintem) mar erdesedik es kemenyedik a felulet az intenziv olvadastol ill. a finom elek nem maradnak szep sarkosak, hanem legombolyodnek....

Meglatasom szerint akkor jo vagasi tempo ha megkeresi az ember azt a technologiai parametert ahol meg éppen maradnak a vagott felulten kis pokhalo szeru szalak...es aztan ettol egy kicsivel nagyobb hofokon dolgozik
Ilyenkor nem erdesedik fel a felulet és szep sarkosak lesznek az elek is.
Ez az allapot 0,25-os huzallal a zold Styrofoam 2800C hab eseten nekem 2,6-2,7 mm/sec-nel all be ~1,2 mm vagores mellett, ha ettol gyorsabban vagom akkor mar elkezdenek a sarkok erosen legomgolyodni es erdes, nehezzeben festheto lesz a felulet is...

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-27 10:07:00 [215]

Igen, egy áttételt beépítettem 28 fogú tárcsa van a motoron és az hajt egy 72 fogút. Így a felbontás nem túl jó, de elég, mert a festék eltűnteti az enyhe barázdákat. http://kep.tar.hu/szati2/50407885/28096256#2
Később tervezem atépíteni trapézmenetesre a vízszintes hajtást is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-01-27 12:23:00 [219]

Szia Attila!
A bordájszíjas ill. bowdenes hajtás esetén a hajtómotorok fordulatszámát áttétel segítségével igen tetemesen (3-20-as áttétel) csökkenteni kell! Ezáltal nő a nyomatékod (ami itt vonóerőben nyilvánul meg) és párhuzamosan nő a felbontásod (pontosságod) is. Ami a Bibust illeti: Ők, ha jól tudom, nem foglalkoznak az orsók megmunkálásával. Csak 3 méteres szálakban árulják azokat.

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-27 10:14:00 [217]

Utánvétellel is de méretre is megoldható.
De drágább.
Janko

Én a vízszintes mozgatást orsó nélkül bordásszíjjal oldottam meg. Ebben az esetben a felbontás miatt az íveknél enyhe lépcsősség látszik szemmel, de lefestve az már nem látható.
Ha valóban 3000 Ft körül van métere az orsónak, akkor azért majd átépítem. Főleg azért mert az Y orsóm M10-es és nem igazán egyenes.

Nem tudjátok a Bibus-nál méretre is készítenek orsót végmegmunkálással, és utánvéttel is meg tudom venni?

Hú, ez tényleg olyannak látszik amit keresek!
Köszi szépen, utánanézek.

Előzmény: D.Laci, 2007-01-26 11:37:00 [203]

Én a Styrofoam-ot ami sokkal keményebb mint a sima hungarocell 200mm/perc-el vágom. A hungarocell-t is ezen a sebességen vágtam, de ott alacsonyabb huzalhőmérsékletet használtam.

Előzmény: Trapista, 2007-01-26 09:58:00 [200]

Azt tudtam, 16*4-est vettem tőlük 6m-t
Köszi.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-01-26 19:16:00 [210]

Kösssz!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-01-26 19:37:00 [212]

www.bibus.hu pl. 3200+áfa korul metere

Előzmény: n/a (adathiba), 2007-01-26 19:17:00 [211]

Hol mérik és hogyér adják a növelt pontosságú orsót?

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-01-26 19:11:00 [209]

Hasznalj 12x3 trapezt fellepesben...
akkor 3/400=0,0075 cimezheto felbontast kapsz
ami habvagashoz boven jo.

Az orso se igazan draga a www.bibus.hu -nal pl.
cirka 3 eFt metere

Előzmény: Trapista, 2007-01-26 13:08:00 [207]

Amit most keszitek az 16x4 trapez orsoval keszul es egy fogaszijas kb. 1:2 attetellel...
A vezerlo fellepesben hajtja a motort.

A meglevo gepen 12x1,75 normal menetes orso van
dierektben a motoron es szinten fellepesben van hajtva.

Az attetelt a nyomatek noveles miatt terveztem bele mert eleg robosztus lesz a szerkezet,
annak pedig sulya is lesz....a trapezt pedig
a hajtas hatasfok novelese miatt ill. a tartossaga miatt...a normal menet parszaz munkaora alatt ronggya kopik.

A meglevo gep tanulsaga, hogy nyeklo-nyaklo vazu szerkezettel nem lehet termelni normalisan es nem lehet a nagy sebessegeket stabilan produkalni amikor a jokora huzaltarto karoknak
(tobb huzalos a gep) kene belenges nelkul gyorsulni-lassulni...

Pedig tapasztalat, hogy a nem termelo mozgasok aranya igen jelentos a gyakorlatban...tehat erre is oda figyelni kell tervezeskor.

Felbontasban a habvagashoz ~0,5-1,0 szazad millimeter boven jo. A termek jellemzoen ugyis plt filebol keszul aminel ugye 1 plotter unit felbontasu (azaz 2,5 szazad mm) lesz a rajz az export-nal...

A ~2mm/sec akkor ugye 2-es orsonal fellepesben es 0,005 felbontasnal 400 lepes azaz fellepesben eppen 1 ford/sec es persze 400 step/sec ilyen temponal mar szepen megy a legtobb motor....es szepen megy vele a mechanika is

A matekbol latszik, hogy a 3 mm-es orso is jo meg...es 4 mm-es is elmegy akar direktben is

A 16x4 trapez nalam azert is nyert mert ebbol mar van novelt linearitasu es egyenesegu (RPTS kivitel) ami 0,05 mm linaritas hibat es 0,1 mm egyenesseg hibat jelent 300 mm hosszon, szemben a kissebb orsok 0,3 mm linearitas es 0,5 mm egyenesseg ertekeivel...

szerintem 2-3mm az ideális ahogy tomasz is mondta!

Talán az ideális 2,5mm-es orsó lenne max.

ok. köszike.
orsóval inkább 3mm alatt maradok, vagy áttételezem a 16*4-est, mert Tomasz amit írt ok, de vannak ívek, ferde vonalak is ??

7-8mm/sec gyorsjárat? Ezt bármilyen motor, bármilyen kis emelkedésű orsóval tudja! Nekem az első gépemen 1mm emelkedésű orsó volt NDK motorokkal és ezzel is tudtam 13mm/sec-es gyorsjáratot produkálni (profi1-el)! Most 3mm emelkedésű orsóval simán megy 33mm/s-al, 23lm-c701-01 motorral H1 vezérlővel, tehát még ez is 11mm/s 1mm menetemelkedésnél! Szerintem inkább csak arra kell figyelni, hogy ne legyen túl nagy az emelkedés, hogy a kis vágósebesség mellett ne rángassa nagyon a szálat.

Nem jobb a kis emelkedesu orso!!!

...mivelhogy igen sokat kell azert a majd a gepet gyorsjaratban is mozgatni es akkor a szakallad is kino a varakozas kozben...

Az XPS hab 2,5+-1mm/sec
az EPS hab 4,5+-1mm/sec
munkasebesseget kivan altalaban.

Ugy kell tehat meretezni a gepet, hogy
1,5 mm/sec eseten MÁR éppen szepen siman menjen
a 2-5 mm/sec tartomanyban menjen a legszebben
es elbirja a 7-8-(10) mm/sec-et a gyorsjarashoz

Ez elerheto altalban 2-3-4 mm-es emelkedesu orsoval is celszeruen fellepesben, csak olyan step motort kell keresni aminek hosszu lapos a nyomatek/stepszam gorbeje....

nanotec ST5818 sorozat pl.

Előzmény: Trapista, 2007-01-26 11:08:00 [202]

Az onecnc wire edm a kulcsszó.
http://hobbycncservo.uw.hu/onecncwireedm.JPG

Előzmény: Szám Attila, 2007-01-15 23:16:00 [190]

Köszike, Csak nem tudtam, hogy ha pl: 16*4 orsóval csinálnám kellene áttételezni, lefelé vagy nem, mert ha nem muszáj nem használnám abban a tartományban a mocikat ahol még darabosan megy. Lehet csak hülyeség de hosszú szálnál nem probléma ha "rángatom" a szálat a két végénél fogva, tudom feszítve van de mégis??. Ezekszerint ide jobb a kisebb emelkedésű orsó.

Én a szárnyakat max 2-3mm/s-al vágtam, a vágási felület akár 1m hosszú is volt. Vékony lapnál ez lehet valamivel gyorsabb. Szóval nem kell egy villámgyors gép!

Hali.
Csak az érdekelne, mekkora sebességgel lehet habot vágni??? ( tudom sokmindentől függ, csak az áttétel miatt, és az orsó miatt kérdezem.) Ha esetleg csináni akarok egyett, mire számítsak, mi minősül jónak?? Csak pár példát ha lehetne.?!

Köszi, ezt már nézegettem és próbálkoztam is hasonló megoldással. 7-8 betűig sikerült is, de utána már több részre osztja a görbét és keresztülviszi a szerszámpályát a betűkön.
Jelenleg egyesével vágatom a betűket és minden vágás előtt felveszek egy új nulla pontot.
Íme az eredmény : http://kep.tar.hu/szati2/50407885/28078965#2

Előzmény: Balu, 2007-01-25 04:25:00 [198]