De ez nem sületlen példa ??

Előzmény: janko, 2007-12-02 17:39:00 [339]

ÉS A KEDVENC KÉPEM

Tibor.













Tibor. Az olvasottak alapján itt a forumon
nincs olyan ember kinek halvány
fogalma lenne erről az anyagról.Tehát nem
tudnak véleményt mondani. Te csináld meg a
gépet és bizonyisd állításodat. Tudod a
puding.......efektus.Itt sokam állították,
hogy nem lehet házilag működö LESERT készíteni.
És volt aki bizonyitott.Jó barát a te feladatod
a bizonyitás.Meg jegyzem a Péter is néha (sokszor) sületlenségeket ír sőt arról képeket
tőlt fel.
janko

ALKALMAZÁSI PÉLDÁK

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-12-02 14:43:00 [333]

ALKALMAZÁSI PÉLDÁK

VIBRÁCIO ADATOK

Üveggel kombinálva még én sem, de bazalt zuzalékot kvarchomokkal arról biztosan tudok.

http://www.epucret.de/de/

A polimer beton rosszabb.
Elfaradasrol ir valami adatot?

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-02 14:08:00 [330]

Köszi , de üveggel kombinálva (golyoállo ) még nem találkoztam az irodalomban .

Előzmény: Szedlay Pál, 2007-12-02 14:12:00 [331]

A polimerbeton, egy nagyon jó anyag ha az jól van előállítva és a gép terheléséhez van méretezve. A rezgéscsillapítási tulajdonságai túlmutatnak az öntöttvason. Professzionális gépekben is ezt használják fel több tonnás mennyiségben, de láttam már kicsi alkatrészt is belőle, ahol nagy sorozatban kell nagyon alakos pontos alkatrészt előállítani. sajnos a szerszámozása nagyon drága egy darab elkészítése esetén, és a technológia sem egyszerű házilagosan.

légyszi érthetöen : rosszabb vagy jobb ??

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-12-02 14:00:00 [328]

ezzel fogom keverni

Gondolom a szilardsag ertekek N/mm2 mertekegysegben ertendok...

Vessuk ossze a 6061-T6 aluminium otvozettel:
1MPa = 1N/mm2

Tensile yield strength (nyujto, hajlito): 255MPa (255N/mm2)
Shear strength (nyiro): 186MPa (186N/mm2)

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-02 13:30:00 [326]

Üvegszál erõsítésû poliészter próbatestek törésmechanikai vizsgálatához a II-es és kevert I/II-es módú ELS (endloaded split) típusú próbatesteket használtak. A kísérletekhez speciális megfogó-szerkezetet állítottak össze. A számításokhoz az Euler-Bernoulli rúdelmélet mellett magasabb rendû rúdelméleteket is alkalmazták. A rugóállandó és a repedésterjedési energia kísérleti és számított eredményei között jó egyezést találtak

ACO Classic polimerbeton tulajdonságai:
2
•hajlító szilárdság: > 22 N/mm
2
•nyomószilárdság: > 90 N/mm
3
•testsuruség: 2,2 g/cm
•vízbehatolási mélység: 0 mm
•vegyszerállóság: magas
Valaki értelmezze ezeket az adatokat az aluminiumhoz viszonyitva . Ha igy meg tudtok gyözni hogy rossz az engondolások MEA KULPA !!!

polimerbeton
ez is fantazmagoria ??

polimer-peton üveg kombinácio
Ezt kérem vélemányezni aki már csinált ijent !!!

Előzmény: Kristály Árpád, 2007-12-02 12:03:00 [323]

Hallihó Tibor!
nagyon sajnálom, hogy megint oda jutottunk ki mind a talin...emlékszel mit monditt Péter!!!
Ha ezt a rengeteg időt hasznosabban töltenéd sokkal előbre jutnál illetve előbbre tartanál...
Mielőtt megsértödsz...gondolkoz.....Én nem vagyok semminek az elrontója....DE....

Aprópó.....Nem a létező megoldást kritizálták többen is...hanem azt amit Te akarsz belőle kihozni...beton stb.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-02 11:42:00 [322]

nem az a bajom hogy véleményezitek , hanem az ha egy létezö megoldást kiálltanak ki agyrémnek !!!Csak a 321-es megoldást szeretném alkalmazni.

Előzmény: Nagy Zoltán, 2007-12-02 11:36:00 [320]

ha ez agyrém akkor neked van igazad !!

Én meg azt nem értem, ha nem akarod, hogy véleményezzük az elképzeléseidet, akkor minek linkeled be ide?

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-02 10:38:00 [318]

Kedves Tibor! Szomorú vagyok, hogy ilyen
stílusban írogatsz, és a jeleket is
figyelmen kívül hagyod. Itt a fórumon mindig
akkor van gond, amikor a műszaki érvek helyett
sértődés, felindultság, mellébeszélés folyik.
Sétálj egyet a hideg levegőn, utána nézd át
mások véleményét is a konstrukcióiddal kapcsolatosan,
és lehiggadva egyszer majd rájössz tévedéseidre.
Részemről ez a téma tényleg lezárva!

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-02 10:38:00 [318]

Egyszer is mindenkorra kikérem magamnak ezt a hangnemet ! Nem tartottam pisztolyt a fejedhez hogy véleményezd a rajzaimat , ha azt se látod hogy csak másolom egy ismert megoldást akkor azt kiálds ki agyrémnek és ne engem baszogass !!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-12-02 09:56:00 [317]

Mi van?? Talán valaki más megtette, aki ért
ehhez. A legkisebb gondom is nagyobb annál,
hogy a továbbiakban a golyós agyrém rajzaiddal,
nevetséges elképzeléseiddel foglalkozzam.
Gondolom nem csak én vagyok ezen az állásponton,
további szép napot Neked!:)

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-02 09:32:00 [316]

Nem hittem , hogy tényleg megirod a virust !!
GRATULÁLOK TIBOR45 sikrült letörölnöd a rajzomat !!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-12-01 20:06:00 [311]

lehet hogy a tibor45 nek a perspektivikus nem tetszik most berakom paralelbe

van paralel és perspektivikus ábrázolási mod a progiba , lehet hogy a tibor45 nem a perspektivikus nem tetszik most berekom paralelbe .

ird meg és küld el nekem

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-12-01 20:06:00 [311]

Csak így tovább! Fog ez menni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-12-01 19:02:00 [306]

Emberek! Valaki küldjön már egy kis rajzolás
blokkoló vírust Tibor gépére!!

Koszi! Csak az a bajom, hogy állandóan idohiánnyal kuszkodok... Ma volt az elso nap májustól, hogy magammal foglalkoztam. Így nehéz...

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-01 19:51:00 [308]

szoval igy gondolom

GRATULA igy tovább atöbbi már jön magátol

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-12-01 19:02:00 [306]

Nem felgomb az erintkezo felulet, csak egy pont. Nem tud "beulni"...

Egesz sokat keresket a robotron irogep szanjat. De azt hiszem kidobtam. Meg volt egy trukk annal a megoldasnal, de nem tudom elmondani. Homalyosan emlekszem.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-01 13:05:00 [297]

Hadd dicsekedjek én is egy kicsit. Ma délután hozzáultem az Autodesk Inventorhoz (eloszor) és ilyet sikerult megrajzolnom, osszeraknom. Igaz a detailokra nem nagy súlyt fektettem, az csak ido kérdése, foleg az alkatrészek osszerakása érdekelt. Eddig a SolidEdge-t kínoztam, de kevés sikerrel. Ez a progi konnyebbnek tunik, igaz még nem ismerem az 1%-át sem, de logikusabb számomra.

ez komoly !! ettöl lessz kézimunka és nem gépi .

Előzmény: Rinaldo, 2007-12-01 17:51:00 [304]

Bocsi csak vicc volt

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-01 17:47:00 [303]

ez a védjegyem ezt nem tudják utánozni !!!

Előzmény: Rinaldo, 2007-12-01 17:45:00 [302]

Én leakartam máslni, és utánna forgalmazni.!...
.
.
Most látom a sarkokban nincsenek szimetrikusan a minták..

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-01 14:13:00 [301]

nem lessz több , nehogy valaki másolja

éa igy néz ki a kereten a minta

Most ezt marom 3D-be plexibe negativba MOTOROS szerszámával .
keretek jönnek !!

éped-képed
cserélni kell a pillenytöt

és mi van akkor ha két V között van a golyó a éped szerint ??

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-12-01 12:19:00 [296]

Nem csak ez a kulonbseg. Akarhogy is magyarazod, az eredeti "golyostoll" otleted halott. Teljesen mas erok erednek a ket esetben. Gondolj a kovetkezore:

A golyostollat ha nagy erovel nyomod, beul a golyo az ulekbe teljes egeszeben. Kinyomodik a tinta (idezojelben kenoanyag), megragad a golyo. Ugyan ez lenne az eredeti elkepzelesednel is a golyokkal.

Mig ha egy V profilban jarnak a golyok, vagy tugorgok, ez a lehetoseg nem all fennt.

Zoli is ezt a kulonbseget irta. Nem azt, hogy a V profilban golyokat, vagy tugorgoket hasznalnal.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-01 10:17:00 [294]

és mi van akkor ha jó lessz ???

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-12-01 10:05:00 [293]

Igen az egyik tügörgö a másik golyo de csak ez !!
ha találok ojan anyagot ami az üveghez lessz jó a tügörgöst is kiprobálom mert annak nagyobb a teherbirása de nálam nem ez a szempont .

Előzmény: Nagy Zoltán, 2007-12-01 09:45:00 [292]

Ok., sok sikert kívánok a betonozáshoz és a
golyóidhoz!:)

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-01 09:08:00 [288]

Tíbor!
Azért több nagyon lényeges külömbség van az eredeti elgondolásod és a #283 kép között. Ezek tűgörgök és nem golyók. A kettő között hatalmas nagy a kölömbség, a golyó csak egy ponton érintkezik. És a Te elképzelésedben csak az egyik oldalon gördülnek. A #288 bemutatott két megoldásnak semmi köze egymáshoz.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-12-01 09:12:00 [291]

232-es kép és a 273-as képröl van szó zzt hasonlits össze .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-11-30 22:33:00 [287]