Nem gond, vas van. Régebben már kétszer nekifutottam, elsőnek nem tetszett, másodiknak meg a Latency tesztnél elvérzett a vas. Ráuntam, még mielőtt belejöttem volna.
A nehézségek akkor jönnek amikor kell egy PCI-os, mondjuk MESA kártya és azt kellene kongigurálni a HAL file-okkal.
Igazából már nagyon régóta van erre megoldás, úgy hívják, hogy virtual PC. Felrakod a windows-ra, és olyan op-rendszert raksz rá, amit csak akarsz. Mehet a Win10 alatt XP, vagy Win7, vagy bármi, nem kavarnak be egymásnak, akár még linuxot is rakhatsz rá. Ha mondjuk a linux telepítésében nem vagy jártas, akkor vannak lementett image file-ok (mintha egy CD-re,vagy DVD-re lementenék a vinyó tartalmát), amiket csak le kell tölteni, és megadod a virtuális gépeden, hogy na ezt a hdd-t használd. Ha érdekel benneteket ez a téma, írhatok róla bővebben is. Ezt javaslom kezdésnek: Virtualbox
Egy ekkora gépen általában nagy méretű munkadarabokat készítenek. A MACH3 nem tudja értelmezni a 100 (92) alatti prcenkénti fordulatszámot. Az UCCNC nem eszterga barát. Így tényleg csak a LinuxCNC marad olcsó megoldásként. Esetleg valamivel drágábban a MACH3+CS-lab mozgásvezérlő.
Az állandó vágósebességet már a MACH3 is tudja. Kipróbáltam, jól működik. Viszont ami sokkal fontosabb, a fordulatonkénti előtolás (G95). És persze a pár hozzászólásomban leírt szerszám pozíció és korrekció beállíthatósága. Balázs erre írta válaszában, hogy esztergálásra nem ajánlják az UCCNC-t.
Nem tudja. Letöltöttem, és csak az Index bemenet van. A G96-ot viszont tudja. Én azért remélem, hogy az UC-ben is lesz mihamarabb G96, mert egyértelmű hogy a piaci konkurensekhez képest az, hogy az enkóder AB csatornáját is kezeli a menetnél, az mindenképp még ma is egy versenyelőny, amire szerintem a G96-al nagyon rá lehetne erősíteni. A többi - mint pl. az eszterga nézet - engem annyira nem érdekel őszintén szólva.
gbalazs | 117
2019-04-21 14:34:37
[43774]
A Mach4 nem tudja ugyanezt? A G96-ot tudja ha jól láttam.
Ja, ha direkt neki készítettétek a főorsószinkront az más! Én is kértem már sok mindent az UCCNC-be és majdnem mindent meg is kaptam.
No de komolyra fordítva, egy barátomnak egy EU630-2000-t kell CNC megmunkálásra felturbózni. Szerencsére az első feladatok nem túl bonyolultak, de a menetre szükség van. Így vagy kisakkozzuk az UCCNC-vel a feladatokat és CAM-elünk ezerrel, vagy elő kell venni mégis a LinuxCNC-t.
Pedig felesleges a hossz-kiegyenlítő, gondolom már volt azoknál a cégeknél ilyen eszköz azért használják, de ha újonnan kellene megvenni mert még nincsen, akkor biztosan nem használnák.
Itt van egy videó egy felhasználó gépéről, ő sok ezer menetes furatot készít havonta. Gyártott már az USA Disney parkjába különböző díszletektől kezdve a saját tervezésű és kivitelezésű autó motorblokkig. Ő is egyébként először kiegyenlítővel menetelt, aztán rájött, hogy teljesen felesleges.
Az UCCNC tud több fogásból is menetet készíteni, persze ennek feltétele, hogy 1 index jel legyen főorsó fordulatonként. Ilyenkor a kiemelés után az újabb fogásmélységet ismét az index jelhez szinkronizálja, így a több fogásos menet szögei szinkronban lesznek egymáshoz képest, vagyis a menet folytatólagos lesz. A videón ez látható:
Egyrészt a szinkron menetfúrás (Rigid tapping) miatt fektettünk energiát bele. Másrészt a g-kódok szerint haladtunk és ott volt a G33 és a G76. Ha meg már megcsináltuk a szinkron menetfúrást, akkor egyúttal megcsináltuk a szinkron menetvágás kódokat is. A komfortos eszterga vezérléshez viszont hiányoznak még dolgok, ahogy le is szoktam írni ha ezt kérdezik, vagy ha ez felmerül (mint most is) akkor ahelyett, hogy rátukmálnám az emberekre, hogy aztán had szenvedjenek vele. (E-miatt vagyok rossz (üzlet) ember Gábor szerint.)
Szinkron menetfúrást többen használják, mint gondolod. Gyakran szokták használni akiknek a hagyományos merev fémmegmunkáló gépük van.
"Na, de ezt már leírtam jó néhányszor, hogy az UCCNC használata nem javasolt eszterga vezérléséhez."
Márpedig mi akkor is erőltetni fogjuk -még ha faramuci módon is használjuk esztergálásra- mert az UCCNC egy stabil, jó program, ez tény.
Egyébként nem is értem anno miért fektettetek akkor energiát a főorsószinkronba? Nem hinném, hogy többen lennének azok akik szinkronmenetfúrást alkalmaznak marógépen, mint az esztergások.
Miki2: Így már értem. Én arra reagáltam ami le volt írva, sajnos nem tudom kitalálni, hogy ki mire gondol és lehet más olvasó sem, ezért leírtam, hogy téves az információ úgy ahogy az le van írva. Valóban, az XZ síkon szerszámsugár kompenzációs lehetőség nincsen, de hát nem is nagyon kell, mert amúgy sem javasoljuk az UCCNC-t eszterga vezérlésére, mert más dolgok is hiányoznak a komfortos eszterga vezérléshez. Például esztergához optimalizált szerszámpálya nézet, átmérő/sugár váltás stb. Na, de ezt már leírtam jó néhányszor, hogy az UCCNC használata nem javasolt eszterga vezérléséhez.
Gbalazs: Nem hinném, hogy a gesztikuláció hiánya itt a gond. Nem véletlen volt az (üzlet) zárójelbe téve. Úgy értem, hogy véletlenül nem teszi senki zárójelbe a szavakat. Na, de mindegy, ahogy írtam nem érdekel különösebben, csak ha már itt jártam akkor gondoltam reagálok gyorsan a kóstolgatásra.
Nem ide való, de leírom mert hátha én meg így tudok segíteni. 1993-óta van bekötve nálunk a net. Azóta fórumozok amióta ez a műfaj idehaza létezik. Én is több fórumot hoztam létre és máig sok csoportban vagyok admin. Van olyan csoportunk aminek 30ezer tagja van. Régóta vagyok kénytelen követni emberek között az írott kommunikációt. Ez itt amit te írsz a Gábornak, és a néhány nappal ezelőtti konfliktus ugyanitt, iskolapéldák sajnos. Az írott kommunikációnak vannak korlátai. Ha valaki ezeket nem ismeri az felesleges konfliktusokat generál magának. A Gábor néhány hozzászólással ezelőtt - és nekem is személyesen - az általatok forgalmazott szoftvert, és mozgásvezérlőt népszerűsítette. Egyszerűen azért mert meg van vele elégedve, és ha jól sejtem ezért nem kap semmiféle osztalékot. Itt már gyanakodhattál volna, hogy nem tart rossz embernek ahogy állítod. Ezt írta: „Pedig ha jó ( üzlet ) ember lennél akkor rábeszélnél az új verzióra..„ Mit jelent ez? Valakinek az üzletemberi minőségét az határozza meg, hogy mennyi embert tud rábeszélni a fogyasztásra. Tehát ebben a helyzetben az a jó üzletember aki azt állítja, hogy a régi szoftver helyett már meg kellett volna venned az újat. Ergo pont azt állítja, hogy te nem vagy ilyen, ergo nem azt állítja, hogy rossz ember lennél. És elérkeztünk ahhoz az abszurd pillanathoz, hogy te pedig minden szándék ellenére megsértve érzed magad. Az írott kommunikációban nincs gesztikuláció (a szmájlik sem azok), ezért mindenkinek a saját lelkiismeretére van bízva, hogy egy-egy szituációban mit lát bele a statikusan leírt szövegbe. Ha valaki az ilyen helyzeteket rosszul értékeli az a saját komfortérzetét rongálja. Teljesen feleslegesen. Itt is ez történik. De szerintem ne ezt a topicot terheljük tovább ezzel.
Lehet, tudod én nem szoktam embereket megítélni, nagyjából egyáltalán nem, mert hát ki vagyok én, hogy bárkit is megítéljek/elítéljek. Végül is nem gond, de eléggé furcsa számomra, ha az alapján ítélnek rossz embernek, hogy nem akarok senkire rátukmálni semmit. De hát minden ember másként gondolkodik és másképp látja a világot. Én ezt elfogadom, csak ez azért már a fura kategória számomra.
Ja, hogy amiatt nem vagyok jó ember mert nem akarlak rábeszélni valamire. Hát, nem tudom, ezek szerint nagyon másképp látjuk a világot.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-04-18 18:21:04 [43759]
CNCdrive | 442
2019-04-18 20:34:13
[43760]
Miért beszélnélek rá? Nekem mindegy melyik verziót használod, mindkét verzió ugyanúgy tud menetet vágni, csak rajtad múlik, hogy mit használsz, én nem akarok ebbe beleszólni.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-04-18 18:21:04 [43759]
ANTAL GÁBOR | 4616
2019-04-18 18:21:04
[43759]
Pedig ha jó ( üzlet ) ember lennél akkor rábeszélnél az új verzióra.. Valami nyugodtabb időben lehet hogy kipróbálom . Most nagyon kell a bevált rendszer ( holnap 1/4 collos (kúpos) NPT meneteket kell csinálnom az amerikai szabvány szerint a :Kérdések a Klavio Kft hez -ben citált eszközökhöz ...
Én nem mondtam, hogy válts, csak hogy a leírt információ téves.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-04-18 18:11:18 [43757]
ANTAL GÁBOR | 4616
2019-04-18 18:11:18
[43757]
Tettem is egy kérdőjelet az írásomban. Az a helyzet hogy nem merem leváltani az általam használt ( igencsak régi ) verziót .. Nekem főleg a korrekt menet kell . Azt atombiztosan tudja ( kb 18 hónap telt el az első bejegyzésem óta mire Balázsék elhitték hogy hibás a ( korábbi) verzió . Aztán segítségül hívtam egy két UCCNC-vel (általam" megfertőzött" kollégát ( Szabadi Csaba stb ) és kiderült hogy igazam van, van valami apró hiba , amit sikerült kijavítani
Most minden Ok de nem merek váltani mert láttam én a Szersény/ Sinkovits kabarét ( viszket a hátam stb )
Nem is lenne baj az UCCNC-vel. Csak hiányzik belőle a szerszám korrekció, és egyáltalán a szerszám beállítás lehetősége. Ahogy Gábor írta, a sugárkorrekció nélkül lehet élni.
Én úgy tudom hogy az idei februári verzióban már van szerszámsugár kompenzáció. Én is nézősíkot váltok, és egy idő után rááll az ember szeme a vonalakra, és látom a kontúrt. Ami lehetne benne, az a dinamukus főorsófordulat szabályzása. Egyébként sok teszt van a youtube-on ahol összevetik a Mach3-at az UCCNC-vel, és amiket én megnéztem azokban kivétel nélkül az UC-t tekintették jobbnak.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-04-18 16:05:38 [43751]
gbalazs | 117
2019-04-18 17:23:12
[43753]
Köszönöm. Úgy van ahogy a Gábor írja. UCCNC-t használok. Van két egyforma saját tervezésű, és gyártású szerszámköszörűm, amiken Mach3 van már öt éve. Miután ezt ismerem ragaszkodtam hozzá, hogy az esztergán is ez legyen. Miután kész lett, kiderült, hogy eszterga modul ide vagy oda, menetelni nem lehet vele normálisan, mert egy Index jelet kezel maximum fordulatonként. A Gábor győzött meg hogy fussak neki az UCCNC-nek, és nagyon nem bántam meg.
Egy további kérdésre is ( előre) válaszolok : a szerszámpálya kérdése . Ad 1 nem is nagyon nézem mert kézzel írom a G kódot és azt olvasom , de ha mégis : akkor a megfelelő kis kockára rákattintok és már meg is jelenik az általam faramuci módon definiált síkban . Ennyi
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-04-18 16:05:38 [43751]
ANTAL GÁBOR | 4616
2019-04-18 16:05:38
[43751]
Emlékeim szerint ( mert én tanácsoltam Balázsnak): UCCNC vel dolgozik Felhívtam és megerősített : IGEN! Mielőtt bárki is kérdést tenne fel : Igenis NINCS az UCCNC- nek eszterga felülete de a magyar jól tud hekkelni ( bocsánat átlát a szitán) és használja az UCCNC-t az esztergához . A Z tengely a hosszán az X a keresztszán és diaméterben dolgozik a gép . Szerszámsugár kompenzáció nincs( ? ) de lehet élni nélküle ( mondom én akinek kettős kereszt szánas a gépe)
Na szóval. Felpimpeltem egy kicsit a főorsót 2400-es fordulatra, így hozzátoltam az előtolást is. Menetvágókés ki, menetmetsző menetfúró ciklussal be. A 2:44-es ciklusidőt lenyomtam 1:25-re. Holnap megyek a KTLezőbe a hűtővíz tartályomért aztán had szóljon a rock'n roll
Üdv,sziasztok! Segítséget kérnék. Mach3-at használom az esztergámon, Marógép programmal,de át akarok állni az Eszterga felületre.(menet vágás nélkül-egyelőre). Egy "picit"bonyolultnak tűnik a programozás,kezelés. Valami "egyszerű infó-segítség,vagy leírást kérnék szépen..esetleg személyes találkozást,segítséget..Székesfehérvár 100 km-es körzetében. Emailon kérnék válaszokat,ha lehet. feco.varga@gmail.com
B.Zoltán | 1720
2019-04-17 03:59:52
[43744]
Átgondoljuk. De az csak szerényebb kivitel lenne külsőre is, 2 soros kijelzővel, esetleg ilyen formában lehet róla szó. Egyszerű előtolás, menetvágás, semmi több. Biztosat nem ígérhetek.
Csak egy ötletként lehetne egy "faék" verzió is az 1.0-ás koca hobbistáknak, fix beállitott (biztonsági) gyorsulásokkal, mondjuk potival tekerhető előtolással és választható fix szabvány menetemelkedésekkel.
Hogyhogy mit keresek??? Mégis mit gondolsz vajon mit keresek?
Aki saját maga szórakoztatásából a gépe mellé áll muszáj tisztában lennie a léptetőmotorok dinamikai lelkivilágával? Az nem elég ha örülök neki ha végre tudok menetet vágni? A tökéletességet meghagyom a profiknak, úgy látom kaptál megnyugtató választ.
Bocs ha hazugságokat és szakmai valótlanságokat terjesztek. Ja, hol is?
Őszintén szólva nem tudom. Ha felviszem 800-ra eleve el sem indul a ciklus. 700-on megy de nem szép a menet. 5-600-on szép. Én sem nagyon értem, mert közben pedig látszik a videon is hogy amúgy megy az a gyorsjárat rendesen. Talán az lehet a baj, hogy 2500-as enkóder van a főorsón, vagyis 9999-re kellett állítanom a UC-ben. Egyébként amit ezen a fordulaton megcsinál az kifogástalan menet. Próbáltam új metszővel kontrollnak mert gondolkodtam azon hogy írok egy menetfúró ciklust, és rányomom a metszőt, de olyan szépen vágja a menetet hogy amit a metszővel csinálok lényegesen csúnyább.
Nem tudom rossz hír-e, de ez a berendezés nem G-kód alapú lesz. A több bekezdésű menet, annyiban fog különbözni egy normál menettől, hogy be kell állítani a bekezdések számát a vezérlőben. Egy ciklus annyi mozgási út lesz amennyi bekezdésű a menet. Le pausálni is csak a teljes ciklus után lehet, amikor befejezte minden menetárok vágását. Ekkor lehet próbálni rá az ellendarabot, persze meg kell állítani az esztergát, azt mondanom se kell.
Kösz a linket, éppen tegnap néztük végig a fiammal. Én ezen kívül gondoltam, hogy kell még valamit tudni? De ami pozitívuma lesz ennek a kontrolleres megoldásnak, hogy minden menetárok folyamatosan készül, és így egyforma mélyek lesznek. Remélem ez nem hátrány a hagyományos módszerhez képest. És ha nem menne rá az idomszer, akkor szerencsére mélyíteni lehet rajta egy lusta menet ciklussal. Értem én, hogy van menet mikrométer is, akinek van.
Nem kíván a kés alakjának köszörülésén kívül nagyon nagy szakértelmet a több bekezdésű menetvágás sem.
Ilyen kérdésem lenne, de ez a program szempontjából nem fontos, hogy univerzális menetkések (Banggood) csak kis menetemelkedésnél lehet gondolom használni?
Fanuc-on G76-nál a kezdő Z kordinátát tolom el - ekkor két lépésben készül - itt úgy tudom nincs egyszerű lehetőség az index-hez való elforgatásra, viszont fogásmegosztással menetel és tartalmazza simító ciklust is. A menetkifutás meredeksége egyszerűen állítható. G92-nél az egyes fogások mélységét programból adjuk meg, itt van lehetőség elforgatásra. Ha két mondatonként emelem a fogásmélységet és minden másodiknál elforgatom a kezdőpontot, akkor egyszerre vágja ki, de fogásmegosztásra csak az elforgatással való trükközéssel van lehetőség (Lehetne tolni a kezdő koordinátát is Z-ben, de az már 1-soros G92 lenne, ami gyakorlatilag G32-nek felelne meg). A menetkifutás meredeksége csak a paramétertáblában állítható (trükk: az utoljára futott G76-nál eltárolt értéket veszi alapul). G32 kb. a lusta menetvágásnak felel meg.
2019-04-21 20:15:41
