HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Épül a gépem ::: Wappler Tibor gépe

*****

 

Időrend:
Oldal 2 / 6 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

vjanos | 5554    2016-05-26 00:11:00 [204]

Eddig csak csendben figyeltem a törpölést... Ötletadónak, vagy épp összezavaró tényezőnek betennék ide két linket:
- M&M's válogató
- Skittles válogató


Wappler Tibor | 155    2016-05-25 23:50:00 [203]

Urak, lenne egy konkrét kérdésem sokakhoz. Ki milyen léptető motort és milyen hajtás szabályozás ( motor vezérlő) kombót, használ? Nyilván ezek már beváltak, ezért használjátok, de ha van nem jól együtt működő páros az is érdekelne, hogy elkerüljem.


Wappler Tibor | 155    2016-05-25 21:44:00 [202]

Ez a vákumos anyag terelgetés érdekes gongolat, de a mérés körül nem szerencsés semilyen légáramlat. A ppettában létrehozott vákum, ami az anyagot felvesz majd a lerakáskor a vákum megszűnik, ez nem okoz "vihart" a mérő térben. Egyrészt kicsi vákumról és kis légmennyiségről van szó ami ráadásul le is van dugózva a darabbal. Zozo, a gondolat szép és nemes, de köszönettel elvetem.

Előzmény: zozo, 2016-05-25 21:08:00 [200]


Wappler Tibor | 155    2016-05-25 21:37:00 [201]

Valószínű, hogy pontatlanul fogalmaztam. A "Z" tengelyen, a max 35mm- es úthosszon az 1Gr felvételére gondoltam a kicsi pneumatikus munkahengert, ami "csak" a 4mm- es vákum csövet mozgatja le- fel. A 600mm- es Ø20mm- es köszörült tengelyek és a csapágyazott kocsi már megvan. Ez nem kicsit torzíthat a gondolkodásomon, de ez az alap. Ezen a kocsin lesz a "Z" mechanika. Az a kérdés, hogy ezt mivel oldjam meg? Pneumatikával vagy egy léptető motoros hajtással? A pneumatika egyszerűbbnek tűnik.

A csapágyazott kocsi jelenlegi, üres tömege 750Gr, kicsit sokallom. Mivel nagy mechanikai igénybevétel nincsen, ezért célszerű lenne a kocsi anyagát, tömegét megváltoztatni, drasztikusan csökkenteni. Van erre valami bevált módszer, ötlet, gyakorlati lehetőség? Ha kell, holnap tudok pontos méretet is adni, hátha valakinek pont ez kell és nekem meg egy sokkal könnyebb darabra lenne szükségem. Vagy ne foglalkozzak ezzel a 700Gr impotens tömeggel? Egy kellően nagy motor elbánik vele, aztán olyan gyors (lassú) lesz amilyen lesz?

Előzmény: Szalai György, 2016-05-25 20:56:00 [199]


zozo | 5304    2016-05-25 21:08:00 [200]

Korábban vákuummal akartad felvenni a bigyót.
Én ellene voltam, mondván, hogy a mérési pontosságot befolyásolja a vákuum.

Tévedhetek is, ha mégis bevállalod, akkor nem kell semmi mechanikus, lineáris, motoros stb. cucc a bigyó mozgatására
Íme az egyszerű megoldás:

A bigyó a mérleg közepére esik, (csúszdán kapuzva) körülötte pedig sugár irányban 10 db műanyagcső/csatorna, amit szeretnél.

A mért érték alapján a megfelelő tároló edény csövére adsz egy vákuum impulzust. Egy szeleptömb vezérli, hogy melyik csövet szívasd meg. Csak annyi vákuum impulzus kell, hogy éppen a megfelelő csatornába húzza a bigyót, onnantól már beszánkózik a helyére.

Ennél egyszerűbb és olcsóbb nincs. Kérdés, zavaró lesz-e a vákuum a méréskor.

Szeleptömböt vákuumszivattyút gyakran árulnak, nem nagy költség.

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-25 15:49:00 [198]

Szalai György | 9075    2016-05-25 20:56:00 [199]

A kompresszort ne is számoljuk, vegyük úgy, mintha a konnektorból nyolcbáros levegő jönne, szűrve, hűtveszárítva, olajozva.
Akkor a pneumatika miben egyszerűbb?
Pozícionálni azt is csak kell. A szervo pneumatika sem egyszerűbb, olcsóbb, hozzáférhetőbb.
Abszolút, inkrementális vagy legalább potenciometriás útadó ahhoz is szükséges. Végállás érzékelők is. Arányos szabályozó szervószelep és az őt vezérlő elektronika.
Ki ért itt hozzá? Ismeretlen terep. Részemről felejtős.

Még mindég az A1 és A2 tengelyen elforduló, két léptetőmotoros, forgó és bólogató rendszert látom a leg egyszerűbben és leg elterjedtebb ismerettel kivitelezhetőnek.

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-25 15:49:00 [198]


Wappler Tibor | 155    2016-05-25 15:49:00 [198]

Jogosak az észrevételeitek. Megint megroggyantjátok az elképzeléseimet. Az a mechanika gyönyörű, de valóban kissé problémás. Az egyszerű megoldás egy csinos kis pneumatika lenne, az a világ végéig elszuttyogna. Az igazság az, hogy a kompresszort akartan kihagyni a játékból.


PSoft | 17597    2016-05-25 09:43:00 [197]


Ha már mindenképp CD/DVD olvasó/író lineáris mechanika...

Én inkább valami régebbi, még az örökkévalóságnak készült típust javasolnák.

Mutattam én már régebben is, ezt a Yamaha író/olvasó mechanikát.
Azt hiszem egyszer, pont Neked,és ki is tárgyaltuk kicsit.

Lehetne akár ez a példány is Tibor választott példánya, hisz megvan még.:)
Nagyon precízen kivitelezett, lineármotoros kis mechanika.
Öntött alu vázra telepítve, illesztett/köszörült felületekkel.
A lineáris mozgás is köszörült rudakon, precízen csapágyazott/köszörült görgőkön.
Szinte, lehelletre tovagördülő kocsi, a kocsi alatt, Mitutoyo vonalenkoder,stb...stb.
Szóval, egy mesterien kitalált,és megalkotott finommechanikai "remekmű" az egész.
Ha jól emlékszem, 'anno a Yamaha 1x-es, kazettás CD íróiban voltak ezek a mechanikák.

Egy ilyen mechanika alkalmazásával a felsorolt hátrányok közül,talán a "gyönge", "ellenőrizhetetlen", "kopik"...
Kihúzható lenne a listádból.

Előzmény: Szalai György, 2016-05-25 05:19:00 [196]


Szalai György | 9075    2016-05-25 05:19:00 [196]

Tárgyaljuk ki a DVD olvasó lineáris mechanikát.

Megfelel-e a célnak: Képes-e emelgetni az 1g tömeget párezerszer, kellő megbízhatósággal, dinamikával és kontrolálhatóan?
Mik az alternatívái: Vannak-e egyáltalán?
Más lehetőségekkel szembeni előnyei: Kéznél van, kisebb, könnyebb, kezelhetőbb, ellenőrizhetőbb, megbízhatóbb?
Hátrányai: Gyönge, illesztetlen, ellenőrizhetetlen, kopik, koszolódik?

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-24 21:32:00 [190]


Wappler Tibor | 155    2016-05-24 23:43:00 [195]

Elgondolkodtató a dolog. A csúszdák terpesztését eredetileg, a 10db lehetséges végtermék doboz mérete miatt gondoltam. ( 85mm / db )A csúszda, illetve a végeredmény helyigénye 850mm. az "Y" aktuátorom 600mm- es, ott a középső fix méret 1x85mm és 100mm a mérleg. jobbra- balra 5x10mm a csúszdák, tehát fél úthosszon, 300mm- en operálhat. A csúszdák felét el is tolhatom "X" irányba és akkor nem lesz olyan széles, viszont mélyül a bennfoglaló mérete.

Előzmény: zozo, 2016-05-24 22:48:00 [194]


zozo | 5304    2016-05-24 22:48:00 [194]

Csupán helytakarékosság, hogy ne kelljen szétterpeszteni a csúszdákat.

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-24 22:37:00 [193]


Wappler Tibor | 155    2016-05-24 22:37:00 [193]

Sérülékeny, tehát a függőleges utaztatás az hátrány. A mérleg alapjának stabilitása, mechanikai leválasztása miatt sem szerencsés a gép magasságát növelni. Nekem MCSK10 volt otthon, ezért azzal kisérleteztem. Jólszerelhető, könnyű, olcsó és nem ráz.

Zozo, milyen előnyt látsz a függőleges kezdésben?

Előzmény: zozo, 2016-05-24 22:05:00 [192]


zozo | 5304    2016-05-24 22:05:00 [192]

Ok, de én gondoltam mehet egy darabig függőlegesen, aztán az utolsó szakaszban mittomén 45fokos íven csillapítással a dobozába.
Hajlítható átlátszó műa csőben, amit pl. a borászok használnak borfejtésre
Vagy törékeny/sérülékeny is a bigyó?

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-24 21:39:00 [191]


Wappler Tibor | 155    2016-05-24 21:39:00 [191]

De igen, így gondoltam én is. A csúszdák szája amibe a darabot beleejtjük az a 10mm szélességű csúszda teteje lenne, az aljuk meg a jobban szétterülő szélesebb dobozok felett.MCSK 10mm

Előzmény: zozo, 2016-05-24 21:29:00 [189]


Wappler Tibor | 155    2016-05-24 21:32:00 [190]

A körcikk alakú megoldást számolgatva, 318mm robot kar mozogna a 216 fokos körcikk 1200mm- es kerületén. Ez a masina sem lenne kisebb bennfoglaló méretű mint az egyenes "Y" aktuátorral szerelt. A teljes körrel ugyan valamelyest csökkenhetne a kör sugara és a bruttó bennfoglaló méret.

Akkor most melyik ujjamat harapjam meg, melyik pharat törjem össze?

Az max 35mm- es úthosszú "X" 1Gr terhelésű tengelynek, valami ilyesmi DVD meghajtót képzelek el. DVD fej mechanika

zozo | 5304    2016-05-24 21:29:00 [189]

Amit korábban említettem, hogy egymás melletti lyukakba dobálni, ahonnan műa csövön keresztül a kivánt tárolóba vándorol az asztal alatt? -ez nem müxik?

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-24 20:11:00 [188]


Wappler Tibor | 155    2016-05-24 20:11:00 [188]

Igen, a csúszdának az az előnye, hogy rövidül az "Y" úthossz igénye, mert a csúszdák terpesztenek, nyílnak. Ott viszont az a probléma, hogy a gép magassága jelentősen megnő, ami az amúgy is kényes mérlegelést tovább irritálja.

Gyuri, a hasonlatod gyönyörű. Én az olcsóbbik poharat törném össze, a drágábbat meghagynám a drágámnak, törje el Ő.

Előzmény: Szalai György, 2016-05-24 18:40:00 [187]


Szalai György | 9075    2016-05-24 18:40:00 [187]

Kollégám szerint két féle törhetetlen üvegpohár létezik. Az egyik féle könnyebben törik, a másik meg nehezebben.
Tehát minden út járható. . .

Ha már csúszdák is lesznek, akkor spórolhatsz a lineáris hajtás szükséges hosszán?

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-24 14:02:00 [186]


Wappler Tibor | 155    2016-05-24 14:02:00 [186]

A csúszdát ma többféleképpen is leteszteltem. A végeredmény egy 30 fokos csúszda lett. Valamilyen oknál fogva, lehet, hogy azért mert az egyenes vonalú "Y"- hoz van már mechanikám, Köszörült tengelyek, csapágyak, kocsi, stb, erre a koncepcióra szavazok. Bár kaptam érdekes, hasznos ötleteket, de ez járhatóbb útnak túnik.


Wappler Tibor | 155    2016-05-22 21:59:00 [185]

Nagyon köszönöm a lehetőséget és a fáradozásod, hogy felkutatod a régi kapcsolatot és masinát. Megtisztelő a sok segítő szándékú hozzászólás, köszönöm mindenkinek.

Előzmény: szf, 2016-05-22 13:31:00 [184]


szf | 4133    2016-05-22 13:31:00 [184]

Hétfőn utána nézek, hogy megoldhatón vagy egyáltalán létezik-e még a cég. Amúgy a teszt termék az szilíciumkarbid szemcsék illetve üveg morzsa volt. A helyi erőnek otthon hobbycnc-je volt azzal készültek a kiegészítő alkatrészek. De ennek már jó pár éve én meg nagyon feledékeny vagyok. Lehet, hogy fórumos az emberke de sajnos nem tudom a nevét.

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-22 10:04:00 [181]


Wappler Tibor | 155    2016-05-22 11:38:00 [183]

Köszönöm a hozzászólásodat.
A szelekció vezérlését objecktum orientált programozásban szeretném csinálni. Ott könnyű lehetőség van arra, hogy az első kivett és lemért darabok legyenek az"csoport etanolok". Ugyanis az elsőt lemérve, belerakja az első dobozba. A következőt lemérve, ha ugyanojan tömegű akkor ugyanoda rakja, ha kisebb akkor egy másikba. A következőkkel ugyanezt teszi, ha már van ilyen akkor oda, ha nincs akkor új doboz. A dobozok visszamérésével lehet abszolút tömeget is kalkulálni. Ha 1願db- ot egy helyre rakott akkor vissza lehet osztani az egy darabra eső súlyra, de ez nem opció. ez már csak az egyik fajta ellenőrzés lehetne. Sokkal izgalmasabb, hogy az egy doboz visszamérésnél hány kerül egy dobozba mennyi megy mellé és mennyire mellé? Köszönöm a gondolat ébresztő videót is!

Előzmény: PSoft, 2016-05-22 10:42:00 [182]


PSoft | 17597    2016-05-22 10:42:00 [182]


Eddig, csak olvastalak benneteket.:)

Ha beleszólhatok...
Én, lehet, hogy "fordítva" indulnék neki a mérésnek.
Lehet, hogy a "visszamérés" elvét gondolnám át,és alkalmaznám.
A mérlegre felöntött x mennyiségű, és súlyú "valamiből" vennék ki egy db.-ot.
(ha megoldható a tömegből az 1db. valami biztonságos kivétele/megfogása)
Az egy darab valami kivételével megtörténne a mérés, automatikusan adódna a visszamérés elve szerint, a kivett db. súlya.
Innen, már az elektronika dolga lenne eldönteni, hogy a
SCARA robot karja,melyik gyűjtődobozra fordul rá,és ejti bele a mért valamit.

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-22 10:04:00 [181]


Wappler Tibor | 155    2016-05-22 10:04:00 [181]

Próbálok mindannyiótok aktív segítségéből okulni és megvalósítani amit a lehetőségeim engednek. "szf" valóban jól fogalmaz, hogy terméket szelektálok. Többen beleszaladtak a mérésbe. Az abszolút tömege nem izgat, elfogadom a gyári névleges értéket. Engem a diferencia érdekel, hogy az azonos tömegűek egy dobozba kerüljenek. 500db- ból csak 5db van ami abszolúte rossz súlyú. remélem, hogy ez majd kiugrik. A technikai megvalósítása valóban jó "szf" - nek, de a 3- as anya nem mindig gurul, a tollpihét nem lehet vödrözni, a higany szétfolyik a szokásos szoba hőmérsékleten. Szóval kényes a mérés, mint mondtam, hogy lélegzet visszafolytva lesem az eredményeket. Jelen pillanatban a mérleg szét van szedve a számítógépes illesztés miatt és egy visszamérés kedvéért nem veszek mégegyet, de lehet, hogy megkockáztatom, mert nagyon jó kis mérleg. Ha rossz lenne akkor már az ékszer kereskedők tönkre mentek volna. Azét azt az "szf" gépet megnézném, bár jól leírta, eltudom képzelni.

Előzmény: Motoros, 2016-05-22 08:47:00 [180]


Motoros | 4683    2016-05-22 08:47:00 [180]

© szf által leírtakat jól fontold meg.
Lehet még a gép is megvan valahol.

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-21 20:53:00 [175]


yeti | 783    2016-05-21 23:09:00 [179]

Az utolsó mondatomat nem kell teljesen komolyan venni, de azért gondolkozz el rajta.


yeti | 783    2016-05-21 23:05:00 [178]

Az hogy egy kici ócó mérleg kijelzi az ezred grammot, még messze nem jelenti azt, hogy ezred gramm pontos.
Ezzel az erővel a 3D nyomtatóm is 0.00125 ezred mm-es pontossággal nyomtat. Persze láttunk ilyen katalógus adatot.
Próbálj már ki egy mikrométert és mérj egy párat. Akkor rájössz mi is az a mérés.
Javaslom mielőtt az egésznek nekiállsz, menj el egy laborba, (pl egyetemi laborgyakorlat,) és nézd meg hogyan is zajlik egy ezred grammos mérés, és mennyi ideig tart.
Egy húsz fős csoport általában húsz különböző eredményt kap.
Szerintem a legjobb tanács, mond nemet a projektre, és ezt most tényleg jóindulatúan mondom.
Ha nem fogadod meg a tanácsom akkor csináld meg, de ne vacakolj a méréssel - véletlenszerűen működjön a gép - nem sok különbség lesz a 6000 ft-os gép méréseihez képest.


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 22:56:00 [177]

Igen, teljesen igazad van, szinte mindenben. Mondtam, írtam, hogy a mérleg csere ( készítés ) tervbe van véve. A mozgatást jelöltem meg most prioritásnak. Ha párhuzamosan dolgozó csapatok lennének akkor nem kéne azon morfondírozni, hohy a tyúk vagy a tojás volt e hamarabb. Ha 60 vagy 600願.- Ft- os mérleg lenne akkor lehet, hogy tetszene a feladat?

Az újra osztályozást majd a gép elvégzi. Egy szelekció után, az egyik végeredményt újra az alapanyagba rakva, (csak azokat) az összest ugyanolyan dobozba kellene, hogy rakja. Ha nem így lesz, akkor el lehet gondolkodni rajta, hogy miért.

Amúgy meg köszönöm a megltásod, a segítséged.

Előzmény: zozo, 2016-05-21 22:08:00 [176]


zozo | 5304    2016-05-21 22:08:00 [176]

Komolytalan kezd lenni a dolog. 6ezer Ft-os mérleggel 0,001 gramm pontossággal osztályozni a konyhaasztalon...
Valaki megkérdezte, csináltál-e ismételt mérést eddig. Én is kíváncsi lennék, ha újra osztályoznád egyik eddigi mérésed eredményét, mennyire hasonlítana az előzőhöz. Sztem semennyire.
Ezred grammos mérési pontosságot, konyhaasztalon, normál levegőn nem lehet elkövetni. (korábban is írtam, és azt is hogy a vákuum kamra kéne ilyen laboráláshoz)
Ez a nagyobbik probléma, nem az anyagmozgatás.

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-21 20:53:00 [175]


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 20:53:00 [175]

Valóban nem kicsi a feladat. Azért fordultam ide hozzátok, erre a fórumra, mert olvasóként már több éve alkalom szerűen idejöttem olvasgatni és nézelődni, mert úgy láttam, hogy igen kreatív, okos, ügyes, szorgalmas emberek vagytok és reménykedtem, hogy nem hajtotok el a problémámmal.

Semmiféle korrekt egyúttműködéstől nem zárkózom el. Nincs benne tapasztalatom, hogy ezt miként kell tenni, hogy egy team jól együtt dolgozzon. Ekkor már felvetődhet a kérdés, hogy milyen alapon? Mivel én már 62 éves elmúltam, ezért nincsenek hosszútávú üzleti terveim. Még aktívan dolgozom 1- 2 évet, tehát erre nem alapoznám a jövőmet. Már korábban mondtam írtam, hogy nem látok túl nagy potenciális vásárlói kört. Van egy szűk réteg, mint a sakkozók, akiknek hiába csinálsz cnc fogurákat és lézer gravírozott táblát, nem biztos, hogy megélhetést biztosít az a piac.

Előzmény: Motoros, 2016-05-21 11:05:00 [161]


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 20:39:00 [174]

Ezt a csárdásnál láttam, hogy néhány jobb, néhány balra, de itt el sem tudom képzelni. Ha a szakdolgozat még megvan szívesen elolvasom, hogy képbe legyek, de azért köszönöm így is az ötlet felvetését.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-05-21 13:07:00 [163]


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 20:36:00 [173]

Van 600mm- es robosztus kivitelű "Y" aktuátorom, amit csak erős motorral tudnék megfelelően mozgatni és csúszdákkal kéne szétterítenem az anyagot, mert a dobozok kb 1200mm- helyet foglalnak el. Tehát macerás a dolg.

A msik verzió a 216 fokos kör cikken dolgozó forgó kb 200m- es kar, rajta a pipettval és a 35mm- es "Z"mozgással. Ez utóbbi, könnyeb, gyorsabb, olcsóbb lehet, de ennekis megvannak a problémái. Ezzel egy csinos, karcsú kis gép építhető, a robosztussal ellentétben. Ez robotos jellegű az meg cnc jellegű masina lenne.


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 20:27:00 [172]

Láttátok a mérleget, a fényképét biztosan. Ez egy nyúlásmérő bélyeges 80x100mm- es kicsi 6願.- Ft os csoda, de mér. Egyenlőre ennél maradok, de tudom, hogy nem ideális megoldás.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-05-21 18:55:00 [167]


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 20:25:00 [171]

Hasonló a problémám, jól látod. Akkor Te már előnyben is vagy mert láttál éjjeli őrt nappal meghalni.

Előzmény: szf, 2016-05-21 16:48:00 [166]


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 20:21:00 [170]

Én egy lehető legnagyobb szükséges tömegre gondoltam, zselés ágyazással talán jó lesz a mérleg elhelyezése, stabilizálása. A konyha asztalon 5mm- es habszivacs lemezre raktam, hogy az asszony ajtó csapkodását kivédjem.

Előzmény: Motoros, 2016-05-21 14:48:00 [165]

Wappler Tibor | 155    2016-05-21 20:18:00 [169]

A lejtős kúpos tároló az alapanyagnál is és a mérleg mérő kanalánál is kellően pozícionálja a max 6mm- es alaktalan megymagot. A kamerás megoldás csinos lenne, de nem értek hozzá. ( ahoz sem értek ) és gondolom, hogy nem olcsó, de majd elgondolkodok rajta amíg lassan mér a kütyüm.

Előzmény: Motoros, 2016-05-21 10:58:00 [160]


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 20:13:00 [168]

Jó estét Urak! Internet szolgáltató váltás volt és az evvel járó örömök, de már félig működik az itthoni hálózatom, így most szépen sorban reagálok mindenre, amiket köszönettel veszek, hogy, hogy partnerek vagytok az együtt gondolkodásban.

Azt gondolom, hogy ebben a fázisban elfogadhatónak tartom azt a mérleget és mérési módot amit kézzel a konyha asztalon végzek. Az automatizálással hozok problémákat, de nem hiszem, hogy nem találok, nem találunk megoldást a felbukkanó bibikre. Az új és stabilabb mérleg be van tervezve, de most van fontosabb ettől. Ezeken a felvetéseken egyenként el kell gondolkodni. Az Emerson Fittipald- nak naponta volt 100 ötlete, de naponta csak egyet tudtak megvalósítani, a többit valamiért félre kellett rakni, vagy elő vették újra, vagy az idő martalékává lett.

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-21 10:15:00 [156]


ANTAL GÁBOR | 4299    2016-05-21 18:55:00 [167]

Emlékeim szerint a lengéscsillapítót a mérlegeknél"légféknek,"ill "olajféknek" hívják
Nekem van olajfékes tara és már nincs meg mert szétszedtem egy légfékes mg os analitikai mérlegem . Az olajfékesnél egy kis viszkozitású olajban egy lapát mozog , a légfékesnél szűk réssel aluharangok mozogtak
. Pontos , egyenlő karú mérleget nem olyan nagy kunszt csinálni 16 évesen olyan mérleget csináltam ami a " kockás " papír ( 5*5mm ) egy kockáját kényelmesen kimutatta


szf | 4133    2016-05-21 16:48:00 [166]

Most olvastam a problémádat.
Egyszer szereltem egy gépet ami 0,8-1,2 gr-ig válogatta szét a "terméket".( termék átmérője 0,5-2mm volt) Nagyon egyszerű módon. A terméket kis vödörrel feltöltötték egy garatban ahol sorba állították őket. Utána belepotyogott egyesével egy gumis harangba aminek az alja tölcséres volt. Mindig ugyanoda gurult, onnan egy vákuumos pipetta kiszedte és elvitte a mérleghez , mérés után egy másik pipetta beletette a megfelelő gyűjtőbe. A mérleg egy beton tömbön állt ami teljesen független volt a kiszolgáló gépektől. Beton tetején egy kb50mm vastag acél lemezre volt felszerelve a mérleg amin megint gumiharangos elven mindig ugyanoda vezette a terméket de a harang nem a mérlegtömbhöz volt rögzítve. A mérleg tetején egy hangszóróhoz hasonló eszköz volt ami figyelte, hogy nyugalomba legyen a termék erre gurult rá(oszcilszkóppal a kezelő is látta).A beton tömb és a mérleg közt volt egy érzékelő. Betonon volt egy tekercs a mérlegtömbön meg egy vasdarab ami belelógott a tekercsbe , egyszerű rezgés figyelő volt. A termék mozgatása : lineáris pályán 2db léptetőmotoros kocsi egyik felszedte és elvitte a mérlegig a cuccot a másik meg kiszedte a mérlegből és betette a megfelelő helyre, léghengerek mozgatták a pippetát. Léptetőmotoros hajtás volt. Vezérlése valami arduinohoz hasonló hobby elektronika volt a legkomolyabb alkatrész a lineáris THK-s kocsik voltak. Az én feladatom egy plexi burkolatot kellet csinálnom a mérleg köré ami folyamatos vákuum alatt volt, hogy a kezelő a mozgásával vagy leheletével ne befolyásolva a mérést. Vákuumot egy oldalcsatornás ventilátor állította elő ami a másik .
helyiségben volt. Az egész szerkezet a Soroksári úton volt .


Motoros | 4683    2016-05-21 14:48:00 [165]

Talán egy lengéscsillapító az érzékenységét is rontaná? Nekem csak halvány emlékem van a kémialaborból, egy üvegkalitkába lévő csili vili mérlegről. Nem folytatom mert ehhez aztán végképpen nem értek.Ez is egy külön szakma. (Volt??)

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-05-21 13:07:00 [163]


n/a (inaktív)    2016-05-21 13:08:00 [164]

(nincs lengéscsillapító

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-05-21 13:07:00 [163]


n/a (inaktív)    2016-05-21 13:07:00 [163]

Szia, van egy képlet rá, hányszorjobbra mennyit mutat, hányszorbalra mennyit mutat, ebből lehet kiszámolni, sokkal pontosabb, minha megváros hogy megálljon ...
Szigorlatoztam belőle ...

Előzmény: Motoros, 2016-05-21 12:55:00 [162]


Motoros | 4683    2016-05-21 12:55:00 [162]

Nem sok foggalmam volt, hogy mennyi is az az 1 gramm.
Ezért alapkutatásba kezdtem a hátsó sufniban.
Meg is találtam a keresett
ESZKÖZT.
Kicsit leporoltam, sajnos az oxid már nekikezdett. Hopp nézem a gyártó
TÁBLÁJÁT.
Ismerős valahonnan. )))
Aztán megmértem egy M3 anyát, kb 1/2 grammnak nézem.
Egy SMD 1206 ból jó tízenöt darab 0.5 gramm.
Ezzel a mérleggel nemigen lehetne szériában mérni, mert szinte órákig leng.
A profi mérlegekben biztosan van valami lengéscsillapító.
Szóval az 1 gramm az több mint gondoltam, de az ezred gramm az annyi lehet mint a mikrométer, mármint méréstechnikailag.


Motoros | 4683    2016-05-21 11:05:00 [161]

Szerintem (vélemény! ) ez egy akkora feladat, hogy ezen több mérnök meg technikus elszöszölne egy darabig.
Ha valaki egyedül csinálja akkor annak az a veszélye, hogy mire végére ér elmegy a kedve az egésztől. (((
Én is így jártam, azt hittem majd megoldom. Összefogással ment volna.
Ezt a gépet sem egy ember rakhatta össze...szerintem.

Előzmény: Szalai György, 2016-05-21 10:55:00 [159]


Motoros | 4683    2016-05-21 10:58:00 [160]

Még valami. Az 5. pontban írod, hogy a mérlegre ejtett alkatrész felveszed. Ez sem minden esetben egyszerű, ha valami miatt elmozdul, vagy elugrik, odéb pattan. A pipetta honnan tudja hol van? És van rajta olyan kis sík lap aminél fogva könnyen és biztosan megint fel lehet venni vákuummal?
Nekem az a tapasztalatom, hogy a problémákat nagy vonalakban pár perc alatt megoldjuk, aztán az apró részletkérdésekkel éveket elvacakolunk. Hacsak el nem megy a .... de ezt nem is folytatom mert kapok, ..jogosan. ))

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-20 22:09:00 [150]


Szalai György | 9075    2016-05-21 10:55:00 [159]

Na, csak kibújtál a szög a zsákból.
Neked nem csak véleményed van, hanem alapod is rá.

Előzmény: Motoros, 2016-05-21 10:33:00 [157]


remrendes | 3587    2016-05-21 10:39:00 [158]

Igen, SMT gepeknel van lefuvas.

Előzmény: Motoros, 2016-05-21 10:33:00 [157]


Motoros | 4683    2016-05-21 10:33:00 [157]


Egy pár dolog csak eszembe jutott:
Ha leejtesz 1 g valamit 1 mm-ről akkor az mennyi idő mulva jut annyaira nyugalomba hogy az ezred grammot korrekt módon ki tudd értékelni?
És tényleg mi van ha elmegy a busz a ház előtt (lásd Gyuri)?
És a nem mozgó de gerjesztett léptecsek hogyan lesznek zaj szempontjából elszeparálva a mérő helytől.
Persze tudom a mérés már meg van oldva, de itt kicsit bonyolódott a helyzet..
Más: Ha a mérendő valami alaktalan akkor nagyon valószinű a gyakori elvesztés. Ez is gond lehet.

Más. nagyon kis tömeg vákumos szállításánál a vákuum ki be kapcsoló szelepnek a pipetta közvetlen közelébe kell lenni különben a csőben lévő vákum nagyon lassan szűnik meg és nem ereszti addig Ezért szoktak egy gravitációs koppintót betenni a csőbe, vagy talán olyasmi is van, hogy pillanatra nyomást kapcsolnak.

Előzmény: Wappler Tibor, 2016-05-20 22:09:00 [150]


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 10:15:00 [156]

Nagyon régen volt egy Tesla lemezjátszónk, annak az oldalán, fekete- fehér sávok voltak, az volt az "encoder" jele az elektrónikus fordulatszám szabályozáshoz. Az a lemezjátszó nem nyávogott.


Wappler Tibor | 155    2016-05-21 10:13:00 [155]

Hú, de jó ötlet, egy lemezjátszó doboz sasszé, talán donornak jó is lenne.

Előzmény: Attila_21, 2016-05-21 09:16:00 [153]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 2 / 6 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊