Te sem ezt a fórumot olvasod?
TTL, vagy sinus komplett jelkimenet.
Gyakorlatilag a tintás nyomtatókban is ilyen van, csak 20kHz-es.

Előzmény: elektron, 2011-08-26 12:04:00 [984]

Opto-elektro-mechanikai csúcstechnológia. Legalább is 15-20 évvel ezelőtt.

Előzmény: elektron, 2011-08-26 12:02:00 [982]

Köszi, abba való érzékelőt lehet kapni valahol amúgy, vagy azt az a gyár készíti, ami az egész elektronikáját ?

Előzmény: svejk, 2011-08-26 12:03:00 [983]

HEDS9100-A00 optika.
22mm átmérőn 500 osztás.

Előzmény: elektron, 2011-08-26 11:59:00 [980]

Gondolom nem 5 mm-es infra érzékelő dióda van benne...

Előzmény: elektron, 2011-08-26 11:59:00 [980]

Milyen ötvözet ez a klisélemez?
Hátha Sasi vagy Ebálint tudna rá valami savkombinációt amivel a salakot ki lehetne mosatni amellett hogy az eredeti anyagot nem nagyon támadná meg.

Előzmény: PSoft, 2011-08-25 19:26:00 [973]

Ezeket a vékony vonalakt milyen érzékelő figyeli ? Ez vagy pár tized mm széles ?

Pedig felajánlottam, hogy küldök agyat, de már akkor is olyan agyatlan voltál.

Előzmény: PSoft, 2011-08-25 22:22:00 [978]

Nagyítóval nézve,egykét helyen látok a résekben "salakot",de kitisztítható.

Tudom,hogy velem ellentétben nem voltál túl optimista,.... de látod,megvan.:)

Persze,a puding próbája....
Majd a jövő héten,már többet lehet tudni róla,ha teszteled.:)

Basszus,tesztelném én is,de nincs egy darab agyam se hozzá.

Holnap,vagy holnapután gyorsan esztergányolnom kell egyet.:( )

Előzmény: svejk, 2011-08-25 21:33:00 [975]

Egyik fórumtársunk, hathatós közreműködésével készültek.

Előzmény: tomktom, 2011-08-25 21:04:00 [974]

hHa jó akkor biztos kell majd csináltatnod 512-eseket is az E240-es motortulajdonosok nagy örömére. Sokan elcsesztek 1-2-őt.

Előzmény: PSoft, 2011-08-25 19:26:00 [973]

Kedden hozhatja a postás bácsi.
Egész jónak tűnik.
Nagyok vagytok!!!!
(én nem bíztam benne )

Előzmény: PSoft, 2011-08-25 19:26:00 [973]

Aztamindenit!

Hol lézereztetted?

Előzmény: PSoft, 2011-08-25 19:26:00 [973]

Elkészültek az 500-as HEDS tárcsák "prototypusai".

Lézervágással,0.15-ös klisélemezből.
Csak az 500-as osztás került rá,az index-jel nem.
Mikor is leszel otthon?
Küldök pár darabot "tesztelésre".

Pár kép:

Előzmény: svejk, 2011-08-04 08:43:00 [968]

"de azt ne felejtsük el megjegyezni, hogy: rename txt to pdf "

Azt hittem,ez természetes.:)

Eddíg nekem se volt meg.
-https://cnctar.hobbycnc.hu/VarsanyiPeter - Varsa adatbázisa.-

Nagyon jó kis bázis,értékes "anyagokkal".
Varsának köszönhető,Tőle "loptam".:))

Előzmény: svejk, 2011-08-06 22:24:00 [971]

Ez nagyon jó, így egyben nekem sem volt meg.
de azt ne felejtsük el megjegyezni, hogy: rename txt to pdf

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 22:12:00 [970]

Hasznos lehet.

AVAGO Main Catalog

siemens 6f29 320 10a tipusú encoderről keresek valamilyen leírást.
Tudna valaki segíteni ebben?

Köszönöm!

Elméletileg a 22mm optikai rádiuszú tárcsát a 250-es 11 mm-es optikának olvasnia kell, ha csak az A/B jelre van szükség.
Mindig az a lényeg hogy az optika és a tárcsa LPI értéke megegyezzen.
(igazábúl az LPI= line per inch kifejezés itt nem helyes, az encoder szalagokat jelölik így, de itt is értelmezni lehet, ha az átmérőt felszorozzuk Pi-vel.
Kis átfedés még elmegy, pl. nekem az 512-es I jelölésű HEDS optika rendesen olvasta az 500-as tárcsát. Persze ilyenkor nem teljesen szimmetrikus az A/B jel.
Házi építésnél egyébként is elengedhetetlen az oszcilloszkópos vizsgálat, segítségével az optika tologatásával megtalálható az optimális helyzet.

Előzmény: PSoft, 2011-08-03 21:56:00 [966]

Az A/B jeleket arról az osztásról veszik le, amelyik teljesen periodikus. D500Z3-nál kívülről a második, V500A-nál a legkülső. A referencia (nevezhetjük indexnek is) jel képzése (szerintem) kicsit bonyolultabb mindkét esetben. A D500Z3-nál a legkülső és a belső két jel is össze lehet kapcsolva, míg a V500A-nál a belső két jel lehet az. Látni kellene a leolvasó maszkot is és a mögötte lévő fotóelemeket, illetve azok bekötését.
A jelszinteknek valami ilyesmi képe szokott lenni:

Előzmény: PSoft, 2011-08-03 21:56:00 [966]

Köszönöm.
A "normál index-jeles" az,amelyiken kívül van az index-sáv,jól gondolom?
Igen,mindkettő 1 colos.

Van azonban,még kettő tárcsám optika nélkül.
(azokról,most nincs képem)
Azok viszont 2 colosak, -V500E- rajtuk a felirat,és azon is "furmányosan" belül van az index-sáv.

Azokkal,mi a helyzet,optikailag?

Előzmény: svejk, 2011-08-03 21:11:00 [965]

Az egyik normál index-jeles a másik valami furmányosabb.
Mivel mindkettő 500-as osztású, és az átmérőjük megegyezik, ezért az A/B jelet mindkettőről le lehet venni ugyanazon optikával.
A lényeg hogy az osztásköz egyezzen az optika osztásközével(ugyanis abban is van egy maszk)

Előzmény: PSoft, 2011-08-03 21:01:00 [964]

Van nálam két kódtárcsa a HEDS-optikákhoz.



Mi a külömbség a kettő között? (nem a tengelyfuratra gondolok):)





Melyikhez,milyen optika "dukál"?

Szia . Bőven elég a százados. Egyszer vettem dolgot a ctctools tól .Ott találtam órát,de már előre rettegek a pay-pal tól mert nem nagyon emlékszem hogy mit is kell csinálni .
Azért küldd el ,és majd kérdeznék vmit.

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-06-12 16:49:00 [962]

Igen üvegléces...
néztem Kínait de csak századost találtam, olyan 40-50 dollár körül. Ha az jó neked, megküldöm magánban a forrást.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2011-06-12 15:14:00 [961]

Amit szétszedtél (és fotóztál) abban üvegléc van? Keresem a kínai forrást....

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-06-12 14:52:00 [960]

Igen arra gondoltam hogy fogsz egy kínai mérőórát szétpattintod, és az elektronika, és a mechanika közti szalagkábelt meghosszítod, szerintem árnyékolva kibír 1,5-2 métert.
Leves és második között szétszedtem az enyémet: 12 drót van gondolom több enkóder van egymás mellett hogy tudja hozni az ezredes felontást.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2011-06-12 05:54:00 [955]

Arról nincs.

Előzmény: svejk, 2011-06-12 09:45:00 [957]

Nem a kijelzőt, az egész feldolgozó elektronikát gondolja az Farkas Ádám (Sopron).
Bár nekem a kis jelszintek miatt kétségeim vannak, hogy működne-e. Igazi hobby-kókány megoldás lenne )

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2011-06-12 05:54:00 [955]

ST 1277-em volt egyszer... finom szerkezet volt, csak a sűrített levegő miatt nekem körülményes volt használni. Ha 78-as lett volna nem passzoltam volna el.
Tudom hogy konkurencia, de a #947-beni mágnesesről nincs véletlen infód?

Előzmény: csg67, 2011-06-12 09:22:00 [956]

Nem csak japán csodák vannak...
Itt egy másik lehetőség is.
Persze ez sem az olcsóságáról híres.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2011-06-11 19:41:00 [953]

Ha jól értem akkor szét kellene szedni egy órát , a kijelzőt kihozni ( a drótokat meghosszabbítani) , és kész. Az igazat megvallva még nem szedtem szét órát. Valóban drótos az összeköttetés ? Mert ha az LCD k nél alkalmazott vezetőgumis akkor attól félnék.

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-06-11 22:27:00 [954]

Miért nem elég egy akár milyen digitális óra? Az üvegléces mechanikáról kb 5-6 drót megy a kijelző panelra, ezt a kijelzőpanelt, vagyis az óra elektronikát kellene csak kivezetni, és azt nézni kívül.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2011-06-11 19:41:00 [953]

szia Ádám! pár mondat a projektről: Egy vastagfalú 324 es csövet fúrunk 620 hosszban az esztergámon ( készült hozzá egy spéci linetta) ( állóbáb) de a báb beállításához a furat kúpolódását ismerni kell. Ehhez átalakítottam egy intót, de nagyon macerás lámpával belebújni a csőbe és az órát nézni. Az óra helyére kellene egy olyan eszköz amit kint is láthatnék. Van gyári DRO m : egy kisméretű üvegléces eszköz is szóbajöhetne. A neten vannak japán linear gauge- k de az áruk miatt csak álom. Egy RS kimenetű óra is jól jönne.
Tervezem hogy az esztergályos topikba majd beteszem a bábot mert nagyon jól sikerült.

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-06-11 11:34:00 [951]

Árazd be őket nekem magánban...

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-06-11 11:34:00 [951]

Ilyenek vannak:
A jobbszélső régi Mitutoyonak esetleg lehet még A-B jele, belemérek ha érdekes... (ja ha valakinek van PC szoftvere kábelbekötéssel, az küldhetne nekem:)

Előzmény: svejk, 2011-06-11 10:27:00 [950]

Antal Gábornak éppen az A/B kimenetű kellene, kis méretben.
Sajnos a gyáriak - ritka kivételtől eltekintve - ma már valamilyen soros protokollal kommunikálnak a feldolgozó egységgel.

Én is első körben azt ajánlottam neki hogy szereljen egy könnyű filmtárcsás encodert a mechanikus órába a mutató helyére.

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-06-11 09:52:00 [949]

Itt van egy jó drágán
én egy ezredes mérőórát alakítanék át, vagy miért nem jó a kétfázisú (üvegléces)? Milyen projekthez kell?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2011-06-11 06:08:00 [948]

szia! látom foglalkozol a dologgal(dolgommal) Valami ilyet keresek. A többség (az üveglécesek) kétfázisú jelet produkálnak . Netán a látókörödbe került egy?

Előzmény: svejk, 2011-06-10 23:42:00 [947]

SONY DT512P találkozott már vele valaki?
Csatlakozó bekötése, adatátvitel protokollja?
Esetleg hozzávaló LT11A kijelzője valakinek?

Ami kissé megingat, az a két fázis közötti 10°-os hiba, mert akkor mit is lehet interpolálni abból a két jelből? Szögadókban a szinuszos jelek "pontossága" 1-1.5% között szokott lenni más gyártóknál. Ígérem, én sem elemzem tovább ezt a jeladót.

Előzmény: svejk, 2011-04-23 21:52:00 [945]

Ígérem többet nem hozom szóba, itt egy link a Canon honlapjáról ott szerepel az előbb az ára miatt szóba hozott K-1-is.
De valóban semmi konkrétum vagy részletes adatlap nincs róla.

Előzmény: svejk, 2011-04-23 20:15:00 [942]

Köszönöm a pontosítást!
Hmm.. bizony a Heidenhain élenjáró ebben a méréstechnikában ez vitathatatlan.

Ha már itt vagy
"Segítség béna vagyok" topic #9502-re nincs esetleg ötleted ???

Előzmény: csg67, 2011-04-23 21:32:00 [943]

Árakra eddig nem keresgéltem, de a közölt árszinteken már elvárható a 10-20 szögmásodperces rendszerpontosság, szóval akár lehetséges körasztalt is mérni vele. Bár hiányolom az egyértelmű megadását a specifikációban.

A szinuszos jelek feldolgozásáról (interpolálás, aláosztás) egy kis pontosítás; a több 100-szoros is elterjedt az ipari gyakorlatban, méréshez pedig 4096, illetve 16384-szeres aláosztás is létezik (például itt).

Én tökéletesen értelek, elismerem a felsorolt hiányosságokat és az érveidet is, azt is tudjuk hogy szakmabeli vagy, tehát vitatkozni sem szeretnék.
Nekem szintén nem áll érdekemben védeni, inkább a kíváncsiság vezetett eddig is ez ügyben.

Nem véletlen kerestem a minap a
"The measurement, instrumentation, and sensors handbook" könyvet, abban a 200-203. oldalon is írnak a mérési elvről, sőt még irányárak is vannak egyes gyártók ilyen jellegű encoderjeiről.
(a Canon hasonló K1-ese 2700$ de van ott 225 ezres felbontású is cirka 14000$-os irányárral)
Ráadásul ugye a sin/cos kimenetűekhez van még interpolátor egység is mely ezt az eleve őrült felbontást még meg 10-20-szorozza. Na most itt hogy is beszélhetnénk csapágyazásakról és egyebekről, felfogni nem tudom:(

Előzmény: csg67, 2011-04-23 19:53:00 [941]

""az "accumulate error" nyilván mégis a linearitási hiba""
Ennél azért meggyőzőbb leírás tudna csak arra ösztönözni, hogy a rendszer pontosságának elfogadjam a közölt értéket.
Amennyiben a jeladó hibamentesen csatlakozik a mérendő tengelyhez (nehéz feladat), a tárcsán található osztás abszolút pontos (persze ez sem az), és a jeladó legnagyobb beépítési méretét (36mm) vesszük annak az átmérőnek ahol a leolvasandó jelek vannak (ami szintén képtelenség), akkor 1,748 mikron[!] excentricitás eredményez 20 szögmásodperces szöghibát, azaz a jeladó csapágyazása legfeljebb ekkora játékkal illeszkedhet. Ezek ismeretében szeretnék egy olyan sort is látni a műszaki specifikációban, hogy mennyi a rendszer pontossága (ilyen és ilyen beépítési követelmények teljesülése esetén, ilyen és ilyen kuplungot használva, ilyen és ilyen ellenőrzési lehetőséggel)...

Félreértés ne essék, nem ezt a terméket akarom kritizálni, vagy egy másikról bebizonyítani, hogy az mennyivel jobb, csupán rávilágítottam, hogy a felbontás (impulzusszám) nem feltétlenül a pontossággal arányos jellemzője a jeladóknak (ahogy ezt a #937-ben is felvezettem).

A hobbi szint pontossági elvárásaiba sem kívánok belebonyolódni, de azt mindenképpen fontos megérteni (még hobbi szinten is), hogy egy rendszer mérési pontossága miből tevődik össze.

Előzmény: svejk, 2011-04-22 23:44:00 [940]

Akkor az az "accumulate error" nyilván mégis a linearitási hiba. És ha csak tényleg 20 arcsec akkor elmenne hobby-ban

Egy másikkal normál encoderrel fizikailag összekötve, - igaz egy nagyságrenddel kisebb felbontásúm van csak - esetleg lehetne ellenőrzést végezni házilag, de a nálam levő 1 kimenetűvel nem lenne egyszerű a mérés, mivel garantálni kellene a szigorúan monoton egyirányú forgatást.
Guglizva sem találtam elérhető A/B kimenetűt, de valószínűleg megfizetni sem tudnám

Előzmény: csg67, 2011-04-22 23:08:00 [939]

Fordulatonként leadja a 81000 impulzust, abban biztosak lehetünk az ajánlott felhasználás mellett. A probléma ott van, hogy a szögelfordulással nem teljesen lineáris a tárcsán található (inkább az onnan leolvasható, hiszen abban az egyéb elemek -csapágyazás, stb,- hibája is benne van) osztás, ezért hol késik, hol siet az elméleti értékhez képest.

Ajánlani én is ajánlanám a helyükben (szellemes a működési elv), a kérdés az, mekkora pontosságot tudunk majd megvalósítani. Már az általuk közölt pontossághoz is különleges kuplung kell(ene) a mért tengely és a jeladó közé, hogy ott se keletkezzen szöghiba...

Előzmény: svejk, 2011-04-22 20:45:00 [938]

A nálam levő természetesen kilőve az egy csatorna miatt.
Amit írsz mind igaz, egy 23 mm-es átmérőjű hengert forgatott, tehát egy fordulatra kb. 72 mm-t továbbította a papírt, vagy (valószínű inkább filmet) gyanítom túl nagy linearitási hiba itt sem volt megengedhető.
A működési elvét nézve sem biztos hogy nagy lenne a hibája.
Ez mit jelent pontosan?
Accumulate error=20 arc.sec. p-p
Az egy fordulaton belül felhalmozódó hibát?
Ha szó szerinti felhalmozódó akkor a 81000 p/r sem igaz?
De mivel csúcstól-csúcsig érték inkább gondolnám linearitási hibának.

De mi a helyzet a normál A/B-s R-10-el?
Ajánlják:
robotokhoz
NC gépekhez
pozició szabályozáshoz
direkthajtás szabályozásához és nem utolsó sorban
szögelforduláshoz mérőeszközökben.

Mivel nem hinném hogy valaha is kerül másik a kezembe, így nem különösebben érdekel, de mint technikai érdekesség mindenképpen érték lett számomra.

Előzmény: csg67, 2011-04-22 18:02:00 [937]

Egy félreértést szeretnék eloszlatni, az impulzusszám és a pontosság nem egymás szinonimái! A Canon leírásában sehol sincs megadva a rendszerpontosság (system accuracy), csupán azt írják, hogy a felbontásból adódóan mekkora az a szögelfordulás, amit érzékelni lehet. Azaz, ha a teljes körülfordulás alatt 81 ezer impulzus jön, az még nem biztos, hogy fél körülfordulás pontosan 40500 impulzusnak felel meg. Mielőtt valaki ilyen szerkezettel akarna körasztalt mérni, gondolkodjon el ezen! Egy lézernyomtatónál követelmény a finom léptetés (az előző pozícióhoz képest), egy körasztalnál viszont minden szöghelyzetnek pontosnak kell lenni.

Előzmény: Szalai György, 2011-04-20 07:56:00 [934]