Jó a kérdés! Biztosan eltökölt egy darabig.
Annak idején én is esztergáltam a forgatómmal. Én is kézzel írtam a G-kódokat. De még egyszerű marásoknál is kézzel szoktam írni.

Előzmény: svejk, 2010-09-28 15:20:00 [563]

Vajon mennyi idő alatt vette fel a szerszámok pozicióját ?

Igen, mindig érdemes körülnézni az adott videó körül! ...

Előzmény: robroy007, 2010-09-28 14:49:00 [561]

itt már látszik valami

véső munka

Előzmény: svejk, 2010-09-28 12:55:00 [556]

Az eszterga háza is tök jó, jó kis vaskos vasdarabok.

Ez aztán mindent tud. Nem rossz.

Előzmény: HJózsi, 2010-09-28 12:43:00 [555]

Ötletes megoldás. A szerszám megfogásokat lehetne még fínomítani:))
Valami hasonlóra készülök én is. Kb. 40-50% ban van kész. Remélem, még ebben az évben beüzemelhetem:))

Előzmény: HJózsi, 2010-09-28 12:43:00 [555]

Ho-hó! Te lassan de biztosan haladsz.
Azok E240-es motorok?
Rakj a motorra nagyobb "lendkereket", nálam a 0-10 mm-es fúrótokmány bevált, utána egy átlagos mechanikára rakva alig kell változtatni a beállításon.
De ha a mostani kerekek is vasból vannak és lesz áttétel akkor ez sacc/kb. valós terhelés a motornak.

Előzmény: kozo, 2010-09-14 21:25:00 [550]

Kár hogy nem látszik a gép többi része..
pl. hogy van megoldva a nagy és kis fordulatszám a 4. tengelyen
De az biztos hogy ötletes, cnc-sített BF20 alá is jó lenne.

Előzmény: HJózsi, 2010-09-28 12:43:00 [555]

Ötletadó ...

Igen sejtem ,hogy a paramétersor jelentős módosuláson fog átesni. Remélem annál nagyobb bajom nem lesz mint újra paraméterezni a hajtást.
Üdv Zoli

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-09-15 10:19:00 [553]

Azt is gondolom tudod, hogy levegőbe lógó tengelyű, és mechanikába épített szervó beállítások között ég és föld a különbség, hiszen így a motorodra nem hat a redukált J, és terhelő nyomaték. Ezek együttesen pedig megváltoztatnak sok mindent.

Előzmény: kozo, 2010-09-15 09:36:00 [552]

Szevasz...
Jó az asztalon tekergő motorokkal játszani de édes kevés , a mechanika alkatrészek hiánya miatt kicsit késik. Keresgélek még pár holmit mielőtt nekiállok a vasanyagnak , természetesen akkor lesz teljes a gyönyör ha már mozgatnak is valamit a motorok. Igyekszem...

Előzmény: tatai, 2010-09-15 08:49:00 [551]

Szia.
Szuper, de mechanikába nem gondolkodtál, nem akarod rákapcsolni valami mechanikára, vagy ez téged így kielégít?

Előzmény: kozo, 2010-09-14 21:25:00 [550]

Szevasztok...

Kicsi home videóim...

http://www.youtube.com/watch?v=XgYTd-AiePA&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=Z0dK9-98VnA&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=HRjPcJpoSyQ&feature=channel

Gyári (szerintem megépíthető):

Szerszámcserélő modulok >>
Sys_m

Ez gyári cucc, vagy utánépíthető?

Előzmény: Sys_m, 2010-09-09 11:01:00 [547]

A Kress-es szerszámcserélő működés közben.

Kress szerszámcserélő adapter >>

Sys_m

Adott feladatra célgép.

Előzmény: Sys_m, 2010-06-25 14:39:00 [545]

Sziasztok,

érdekes megoldású forgató (a gép hosszanti oldal tengelyén kiképezve!!!)
Link >>

Sys_m

Tengelyvég köszörülés...

Videó az NX7 szinkronmodellezésről:
http://www.youtube.com/watch?v=OmFnq4_MkaY

No, itt egy algoritmus, amelyet sűrűn használok. Igaz, Manual módban.
http://www.youtube.com/watch?v=1RV_peLE2qQ

Ez a topik a "CNC videók" címet viseli, nem az "Ilyen gépet szeretnék építeni"-t.
Egyébként teljesen igazad van, egy ilyen fejlesztésbe belevágni teljesen értelmetlen. Mire az ember egy használható megoldást összehozna, többe kerülne, mintha készen venne egy ipari ketyerét.
2. kérdésre: a felvetett tudásigény többfelé oszlik: a gépépítőre, a CAM rendszer fejlesztőire, és alig valami a felhasználóra. Az bizton állíthatjuk, hogy ezek közül komoly CAM rendszer fejlesztő nincs közöttünk.
De azért aki akar, hadd álmodozzon!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-05-02 06:50:00 [539]

Ez nem "vakit"? Nézd meg jobban...

Előzmény: alma999, 2010-04-30 21:28:00 [535]

Szia!
Ez egy Hobby Fórum, kár álmodozni ilyesmiről itt bárkinek is. Nézni persze jó, és álmodozni is. De időnként az is nagyon jó, ha az ember realitásokban gondolkozik, és olyan célokat tűz ki maga elé, aminek pici esélye is van.
De hogy valami konkrétumot is mondjak:
1.)Van itt valakinek 5 tengelyes abszolut útmérővel ellátott és nem játék step-dir rendszerű CNC gépe?:)
2.) Van itt sok olyan ember, aki keni-vágja ennek az N dimenziós megmunkálásnak a borzalmas kinematikai, felületalkotó, CNC gépgyártástechnológiai elméletét?:)

Előzmény: alma999, 2010-04-30 21:28:00 [535]

Egyetértek. Az AC maradékanyag marásához csak annyit, hogy az AC relief marásra van kitalálva ahhoz pedig elég néhány alap stratégia. Nem arról van szó hogy az egyik jobb mint a másik, hanem hogy teljesen eltérő koncepcióval dolgoznak. A relief pl. tipikusan sekély, alámetszésmentes felszínből áll, ezért egy csomó ellenőrző számítás felesleges és csak lassítaná a pályagenerálást. Ha komolyabb igényeid vannak akkor ott a PM.

Előzmény: robroy007, 2010-05-01 22:11:00 [537]

megnéztem én is a "parasztvakítós videót"

tény, hogy nem könnyű maró ciklust írni, akinek sikerült az gazdag ember!

én is tudnám sokszor az artcam pályákat másként hajtani, tőlem is többször kérdezték már miért hagy ki helyenként furathelyeket aztán a legvégén mégis megcsinálja

megnéztem az optimalizálási lehetőségeknél, hogy mikor mennyi a gyorsjárati úthossz aztán hagytam automatán mindent

én ott is belevágnék az anyagba ahol tényleg legközelebb van a következő folyamat alakzata, az artcam viszont az adott vektor matematikai kezdő pontját számolja, ami lehet pont az ellenkező oldalon is, így már nem is oda megy ahol a legkisebb lenne a fölös utazás két vektor között

egy kész pályát könnyű felülbírálni és tény hogy lehetne jobbat csinálni belőle, de amint azt valaki már írta, hogy algoritmusok számolnak amik egy igen bonyolult pályát alkotnak, ennél még bonyolultabb megalkotni magát az algoritmust

az artcam ráadásul "mostoha" gyerek a delcamnál mert például nem tud maradék anyagot számolni 3d-ben se nagyolásnál (van benne egy kis trükk, de attól nem mennék a falnak még most se, mert csak rész megoldás. és számomra teljesen hasztalan mivel csak felülnézetben bontja a területeket és nem tud valós 3d felületen egy nagyobb szerszám után kisebb szerszához pályát generálni) se simításnál csak gravírozásnál

Előzmény: alma999, 2010-04-29 12:18:00 [515]

gyönyörű munka!
Egyszer majd beszélünk, hogy piciben hogyan érdemes egyáltalán elképzelni az 5 tengelyt.
De nem ebben a topicban!

Előzmény: alma999, 2010-04-30 21:28:00 [535]

Rendben, de a bemutató szerintem ésszerűtlen.
Íme egy rövid HD minőségű videóval bemutatott, számomra lenyűgöző 5 tengelyes munka, ami nem "vakít".
http://www.youtube.com/watch?v=knuz38oT2kc

Előzmény: svejk, 2010-04-29 15:01:00 [516]

Egyébként meg el vagy veszve Pali!!!!!
Minden OK feléd?

Előzmény: Szedlay Pál, 2010-04-30 00:19:00 [530]

Szia Viktor!

Ne haragudj, hog ynem emlékeztem, de azóta nagyon eltüntünk egymás szeme elől.
Megteszed hogy ujra elküldöd?
Ha oda jutok majd azért szeretném megkérdezni, hogy mi az ami miatt ez más mint pl a lentebb említett FADAl poszt. De ha csak anjyit tsze, hogy kiszedi azt a pár sort az elejéről, már az is nagyon hasznos!

Előzmény: Fehér Viktor, 2010-04-30 07:12:00 [531]

Igy van. Ezt is használom most. Csupán az elős pár sort kell kiszedni.

Előzmény: Szedlay Pál, 2010-04-30 00:19:00 [530]

Én küldtem.

Előzmény: KisKZ, 2010-04-29 20:26:00 [524]

A Fadal.opt használd azt megkajolja a Mach.

Előzmény: KisKZ, 2010-04-29 20:26:00 [524]

Köszi, igy már értem.

Előzmény: alma999, 2010-04-29 20:34:00 [526]

alma!!!!
Én ehhez hülye vagyok hidd el!
De nagyon becsülöm azokat akik igy értenek hozzá mint Ti!

Előzmény: alma999, 2010-04-29 21:02:00 [527]

Én már megtaláltam a nekem való rendszert.
Ha még itt leszek, amikor élesben kell a poszt, akkor szívesen segítek benne. Eléggé belerágtam magam posztok szerkesztésébe. Powermillhez sikerült már spline (nurbs) interpolációst összehozni.
Elrettentésnek egy kis programrészlet: (Powermillel készült Heidenhain iTNC530 vezérlőre)
0 BEGIN PGM 98 MM
1 BLK FORM 0.1 Z X-100 Y-100 Z-22.0316
2 BLK FORM 0.2 X100 Y100 Z26.1335
3 TOOL DEF 1 L+0.000 R+5
4 TOOL CALL 1 Z S8000.000
5 L Z+36.1335 R0 FMAX
6 L X+0 Y+0 FMAX M03
7 L Z+36.1335 R0 FMAX M90
8 L X+44.8933 Y-100 FMAX
9 L Z+31.1335 FMAX
10 L Z+5.6869 F500 M90
11 L X+40.5594 Z+4.0884 F1000
12 SPL X+24.8418 Y-100 Z-0.9399 K3X+1.09442711 E-001 K2X+7.4174881 E-002 K1X+1.553398037 E+001 K3Y+0 E+000 K2Y+0 E+000 K1Y+0 E+000 K3Z-4.29942548 E-001 K2Z-1.17670119 E-001 K1Z+5.575913072 E+000
13 SPL X+10.0566 Y-100 Z-3.0303 K3X-5.7043076 E-002 K2X+3.27362537 E-001 K1X+1.451488161 E+001 K3Y+0 E+000 K2Y+0 E+000 K1Y+0 E+000 K3Z-4.44955409 E-001 K2Z-1.13693583 E+000 K1Z+3.672312081 E+000
14 SPL X-10.0566 Y-100 Z+0.4861 K3X-8.4876895 E-002 K2X-3.68067741 E-001 K1X+2.056614387 E+001 K3Y+0 E+000 K2Y+0 E+000 K1Y+0 E+000 K3Z+1.077764153 E+000 K2Z-4.681277096 E+000 K1Z+8.7172806 E-002
15 SPL X-28.4382 Y-100 Z+7.0075 K3X+1.82651997 E-001 K2X-4.41324234 E-001 K1X+1.864027262 E+001 K3Y+0 E+000 K2Y+0 E+000 K1Y+0 E+000 K3Z+5.69063365 E-001 K2Z-1.337006092 E+000 K1Z-5.753459513 E+000
16 SPL X-43.3566 Y-100 Z+11.95 K3X+5.9420586 E-002 K2X+1.02945328 E-001 K1X+1.475603581 E+001 K3Y+0 E+000 K2Y+0 E+000 K1Y+0 E+000 K3Z+2.24674702 E-001 K2Z+2.49990463 E-001 K1Z-5.417182446 E+000

Előzmény: KisKZ, 2010-04-29 20:29:00 [525]

A technológiát magyarul minimálkenésnek hívják.
Az olajok összetétele ipari titok, de többnyi lenolaj az alap.
http://www.hun-tools.hu/acculube/

http://www.powerin.hu/minimalkenes/index.htm

Előzmény: Kardos Kálmán, 2010-04-29 20:14:00 [523]

Nem húzom nagyon mert offok vagyunk már nagyon. (bocsánat)
Nem lehet csak ugy elrontani az "álmaimat"
Az 5 tengely nem csak nekem kellene, hanem egy ismerősnek kellene és csupán a megmunkálási lehetőségek megmutatásához. Ezért beszéltem gipszről szappanról, műanyagról ma. Csak a mozgás lenne a lényeg semmi más.

De ez nagyon nagyon soká lehet majd, ha egyáltalán képes leszek egyszer ilyesmire.

De ha ilyest akarunk továbmenni a témában, át kellene menni valamelyik másik topicba!

Előzmény: alma999, 2010-04-29 19:57:00 [522]

Sajnos a CAM az nagyon aligsemmi még nekem.
De ugy érzem ha lesz gép, kell hogy sokat foglalkozzak a dologgal. Szerencsére van segítség közel és távol is. Egyelőre idő nem lenne még rá.
Egyszerű dolgokat már csináltam PM-el, de régen. Éppen pár napja vettem elő, és biza nem ugrott be az a kevés sem ami volt, el kell ismerjem.

A PM csupán valami olyan volt ami a kezembe került és kipróbáltam. Hogy mi a jó, mi az amivel igazán érdemes dolgozni majd, azt semmiképpen ne tőlem kérdezd!

Csak tudnám ki volt aki küldött posztprocit PM alá a MACH-hoz!!! Sajnos volt egy teljes tisztoatásom, és ez eltűnt.

Ha valakinek van, vagy magára ismer, nagyon megköszönném, ha ujra elküldené!

Előzmény: alma999, 2010-04-29 19:44:00 [521]

Úgy látom profi vagy a kérdésben,azt nem tudod véletlenül, hogy milyen olaj?

Előzmény: abit, 2010-04-29 00:03:00 [507]

Értettem, csak megvan az a jó szokásom, hogy még az álmokat is elrontsam. )
Szerintem a 4. tengely már elegendő extázist tud okozni egy hobbistának. Én még csak egy 3 tengelyesről álmodozom. A lustaságom, meg az, hogy a munkahelyemen 8 db 3 tengelyes CNC maróhoz férek hozzá, erősen hátráltatja a megvalósulást.

Előzmény: KisKZ, 2010-04-29 15:37:00 [518]

Egyébként mennyire vagy otthon a CAM rendszerekben?
Nekem a Powermillel nem sikerült barátságot kötnöm. Posztprocesszort szerkesztettem már hozzá (PmPost 4.x verzió), de az én feladataimra nem találtam meg az optimális megoldást a Powermill-ben. De a hiba lehet, hogy bennem van.

Előzmény: KisKZ, 2010-04-29 17:29:00 [520]

Egyébként AC vel még soha nem készítettem egyetlen szerszámpályát sem. Csak Powermillel.

Előzmény: alma999, 2010-04-29 11:59:00 [513]

Ahogy mondom: Szó sincs feladatról!!!!
Csak álmodozik a birka.

Előzmény: elektron, 2010-04-29 12:15:00 [514]

Erősenm próbáltam jelezni, hogy jajj de jó lenne majd egyszere késíteni valami ilyet, de magamat ismerve nem valószínű ez elkövetkezendő pár évben. Álmodozni pedig szabad.

Előzmény: alma999, 2010-04-29 11:59:00 [513]

Egyébként nekem sem tetszik a Lexus vagy a Rolls-Royce ))

Előzmény: svejk, 2010-04-29 15:01:00 [516]

"Ez a bemutató csak a gép képességeit hivatott prezentálni. "
"Tényleg a legjobb szó rá a parasztvakítás."

Mindkettőt Te írtad.
Én nem tartom parasztvakításnak, ha bemutatják egy gép képességeit.
Ha azt mondanák hogy azt a feladatot CSAK azzal a géppel lehet megcsinálni, akkor más lenne...

Előzmény: alma999, 2010-04-29 12:18:00 [515]

Nézd meg még egyszer! Hiába forditja, felválta egyen- és ellenirányú a marás. (Nagyolásnál.)
Ez a bemutató csak a gép képességeit hivatott prezentálni. Programozni is sokkal nehezebb lehetett így, mintha optimális szerszámpályát készítettek volna.
Tényleg a legjobb szó rá a parasztvakítás.

Előzmény: sneci, 2010-04-29 08:32:00 [511]