Ne temesd még! néhányat aludj rá. Még a végén úgy jársz mint a V. PÉTER az UHU vezérlővel.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-03-29 09:59:00 [970]

Köszi a gratulát , de a zöld dioda nagy kudarc .

Előzmény: lovas gyula, 2008-03-26 20:35:00 [964]

Ja a lényeg semmi utomunka szüzen ahogy a david-bol kijött .

Ez vörös diodával készült , a billentüzet közötti hiha az nem tudom miért van .
De elszomorit hogy nem tudom megoldani hogy ha mozog a zöld dioda akkor a fényereje nagyon ingadozik . Mi lehet az oka ??

a hibákat az okozza hogy a lézer még mindig nem egyenletesen világit , néha nagyon világos lessz , és ott mintha pupos lenne .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-03-25 19:20:00 [961]

Ma megint okosabb letem . A háttér rücskösségét az üvegrudon lévö porszemcsék okozzák . Tehát nem megfelelö vonal okozza a rossz felületet . Megpucoltam acetonnal és fülpiszkáloval , rögtön jobb eredményt kaptam . A gyári diodák nem véletlenül zártak !!

Szia Aszbolit!

Olvastam a javaslatot a szkennelésre, de sajnos nagyon kevés időm van. Amint egy kicsi szabadidőm lesz szkennelek valamit. Mostanában csak annyi időm van, hogy naponta 1-2 alkalommal benézek a fórumra. Tegnap is próbáltam írni, de valamiért nem ment.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-03-25 19:20:00 [961]

Mivel nem látom a mintát nekem tetszik. Különösen az, hogy a fejlödés látványos és még gyors is, Gratula

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-03-26 20:28:00 [963]

Ma sikerült a zöld lézer diodához szereznem 1 MM-es üveg rudat egy üvegtechnikustol . Rögtön megfelelö hosszu lett a vonal , de a vékonyságát nem tudom mérni .
De nem tudom miért a felület nem lett jó mint a 950-es .Relytéj !!

Sanyi, olvastad a #942-ot?

RC HA FELISMERED az már biztató lehet .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-03-25 10:06:00 [956]

Én inkább vennék... Az aixiznél 2-3 USD körül van egy darab. van 30, 60, 90 fokos.
Postaköltséggel sem vészes.
www.aixiz.com

Elsö probálkozásom a plexibe valo marás biztató eredményeket mutat . Lehetségesnek tartom , hogy tudok csinálni lencsét a vonal elöállitásához .

RC-nek ez egy fa faragás ami alapova van az aranyozáshoz .

Igen a #918 nagyon ígéretes!
Azért a repülőmodell szkennelésén túl is van élet.
Legfeljebb azt másként kell megoldani.

Előzmény: sanyi, 2008-03-25 09:45:00 [955]

a #918-ban van egy eredményem a 100 forintosról.
Igaz nem teljes mert nem volt akkora gyurmám, de a lehetőségek látsznak.
Továbbra sem lesz alkalmas ilyen felbontás mellett mondjuk egy repülőmodell szkennelésére, aki erre vár az csalódni fog.

Változatlanul érdeklőve figyelem a digitalizálás alakulását.
Számottevő fejlődést látok benne a felhasználhatóságát illetően.
Azt azért továbbra is kérném, hogy a 100.-Ft.-on mutassátok be, hogy legyen össehasonlítási alap (a #950 nem mutat sokat, hiszen nem tudom milyen az eredeti).
Egyébbként gratulálok.

Pataki Zsolt cikke

1024x768-as felbontás és nincs polárszürö , semmi utómunka , ezért raktam be .

Előzmény: sanyi, 2008-03-24 21:34:00 [951]

Ez már sokkal finomabb. Felbontás a maximális? Polárszűrő van?
Van valamilyen simítás vagy utómunka?

Csak azért rakom be mert végre sikerült megoldanom a kamera fokusz állitásának problémáját . Szétszedtem a webkamerámat hogy megnezzem alkalmas -e a super-8 as objektivemhez . Sajnos nem . mert több alatrész is kiál az érzékerö sikjábol igy nem tudom a film sikjába beleteni . De megoldottam hogy a fokusz álitás közbe ne mozduljon el a kamera .
Rögtön megszünt a felületi rücskösség !!

nagyon vad elkébzelés lenne ha cnc-vel marni egy lézerhez való lencsét , Sanyi mi a véleményed ??
http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_lens

Előzmény: sanyi, 2008-03-24 17:04:00 [948]

Nem titok. Egy olyan s szkennelés előtti kamera képét mutató képről van szó ami mesterségesen van színezve megjelenítve a szaturációba került vagy annak közelében levő képpontokat.
A második ötlet szintén a programba a fókuszálást segítendő 2, 3x-os digitális zoom vagyis a kép egy részének (közepének 2 vagy 3x-os nagyítása a fókuszbeállítás idejére.
A harmadik ötlet a fókusz beállításához egy kalibráló ábra vagy ha jobban tetszik fókuszáló ábra. Ehhez a korábbi leveledben csatolt doksiból vettem az ötletet.
Ezeket meg tudom tenni most is de jobb lenne ezt közvetlenül a programból megtenni.
Jó dolog lenne ha a programból lehetne vezérelni egy léptetőmotoros vagy szervós lézermozgató és esetleg tárgy forgató mechanikát esetleg a lézer vezérléssel együtt. Sajnos a Mach3 mellett nem fut stabilan a David, néha elszáll.
Szóval van mivel kísérletezni csak időm nincs elég.

Van néhány fejlesztési ötletem, ha igazolni tudom az elgondolásom helyességét és hasznosságát jelezni fogom a fejlesztőknek.
Velünk nem akarod megosztani ????

Előzmény: sanyi, 2008-03-23 20:48:00 [946]

Hát optikában nem vagyok otthon, de szerintem az anyag törésmutatója is fontos. A prizma is azért bontja a "fehér" fényt mert különböző hullámhosszra különböző a törésmutatója.
Viszont az első cikkben találtam hasznosat, mégpedig a képletet ami alátámasztja a tapasztalataimat. Nevezetesen minél kisebb az írisz annál jobb lesz a felbontóképesség. Lefordítva a webkamerás viszonyokra két esetleg három probléma van a webkamerákkal
1 fix írisz miatt adott a max felbontóképesség szerencse viszont, hogy zöld szín esetén jobb.
2 a nem állítható írisz miatt szinte biztos, hogy szaturációba vezérli a lézer az érzékelőt így hiába a vékonyra fokuszált lézer a kamerán vastag lesz a vonal. A szaturáció káros mellékhatása tovább, hogy az érzékelőnek ki kell pihenni a túlvezérlést.
3 a kamerák objektíve viszonylag kicsi, rossz fénygyűjtőképességű és van olyan is ami nem fókuszálható.
Van néhány fejlesztési ötletem, ha igazolni tudom az elgondolásom helyességét és hasznosságát jelezni fogom a fejlesztőknek.

Ami érdekeset még tapasztaltam a Marlinnal kapcsolatban ha növelem a záridőt akkor egy idő után csökken a képek száma -ami normális is, csak azt nem tudom egy webkamera hogy viselkedik mert az enyémen ezt a paramétert nem lehet állítani. Ha próbálja tartani a 30fps-t akkor meg kell emelnie az erősítést ami zajt okoz, és a megemelt erősítés mellett tuti, hogy túlvezérel a lézer. Ezért van az, hogy normál fényerő mellett kell szkennelni. Persze a fejlesztőknek mono kamerájuk van hasonló mint a Marlin

Afényvisszaverdés
és a fénytörés törvénye vektorosanfénytörés
Sanyi , ebböl ki lehetne következtetni az üvegrud átméröre ?? amit a zöld lézerhez lehetne használni .

a 905 ős képen van cserélve a vörös dioda zöldre .

Zöld lézer dioda eredménye .

Amire gondoltam:

- pc-s billentyuzet numerikus resze
- sharp, casio szamologep (tudomanyos)
- mobiltelefon (nem flip-es, pl: se k750i)

A billentyuzet lenne a tokeletes, csak problemas lehet rogziteni.

Előzmény: sanyi, 2008-03-19 19:32:00 [940]

ennél jobbat nem tudok 1 euro

A képet nem a Daviddel simítottam, hanem Meshlabbal. Ott a megjelenítések gombsor közül a jobb szélső az. alapból a háromszögeket mutatja én csak átkapcsoltam és így nem olyn darabos a kép.

Aszbolit van már elképzelésed mi az amit szkennelni kellene és neked is é nekünk is rendelkezésünkre áll?

A sík felületek helyett bekapcsolt szoftveres simítás,
ezt hol állitotad be ??

Előzmény: sanyi, 2008-03-17 21:30:00 [934]

Ha valami beindul !!

A Marlin max felbontása kicsivel nagyobb mint 640x480, tehát nem tudok nagyobb felbontásban szkennelni. Cserébe a webkameráknál sokkal széleskörűbb állítási lehetőségei vannak.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-03-18 12:09:00 [936]

szia Sanyi.
Engem a felbontás mérete lepett meg 640x480 , mert én a legnagyobb beállitáson probáltam .

Előzmény: sanyi, 2008-03-17 21:30:00 [934]

Koszonjuk!

En szemely szerint most gondolkodom egy olyan targyon, ami az en igenyeimet tukrozne es nalad, nalatok is megtalalhato. Tenyernyi meretrol van szo.

Előzmény: sanyi, 2008-03-17 21:30:00 [934]

Sziasztok! Mint ígértem elárulom, hogy sikerült a 100-asról viszonylag jó szkennelést készíteni.
Használt eszközök:
AVT Marlin kamera egy adapterrel gömbcsuklós állványra szerelve
Aixiz vonallézer egy léptetőmotoros lineáris mozgatóra szerelve
Kalbráló ábra 10mm osztással

A lézert viszonylag közel kell elhelyezni a céltárgyhoz, a lehető legvékonyabb vonalra fókuszálni, ezt célszerű a kamera képén ellenőrizni. A felbontást 480x640-re állítottam vagyis a kamera 90°-ban elforgatva majd szoftveresen megfelelőre korrigálva (ezt tudja a kamera szoftvere)
A 100-ast egy kék színű gyurma szerű anyagba nyomtam lenyomatkészítéshez. Ez a lenyomat jól szkennelhető mert úgy nyeli el a lézerfényt, hogy nincs erős másodlagos szóródás az anygban, vagyis a fénysugár vékony marad.
a gyurma szintén egy állványon van. A kamera fókusza a céltárgyra állítva, a céltárgy a kalibráló ábrához közel van felállítva.
A Davidet kalibráltam az ábrához, úgy beállítva, hogy a lehető legkisebb legyen a "keret" a kalibráló ábra körül. A céltárgy behelyezése után az íriszt csökkentettem, erősítés 0, záridő is kicsire állítva úgy hogy a lézer vonal kb. 1 pixel széles legyen, szigorúan szaturáció mentesen. Ez is ellenőrizhető a kamera programjával.
Ez után szkennelés a megszokott módon.
A feltett kép egy minimális utófeldolgozáson esett át mégpedig a következőn: A sík felületek helyett bekapcsolt szoftveres simítás, színek átállítása, megfelelő fényforrás és színezés kiválasztása, hogy vizuálisan jobb legyen a megjelenés. Nincs adatom arra vonatkozóan mennyire torzult a kép, bár maga a gyurma (valójában ez egy többször felhasználható ragasztó) is torzult mikor kivettem belőle a mintát.
Mielőtt valaki nagyon merész álmokat dédelgetne némi megjegyzés az eredményekkel kapcsolatban:
1 csak kisméretű tárgyak szkennelhetők ilyen felbontással (kb 2x3 cm méret), nagyobb tárgyaknál a felbontás romlik
2 nem az első szkennelésre sikerült így kb. 15 különböző kísérlet volt igaz többnyire direktben a pénzről.
3 figyelni kell a dióda elhelyezésére a vonalgenerátorhoz képest, mert megfelelő elhelyezéssel vékonyabb vonal érhető el.

A lényeg számomra az, hogy elérhető a kívánt felbontás, csak megfelelő kamera és kialakítás kérdése, a technológia működik. Ez alapján érdemes továbbfejleszteni. A David használható csak ismerni és elfogadni kell a korlátait.
Ha van még megválaszolatlan kérdés szóljatok.

Magyar Szabadalom

Nagy csalodás a zöld lézer , nagyságrendekkel rosszabb eredményt kapok . Egyenlöre visszarakom a vöröset és ha lessz gyári zöld diodám fokuszálhato lencsével folytatom a kisérletet .

A 908-as képen látszik a piros hossza !!

Barkácsolás után sikerült az új Zöld lézer pointeremet átalakitani tápos üzemre , de érdekes jelenséget tapasztalok . A lézer nagyságrendekkel rövidebb lett . A vöröshöz képest . Mi lehet az oka ?? Ugyanazt az üveg rudat használtam és a megoldás is ugyan az mint a 906-os képen .

Szegény ember vizzel föz . Szétszedtem a super -8 as kamerát és a kép bal alsó részén meg adigitális kamerám CCD érzékelöje látható . Nem ezt akarom az objektivhet rakni , csak kiváncsi voltam a méretére .
Két megoldás között vacilálok . Az egyik , hogy beszerzek egy Web kamerát aminek jó paraméterei vannak és ezt rakom össze , vagy szétszedem ami most van és azt használom fel . A második variácionak az a veszéje , ha nem jól csinálom akkor nem tudok szkennelni az elsö meg pénz kiadással jár . Tanácsokat várok mit tegyek ??

Nincs szó semmiféle párolásról csak a harmadik gyerekkel vagyok otthon illetve intézem a paírokat aki még csak 3 hetes és eléggé leköti az időmet, csak éjszaka van időm egyebekre.

Sanyi most párol minket a kiváncsiság gözében , és ha puhára párolodunk majd akkor árulja el a beállitásokat .

Előzmény: sanyi, 2008-03-10 21:49:00 [918]

Super-8 objektiv _Webkamera összeházasitása

Gratulálok!!!!!!!!

Nagyon jóóóóóóóóóóó.

Írd le nekünk is a részleteket.

Előzmény: sanyi, 2008-03-10 21:49:00 [918]

Megkértem Zsoltot , hogy puplikálja magyarul is remélem megteszi .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-03-11 00:21:00 [922]

A gyurma szine mijen volt ??

Előzmény: sanyi, 2008-03-10 21:49:00 [918]

Milyen aktivak a magyar fiuk a DAVID forumon. 1 perce olvasom, ekozben belefutottam Hunka Tibi topikjaba es Pataki Zsolt lezer vonalvastagsagrol szolo pdf-jebe.

Ez már sirály!!!

Előzmény: sanyi, 2008-03-10 21:49:00 [918]