RÉGI MODSZER

3D PRINT

Persze. Ilyen a flexscan csak 2000 USD plusz kamera és projektor. Régen volt demo verzió ami korlátozott képességekkel működött.

Tudsz elérhetö szoftverröl ami strukturált fényt használ ?

Előzmény: sanyi, 2008-08-11 11:52:00 [1116]

De még mindíg egy fusi megoldás. A Davidet kellene átírni struktúrált fény kezelésésre és projektor vezérlésre akkor lenne jó. Ez mostanában nem várható, illetve van ilyen a piacon, viszont a kellékek miatt nem olcsó. A David-ben pont az a szép, hogy olcsó (webkamera, és egy vonallézer) ez 100 euro alatt bőven megvan. Sőt nekem a ff Marlin kamerával is csak 15000 forint. Ennyiért nem lehet struktúrált fénnyel működőt csinálni a projektor miattm, hacsak nem áll otthon egy. Viszont ebben az esetben nem is a David-et kell használni a szkenneléshez.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-08-11 07:09:00 [1115]

Na azért kezd a dolog összeálni . Nagyfelbontásu kamera , Tárcsa jo felbontással , megfelelö fényforrás .

Előzmény: sanyi, 2008-08-11 00:21:00 [1114]

A strukturált fényt használó szkennereknél is van kalibráció csak nem egy kocka sarkába illesztett speciális ábra hanem egy sakktábla szerű mintázat. Ez minden esetben szükséges mivel a lencse képalkotásból eredő torzítását kompenzálni kell. Az más kérdés, hogy egy beállított konfigurációnál elegendő lehet egyszer megtenni. A David továbbra sem támogatja, a strukturált fénnyel való szkennelést csak 1 fekete-fehér átmenetet lehet használni egy lézer helyett. Az elkészített program mindössze annyit csinál hogy a strukturált fénnyel megvilágított testből megfelelő képsorozatot készít és ezt lehet megetetni a Daviddel. Nyilvánvalóan az alapötlet abból eredt, hogy egy nagy felbontású fekete-fehér kamera drága viszont egy 6Mpixeles digitális fényképező olcsó és ha egy fotósorozatot vagy néhány képet egy AVI-ba fűz össze akkor jobb szkennelést lehet elérni és ha strukturált fényt használ akkor elég néhány képet csinálni és egy program állítja elő a Davidnek megfelelő egy vonalas képet a csíkozott kép alapján. De ehhez kell vagy egy nagy felbontású projektor lehetőleg az is 6Mpixeles, vagy egy nagyon finom rácsozatot tartalmazó diasorozat nagyon precízen a diakeretbe foglalva. A tárcsás ötlet már valami hasonló. Már csak a tárcsa és a fényképező szinkronját kell megoldani valamint a PC-rúl vezérelni a fényképezőt. Az számomra egyértelműnek tűnik, hogy a LED-es fényforrás nem lesz megfelelő a jó eredményhez egy diavetítő sokkal jobb.
Mivel az alapelv nem változott továbbra sem lehet egy 30 cm méretű testet 0,01mm felbontásban szkennelni, a felbontás ilyen tárgyméret esetén kb, 0,2-0,3 mm lehet egy nagyon jó kamerával.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-08-10 09:09:00 [1111]

Tárcsás ötlet

Alakul a dolog . Ipod képrnyö LCD lehet hogy alkalmas lessz egy probára . Igen a nagy lökést egy kiállitáson látott szkenner adta .
Most , hogy megvan az uj David 2.0c szoftverem nagy felbontásban is , hát másként látom a világot .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-08-10 09:09:00 [1111]

Feltetelezem egy gyari scanner adta az otletet.
Ott is csikokat vetitenek a targyra. Nincsenek felhelyezendo kalibral pontok. Forgataskor csak annyi a kivanalom, hogy egy elozoleg mar bescannelt felulet latszodjon.

Van a David forumon egy másik fejlesztési vonal .a Kalibrálo ábra kiváltása egy trükkel . Persze ezt sem tudtam rendesen leforditani , igy csak sejtem hogyan müködik , de ha a kettöt lehetne kombinálni ??

Előzmény: sanyi, 2008-08-09 00:06:00 [1109]

Ha nem használod a kalibráló ábrát akkor honna fogja tudni a David a koordinátarendszert, és a kalibráló pontok közötti távolságot? ebbő hogy lesz torzításmentes modell?
A kalibráló ábra alapján kompenzálja az objektív torzítását, és állítja be a felbontást valamint a modellt ez alapján helyezi el a koordináta rendszerbe. A szkenneléskor már nem kell a kalibráló ábra, de a kalibráló ábra síkjai kellenek ugyanis azon a síkon kirajzolódó vonalak alapján számítja a modell pontjait. Ezt nem lehet kiváltani semmilyen projektorral csak egy másik szoftverrel ami így van megírva. Ott lehet más megoldást találni a kalibrálásra és a feldolgozásra. A struktúrált fény önmagában ehhez kevés.

A leglényegesebb a kalibrálo ábrát nem kell használni , igy lehetne ojan tárgyakat is szkennelni ami rögzitve van valahová.

Előzmény: sanyi, 2008-08-08 18:27:00 [1107]

Még mindíg bizonytalan vagyok miért jobb ez így mint a lézer. A csík szélesebb igaz a sötét/világos átmenet a lényeg, de nekem nem tűnik élesebbnek mint amit egy vonallézerrel elő lehet állítani. A színes kamerák problémáját sem küszöböli ki teljesen csak csökkenti. Maga a szkennelési eljárás is bomyolultabb, macerásabb. Akkor lenne előny ha a David több vonalat tudna kezelni, bár akkor több lézerrel is lehetne világítani, vagy van olyan lézer ami eleve 5 vonalat rajzol egyszerre. Szóval beleölsz egy csomó munkát de nem lesz jobb az eredmény akkor miért? Ha van valami a ki kimaradt vagy én nem vetem figyelembe akkor természetesen kíváncsi vagyok mi az.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-08-07 20:34:00 [1106]

képe

kép

Ma eldölt , hogy publikálom az ötletemet .
Lényege , hogy egy hagyományos régi analog fényképezögép vázát és optikáját használom fel . A tekecsfilm hejébe raktam egy plexipöl készült LCD panel imitáciot . amin csak egy vékony résen tudott a fény kilépni . Igy készültek az alábbi digitalizálások .
A cél hogy megfelelö LCD panel és LED világitás kombináciojával létrehozni egy hordozható bárhol üzemeltethetö OLCSÓ digitalizálo megalkotása.

Sikerült az elsö proba : Nem lézerel digitalizálni , hanem az alábbi linkben szereplö led lámpa használatával .elsö fehér fényt használo David digitalizálás

LED lámpa
Ezzel fogom a Projektort kiprobálni , Sanyi .

Előzmény: sanyi, 2008-07-31 22:03:00 [1095]

Semmi szégyen, nem én csináltam, de nekem is készült egy ilyen tapintó csúcs.
A méret 100 x 100 x 10 mm. Az idő az kb 1 nap volt, első próbálkozásképpen.
Szerintem az időn még lehet spórolni.

A minta mérete?
Digitalizálási idő?
Na még ez kéne , de miért kell harapofogoval kiszedni az adatokat ?? Nem kell szégyelni semmit , szép eredmény !!

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2008-08-01 08:58:00 [1098]

Sziasztok!

A digitalizálás egyik hobby társunk által készített tapintóval készült.
MACH volt a vezérlő szoftver, lépésköz 1mm mindkét irányba.

Megint az az érzésem , hogy elmarad a nászéjszaka , igy nem lettünk kielégitve !

Előzmény: sanyi, 2008-07-31 22:03:00 [1095]

Csatlakozom.
Milyen programot használtál a digitalizálásra?

Előzmény: sanyi, 2008-07-31 22:03:00 [1095]

Szép. Érdekelne néhány adat.
A minta mérete?
Digitalizálás lépésköz x,y
Digitalizálási idő?
A tapintó gyári vagy épített?

Digitalizálás tapintóval

De csak láncfűrésszel!

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-07-15 08:32:00 [1091]

Nem tom mire gondolsz!
Talán ez...
Vagy ez...

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-07-14 14:58:00 [1090]

D.Laci nyugodtan FÁT vághatsz a hátamon , neked ez alapbol JÁR !!
Köszi mégegyszer a Win gyogyitást , most minden frissités normálisan lejött .
Tibor

Előzmény: D.Laci, 2008-07-14 13:33:00 [1086]

Nincs véletlenül a szemeteskosaradba kidobva egy példány ebböl a lenyügözö képességü progibol ,mert dobom ki a Davidot ugy ahogy van .

Előzmény: D.Laci, 2008-07-14 13:33:00 [1086]

Régebbi David is tudta a képet a felületre ráilleszteni
Akkor miben uj a 2.0c ??????

Előzmény: D.Laci, 2008-07-14 13:33:00 [1086]

az én redszerem nagyon SZAR , nem tudok minöséget produkálni , de ha megnézed a fogsor szkennelést amit nem én csináltam , azt nyugodtan fikázhatod .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-07-14 13:36:00 [1087]

Tedd mellé önállóan a szkennerezni kívánt tárgy fényképét is. Akkor tudom értékelni a produktumodat, de addig nekem semmit nem mind a jóságról.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-07-14 11:06:00 [1082]

Régebbi David is tudta a képet a felületre ráilleszteni.
A digitalizálás szempontjából mit sem változtat. Sőt a vizuális hatások miatt a szemet becsapja. Azt hiszed, hogy, hű de pontos miközben á dehogy… Prezentációkészítésre így jó, de semmi más egyébre… Ha prezentációt akarsz készíteni arra, vannak más jobb progik. Amelyek valóbban úgy ráillesztik a felületre a képet, hogy azt HISZED, hogy tökéletesen látsz minden bemélyedést…
„Strata Foto 3D”

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-07-14 13:19:00 [1085]

Sajnos Rc nem érted a lényegét ott van a fénykép rajta , azért szines !! Eddig ha szkenneltem nem volt rajta a felület informácio , de mivel julius 1.-én kihozták az uj fejlesztést , ezért tudom most a felületet rárakni .

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-07-14 12:31:00 [1083]

Tibor! Gratulálok!!!
De az eddigi „felület” szkenneréseidet kicsinálta???

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-07-14 11:06:00 [1082]

Tibor!
Nem megbántani akarlak, de nem értem miért kínozol ilyenekkel minket:
Elsö felület szkennelésem

Akkor lenne értelme ennek is ha mellé odatennéd az eredetinek is a fényképét amit beszkenneltél.

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-07-14 11:06:00 [1082]

Elsö felület szkennelésem

Fogsor szkennelése

DAVID 2. -vel készült , és ezen rajta van a felület képe .

Rajzolom

Előzmény: Hunka Tibor, 2008-07-06 18:31:00 [1078]

Ha nem fagy a gépem ezt csinálám

Megjelent a David 2 .

Példa

fénykép alapján

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-05-12 09:55:00 [1056]

Ahol mindenböl pénzt tudnak csinálni

Ez egy régi képkeret fémböl nyomott disze .
Nem lehet hozzányulni , mert a tulaj ragaszkodik a felület patinához . Igy nem tudok rolla negativot venni, de digitalizálásal müködik .

Kivetitö miniatür
Valaki kivonatosan forditsa le , mindenkit érint .