difrakcios rács!de a jo lézereket prizmákkal "keskenyitik.amugy ha észre veszed,hogy számit a szkennelendő anyagnak a szine,felűleti fénye stb.nekem van egy gagyi kézi fűrészem,de lézer irányzékos,és szinte hajszál vékony csikot huz,és kb 1m széleset!nyomtato ha kell szolj,az kőrnyék ősszes számtek boltjábol én hordom el az E-hulladékot!:))))

Előzmény: KisKZ, 2009-03-26 22:16:00 [1269]

Én csak a szkennereken akadtam... Majd megnézem még a nyomtatót is, de most van egy kis dolgom. Holnapra szeretnék kész lenni vele.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-26 22:14:00 [1268]

Most vitték ki az IT-s srácok a mult héten a selejtet. Volt benne.... Enné meg a fene. Most már erre is figyelni fognak nekem.
De sikerült egy fél órája elég szép, erős vonalpászmát csinálnom.
Egyszerűen egy kis motorra feltettem egy apró tükröt (érzed a trükköt?:) ) majd ráirányítva a lézert gyönyörű, hajszálvékony vonalat kaptam a falakon.
E gond, hgy a lézerforrás a gyerek játékpisztolyának cézója volt.
Holnap mehetek keresni valahol magamnak.
Olyan kellene ami külső kapcsolós, és könnyen beforrsztható egy tápvezeték ele.
Ezek a gombelemek nagyon hamar kinyúlnak és ahhoz képes pedig drágák.
Valakinek valami spéci ötlet?

A munkatársam nem olyan régen vett a Lidl-ben egy szintezőt.
Abban is van lézer (vonal is valamelyest) de ez a vonalat optikai úton állítja elő. Azt mondta, hogy a lencsén valami rácsozatlehet, mert a vetített vonalnál ez szakaszinként látszik.

Tehát: Kuka.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-26 18:11:00 [1267]

haliho???megnézted az oldalt?hát nem ugy néz ki az ott láthato 3D-s prtinter,ami pontatlanul dolgozna!a scannereket nézted?

Előzmény: KisKZ, 2009-03-26 18:07:00 [1266]

végűl is lézernek jo lenne egy minőségi vonalkod olvaso?

Előzmény: sanyi, 2009-03-26 18:02:00 [1265]

Sanyi!
Kérlek inkább azt mond, hogy milyen kamerafelbontás ajánlott! Úgy gyorsabban haladunk!
Egyébként nemteljesen értettem amit lentebb írtál:
"...Tapasztalatom szerint nincs jelentősége annk, hogy forgatod vagy lineárisan mozgatod. sokkaltöbbet számít, hogy milyen szögben van a kamera tengelyhez képest és csak egy irányból szkennelsz vagy kétirányból. ..."

Tehát:
A forgatásról és alineáris mozgatásról, hog yértsük akkor egymást:
A lézer egy pászmát vetít, ez egy sík.
A forgatás:
Úgy képzeld el, hogy ez a sík a kezdetben vizszintes, vagyis a földdel párhuzamos.
később, ahogy a lézert egy térben állandó tengely körül lefele "buktatom" (forgatom) ez a szög elkezd nőni.
A lineáris mozgatás:
A pászma által leírt sík minden esetben párhuzamos a földdel. Csak a magassága változik, folyamatosan le vagy fel mozogva.

A kérdésem az lenne, hogy használható-e az utóbbi megoldás? Csak mert nem mindegy. Ha a lézerhez egy kis mozgató kütyümütyüt akarok csinálni nem szeretnék kétszer nekikezdeni.

Mit is jelent nálad a kamera tengellyel bezárt szög?
A több irányból skennelés egyértelmű. De minden irány ugye egy -egy menet?

Előzmény: sanyi, 2009-03-26 17:18:00 [1262]

Igen ezt én csináltam. Egy gyurmába belenyomott 100 forintosról.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-26 17:37:00 [1263]

ime a link.:http://www.emco.co.uk/gscan.htm

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-26 17:37:00 [1263]

értelek én Sándor!te ez már nem semmi ami a foton van!te csináltad?a lézer mozog a Dávidnál nem?van egy linkem egy kézi szkenneről,meg keresem.olyan mint egy joystic,és épp szobrokhoz ajánlják!egyébbként a conrádnál láttam egy mikroszkop kamerát,ami 1.2 millio pixeles,és 10-200x-s a nagyitása,és ez nem volna jo?csak 30 rugo.

Előzmény: sanyi, 2009-03-26 17:11:00 [1261]

Ha egy ilyen eredményt szeretnél elérni az nem megy a 3000 forintos kamerával...

A kamera nem mozog a Davidnél!
És sajnos a kamera nem olcsó egy jó fekete-fehér kamera 400-2000 EURO. Sajnos a színes nem igazán jó piros lézernél csak 25%a zöld lézernél 50% a használható pixelek száma.
A lézer sem másodlagos, mert az olcsó vonallézerek nem folytonosak, nem lehet vékony nyalábra fókuszálni. Egy jó minőségú vonallézer is 50-nx100 EURO között mozog. Ehhez képest a szoftver nem is drága.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-26 16:50:00 [1260]

szerintem ha csak 2.5 D-t akarsz,akkor elég a kamerát meg a lézert le-fől mozgatni.

Előzmény: sanyi, 2009-03-26 16:46:00 [1258]

még mindig azt mondom,hogy a lézer és a kamera másodlagos,mert olcson lehet venni,a szoftwer ami huzos,mert jo drága!

Előzmény: sanyi, 2009-03-26 16:46:00 [1258]

Tapasztalatom szerint nincs jelentősége annk, hogy forgatod vagy lineárisan mozgatod. sokkaltöbbet számít, hogy milyen szögben van a kamera tengelyhez képest és csak egy irányból szkennelsz vagy kétirányból. utóbbi esetben kevesebb a kitakart felület. ami még sokat számít az lézer vonalvastagséga és a fényereje valamint a folytonossága.
szóval jó sok mindentől függ, bátran lehet kisérletezni
Amúgy én 625nm-er piris lézert használok, 640x480 fekete fehér CCD-s ipari digitális kamerát, lineáris mozgatóval -amit az őszi talin látni si lehetett.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-26 14:17:00 [1254]

Szia Tibor!

Gratulálok.Mennyi ideig tartott kimarni?

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-26 10:55:00 [1249]

Sziasztok!

Gratulálok Tibor! Az alapanyag cnc viasz?

http://www.myheap.com/book/chapter-01/overmanwax/overmanwax.php

Sys_m

De csak lenne még egy kérdésem:
Milyen felbontású kamerát használsz?

még egy kérdés.
a lézert a scannelés alatt döntöd, avagy vizszintben tartva a pászmát le és fel mozogsz vele.
A tekerő alapján úgy gondolom, fel le mozgatod.
Akkor nem kritárium az amit a DAVID oldalon írnak, vagyis hogy "...but practically, you may get better results if you try to keep it at the same position and just rotate the laser..." ?

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-26 11:00:00 [1251]

nagyon nagyon őtletes!:))))

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-26 11:00:00 [1251]

Szia Tibi!
Te milyen vonallézert használsz?
Saját készítés?

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-26 11:00:00 [1251]

A szkenneremet beleraktam egy dobozba , aminek az egyik oldala fügönnyel van megoldva .
Ha dolgozom akkor elhuzom igy bármikor tudok egyenletes fényviszonyok között szkenelni .

A PRIMITIV forgatom deszka modell.

Ékszer projektem eredménye

le is forditottam,baromi jonak tűnik,és az alapanyagok kőnnyen beszerezhetők!

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-23 19:09:00 [1246]

én ugy nézem hogy a gyűrű amit formáz.az kupos,és előszőr visszintesen marja kőrbe,aztán átforditja,és a másik oldfalt kupozza le,és harmadjára,marja a mintát a gyűrűbe.szerintem ha meg van a gyűrő furat,akkor már a mintát,és a kupolást egybe kellene megcsinálnia.ha meg lesz,szolok rőgtőn.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-23 19:09:00 [1246]

a szerszámra az anyagot 3x kell fől tenni
ezt nem tudom értelmezni !!
Nagyon megköszönném a progit

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 18:58:00 [1245]

A deskprotonál azt furcsállom,hogy a szerszámra az anyagot 3x kell fől tenni.megprobálom megszerezni a jewl smisset.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-23 18:52:00 [1244]

nem tudtam megszerezni a 2008-jewelsmit progit
nekem csak a 9.21 van meg

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 18:50:00 [1243]

nagyon baba kis progi,és nagyon őtletes!az artcam ékszer progiját nem probáltad még?

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-23 18:43:00 [1242]

ezt

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 18:17:00 [1240]

sikerült letöltenem a programot Peskproto5

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 18:17:00 [1240]

compot megnyitotta,és jol le van irva minden!ezt nem tudta megnyitni:" nekem ez kellene !! "

http://www.nps.gov/hps/tps/briefs/brief34.htm
rosszat használsz !!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 18:12:00 [1238]

nem tudja a bőngésző megnyitni a hivatkozást.

nekem ez kellene !!

eszembe futott
COMPO

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 17:53:00 [1235]

a leforditás már nem lesz gond,és nagyon kőszőnőm a segitséged!ha bármivel tudom viszonozni,csak szolj!

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-23 17:49:00 [1234]

Holnap felteszem a PDF leirását angolul , sajnos csak igy van meg .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 17:13:00 [1233]

érdekel bizony,és nagyon megkőszőnném!sajnos régen lett volna lehetőségem meg ismerni,amikor kisvárdán gyártották,de nem éltem vele!sajnálom a drága fámat,ora panelokra pazarolni.láttam egy spéci 3d-s scannert épp,tegnap a neten,de piszok drága játék!

Nádházi , érdekell az anyag összetétele ??

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-21 17:10:00 [1229]

Megforditva a hátát is kimarom .

Ékszer projektem elérkezett a kiprobálásra .
Viaszba marok digitalizált portrét .

űdvőzlet!nagyon szép ahogy csinálod,és lehet átveszem ezt a modszert az óráimhoz.nem kellene a drága fámat pazarolni!

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-21 14:09:00 [1228]

Igy nézki maga a gyártmány .Képkeret disz

Most it tartok : gipsz mintát szkenelem a David2.3.3-mal , majd kimarom a megfelelö méretüre a gyárto szerszámnak . Ebbe préselem a Blondel-maszát amit a keretekre ragasztok .

valamikor foglalkoztam lézerrel,és maradt belőle egy kis technika,és már erre nem kell kőlteni!kameránál én is kézi állitásun gondolkoztam,mert az automata zoomolásuak,és gondolom a jobbaknak az árában is jelentkezik a minőség!nagyon őtletesnek találom a dávidot,és én amivel foglalkozom,ahhoz nagy segitség lenne!kőszi a segitséged,és máskor is!:)))

Előzmény: sanyi, 2009-03-16 21:20:00 [1222]

kőszőnőm,megnyugtattál.egyébbként szerintem nem is baj,ha a kisebb felbontásuval kezdek,mert tanuláshoz egyszerűbb is.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-16 19:43:00 [1221]

Csak néhány szempont mielőtt építesz.
Csak vonallézer jó!
Zöld csak akkor jobb ha színes kamerát használsz, egyébként jó az olcsó piros is.
A kameráról csak annyit, hogy lehetőleg manuális fókuszállítás legyen, lehetőleg nagy felbontású 1,3- 2Mpixel.
Fontos, hogy a záridő is állítható legyen, illetve előny ha minden paramétere állítható.
A szoftverről annyit, hogy az 1.6-os verzióig nincs korlátozva az ingyenes verzió szkennelt felbontása, igaz a 2.x.x verziók több szempontból jobbak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-16 19:02:00 [1220]