A David fórumon és a Wiki-n elérhető info bőven elegendő, hogy valaki elkezdje digitalizáló pályafutását. Van egy-két kamera ajánlás és tanács mire kell odafigyelni. Akkor tudnád hasznosítani a kanerabeállítási adatokat, ha ugyanolyan háttérmegvilágítás, ugyanolyan lézerparaméterek és persze ugyanaz a kamera jellemezné a rendszeredet. A döglött zöld lézerem vonalgenerátorát áttettem agy vörös lézerre, így újra hadrafogható a rendszerem, de nem tartom "példaértékűnek" . 2 méteres a kalibrációs hátterem, teljesen elsötétített szobában szkennelek és nekem még a 2mm-es lézervonal is megfelelő...

Előzmény: KisKZ, 2009-03-29 01:47:00 [1319]

Szia!

Az üvegrúdról: ha van vegyész ismerősöd, akkor próbálj meg szerezni tőle. Ő(k) ugyanis általában üvegpálcát használnak a "kotyvalékaik" keverésére. Ha mégsem jön össze, írj, megpróbálok még szerezni és küldeni Neked.
Szép napot!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-29 00:26:00 [1317]

Lehet hülyeségnek tartjátok, de mi lenne, ha
azok akinek megfelelő eszközük van, feltennének elérhető helyre egy összetatozó kalibrációs és szkennelési-kép videót?
Valami gyagyi kis olbjektumról.
Igy akinek nincs még meg a megfelelő felszerelése, az is próbálkozhasson a szkennelési beállításokon. Nagyon sokat lehetne tanulni belőle.

Kitűnő lehetőség a beállítások próbájára az, ha mind a kalibrációhoz, mind pedug a scanneléshez egy-egy videót kötünk be a video grabberen keresztül.
Az az érdekes, hogy most így, videóról diitalizálva közel nem tudtam olyan kontúros (azért az sem volt olyan nagyon jó minőség) feléületet szkennelni, mint tegnap simán online kamerával.
Az egy sima webkamera volt, ez pedig egy fényképező, ami szemre jóval szebb, kevésbé zajos képet csinált.
Ebből most ez jött ki:


Bőven van még mit tanulnom.

Szia!
A lézer már megvan, az nem gond.....Viszont errefele nem nagyon tudok üvegtechnikust.
Tudnál segíteni?
A kamera megválásztását tesztelgetem éppen.
A gond, az, hogy az a fényképező amelyik nagyon szép képet ad (mind a kalibráció normál, mind pedig a szkennelés besötétített fényviszonyai között) sajnos nem működik direktben.
Mivel a DAVID ismeri a grabber módot, így egyszerűen bekötöm a videókat. Van egy a kalibrációnak, egy másik pedig a szkennelésnek.
A vonalvastagságom viszont nagyon nagy... Ez érezhető a felépített modellen is. 8 pixel környékén mozog.

Úgyhogy... Ez még nem az igazi.
Megköszönném, ha segítenél ebben az üvegrudas dologban.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-28 13:38:00 [1312]

Üdv a csapatban !!

Előzmény: süsü, 2009-03-28 15:07:00 [1315]

Tibor!

Köszönöm a segítséget. Nem kis részed volt abban, hogy én is belevágtam a 3D szkennelésbe.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-28 14:59:00 [1314]

susu1299

Ha jo lessz a forgatóm , igy fog kinézni a hátulja .

Elnézést , hogy csak most válaszolok .
KisKz : A lézer Hobbyrendelés -töl vettem 870 Ft-ért . A vonalat pedig ugy állitom elö , hogy egy 4MM-es üvegrudat teszek elé merölegesen . Üvegtechnikusoknál hulladéként kelezkezik ez a 10cm hosszu darab .
Sys-m : a viasz az most gyári , de nagyon régota kisérletezem a kiválltásán . ismerem ezt a receptet .
Vbodi : a marás több lépcsöben készült , nagyolás , majd simitás , végül a kivágás .
Az én gépem nem mérvado , mert csak deszkamodell . Kb összesen 1 ora volt .

én nagyon debil lehetek,mert én egy verziot se birtam letőlteni!!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-28 13:09:00 [1310]

én ma megnéztem egy vonalkod olvasot,és hajszál vékony a nyalábja,és én ebből indulok ki!akciosan lehet venni kézi kőrfűrészt,én 8000 -t vettem,és prima a lézere!

Köszönöm! Közben megtaláltam az 1.6-os verziót. Letöltöttem, így majd azt is kipróbálom. Ha jól értem, akkor a #1227-es képen a w=7.4 px. a lézer szélessége. Jól gondolom?

Előzmény: sanyi, 2009-03-28 11:11:00 [1308]

Nekem megvan 1.3-tól néhány kivétellel az összes. Hozzá kell tennem, hogy a 2.x.x sorozatúaknál feltehetően azért a teljes felbontásban mentett szkennelések jobbak mint az 1.6 verziónál. Melleseleg a 100 forinto az 1.6-os verzióval készült.
Nekem a vonalszélesség - ami természetesen egy átlagos szám) általában 3 pixel alatt van (2.4) tipikisan.

A vonalszélességet (ahogy Sanyi is írta) a szkennelő ablakban láthatod. Amíg nem índítod a szkennelést addíg nincs kijelezve. Itt láthatod hol jelzi ki: Hunka Tibor #1227 első kép.

Feltelepítettem az új verziót. Hármat mutatott, amikor kinyírtam a lézert. 1,5 méteres tárgyat digitalizáltam. A Hunka Tibor képeit nézve, hetes értékkel is szép eredményeket lehet produkálni.

Előzmény: sanyi, 2009-03-27 23:29:00 [1303]

Professzor!

Keresem a linket, de nem találom!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-27 23:14:00 [1301]

Le lehet még tölteni az 1.6-os verziót. Én már nem találtam, a 2.3.3-as van meg. Hol lehet látni, hogy milyen széles a vonal?

Előzmény: sanyi, 2009-03-27 23:29:00 [1303]

Az 1.6-os verzióig nem korlátozták az ingyenes verzió mentési felbontását. Nekem az a verzió stabilabb is valamiért.
a 2.3.3-as gyakran fagy, de van számos hasznos funkciója különösen a szkennelő ablakban.
Nektek milyen széles vonalat mér?

Igazad van! A hozzászólások alapján tudom, hogy vékony lézer kell. A mostani megoldás ideiglenes volt. Már rendeltem egy vonallézer lencsét az Aixiztől. Tudom, hogy az sem lesz tökéletes, de legalább arra nem kell ügyelni, hogy ne látszódjon a keresztlézer függőlegese. Sikerült épségben kiszerelnem egy DVD íróból a lézerdiódát. Most már "csak" azt kellene megoldani, hogyan tudok minél vékonyabb vonalat előállítani. Gondolkodom egy Hunka Tibi féle üvegrúdon is. Vegyészektől már sikerült is beszereznem pár darabot. Meglátom, hogy milyen eredményt ad. Kamerában is próbálok előre lépni, de az is baj, hogy a David free változata nem engedi a túl nagy felbontású mentést.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-27 23:14:00 [1301]

van pedig tőbb féle sw,és be rakok egy linket,és itt is van kézi szkenner!szerintem egy a lényeg:minnél véknyabb lézer nyaláb,és minnél jobb felbontásu kamera,és akkor szerintem simán lehet lehuzni bármit!a mach is tud szkennelni,csak nem jőttem még rá hogy hogyan!?

Alapból a Daviddel, de csak a demo változat van meg. Elmentem obj.ben, aztán a Meshlabbal játszadozom. Még nagyo-nagyon sokat kell tanulnom. De a kedvem megjött

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-27 23:07:00 [1298]

elő fordul,és aki akarta megnézte a mappádban.tetszik amit csináltál.milyen szoftwerrwl jelenited meg szkennelést?

Előzmény: süsü, 2009-03-27 23:04:00 [1297]

Köszönöm.
Nem tudod, hogy a linkelés miért nem jött össze. Talán az ékezet miatt?

gratula!kezdésnek nagyon jo!!!!

Előzmény: süsü, 2009-03-27 22:53:00 [1295]

Bocsi, de valamiért nem jött össze a linkelés. A felhasználók mappában süsü név alatt található a kép.

kötben már én is eljutottam az első szkennelésemhez.
Majd felteszem én is.

A kép itt látható

Üdv Mindenkinek!

Az alábbi kép életem első 3D szkennelése. Remélem látszik, hogy egy kagylót (mely egy műanyag flakonon áll) próbáltam a David módszerrel. A kamera egy 640x480-as webkamera volt. A lézer egy Bul Feri féle keresztlézer egyik vonala. A lézert kézzel mozgattam, az eredmény látszik. A sikerélményem megvan, így aztán folytatom a kísérleteket tovább (motoros lézermozgatás, más kamera stb.)

jo kérdés,de szerintem csak lehet valahogy,de valoszinűnek tartom hogy szoftweresen,mert számitogéphez kell csatlakoztatni.

Előzmény: sanyi, 2009-03-27 21:33:00 [1290]

A kamera nem tudom, hogy jó lesz-e. Nagy kérdés, hogy milyen paraméterét lehet állítani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-27 17:30:00 [1289]

ma néztem egy vonalkod olvaso szkennert,de nagyon franko vékony a lézer vonal.az a mikroszkop kamera nem lenne jo amit emlitettem?

Előzmény: sanyi, 2009-03-27 15:41:00 [1288]

Több féle lencsét lehet venni, alapból 90°-os van benne, de van 60 illetve 110°os is. A papíton nem volt fókuszálva illetve a papírba valamennyire behatol a fény és szóródik így vastagabbnak ezt bizonyos mértékig egy kó kamera kompenzálni tudja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-27 11:43:00 [1287]

jol néz ki,és látom márkás és nem gagyi,és persze olcso is!ilyen rővid vonalat tud?a pappir miatt ilyen vastag a vonal?

Előzmény: sanyi, 2009-03-27 10:36:00 [1283]

Adj rá egy ajánlatot magánba kérlek!

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2009-03-27 11:20:00 [1285]

Ha érdekel valakit tudok szerezni körfűrészbe való lézer modult, piros és viszonylag keskeny vonalat produkál. Én szétszedtem egyet, lehet állítani a fókuszt, igaz nem egyszerű mert a lencse ragasztva van.

Magyaroszágon hol lehet ilyet kani ugyan?
Én az Ebay-on nem vásárolta még, és zat hiszem nem is most fogom elkezdeni.
Esetleg nincs neked (vagy másnak) egy plusz eladód?

Előzmény: sanyi, 2009-03-27 10:36:00 [1283]

Én ezt használom:lézer modul
sajnos nem elég jó a vonalgenerátora viszont kellően vékonyra fókuszálható. További probléma, hogy a vonalgenerátor elfodul fókuszálskor ami rontja a vonal minőségét. Mindíg be kell forgatni vagy át kell alakítani a modult. Szóval több baja is van de az a legolcsóbb. Mivel én egy Allied F033B fekete-fehér kamerát használok tökéletesen megfelel a piris lézer. Színes kameránál már zöldet választanék, de az drágább. Most egy minőségo vonalgenerátor lencse beszerzésén ügyködök, ami több lesz mint az egész modul.

Teljesen jogos amit mondasz. Most reggel egy kicsit tisztább fejjel már értem a dolgokat.
Az az alapkérdés is felejthető, hogy hogyan kell a lézerpászmának állnia. Ha vízszintesen áll a kamera nem alacsony rálátási szöge miatt nagyon kis mértékű a felületeken a vonalnak az alak miatt látható deformációja, így az értelmezése is problémás. Elméletileg az ideális valahol a 45 fok környékén lehet.

De hogy rövidítsünk ismét:
A FAQ-ban melítit a fejlesztő azt, hog ynagyon jó eredményeket lehet elérni (a cél persze meghatározza milyen minőség kell majd) valamilyen 10 Euros lézerrel is.
Tudnál erre egy példát mondani? Milyen lézer ez és hol lehet ilyet kapni?
Másik egyszerű kérdés:
Ti, akik már használják a szoftvert, milyen lézert használtok?

Előzmény: sanyi, 2009-03-27 09:18:00 [1280]

szia Sanyi.az a mikroszkop kamera amit irtam tegnap,az nem lenne jo?10-200x nagyités,és 1.2 millio pixel.

Előzmény: sanyi, 2009-03-27 09:18:00 [1280]

Forgó lézer: A forgó tükörel előállított lézecsík nem jó mert csak a Te szemed számára vonal a szoftver csak 1 pontot lát. Ha végigolvasod a DAvid leírását akkor kiderül miért. Röviden a működési elv nem engedi meg az így előállított vonalat.

A forgó vagy lineáris mozgás értelmezéséhez ez segít: ábra1 Ha az ábrán a kéz csak függőlegesen halad fel-le akkor az lineáris, ha a kéz pozíciója nem változik csak vizszintes tengelye mentén elfordul akkor fororg. Világos, nem?

Ha meg tudod rajzolni a megfelelő képet a feldolgozáshoz akkor már régen nincs szükséged a david-re, de egyébként ez igaz, ha korrekt módon megrajzolod és videót készítesz róla azt is megeszi a David.

Gaykorlatilag ugyanúgy működik mint egy karos digitalizáló. Nincs benne semmi különös.

Akkor újrázzunk:
Ismét nem értem mi az hogy forgólézer!

Ha esetleg erre gondolsz akkor:
A forgó tükörel előállított lézecsík miért nem jó, hiszen a szoftver gyakorlatilag a fénycsíkot, pontosabban az arról a kamerával beolvasott képet érzékeli.
Mi köze van ahhez a szoftvernek, hogy hogyan lett előállítva az a fénycsík?
Amennyiben ugyanolyan intenzitású, vastagságú, és szórású lézerpászmát hozok létre mint bármelyik vonallézer nem hiszem hogy bármi is értelmezhető lenne a szofvernek.
A szovtver még csak azt sem tudja mit lát.
A számára a WDM-en kersztül közvetített grafikus információ az amit fel kell dogloznia.
Ez Ez más softvereknél ennyira így van, hogy akár azt is megtehetnéd, hogy nem a kamera élő képét adod meg bemenetként, hanem egy képsorozatot. kis videót. Innentől kezdve, ha én kézzel rajzolgatom meg egyenként a képeket amelyek leírnak egy tárgyat, (úgy ahogy azt a lézercsík megtenné) a szofter azt sem tudná megkülönböztetni egy valós videoforrástól.


NE harudj, de et a mondatrészt nem teljesen értem, csak sejtem hogy mit akarsz mondani:
"...és a vízszinthez képest lefele van döntve mondjuk 40fokkal ha a lézer elfordul vagyis lefele mert úgy söpri végig a céltárgyat akkor elforduló lézerről beszélek..."

Előzmény: sanyi, 2009-03-26 23:35:00 [1278]

Ismét itt vagyok. Több kérdésre itt a válasz.
nádházi kolléga
- igen néztem, és láttam más hirdetésekben is ilyen kütyüt, de mát ott sem értettem honnan tudja a pozícióját a szkenner, de biztos megoldották valahogy na meg a kézremegés kompenzációját is
KisKz
forgó lézer nem jó, a szoftver ne erre van megírva.
A kamera felbontás érdekes kérdés. Függ a szkennelendő tárgy méretétől, az elvárt felbontástól, és a minőségtől. tapasztalatom szerint a webkamera ismerkedésnek jó de számos fontos paramétere nem állítható manuálisan(pl erősítés, záridő) és persze az optika minősége sem túl jó. Nagy felbontás esetén csökken a másodpercenként készíthető képek száma. 640x480-as felbontás esetén egy 60mm magas tárgy kb. 0,1mm elméleti felbontással szkennelhető a Daviddel.
A lézer vonalvastagsága legyen ennél vékonyabb, mondjuk a fele
Azok a hullámos felületű lencsék amik a vonalgenerátorban vannak nem adnak folytonos vonalat. Ennél jobb egy hengeres üveglencse 2-10 EURO /db anyagtól függően. Egy fókuszálható vonallézer az USA-ból 5-8 USD Aixiz Laser-től.
A szögektől. Tegyük fel hogy a kamera optikai tengelye vízszintes. A lézer a kamera felett és a vízszinthez képest lefele van döntve mondjuk 40fokkal ha a lézer elfordul vagyis lefele mert úgy söpri végig a céltárgyat akkor elforduló lézerről beszélek, ha függőlegesen a szöget tartva függőlegesen elmozdul akkor lineáris mozgásról beszélek. A David honlapját megnézve egyértelmű lesz.

oké,láttam és memozom!akkor csak ez jőhet szoba?más tipus de hasonlo kiképzéssel?láttad a linket?az a kézi szkenner nagyon baba!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-26 22:44:00 [1276]

Bocsánat... roszsz helyen írtam.
A kép a 3D nyomtatás topicban a #35 hozzászólás alatt van. Olyat szeretnék valahonnan. Mármint csak a burkolatot, de azt teljesben. A lapadagoló, a kidobónyílás és minden burkolatával együtt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-26 22:29:00 [1275]

én a fűrészt a tescoban vettem,és a lézere nagyon jo,és a fogyasztása se rossz,mert két cerka megy bele,és egyszer bekapcsolva hagytam,és birta egész éjjel.nem találom azt a nyomtatot,de láttam régebben,és utánna nézek a "piacon!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-26 22:24:00 [1274]

Jó hogy mondod! Éppen a hétvégén vittem mi a körfűrészt. Azon is van valami. Majd megfigyuzom. HA jó, akor megyek a szervízbe és rákérdezek.
A nyomatóról annyit, hogy ha ebben a topicban visszább mész. látsz egy képet egy "kocka" HP nyomtatóról. Nekem egy ilyennek kellene a teljes borítása.
Az lenne majdan egyszer a 3D printer borítása is.
Szétnézel érte?
Ha lenne, szíves örömest felszaladnék érte hozzád egy hétvégén.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-26 22:21:00 [1271]

oké!és ne hogy megártson!!:)))))

Előzmény: KisKZ, 2009-03-26 22:17:00 [1270]

Ilyen printert hazsnáltak régebben a barátomék.
Itt van a ezemben az egyik végtermék.
Egy kicsit olyan mintha egy finomabb smirglit simogatnék.
Hidd el! Nem a pontossággal van baj, ahnem a felületminőséggel. Ennél sokkal jobbat tudó technológiák vannak már.
Persze ez sem semmi dolog! Nem akarom lebecsülni egy kicsit sem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-26 22:14:00 [1268]