Fénymásolónál is megfelelően ki van takarva a lézer kilépő nyalábja, hogy jobban fókuszálható legyen, de sajnos ez pl. az aixiz-nél nincs megfelelően megoldva, mert ugyan van egy szűkítő, de az egy kerek furatos lemez viszont a fénymásolóban, lézernyomtatóban egy ellipszis formájú rés van a diódának megfelelően beállítva.

Még nem estem neki a fénymásolónak ami álam van, de már kívülről jól látható a lencseredszer. Ez az amiről beszélünk, ami kell.
Amire már régen rájöttem, az az, hogy a vonalvastagság megoldásának legnagyobb problémája maga a lézer fény fókuszálása.
A kis teljesítményű mutatólézerek alapban "széles" sugárban világítanak. Ha nincs megfelelő optokai háttér ennek a további fókuszálása nem egyszeű dolog. A kilépő nyílás szűkítésével a sugár fényessége csökken (egyértelmű, hiszen nem engedem ki egy részét) és ez szintemár használhatatlan.
A vonallézer egységeknél tényleg jól állítható a fókuszálás, de még ez sem hoz hajszálvékony erős/fényes csíkot.
A "mezei embereknek való megoldás" (mint amilyen én is vagyok), a kamera megfelelő megválasztása lesz, a kép megfelelő szűrésekkel/beálításokkal ellátása.

Vagy nem.

Majd egyszer ha odajutok én is próbálkozok.
Egyelőre a fényképezőmhöz kapott videókábelt kellene megtalálnom.

Előzmény: sanyi, 2009-04-16 22:37:00 [1369]

Én most kaptam meg az üveg hengerlencséket az új vonalgenerátorhoz. Precízek, de sajnos elég drága. Majd beszámolok ha összerektam. Egy üveg kollimátor meg még drágább ezért azt még nem vettem

Ha minden stimmel még kapható a TESCO-ban a gagyiban két irányú lézerrel szintező. 499 Ft.
Nem próbáltam, így nem tudom milyen optikával készül a vonal.

A david grogi : Hunka/David/keretek /Wax könyvtárban van

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-04 22:44:00 [1353]

Köszönöm a tippet. Az a viasz az valami olyasmi, mint a gyertyák anyaga ?

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-04-06 19:16:00 [1365]

ezt is

Wax CNC
ha van pénzed ezt vegyed , nagyon jó !!

Előzmény: elektron, 2009-04-05 23:57:00 [1360]

A Viaszt magam kutyulom , ha már jó lessz akkor árulni fogom . Fémöntés házilag topikot nézd meg .

Előzmény: elektron, 2009-04-05 23:57:00 [1360]

Szerntem Hunka Tibit kérdezd!
Persze nem mindegy milyen és mire kell.
Ha valami CNC-vel kapcsolatos dologra, akkor csakis Tibit kérdezd!

Előzmény: elektron, 2009-04-05 23:57:00 [1360]

Ahaaaa!
De mit jelenthet az, hogy telítésbe vezérlés?
Na de majd a mester elmondja holnap.
Én lassan elkúszok inkább az ágyig.
Jó éjt mindenkinek!

Előzmény: elektron, 2009-04-05 23:54:00 [1359]

viaszt honnan lehet keríteni ?

saturation = telítettség

Előzmény: KisKZ, 2009-04-05 23:52:00 [1358]

Hát Sanyi most feladtad nekem a leckét.
A fotózás, sajnos ugyanannyira nem akar a fejembe menni mint az elektronika, vagy a főzés.
A fogalmakat ismerem amiket említesz, de hogy hogyan állítható... Mondjuk az én Fuji FinePix S 5600-asomon...? Nos az már igazán jó kérédés.

A fényerő csökkentését mint problémát bizonyos kameráknál, már érzékeltem. Ez a gyenge minőségű webkamera ami itt van nálam, sajnos nagyon zajos lesz alacsony fényerőnél. Ez a zajosság a szkennelt modellen is meglátszik.
A felületekről szóródó lézerfényt is sokszor olyanra erősíti, hogy az gyakorlatilag tönkreteszi a modellt. Szinte elvész a zaj által keletkezett plusz térpontok, felületek között.
A telítésbe vezérelést hogyan hívják ángliusul? Így sajnos nem ismerős. Hátha megtalálom a kamera beállítások között. Bár... Elég sokat kísérletezgettem már a beállításokal és ennél a kameránál nem jutottam jó eredményre.

A FUJI-val meg az a gond, hogy nem tudom B-n keresztül. Ha megtalálom a vieóátjátszó kábelét végre valahol, akkor tuneren keresztül talán elérem. Ha fekete-fehérben készítem a szkennelési videót, akkor elég szépen, kiemelten és vékonyan jelenik meg rajta a lézervonal.

Előzmény: sanyi, 2009-04-04 23:34:00 [1355]

Csavarbehajtó.

Előzmény: Szigma, 2009-04-05 00:00:00 [1356]

Ez egy akkus fúrógépből való hajtás?

Előzmény: KisKZ, 2009-04-04 21:26:00 [1349]

Mivel korábban kérdés volt a 100forintos szkennelési beállítása, szkenneltem egy újat a 2.3.3 verzióval.
Aixiz vonallézer, kamera-lézer szöge 40-48°között
20W-os Halogén lámpa környezeti megvilágítás. Lézer távolsága a kalibráló ábrától kb. 30 cm
Kamera: Allied F033B fekete-fehér 640x480 1/2" CCD, 16mm-es Fujunon objektív, Rekesz teljesen nyitva, erősítés 0, Gamma korrekció kikapcsolva, záridő úgy beállítva, hogy csak néhány pixel legyen szaturációba vezérelve. Vonalszélesség David szerint 5 pixel körüli (vékonyabbra állítva a kalibráló táblán nem érzékelte a lézert).
Kalibráló ábra 10mm osztással. Az érme közvetlenül szekennelve.
Ha sikerül feltöltöm a képet is.

Szkenneléskor ne csökkentsd a fényerőt mert a webkamerák elkezdik emelni az erősítést és növelik a záridőt. Ha lehet a kamerán kapcsold ki az erősítést, a záridőt meg állítsd manuálisan úgy, hogy ne legyen telítésbe vezérelt pixel.

Előzmény: KisKZ, 2009-04-01 13:41:00 [1344]

Ez egyértelmű. Mármint a felület színének és minőségének hatása. Sajnos nem minden esetben válogathatja meg az ember, hogy mit milyen színben és anyagból szkenneljen be.
Persze így szórakozásból (ahogy egyelőre még én gondolok erre a témára) az ember válogathat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-04 22:44:00 [1353]

amugy a lézerfény vastagsága vizuálisan,szerintem fűgg a megvilágitott anyag szinétől is és a felűlete milyen,matt vagy fényes.probáld ki kűlőnbőző szinű felűleteknél is!én egy vonalkod olvasot fo9gok beszerezni,mert cérna vékony sugarat bocsájt ki!

Előzmény: KisKZ, 2009-04-04 22:25:00 [1352]

Ja! És Tibi!
Itt nem mozoghata kamera a hátérhez képest. Ahhoz van kalibrálva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-04 22:16:00 [1350]

Láttam Tibi!
Az egy picit komoylabb dolog volt. Viszont ha jóra emléxek, akkor ott azért a szkenner pozícióját egy kar rendszer "tudta", mint a karos 3D digitalizáló, mérőgépeknél. Azok nem egy pár forintnál kezdődnek ám!

Én mindenesetre most csak egyszerűen használni szeretném ezt a programot.
Úgy hogy azt ott leírják. Még ez sem olyan egyszerű dolog.
Pl, a jobb minőségű kamerámmal az a baj, hogy ugyan zajmentesen lát még a sötétben is (mármint a lézervonalat) de ez éerékenységének köszönhetően "szétkeni" azt egy kicsit. Ott vayok ahol a part szakad. A vékoy lézer a képen újra karvastagságú.
A WEB kamerám eszméletlenül zajos fényszegény környezetben. Ez meg is látszik a digitalizálási próbálkozásokon.

Szóval használni akaromés kész. Csak annyi kényelmet akarok beleépíteni, hogy ne nekem kelljen mozgatnom a szögbe állított lézert.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-04-04 22:16:00 [1350]

a kis hamis!:)))már kész a szkennered?szerintem a kamerának eggyűtt kéne mozogni a lézerrel,és ezt onnan veszem,hogy láttam egy kézi 3-D-s szkennert,meg persze neked is látnod kellett vona,mert neked is elkűldtem az oldal linkjét,amin láthato!:))

Előzmény: KisKZ, 2009-04-04 21:26:00 [1349]

Ez hajtja majd a lézer mozgató mechanikát. Egy 90-es áttétel van benne. A műanyag borítás alatt a bolygóműház fémből van. Elég strapabíró.
A motor 4.8V-os.

David szimboluma kimarva viaszbol .

Hopp!
NEm jó helyre írtam. Véletlenül a lézer topicba ment.
De a lényeg az, hogy megfelelően fókuszálhatóak a vonallézerek.
Most a kamera van soron.
Hozzák sorba a kollégák az otthoni kamerákat, hogy végigpróbálhassam őket.
Nagyon rendes tárasaág.
Ha találok megfelelő típust szépen veszek is egyet.
Egy másik dolog, a tér amiben szkenelni szeretnék. Lehet hogy menézem a nagyobb méreteket is. Lehet hogy a végén még nyomok A0-ás kalibrációs hátteret?

Bocsánat a képek itt:
Vonallézer keresés

Leszedtem a lézert a körfűrészről, és mellette hozzámkerült néhány vonallézer. (nagyon szépen köszönöm a feladónak!)
Még ezek em az igaziak. Az utolsó képen az alsó a fűrészről lekerült,a felette lévő a most megkapott forrás.
A D6-os üveghengerrel kb a kettő közötti vonalvastagsággal írohatom a fényt.
Ez nem került fel a képre, mert még nem tettem a vezetékére kapcsolót sem, az üveghengert sem rögzítettem elé még fixen.
Meg akarok próbálni néhány lehetőséget arra, hogy a hengerre rávetülő lézer pontméretét csökkentsem. Vagy sikerül, vagy nem.

De akkor már összefoglalva mondanám a érdéseket.
Pl. a 100 Ft-os szkenneléssekor milyen távolságról, milyen kalibrációs háttér mérettel dolgozott a "művész"?

Sanyi ez rendben van!

Alapvetően akkor az előfókuszálást kellene megoldani még ez előtt. Annak van csak hatása a vonal vastagságára.
Az én kérdésem mégiscsak él, az általatok használt vonalvastagságról, mert amit eddig én használtam, annak az eredménye messze állt (huhú de messze!!) pl. attól a 100 Ft-os felülettől amit itt betettetek.
Tudom, hogy ez nem csak a lézer, hanem a kamera, és emellett sokminden más függvénye, de ha látni akarom hol lehet javítani, akkor jó tudnom, hogy valaki akinek az eredményei szépek, milyen jellemzőkkel dolgozik.
Tehát ezért érdekel konkrét adat.
Azért köszönöm az infót!

Előzmény: sanyi, 2009-04-01 12:23:00 [1342]

A vonallencse nem változtat a fókuszon csak szétteríti a pontszerű fényt egy vonallá. Tibor képén látahtó elrendezésben a vonal függőleges lesz. Viszont ami fontos és tibor is írta, hogy a rúd forgástangelyének és a lézernyalábnak pontosan 90°-ot kell egymással bezárnia különben nem egyenest kapsz. A rúd átmérője a nyaláb nyílásszögére és ez által a fényerőre hat.

Előzmény: KisKZ, 2009-04-01 11:21:00 [1341]

Szia Tibi!

közben sikerült szereznem egy darabot, sajnos 6mm-es. (nem volt választék. )
Referenciaként megmérnéd nekem azt, hogy egy méterre kivetítve egy síkra milyen vastag a lézered vonala?
Csak hogy tudjak viszonyítani, hogy az enyém hol is van jelenleg.
Előre is köszönöm.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-03-30 18:26:00 [1340]

lényege , hogy merölegesen legyen és pont közepén menjen keresztül a lézer pont .

Előzmény: KisKZ, 2009-03-29 00:26:00 [1317]

Ha tudtok 4MM-est rudat szerezni az a jó méret .
Fénymásolokban az van !!!

Na most már csak azt kellene udnom, hogy hogyan élesztem fel ezt a plugint?
Ha bemásolom a plugin könyvtárba attól még sajno nem lesz elérhető. Ismét a nagy tudatlanságom jött elő. Please hilfe!

Előzmény: Messer, 2009-03-29 22:15:00 [1335]

:)
Látod hogy milyen elmaradott ember vagyok?
Mert nem ovasom a (mach) sajtót.
Így nekem maradt a feltételezés. Azért az sem ment olyan nagyon mellé.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-29 22:17:00 [1336]

na na na na?na ugye!:)))

Előzmény: KisKZ, 2009-03-29 21:49:00 [1334]

Valóban plugin kell hozzá, ami elérhető a www.machsupport.com -on
(Video WebCam Point Cloud Scanner)
Ugyanolyan vonallézer kell hozzá, mint a DAVID -hoz.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-29 21:49:00 [1334]

Elvileg feltehetsz a főorsó tengelyére egy skenner fejet is. Az egy másik dolgo, hogy valami plugin kell a kezeléséhez ha ilyet akarsz. De megoldható az biztos. Benne van a lehetőség.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-29 21:34:00 [1333]

én onnan vettem,hogy a honlapjukon láttam valami hasonlot.telhetelen vagyok tudom,mert azt hiszem hogy a Mach-minden tudo!de szerintem fog tudni!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-29 21:28:00 [1332]

Megnézte már én is ezt a hozzászlást.
Tibor!
A Mach nem szkennelni tud hanem diitalizálni.
Az elv egyszerű, Egyszerűen megfordítod a dolgot és nem egy megadott mélységig munkálsz meg, hanem leengeded az orsót a felületig és ekkor a tengelyek aktuális értékét jegyzed fel a szoftverrel. ha megfelelően sűrűn megcsinálod, egy szép ponthalmazt kapcsz amit már felhasználhatsz a felület megalkotására.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-27 23:14:00 [1301]

Szuperek vagytok mind a ketten!
De most azért sem leszek pofátlan és előbb én magam próbálom beszerezni.
Érdemes utánamenni a dolgoknak, mert pl, az egyik helyen a 3D nyomtatás topicban emlegetett inzilin adagoló tollat 2 rugaszért már tudnának hozni, ha kellene. De ez csak akkor ha az ötletgazda azt mondja, hogy megéri.

Előzmény: süsü, 2009-03-29 20:50:00 [1329]

nem szivesen adnak,pedig én kőztűk vagyok nap mint nap,de van ha nagyon kőllll!:)))

Előzmény: KisKZ, 2009-03-29 20:45:00 [1328]

Üdv!
Ha még is kell, szóljál. Az eddigi szkenneléseket egy keresztlézer egyik "oldalával" készítettem. A héten akarok csinálni egy befogót az üvegrúdhoz és kipróbálni egy pontlézert (kinai gagyit). Közben kisérletezek egy DVD lézerdiódával is. Az eredményekről majd beszámolok.

nádházi professzor
A #1301-ben említett linket nem találom

Előzmény: KisKZ, 2009-03-29 20:38:00 [1325]

Előbb megkérdezem a patikusokat. Hátha szerencsém lesz.
Ha nem, akkor úgyis segítséget kell kérnem Tőletek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-29 20:38:00 [1326]

Viszont gondolom így nem egy 100 Ft-os érme felületét szkenneled be.
A kamerabeállígtási adatokat csupán annyiban hasznosítom, hog ymegértem a különböző beállítások hatását a szkennelés minőségére.
Sok próbálgatást lehet ezzel megtakarítani, pontosan azért amit mondasz: nem lehet állandóan azonos körülmények között szkennelni.
Kivéve ha mindig ugyanazt a képsort használod fel.
Ha igazán érdeklődő ember vagy, akkor gyakran kellett mér azzal szembetalálnod magad, hogy a legalaposabb leírás, a legjobb fórumok sem adnak meg minden információt. Azt csak Te majd a gyakorlati felhasználás alatt fogod megszerezni. Ezt lehet megkönnyíteni.

Erre jó az előzetesen felvett szkennelés video.
Erre gondoltam.

Előzmény: Messer, 2009-03-29 14:48:00 [1321]

én tudok ilyet szerezni,de sajna nem mind szabályos rud!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-29 20:35:00 [1324]

Közben azért megint (miért ne, hisz ez a védjegyem) elbizonytalanodtam.
Süsü. A lézered vonallézer és ezt "szűkíted" az üvegrúddal ugye?
Nem csinálnál egy képet arról, hogy hogyan is tetted össze a lézert és az üvegrudat?
Tudod: Ne kelljen már feltalálni újra a spanyolviaszt. Persze csak ha nem érzed szemtelenségnek.

Előzmény: giraffe, 2009-03-29 17:41:00 [1323]

Szia Süsü!
Kösz az ötletet a vegyészekről. Bár vegyész ismerősöm sincs, de talán a gyóyszerészek a gyógyszertárakan használhatnak ilyet. Megkérdezem.
Ha végképp nem találok sehol csak akkor kereslek meg.
Köszönöm!

Előzmény: süsü, 2009-03-29 09:11:00 [1320]

Üdv! Nem tudom pontosan, milyen üvegrúdról van szó. Nekem van pár kb méteres darab. A mérete 6-os vagy 8-as nem emlékszem pontosan. Hasonló méretű üvegcső is van.

A vonalgenerátor nálam is egy üvegrúd, de állítható a merőlegessége a lézerforráshoz, hogy tényleg egyenes legyen, ne ívelt.