Igen, gondolom aki a kamera minőségét akarja javítani, az tisztába van ezzel.

Sys_m

Előzmény: D.Laci, 2009-11-25 14:52:00 [1415]

Ez stimmt, de azért köszönöm!

Előzmény: sanyi, 2009-11-26 08:38:00 [1419]

Az ingyenesen letölthető verzió csak csökkentett felbontásban menti a szkenneklt ábrát és nem fut a Shape fusion. 1.6 verzióig nincs ilyen korlátozás, igaz azóta viszont másban nagyon sokat fejlődött...
A korlátozás meg azért került bele mert a Meshlab - igaz csak manuálisan - de megcsinálja az összeillesztéseket így ha van egy megfelelő pontfelhő akkor nem kell(ene) megvenni a David-et. Ezt felismerve tették bele a korlátozást.

Előzmény: KisKZ, 2009-11-25 19:47:00 [1417]

Ha meg veszed!:)

Előzmény: KisKZ, 2009-11-25 19:47:00 [1417]

létezik fullos?

Előzmény: D.Laci, 2009-11-25 14:52:00 [1415]

Az a baj, hogy ritka a fekete-fehér DV kamera...
Ha jót akarsz akkor egy USB, avgy IEE1394-es fekete fehér ipari kamerát használsz. Egy-két DV áráért már van
Esetleg a 3 érzékelős HD-kamera amivel érdemes próbálkozni. Mivel a legtöbb DV kamera vagy USB-s vagy IEE1394-es ezért ha van szabad portod akkor ráköthető a PC-re.
Egyébként megpróbáltam, az optika miatt jobb az eredmény, de csak nagyon kevés lehetőség van a kamera állítására ezért nem tökéletes.

Előzmény: Sys_m, 2009-11-25 12:58:00 [1414]

Ha nem fullos a David akkor kár próbálkozni.

Előzmény: Sys_m, 2009-11-25 12:58:00 [1414]

Sziasztok!

Valaki használta már a WebCamDV progit. Sima dv kamera használható webkameraként. Esetleg a Daviddal megér egy próbát...

Sys_m

Aki a Davidet használja

Lejött
Köszönöm

Előzmény: KisKZ, 2009-10-20 11:46:00 [1411]

link

Igen látom.
Elsősorban a hírértékkel foglalkoztam. Ugyanis idebenn ugysem töltögethetek.
Jó hogy mondjátok, igy nem este estem pofára.
Azért nézelődök guglin.

Előzmény: D.Laci, 2009-10-20 11:19:00 [1408]

Szintén .

Page not found

?

Előzmény: KisKZ, 2009-10-20 10:20:00 [1407]

Csak az inteles link nem müxik.
Sehol nem találok egy letölthető szoftot...

Előzmény: KisKZ, 2009-10-20 10:20:00 [1407]

3D leképzés ingyenes szoftver

pontfelhő megjelenítéséhez plugin:
plugin

Köszi a kiigazítást. A Te linkeden szereplőben van a "Structured Light Grabber" opció. A Downloads menünél szerteplőben még nem elérhető.

Előzmény: D.Laci, 2009-05-28 10:55:00 [1404]

http://www.david-laserscanner.com/forum/viewtopic.php?t=1145

Még 25.-én töltöttem le a ZIP-et. (USB miatt nekem azt kell) Akkor még DAVID_2_4_1_CLA.zip volt a neve. Sajna nem működött nálam. 24 bites képért reklamált. Hogy miért? De most kipróbálom ezt az újabb verziót.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-28 09:16:00 [1402]

Ezt természetesen megtaláltam, de ez "csak" 2.4-es. Avagy ez tulajdonképpen 2.4.1 lenne mégis?
Azért köszönöm!

Előzmény: Messer, 2009-05-28 00:39:00 [1401]

Itt van.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-27 23:31:00 [1400]

Szia Sanyi!
Nem találtam a DAVID oldalon az említett teszt verziót.
Lehet ezt csak regisztrált felhasználók kaphatják meg?
Ha nem, kérlek segíts!

Előzmény: sanyi, 2009-05-26 21:57:00 [1399]

Újdonság a David felhasználóknak! Megjelent a David 2.4.1 teszt verziója ami strukturált fényt használ, így nem kell lézer "elég" egy projektor. Ez még egy teszt verzió de már érdemes ismerkedni vele. Tibor meg folytathatja a projektor építést mert már van értelme- bár én inkább vennék egyet.
Ami még jó hír, hogy ha ez az eljárás működik akkor digitális fényképezővel lehet több megapixeles képet is készíteni ami sokat javít a felbontáson.

A fémöntés topikban van a kész brozöntés képe .

Előzmény: KisKZ, 2009-05-12 21:46:00 [1395]

Lehet rosszkor nézted.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-13 08:37:00 [1396]

Á. Ez nem ő. Én már láttam. Neki nem ilyen zöld az arca.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-12 21:46:00 [1395]

Te Tibi! Ez egyébként Te vagy?

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-05-12 13:05:00 [1394]

Ez lessz a végsö kinézet ( acélból öntve )

nemszoltam. találtam rá árat közel 3000 dolcsi ha minden igaz. . de javitsatok ha tévedek

Kicsit nézegettem jobra balra mi a véleményetek erről? hallott már róla valaki? Vagy csak számomra ujdonság?
http://www.youtube.com/watch?v=VKVZKicr5H8&feature=related
Esetleg tud valaki valami árat vagy vásárlási lehetőséget? Mert elég jónak néz ki. .

Az én esetemben nem lenne gond a Piros lézerhez kékes-zöldes szín ami nem veri vissza a fényt.
Mert én nyugodtan befesthetem a mintáimat , enyves festékkel , amit meleg vizzel késöbb lemoshatok , Eddig fehérre festetem , de kiprobálom amit Sanyi javasol

Előzmény: sanyi, 2009-05-09 12:05:00 [1387]

A cél érdekében mindnet, még kiküldik az űrbe is ott eleve hideg is van, Hubble, és társai.

Előzmény: svejk, 2009-05-09 13:10:00 [1389]

Meg a csillagászok hűtik is a CCD chip-et szárazjéggel vagy Pielter elemmel.

Előzmény: elektron, 2009-05-09 12:58:00 [1388]

Csillagászati felvételeknél csinálnak olyat, hogy sok képből kell egyet csinálni összegezve a képeket, így a zajszint jelentősen csökkenthető. Ha össze tudod a képeket egymásr illeszteni akkor meg lehet ioldani, van ilyen program is, ami ezt megcsinálja, a neten.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-09 00:45:00 [1386]

Én a Mach3 plugint még nem próbáltam élesben, csak a Davidet. A zaj több dologtól függ és egy jó fekete-fehér kamerával jobb eredményt lehet elérni. először is egy Webkamera CMOS érzékelős, és kicsi gyakran 1/4" nál is kissebb ebből következően rettentő kicsi az érzékenysége és erősíteni kell ergo zajos. ráadásul gyenge az optika minősége. Harmadrészt nagyon kevés paraméter állítható manuálisan, pedig néhányat szükséges. Úgymint Záridő, erősítés, esetleg gammakorrekció. Persze a leg lényegesebb, hogy egy színes kamerán Bayer szűrő van vagyis a képpontokból 1/4 prios, 1/4 kék és 1/2 zöld. ezért használnak zöld lézert mert ott van a legtöbb élő pixel, atöbbinél az interpoláció miatt eleve rosszabb az eredmény.
A lézernél fontos, hogy a vonal egyenes leyen, ehhez jó minőségú lencse kell (~5 EUR+posta egy darab) és jól is kell beállítani. A vonalvastagség legyen kb. 0.1 mm de mindenképpen javasolt 1-pixel alá vinni. Zaj szempontjából a leg kritikusabb tapasztalatom szerint ha a kamer a szaturációba kerül. ezt a legnehezeb egy Webkameránál elkerülni.
Szóval nem egyszerű jó eredményt csak jó minőségű dolgokkal lehet elérni. Még egy fontos dolog amit szkennelsz ne verje vissza nagyon a fényt illetve ne is nyelje el pláne ne úgy, hogy szélesítse a vonalat. Komplementer vagy közel komplementer színek alkalmazása előny. pl. Piros lézerhez kékes-zöldes szín ami nem veri vissza a fényt. Egy érmét szkennelni a legnehezebb feladatok egyike, talán csak az átlátszó dolgok szkennelése nehezebb.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-09 00:41:00 [1385]

CSak a tapintócsúcsos megoldás se az igazi mert mig itt akkor ahogy olvasom lehet 0,05 felbontásu scannalést csinálni. mire azt megcsinálnám tapintócsucsal az komoly napok sőt hetek folyamatos munkája.
Kérdés, lehet olyat csinálni hogy a zaj csökkentése érdekébe a scannalést 2szer viszem rajta végig. akkor pontosítja afelületet vagy csak méginkább zajos lessz?

Igen igy már kezdem érteni. . .de akkor a mach pluginjával sokkal jobb elvileg dolgozni mint a david-al. . Persze csak akkor ha van egy bika géped. bár nembiztos mert csak akzért nő a pontok száma mert nő a felület is nem azért mert jobba felbontás, és igen a másik probléma hogy utánna még sok az utómunka mert álltalába nagyon zajosak a képek ahogy látom és azt még finomítani kell. . Hát nemtudom. lehet hogy akkor letöltöm a davidet hogy tudjak tesztelni probálgatni. lézer már megvan. Sajnos nem vonal ugyhogy marad az üvegrúd. viszont abbol kifogtam egy tiszta zavarmenteset kamera van 5 féle itthon már csak a program kell. remélem elboldogulok a progival ha nem akkor meg probálok keríteni egy demo mach ot hogy letöltsem rá a plugint és ott is teszt. Te amugy melyiket ajánlod?

A Daviddnél is lehet nagyméretű tárgyakat szkennelni, de és ezt már korábban leírtam romlik a felbontás. Az ok egyszerű: a kamera felbontása fix viszont a tárgy nő akkor ez egyértelmű. A Mach Pluginnál ez az eset nem fordul elő ott a felbontás azonos marad csak a pontok száma nő meg drasztikusan. Ehhez természetesen megfelelő vas is kell a feldolgozáshoz. Egy megfelelő PC kb. így nézne ki Core 2 2GHz felett, >=4G RAM és egy Nvidia videokártya de nem valami gagyi ge-force henem egy Quadro. Csak egy kis számítás 100x100mm méretű felületet kell digitalizálni 0,05mm felbontással akkor ez 4 000 000 pont. lebegőpontosan ábrázolva 24MB ugyanez a terület 0,01mm felbontással 600MB egy gitár ennél jóval nagyobb mondjuk 500x1000mm-es területet kell szkennelni 0,1mm felbontással "csak" 300MB és ez csak 1 szkennelés egy teljes modellhez sok kellhet 6-8 minimum és még így is lehet olyan ami nem lett szkennelve. Szóval nem egyszerű feladat ennyi pontot kezelni sok munka az utófeldolgozás is mivel általában amit szkennelsz nem azt akarod újra kimarni illetve a nyers szkennelt ábra nem alkalmas arra, hogy közvetlenül visszamard.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-08 21:05:00 [1383]

Köszönöm igy már értem.
NAmost ez hogy kalibrálás nélküli scan. . a davidnál ha jó láttam akkor elég "kicsi" lehet a kalibráló háttér. ha jó saccolom akkor sac 250mm*350mm akkor ez azt jelenti hogy a kalibráló nélkülinél ha van olyan teljesítményű és minőségü vonalézerem hogy akár egy "gitárt" is betudok digtalizálni?
Illetve a másik hgogy gépre kel szkennelni? ezt még ah pontosítanád, tehát ha scannelek akkor a gép rögtön marja ki? vagy számítogép mint olyan arra scannel?

Szóval:
A Mach3-hoz plugin az optikai digitalizáláshoz:MACH3 plugin
Itt mind a tapintós, mind az optikai digitalizáló plugin elérhető.
A pontfelhőt a Meshlab programmal tudod szerkeszteni. Itt érhető el: MeshLab

Az optikai ugyanúgy lézeres mint a Davidnál magát az elvet a David honlapjáról letöltheted és elolvashatod. Mindegyikhez kell egy kamera és egy vonallézer, de a Davidhez nem kell egy CNC gép (az eredetihez) viszont ott is működik már a kalibráló ábra nélküli szkennelés is, ekkor gépre kell szerelni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-07 21:28:00 [1381]

ezt egy kicsit kifejtenétek bővebben? illetve részletesebben vagy linkel imitálva mert őszinte leszek csak a felét értettem. a tapintócsúcsos azt értem de az optikai az hogy műxik benne? illetve mit lehet letölteni?
Tényleg neharagudjatok de nem értek hude nagyon hozzá viszont szeretném megtanulni illetve kitapasztalni de az csak igy megy. .

Előzmény: sanyi, 2009-05-07 17:41:00 [1380]

A Mach3-ban wizzard van tapintós és van optikai is. Pontfelhő a kimenet az utófeldolgozás meg egyép programmal külön feladat.
A David féle Shapefusion erre nagyon jó, de van ingyenes is csak ott az összeillesztés manuálisan megy ami időigényes és macerás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-06 12:06:00 [1377]

A modell a David forumrol lehet letölteni , szerintem teszt gyanánt .

Előzmény: KisKZ, 2009-05-05 09:31:00 [1373]

A MACH-on belül van wizzard a digitalizáláshoz.
De ha valakinek nem tetszik van rá lehetősége, hogy maga írjon. Szerencsére rugalmasdan bővíthető.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-06 12:06:00 [1377]

hühh de jó hogy lehet venni közel egy millió forintér. . .
ÉS akkor ez csak a szoftver?
Mert ha nem akkor csak lehetne valahogy csökkenteni azz árat hogy a kamera meg a projektor az saját (már meglévő kivitel) és csak a szoftvert venné meg az ember.
Ajaj akkor mégsincs jó megoldás optikai scannere. Mármint aminek barátibb ára lenne.
Lehet hoy akjkor marad a tapintócsúcs?
AMugy ahoz a mach-on kivűl kell valami progi vagy a mach generálja le a tapintó ből a bemenetén keresztül a jelet és rakja össze a kordináták alapján a térbeli testet vagy ép alakzatot?

Csak meg kell venni
A Mach3 csak a forgató vezérléshez kellett, nem a szkenneléshez. A szkennelés a flexscan 3D programmal történt. projektor, kamera, program(ok)bele is fér 5000USD-ba
A diavetítőt felejtsd el itt nem jó. Sok diát kellene használnod és nagyon pontosan pozicionálva. Ezért használnak projektort.

Azthiszem ezis hozzá tartozik
http://www.youtube.com/watch?v=5Em4brVxZHE&feature=related

Sziasztok találtam egy ilyen videot.
http://www.youtube.com/watch?v=qhqgL0w31rg
vajon hogy lehetne megvalóítani? mert ahogy látom elég jó eredményt kap és elég puritán "nak tűnő" felszereléssel.
A fénycsikokat akár diavetítő akár projektor biztosíthatná. plussz egy jó kamera, meg mintha a program kezelőfelülete is ismerős lenne:)

Küld!
Engedélyezve!

(bocs! Nem hagyhattam ki)

Egyébként szép. Szkennelted vagy máshonnan van a modell?

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-05-04 18:17:00 [1372]

Ezt szeretném acélbol kiönteni , és elküldeni a szoftver kitalálójához .