Igy is lehet:
3D SCANNING with Stuctural LED

ok!

Küldök mailt!

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 13:46:00 [1468]

Találtam valakit aki a vetített csikok szakértője.
Gyakorlatilag egy olyan mérnöki iroda akik ezzel foglalkoznak.
Szívesen segít, de kellene néámi adat arról, hogy milyen távra, milyen vonalakat milyen szélesen, milyen pontosan, milyen környezetben kellene előállítani. Ha ezek tisztázásra kerülnének, akkor található olcsó megoldás is.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 11:24:00 [1460]

De ha elé teszel egy monokromátor lemezt akkor annak segítségével kiválasztva a csak egy színt vetít az egész cucc.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 12:13:00 [1466]

NErm lehet oyxlan nagyon drága egy optikai rács, ha itt (ahol nagyon rendesen rátesznek ám az árra) a K4.4-es kísérlethez tartozó szettet 21500-ért adják.
Persze kettő illene belőle, hogy lehessen interferáltatni a mintájukat. Ugy bármilyen sávszélesség elérhető. (persze bizonyos határok között)
kísérleti taneszközök.

Ha csak szivárványsávokat ad, már az sem rossz, hiszen egy színszűrővel ki lehet zárni a színkép egyes részeit.
Akkor pedig már ott is van a sávhalom.
460 Ft-ot megér egy próba.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 11:55:00 [1464]

Nagyon mezei optikai rács:
A tüzijáték néző szemüveg leírását érdemes megnézni.
Ha valakinek van ilyenje, megpróbálhatná, hogy milyen mintát ad átvilágítva, és mi a helyzet ha a két szemet egymásra fektetjük és elfordítjuk egymáshoz képest.

NAgyon év vége van már nekem!

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 11:47:00 [1462]

Azért a munkahelyen csak nem foglalkozhatok a géppel!!!
Ej már no!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-03 11:26:00 [1461]

Áhá,szóval itt töltöd a drága idödet,minthogy a géppeddel foglalkoznál???:))))

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 11:24:00 [1460]

Vikie!
Én csak túrok túrok.... de lehet előbb jobb lenne kérdeznem.
Milyen sávokat szeretnél előállítani, milyen méretben, milyen távolsághatárok között.....?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-02 08:56:00 [1437]

Szóval keress meg nyugodtan! Megoldjuk!
AH írsz azért jelezd a nézd meg a postaládádat topicban, mert nem tudom folyamartosan nézni idebentről a privát címemet.

Előzmény: Trike, 2009-12-03 10:31:00 [1455]

Az IGS szerncsésebb dolog.
Gyakorlatilag minden CAD rendszernek illik ismernie az IGES-t.
Ha le tudnám valahonnan tölteni már nem is lenne gond.
Azt jkönnyedén alakíthatod már mondjuk DXF-be amit sokminden megesz ugye.

Előzmény: Trike, 2009-12-03 10:31:00 [1455]

Szia!
Megkereshetsz, de én még soha nem használtam az ACROBAT-ot.
Nincs is kéznél sajnos.
MIlyen méretű a PDF?
Esetleg valahonnan le tudom most hívni?
Megnéznék valamit.

Előzmény: Trike, 2009-12-03 10:31:00 [1455]

Az optikai rácsokról:
(lehet valaki mégis vesz majd holokitet? )
optikai rács

Kicsit utána túrtam és megtaláltam IGS kiterjesztéssel is. Privátban megkereshetlek ezzel?

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 10:10:00 [1451]

Egyébként léteznek optikai rácsok.
Érdemes utánanézni.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 10:07:00 [1449]

Stimmt. Az enyém sem ujabb ha jól emléxem.

Előzmény: D.Laci, 2009-12-03 10:20:00 [1452]

Azt hiszem megvan V3.95

Vonalas ábra?
Mármint a PDF léétrehozásánál valószínűleg vektoros volt?
Akkor érdemes egy adobe acrobatot feltenni és szerkeszteni.
Egyszerűen kivágod és kiteszed a megfelelő vektoros alkalmazásba.

Előzmény: Trike, 2009-12-03 09:54:00 [1446]

Vextraktor érdekel valakit?
Elvileg kifejezetten célprogram, tehát egy picit erősebben fókuszban van a fejlesztés más programocsomaghoz képest, amelyek csupán kiegészítő lehetőségként tartalmazzák a vektorizálást.

Előzmény: D.Laci, 2009-12-03 10:02:00 [1448]

Bocsánat mg egy dolog:
Ha egy sima lézermutatóról az ember leszedi a kollimátor lencsét akkor szép, nagyobb kör alakú területet világít be. Ha ezt használod utána egy később feltett lencsével práhuzamosítva ujra a nyalábot nem fog szóródni a fény és a sávok bizonyos távolságon belül szépen azonos szélességben lesznek vetítve.

közben próbálkozok polárszűrővel is, de itt még vannak dolgok amit megkell oldanom.
A polárszűrőről annyit, hogy van egy nagyon jó tulajdonsága amit ki lehet használni ilyen mintázatok készítésénél.

Egy egy alkatrész feszültségképének vizsgálatánál szokták ezt a módszert használni.
Egy speciális, de hétköznapi anyagokból elkészíthető lakkszerű anyagot fújnak az alkatrészre.
Egy fényforrás elé elhelyeznek egy ploárszűrőt és ennek a segítségével polarizált fénnyel viágítják meg az alkatrészt.
A kamera (vagy egyszerűen a szem) elé egy másik polásrszűrőt tezsnek a megfelelő irányultsággal.
Ezen keresztül a felületre vitt anyagról a polarizált fény a felület görbületének megfelelően "sávosodva" jelenik meg.
Amennyiben megterheljük az alkartészt, az mikro méretekben deformálódik. Ezt a deformációt a visszavert polarizált fény megjeleníti a másik polarizált szűrőn keresztül nézve. Tulajdonképpen a feszültségképnek megfelelő sávok jönnek létre. Jól látható, hogy merre milyen hatása van az alaktrészre a terheléseknek.

Ez mind szép, de hogy jön ide?
Vannak olyan áttetsző anyagok ahol erre a felületre vitt lakkszerű anyagra sincs szükség.
E nélkül is létrejön a jelenség.
Ilyen pl. egy átlátszó műanyag volnalzó.
Amennyiben egy ilyen lemezt megfelelően feszítesz meg, mikroméretű sávokat fog mutatni az egész optikai szerkezet.
Mivel átlátszó ez az anyag, így lehetőséged van arra, hogy ezeket a mikroméretű sávokat kivetítsd magával a polarizált majd mégegyszer polárszűrőn átvezetett fénnyel.
A kérdés ismét csak a fénysugarak szórásának szabályozása, csökkentése.
Ezt lehet optikailag, megoldani, de ismét nagyon jó hasznát veheti az ember egy egyszeű laser diódának.

Ennyi.

Ha másért nem, érdekességképpen.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 09:56:00 [1447]

Előszőr szedki a pdf-böl a "képet", majd valami vektoriztáló progival vektorizáld. pl.: Artcam, Rhino4. Mastercam a neten találsz sok egyszerű vektorizálót, valahol van egy oldal feltöltöd a képet és vektorosan le lehet tölteni.

Előzmény: Trike, 2009-12-03 09:54:00 [1446]

Vikike:
Egy lehetőség a sávok létrehozására:
Ez egy lentikuláris lencse két darabja, de nem a legfinomabb felbontású. Ennél van finomabb is.
persze ezt nem kézzel kell pozíciónálni, és utána illik lencsével rendezni a kimenő képet.
Ezzel ilyet tudtam (fókuszálás nélkül) létrehozni:

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-02 09:39:00 [1439]

Lenne egy kérdésem:

Van egy ábrám pdf-ben, amin jópár görbe van (vonalas ábra). Hogy lehetne ezeket vektorossá alakítani?

Szia Sanyi!
UIgaznádiból n most nem merülnék el ebben a témában sem egy ideig, de majd egyszer talán. Akkor majd beszélünk.
Most inkánbbcsak érdekességkppen tettem ezzeket ide, hátha valakinek valamiért jó lenne.
Persze annak a fényében amit most írtál, nem érdemes foglalkozni vele, hanem Téged kell megtámadni aki ilyesmit szeretne.

Előzmény: sanyi, 2009-12-02 11:11:00 [1444]

Ez a kamera analóg. Csak a táp/vezérlő csatlakozó több ezer forint. Egyébként jó, de kell még egy minőségi digitalizáló kártya is a PC-be. Én adok egyet olcsóbban ha ilyen érdekel.
Ha jót akarsz akkor egy USB-s vagy IEE1394-es kamerát veszel.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-02 09:55:00 [1440]

A mintákat megválaszthatod megad is, de ha nem akarsz túl sokat akkor valamilyen kódolás szerint érdemes csinálni. Ezért terjedt el a Gray kód szerinti minta. Persze va sok más előnye is.

és még egy precizios kivetítő optika:
Carl Zeiss

Ki tudja, hátha használható.

Egy vetítő alkatrész. Talán érdekes lehet:
optika

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-02 09:39:00 [1439]

közben egy kis kamera:
kamera

Rendben, köszönöm!
Ez a technika gondolom a "diavetítés" egy komolyabb változata?

Előzmény: KisKZ, 2009-12-02 09:01:00 [1438]

Ha este megtalálom otthon, megnézem, hogy hogyan adja ki a vetített mintát egy lentikuláris lemez.
Sávos lesz, de nem tudom milyen lesz a pontos eredmény.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-02 08:56:00 [1437]

Köszönöm a válaszokat!
Sokat olvasgattam neten erről a témáról, bár még csak 2 hete foglalkozom vele...
A tényleges gyakorlati részéről viszont valóban kevés info van...
Persze a válaszodban írtakról rögtön lenne kérdésem, pl. hogy a 12 féle mintára van-e valami ajánlás, vagy teljesen rám van bízva annak kitalálása, megrajzolása?
Elegendő-e az -ahogy D.Laci is írta-, hogy különböző szélességű csíkokat kivetítek átfedésekkel?
Ha a kamera és a projektor fix, a mintadarab teljes alakjának bedigitalizálásához az egyes képkészítések között a darabot gondolom nem árt legalább elforgatni (majd persze a végén szoftveresen összefésülni.

Előzmény: sanyi, 2009-12-01 23:54:00 [1436]

Először tisztázni kell mit is szeretnél csinálni. A vonallézert használó eszközök esetén vagy a tárgy vagy a lézer mozgatásával képezik le a tárgyat. Ha egy ilyen rendszerben lecseréled a lézert egy árnyékot adó vonalra akkor - mivel a működési elv nagyon hasonló - működni fog. Az első esetben fontos, hogy vékony legyen a lézer vonal és a teljes szélességben folytonos (olcsó vonalgenerátorokban nem ideális a lencse a feladatra működik ugyan de nem igazán jó az eredmény) a második esetben a kulcs a fény árnyék átmenet élessége. Ilyen eljárásnál nagy (1280x960) vagy e feletti felbontású fekete-fehér kamerákat alkalmaznak, és a képfrissítés jelentősen befolyásolja a feldolgozási időt. A strukturált fényt használó eszközök másképp működnek. Ott általában a teljes tárgyat legalább 12 Gray kód alapján kódolt csíkozott mintákkal világítják le és készítenek a levilágításoknak megfelelő számú képet (fotót) a lehető legnagyobb felbontásban, persze a levilágításkor nem szükséges a projektornak ilyen felbontásban levilágítani. Mit látszik itt nem mozog semmi! Kamera, projektor, mintadarab áll csak n darab mintával le van világítva a tárgy. Természetesen más a feldolgozó eljárás is.
Mindegyiknek nagy irodalma és kemény matekja van, kezdve a kamera optika torzításának kiszámításával...
Keress rá a neten, de az igazán hasznos doksikat meg kell venned

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 12:25:00 [1434]

A David forumon erre van kész megoldás , szerintem elöbb ott nézz körül !!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 12:25:00 [1434]

Egyébként kész projektorra ezt találtam:
http://www.fringeprocessor.de/Downloads/LCD-4%20-%20MiniPro.pdf/view

meg ezt, de ezt még át kell nézni rendesen:
http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productid=3186

Köszönöm, eddigi segítséged!

Előzmény: D.Laci, 2009-12-01 11:50:00 [1433]

A projektor felbonása és a projektor-model távolságbol kiszámolható a maximális pontosság. De szerintem az is egy számjeggyel roszab lesz a valóságban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 11:29:00 [1429]

A projektorokkal kapcsolatban sajnos én is még csak tapogatózom. Nem ez a szakmám, viszont össze szeretnénk állítani egy 3D szkennert (én csak a gépészeti részét), és ehhez szükségem van némi információra...

Előzmény: KisKZ, 2009-12-01 11:38:00 [1431]

Az LCD projektrorral kapcsolatban beszélgethetnénk valahol? persze lehet ezt is félreértettem.
Mikro kijelzőt keresnék ugyanis. PC kompatibiliset.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 11:32:00 [1430]

Semmi baj, igen, a vonallézer "vonalával" söprünk végig a felületen.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-01 11:27:00 [1428]

A lényeg, hogy egyik kooperációs partnerünk lézerszkennerét (vonallézer + CCD kamera) próbálgattuk, hozzáadott szoftverrel.A mail-edre küldtem képet!
A mi saját szkennerünk még csak tervezési fázisban van, a szoftver szintúgy. (A vonallézer modult már szereztünk...)
Viszont a mi szkennerünket én a gyorsaság és a kevesebb szánmozgás miatt inkább projektorral képzelem el, (ha lehet akkor led-projektorral), de úgy, hogy a kívánt pontosság megmaradjon (vagy javuljon).
A szkennert nem kívánom nevesíteni, az adatlapján 0.02mm-es pontosságot írnak, a bedigitalizálás (háromszögelés) után szoftveresen 0.1mm-es legkisebb vonalhosszt mértem. Röviden ennyi.

Előzmény: D.Laci, 2009-12-01 10:38:00 [1425]

bocsánat! Rájöttem, hogy nem a sávon belüli pásztázásról beszéltél hanem arról ahogy a sávval végigpásztázol a tárgyon.
Mégegyszer bocsánat!

Előzmény: KisKZ, 2009-12-01 11:24:00 [1427]

"...A lézernél a kamera a lézervonal pásztázását rögzíti a felületen...."
Bocsánat hogy belekotyogok, és lehet félreértem, de elsőre én is igy hittem, de utána gyorsan felvilágosítottak, hogy olyan vonallézert kell haználni amely nem pásztázó lézer, mert igy egy gyors feldolgozású kamerával nem egy sávot, hanem csak egy pontot látsz.
Esetleg rosszuzl gondolom?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 09:16:00 [1422]

Szia!
Lehet tudnál segíteni, ha ilyesmikkel foglalkozol.
"...Természetesen nem asztali projektorral, mert ezt az LCD-t be szeretném építeni egy komplett szkennerbe..."
A kivetítő belső LCD panelje mennyire leválasztható (mnűködésképesen természetesen) a kivitítőtől?
Esetleg ha ilyesmivel foglalkozol, akkor tudsz mondani tippet arra, hogy hol lehetne ilyesmit szerezni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 09:16:00 [1422]

Nem szügséges mozgatni egyiketsem, hisz pont az a lényege a váltakozó képeknek. Különbözö széleségű és poziciójú csikokat kel kivetiteni, melyek átfedést hoznak létre.
Milyen szoftvert akkarsz használni?
A lézerhez milyen szoftvert használtál?
Milyen pontoságot értél el a lézerrel?
Pár képet tehetnél fel a digitalizálásodrol. Vagy mail... Nevemre klikkelve megtalálod.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 10:21:00 [1424]

Köszönöm a gyors választ! Szeretnék még kérdezni!
A digitalizálás pontosságának növelése érdekében célszerű a kivetítést vagy modellt léptetni az egyes képrögzítések között? A sávok mérete (vékonysága) hatással van a pontosságra? (Feltételezve, hogy a CCD kamera önmagában teljesíti az elvárt pontosságot.)

Köszönöm!

Előzmény: D.Laci, 2009-12-01 09:49:00 [1423]

A fekete-fehér sávok kivetített élesség és természetesen a fényerő is számit.
Itt a fekete-fehér sávok határ vonalát digitalizálja, így egy képen több vonalat digitalizál, ezért jóval gyorsabb mint az 1 vonal lézer.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 09:16:00 [1422]

Sziasztok!
A vonnallézeremet szeretném kiváltani strukturált fényű LCD projektorral.
Tudok segíteni nekem, hogyan lehet ilyen vetítést előállítani?
Természetesen nem asztali projektorral, mert ezt az LCD-t be szeretném építeni egy komplett szkennerbe.
Miben nyilvánul meg ennek a megvilágításnak a pontossága? A fekete-fehér sávok kivetített élességében, vagy a fényerősségben...?
A lézernél a kamera a lézervonal pásztázását rögzíti a felületen, ennél a sávos kivetítésnél mit digitalizál?

Elnézést kérek Tőletek a tudatlanságomért, új ez rész nekem, viszont érdekel.
Előre is köszönöm a válaszokat!!