Nem értek hozzá és nem akarok beleszólni csak olvasom a topikot elég rég, de a webkamerás dolog biztos elég nagy felbontást ad?
Volt már pár webkamera a kezemben, olyanok is amik elérik egy-egy mostani kompakt digitális fotógép (10-12Mpixel) árát de egyik sem közelítette meg azok minőségét. Sok 5megapixeles webkamera is csak softwares nagyítással hozza létre az 5 megapixelt és vannak 10 évvel ezelőtti 1,2Mpixeles fotógépek amik még mindig jobb képeket csinálnak mint manapság egy "profi" drága webkamera.
Nem akarlak én lebeszélni a webkameráról, csak inkább úgy kérdezném, hogy biztos elég a wecam?

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-27 08:38:00 [2069]

Letöltöttem.
Így néz ki egy 3D tervező progiban
Nagyon szép munka !

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-27 09:49:00 [2071]

Gipsz Oszkár
Probáljátok meg letölteni !!

Ha van több Web kamerád, EZT próbáld ki! A leírása igéretes.

Pl : legalább 6db webkamera (ami viszonylag olcso ) ezt kéne rábirni , hogy egyszerre exponáljon .
Eddig még nem találtam rá megoldást .

Köszi az ötletet , de valami egyszerübb kéne .

Előzmény: csewe, 2012-06-26 21:20:00 [2067]

ehy ötlet.

Gondolat nem rossz !! Kár , hogy nem voltál Debrecenben , mert ott láthattad volna müködés közben a sztereo- digitalizálomat , de az idö meghaladta ezt a megoldást .
Ketté kell választani a problémmát :
1. Tárgy digitalizálás , itt minden megoldás szoba jöhet , mert nem mozog !!
2. Élö ember PORTRÉ digitalizálás , itt már nagy jelentösége van , hogy egyszerre készüljenek a felvételek , mert önkéntelenül is követi a szem a kamera mozgást és ez meglátszik az eredményen .
Tehát ezért használnak sok fényképezögépet , ami ugye a mi pénztárcánknak , hát finoman szolva megfizethetetlen .
Minden ötletet szivesen várok !!

Előzmény: janko, 2012-06-26 19:58:00 [2065]

Mért kézből probálkoztok,Nem lehet ezt valahogy
automatizálni? A kamerát fixen egy rudazaton,
melyet egy léptetőmotor forgat.A kör közepén a tárgy. A tibor45-nek
van egy Dos-os pogija melyet a Varga Kálmán
is használt a fehérvári talin a késforgatójához.
De ezt meglehet már egy pc nélkül is csinálni.
Persz ez csak páár hüle gondolat volt.
Mfg.: Janko

Az egy NAGYOBB méretű ház ára...

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-26 09:46:00 [2063]

Lecke
Hátérben lévö felszerelés kéne nekem !!

Kézböl makrot nem lehet fotozni , az egy külön müfaly .

Előzmény: RogerCo, 2012-06-24 13:50:00 [2061]

Köszönöm, De már látom, hogy egy FÉNYKÉPEZŐ is kellene hozzá
Hiába csináltam kint világosban, közelről makróban azért messze nem olyan élesek a képek, mint a tutorial-ban letölthető példa képek.

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-24 13:46:00 [2060]

Itt van a maszkolás jelentösége !!!
Nagyon szép munka , igaz kellet hozá a MEMORIA .

Ma én is megint teszteltem.

Egy az esküvői tortánkon volt "szobrocskát" fényképeztem kézből körbe. 25 db kép. Utána mindegyiket kellő türelemmel PaintShopPro-ban az élek mentén körbe jelöltem, majd egy erős piros háttérszínnel kitöltöttem a hátteret.

Ezután a 25 db képet az PhotoScan-ban a piros színeket kimaszkoltam, és illesztettem a képeket. Ez kb 6 perc volt. Minden beállítás gyári értéken van és mindent High minőségben csináltattam vele.
Mituán szépen körben elhelyezte a képeket, megcsináltattam vele a 3D testet. Ez másfél órába és 7GB memóriába telt
Íme, a végeredmény, amit sajnos lementeni nem tudok.

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-24 10:21:00 [2058]

tesztelés

Kedves sneci !!
Köszönöm ezt a linket , ebböl következik , hogy ez a társaság nagyon nagy ÉRTÉK !!
Ezzel a témával foglalkozom és most az a véleményem , hogy a legkulturáltabb megoldás ez .
Leteszteltem 5 Db fényképpel ami nem a legideálisabb elrendezésü ( nem fedi le a 360 fokot ) , az eredmény MEGDÖBBENTÖ , részletes éles konturral rendelkezik a végeredmény .
A kérdés most az , meddig marad ingyenes ??
Ha adhatok tanácsot : nekem a felhös idöben készült szabadtéri felvételek sikerültek a legjobban ( 3D digitalizáláshoz ) .Ekkor nincs éles árnyék !!! ami csunyán bezavarhat .
Csak azt kérem , hogy tegyél fel képeket a projektröl , okulásunkért!!

Előzmény: sneci, 2012-06-23 19:11:00 [2052]

Köszi ezt is.

Előzmény: RogerCo, 2012-06-23 19:55:00 [2054]

Köszi, megnézem.
Természetesen buliról van szó:)
Egy barátunk házavatójára akarok csinálni egy bizonyos köztéri szoborról kicsinyített modellt, amit kissé átfaragunk.

Előzmény: Béni, 2012-06-23 19:52:00 [2053]

#2018

Előzmény: sneci, 2012-06-23 19:11:00 [2052]

Ebben esetleg tudok segíteni. De csodákat ne várj!
(Tibor ennél már jobb eredményeket ér el a módszerével.)

Előzmény: sneci, 2012-06-23 19:11:00 [2052]

Ez melyik program?
Nekem is kellene hirtelen egy nem műszaki alkalmazáshoz 3d modell.

Ezt a webes cuccot találtam. Képsorozatról a videóról készít STL-ben letölthető modellt.

Előzmény: RogerCo, 2012-06-23 12:58:00 [2049]

Küldtem emailt, kíváncsian várom, mit küldesz:)

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-23 13:24:00 [2050]

hunka.tibor51@gmail.com
Légyszíves ide irj egy emailt nekem , küldenék valamit .

Előzmény: RogerCo, 2012-06-23 12:58:00 [2049]

No, akkor egy kis szám adat:

Kint az udvaron asszonyt körbefotóztam, közelről (de legyen benne derékig) macro-val. készült 19 db álló fénykép.
Ezeket mindenféle körül maszkolás nélkül betettem a programba, a képek illesztés 8 perc volt, a 3D létrehozása fél óra, a textura elkészítése pár másodperc.

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-23 12:30:00 [2047]

Én ezeket a szoftvereket nem ismerem.
Csupán a két fotózási eljárás közötti eredmény különbséget próbáltam érzékeltetni.

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-23 12:26:00 [2046]

Nekem most csak 2Gb RAM van a gépembe és rögtön a memoria hiányra panaszkodik ha felemelem a háloszemeket , vagy a felbontást , igy csak nagyon alacsony értékekkel számolja végig .

Előzmény: RogerCo, 2012-06-23 11:46:00 [2043]

Sajnos vitázom veled ! Nem a megvilágitás a lényeg , hanem a szoftver algoritmusa . Két lényeges elvi külömbség van a szoftverek között , és pont a kamera és a tárgy viszonya közti összefüggésben .
Amikor a tárgy forog ott a (visual hull ) matematikát használják .

Előzmény: hostya, 2012-06-23 12:02:00 [2044]

Okés, Így már világos, mi a különbség.

Előzmény: hostya, 2012-06-23 12:02:00 [2044]

Bocsánat hogy bele kotyogok...

Azért nem mindegy, hogy egy álló tárgyat egy mozgó kamerával körbe fotózok, ill. egy álló kamera előtt a tárgyat körbe forgatom.

A kettő között az alapvető különbség a tárgyon kialakuló fény-árnyék viszony.
Gondolom ezt használja ki a szoftver is a 3d létrehozásához...

Ha szabadban készíted a felvételeket, akkor egyetlen fényforrásod van,(Nap) aminek a helyzete a tárgyhoz képest -álló tárgy esetén- nem változik, és így ha körbe fotózod, akkor a fény-árnyék viszonyok a tárgyon nem változnak.

Ha viszont a tárgyat forgatod, -miközben a fényforrás + a kamera áll- akkor a tárgyon a fény-árnyék viszonyok állandóan változnak.

A háttér kimaszkolásával csak a szoftver dolgát könnyíted. (nem kell bajlódnia vele)

Előzmény: RogerCo, 2012-06-23 11:19:00 [2040]

64Bit-es 2 magos (I3) 3GHz-es 8Gb RAM, nagyon nem néztem az időt, de úgy hogy nem volt kimaszkolva talán egy jó óra volt neki a 3 dimenziós test kiszámolása.
A képek illesztése (align) talán másfél perc lehetett. De a következőnél, majd mérem.
A Te géped milyen paraméterekkel bír?

Elöször probáls meg ezeket a képeket fotosoppal maszkolni , és mégegyszer leszámolni , mi lessz a külömbség ezt kéne kiprobálnod .
Menyi idö volt a te gépeden a leszámolás ( PC paraméterei ?? )

Előzmény: RogerCo, 2012-06-23 11:19:00 [2040]

Forogni=mozogni

Előzmény: RogerCo, 2012-06-23 11:19:00 [2040]

Okés, ha forogni kell, hát forogni kell
De ha egy külső programban leszedem a hátteret.....

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-23 11:14:00 [2039]

NEM !!! A szoftver nem igy van megirva !!!Eredetileg ez légifotozásra irt szoftver , és ott a kamerának kell mozogni .
Van egy másik szoftver ami tudná azt , hogy a tárgyat kell forgatni egy asztalon ( forgaton ) és a kamera szigoruan rögzitett , de csak ha marker jeleket teszel a forgatora ( a szoftverböl kell kinyomtatni ) igy a kivitelezése kicsit nehezebb de nem megoldhatatlan .

Előzmény: RogerCo, 2012-06-23 11:01:00 [2038]

Felmásoltam, IDE.

Értem, olyan régóta (2 napja) nem foglalkozom vele, fórumot még nem olvastam
De ha a hátteret leszedik róla, akkor akár a tárgy is foroghatna a fényképező előtt. Nem ?

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-23 10:49:00 [2037]

Maszkolás az nagyon fontos lenne !! Ha én rajzolom körbe és kijelölöm , akkor nekem sem csinálja meg !! A topikjában azt irják , hogy fotosoppal maszkolják körbe és ezt töltik az Agisoftba .
Igen nekem is az a tapasztalatom , hogy a követ , farost lemez hátát nagyon szereti .
Tulajdonképpen ezt használják a digitális zaj vetitésénél . Csak ügye ehez projektor kellene ami nekem nincs .
Szerintem pedig ez már használható lenne , Blenderben lehetne szobrászkodni rajta .
Légyszives tölds fel a képeket a tárhejedre , megprobálnám én is .

Előzmény: RogerCo, 2012-06-22 22:00:00 [2036]

És itt van textúrázva is:

Előzmény: RogerCo, 2012-06-22 21:50:00 [2034]

Ennyi képből készült.

Előzmény: RogerCo, 2012-06-22 21:50:00 [2034]

Elkészült az első, sikeresnek mondható digitalizálásom.
A gyerek műanyag kismotorja.
Amikor körbe maszkolom valamiért nem jó. Így ez most nincs maszkolva.
Ezzel most sok időt nem tököltem, a gép a számolással annál többet:)
Ez lett belőle:

És meglepő, hogy a térkő lett a legjobb, az egészben:)

Igen menteni nem lehet a DEMO-val, de azt hogy megcsinálja-e a testet vagy nem azt lehet látni.
És az én képeimmel nem csinálta meg a letöltött tutorial-okkal ha én készítettem elő is a képeeket csinált legalább valami 3d-set. Így értettem.
És azokat a kis kék lapokat ettől függetlenül szépen elhelyezte a térben.

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-22 15:52:00 [2032]

Mert amit a tárgy megkerülésével csináltam is jól rakta körbe, de 3d testet NEM csinált egyikből sem még.
Ezt nehezen tudom értelmezni !
Mivel a demoval nem lehet menteni , hogyan tudtad ellenörizni ??

A PhotoScan Demójával.

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-22 13:48:00 [2030]

Azt kéne tisztáznunk , hogy melyik programmal probálkoztál !!

Előzmény: RogerCo, 2012-06-22 13:14:00 [2028]

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-22 13:11:00 [2027]

Bár még nem sokat tesztelgettem a programot, de nekem úgy tűnt ha jók lettek volna a fényviszonyaim, az egyhelyből fényképezett a taágyat forgatva is jól helyezte el a "képeket" csak nem talát rajtuk elegendő kék pöttyöt
Mert amit a tárgy megkerülésével csináltam is jól rakta körbe, de 3d testet NEM csinált egyikből sem még.
Hozzá teszem egy kommers Hundai 9Mp-es fényképező, és lámpafénynél csináltam a lakásban.
Roger

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-22 13:07:00 [2026]

Igen . két darab fotobol nem lehet !!!
Bár én a szobraimat amit kimartam a Cnc gépemmel igy készitettem , csak a David-laser szoftverrel igazitottam ki a hiányzo részeket .
Van szoftver ami ingyenesen megcsinálja ugyanezt .
Ezután már a Blenderben szobrászkodom tovább igazi 3D-ben .

Előzmény: RogerCo, 2012-06-22 12:58:00 [2025]

A StereoScan-nél az nem teszik, hogy az nem tud igazi 3d test modellt csinálni, max reliefet.
Bár lehet nem néztem át elég alaposan.

Előzmény: Hunka Tibor, 2012-06-22 12:47:00 [2023]

Azért eröltetem az Autodesk szoftvert , mert ott sokkal nagyobb lenne a szabadság , és a leszámitás nagyon PC-igényes . Tudod engem az zavar , hogy a könyvtárban sikerült feltöltenem és leszámolta , visszaküldték . Tehát müködik , de miért nem tudok othonrol feltölteni , és neked miért nem sikerült ?

Előzmény: RogerCo, 2012-06-22 11:10:00 [2017]