Ez sajnos ténleg az interpolátor hibája, mivel itt egyszerűsítenie kellene és állandó sebességgel haladnia X60 -ra

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-08-08 18:00:00 [945]

Na igen, ezt tényleg helytelenül csinálja! És ez tényleg egy komoly probléma!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-08-08 18:00:00 [945]

Szia Trapista!
Amit írtál csak megerősíteni tudom.
Mivel a Mach2 (gyanítom a Mach3 is) mindig gyakorlatilag
0 sebességről indít és oda is megy le az elmozdulás végén,
tök mindegy mekkora előtolást írsz be, egy adott
ponton túl (teszt méréseim alapján 1 mm-es szakaszoknál
Fmax~1500-2000 mm/min) limitál, és ráadásul ezen hibájából
kifolyólag rángatja a motorokat, mint az állat.
Test: Hajtasd vele végre 60-szor a G01 G91 F6000 X1
sort, meglátod, mi történik.
Ez ha belegondolsz az, mint G01 G90 F6000 X60.
Ezért komolyabb pályamenti sebességre és sok kicsi
szakaszból álló előtolásokra totál alkalmatlan.
Majd ha egyszer Pesten jársz, adok Neked egy
DOS-os kifejezetten lineáris 3D interpolátoros,
gyakorlatilag egységugrás szinten gyorsító saját progit
kipróbálásra. Meglátod, ég-és föld lesz különbség.
Csak tudod én már azoknak fogok csak írni elsősorban
Mach ügyben akinek valamilyen konkrét panassza van,
mert egyesek szerint ezeket csak én mondom, senki másnál
nem létezik. Ez a jelenség egyébként ugyancsak a Mach
intepolátor hibás programjára utaló jel, amiből
nagyobb sebességeknél bizonyos esetekben a
pozícitévesztések is adódnak.

Előzmény: Trapista, 2007-08-08 16:24:00 [944]

Hali, felteszem ide is a kérdésemet, mert eredetileg ide szántam, örülnék ha egy két progihasználó megosztáná a tapasztalatait a Mach 3 -ban a #1133-ról... A kérdés mach 2-re vonatkozik, de a 3-ról is szívesen venném...
Köszike

ok.
köszike

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-23 09:07:00 [942]

A 0 érték nem jó!!!
A leírásban szereplő értékeket használd ( agyors setup file már elavult, mert az Arto megváltoztatta az xml file szerkezetét és a régi nem kompadtibilis már)!

Előzmény: Trapista, 2007-06-23 08:57:00 [941]

Köszike.
A mach2 edíg ami tudásra, és kezelhetőségre is legjobban bejön. "A rosz irányba mennek" akkor talán ez lehet az, mert mint írtam egy szöveget ha gravírozok, akkor mindíg balra, és lefelé tolódik, a z meg 1 lépéssel mindíg feljebb kerül ha irányt váltott!!!! A te gyors beállításodnál az előfutás 0!! neked ha mindhárom tengely megy akkor is jó így???? mert nekem csak ha 1 megy... ezekszerint a kondik ellenére zavarják egymást a számlálók. Csak azért pöcsölök vele ennyit mert a " faipari gépem "-re megvan az 5 unipolar moci lesz és ezzel szeretném hajtani...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-23 07:56:00 [939]

Van rajtuk közvetlen tápszűrő kindik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-23 01:14:00 [938]

A számlálók tárolóként működnek amig a PIC fel nem tudja dolgozni a lépést. Ha a számláló nem a soronkövetkező (felső v. also) értéket mutatja, akkor az error LED en jelzi mint impulzus vesztést.
A rossz számláló típusokat onnét lehet megismerni, hogy egyik irányba jól mennek, a másikba meghülyülnek. Ezt nézd meg!
Nekem úgy mennek jól, ahogyan a webes leírásban írom (előfutási értékekkel). Ebből a szempontból használj Mach3-ast, anak sokkal jobbak az ilyen időzítései mint a régi Mach2-esnek!

Előzmény: Trapista, 2007-06-22 23:02:00 [937]

Rakj az IC táplábaira egy 0.1uF-os kerámia kondit zavarszűrésnek, hátha segít..

Előzmény: Trapista, 2007-06-22 23:02:00 [937]

A számláló DM 74LS191N Amit jónak írtál, De nem két hullám vonal van előtte, hanem az a kis f-betű szerűség amit viszont rossznak írtál, na akkor ez milyen???????

Előzmény: Trapista, 2007-06-22 22:34:00 [936]

Na analizélgettem kicsit...
Közeledek a problémához.
Ha felteszem az előfutást 60us-re akkor nem hibázik. A gondom az, hogy minnél kisebb sebességel megy annál lejebb lehet vinni az értéket, és ez az érték 6m/p-hez tartozik( jó lenne több, de a mach nem engedi...)Viszont minnél nagyobb ez az érték annál jobban lelassul az elindított tengely, ha másik tengely is elindul, és tovább lassul ha a harmadik... Ezt lehetett kompenzálni kicsit, ha a kernel sebességet feljebb tettem.
Lehet ez azért nem jött elő mert nem sokan használják 3m/p felett a gépet, és ott még nemigazán szembetűnő... (10m/p felett úgy megrántja a működő tengelyt egy másik indítása, hogy képes kiesni szinkronból!!!!!!)
István! a P1-nél a számlálókból a pic azonnal kitudja olvasni az értéket gyors annyira, vagy a számláló mindíg kicsit tárolóként működik??? Csak azért, hogy lehet csak a számlálók hülyéskednek????? Még nem tudom milyen fajta, rálóg a gyári borda...
Csak azért írom le mert mások is szívhatnak ilyennel, jóval kisebb sebességeken ha más az orsójuk emelkedése....
Neked jó számlálóval mekkora a legkisebb előfutás 3 tengely együttes vezérlésekor (egyenként nekem is jó nagyon kis értékkel is)

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-22 11:51:00 [935]

Én azért a Firmwaret frissíteném a legutolsóra (az a kis oda-vissza posta egy boritékkal nem olyan sok)...

Előzmény: Trapista, 2007-06-22 08:25:00 [933]

Tcnc dos-hoz ugye. Linuxhoz meg EMC. Van live cd is (ubuntu alapok). Konnyen ki tudod probalni.

Előzmény: Trapista, 2007-06-21 23:33:00 [930]

Hali.
A léptető moci #1193-#1203-ban kibeszéltük....

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-22 06:27:00 [932]

Firmware és PCB verzió? Lehet, hogy updatelni kellene!

Előzmény: Trapista, 2007-06-21 23:33:00 [930]

Ez valószínűleg megfelelő tápszűrés 20000uF az elégségesnek kell, hogy legyen, akkor

Előzmény: Trapista, 2007-06-21 00:04:00 [929]

Géza.
Írtad, hogy a Mach2 neked jól működött, elküldenéd a beállításait??? Én még mindíg azzal szívok....
Valaki észre vette már hogy 5us lépés és 0 előfutással is megy a Profi1 ( a leírásban 10-és 50 szerepel)és ezzel el lehet menni 20us lépés és 60us előfutásig. (lépésvesztés miatt próbáltam) Ami érdekes teljesen más a hangja, ereje stb.. a Profi1-nek ha ezeket változtatod. És ha nagyobbra teszi az ember az értékeket, akkor a gyorsan mozgó tengely lelassul ha mellé elindít egy másikat, majd odarúgja az eredeti sebességet ha azt a másikat leállítod. Van valami frekvencia amit a két-három tengely együttesen nem léphet túl. (a 25 kHz-t nem érte el, de azt amúgy is 1 tengelyre értettem, vagy nem így van????????
Mostmár kezd érdekelni a Turbocnc, PC-s vezérlésnek mindíg a legstabilabb a dos-os cuccok.... szerintem. (ha nem kell csicsa csak a dolgát kell hogy végezze, Vagy tudtok valami linux-os progit?????? Egyszer kipróbálnék olyat is...
Valahova eltűnik 1-2 lépésem, vagy irányom, mindíg lejebb és balra tolódik, ha fordítok a motorok forgásirányán szoftveresen, akkor a hiba is fordul, szkóppal is néztem a jeleket tök jó, de mégsem oda áll vissza a gép ahonnan elkezte.(és már nagyon idegesítő, hogy a sz.ar egyenletlen járású K-cam-al 6-8-szor akkora sebességgel sem hibázik...)

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-02-19 19:53:00 [914]

digit, multiméterrel, nem gagyi...
A furcsa, hogy k-cam-al tök jó, illetve mach2-nél ha csak 1, max 2 tengely megy egyszerre. ( kép pontokból, nagy sebességen is jó) Nagyon kis sebességnél (500mm/sec-nél ) is hibázik Mach2-vel, akkor vettem észre miután el..aszott pár munkadarabot, és gyorsjáratban hajtottam az egyik tengelyt, és később mellé indítottam a másikat, vagy a Z-t ami jóval lasabb. A tápon alapból van 20.000uF szerintem nem kell ennél több, a vezérlésen meg 11V és 2200uF és pár nano, ebből a 7805-nek már tudni kell a stabil 5V-t.
Bocsi ha zavaros, most jött a haver, 4-re állomvizsgázott......

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-06-20 14:05:00 [928]

Mivel mérted a Feszt? szkóppal kéne ránézni.

Előzmény: Trapista, 2007-06-16 20:28:00 [922]

Rakj be a tápba még egy kis kondit Hátha az segít, mindenesetre ártani nem árt.

Előzmény: Trapista, 2007-06-16 20:28:00 [922]

#922 ????????????

Köszike.
kipróbálom, de valamiért a dxf szimpatikusabb lenne... / azt már megszoktam, a k-cam-ba is mindíg azzal ment a cucc....
Valami a #922-re ???????

Probáld HPGL-be,én ezt használom amióta beindítottam,ilyen probléma nem jött elő.Mindent hetes corelba exportálok(nekem ez jött be)a hpgl unitot 1016 helyet 1001 állítom,így majdnem mérethelyes.

Előzmény: Trapista, 2007-06-16 16:16:00 [920]

Ja, ha csak 1 tengely megy akkor marha jó.....

Köszike.
Újabb kérdés!!!!!!
Mi a fenéért akadozik a moci, ha a másik tengely lassan megy??????????? ???????? Csak a mach2-nél K-cam-al tök jó, de mach-nál még kis sebességű gravírozásnál is lépést téveszt, (tényleg lassan csinálom Kcam sebességének negyedével.) Régi hozzászólásokat végig néztem, megcsináltam mindent, EPP-re raktam a portot, bekapcsoltam a 278-ast is a machban, de semmi, motor fesz nem esik le, kikapcsolt motorral 30V álló motorral 26,5-27V. gyors, lassu sebességnél, és ezek variációinál szintén 26,5-27V
Mi lehet a gond?????????????

Gondolom az import programja hibás, bár én nem használok corel-t, Inkább AutoCad-et

Előzmény: Trapista, 2007-06-16 16:16:00 [920]

Hali.
Valaki tudja, miért csinálja a Mach, hogy egy Corelbe írt, dxf-be konvertált szövegnél pl a kis "a"-ba szerszám felemelés nélkül megy bele, vagy két betű között nem emeli fel a marót??? kb 1 szónál legalább 1* ???? mit nem állítottam be???

Tényleg Géza, balkari rátapintott a lényegre Miért nem csinálsz pl. 2 particiót és mindkettőre külön windowst? Ha Mach-ezni akarsz, akkor azt a windowst indítod el, ami le van butítva a MACH számára..

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-02-20 10:49:00 [916]

A #649 hozászolásban lávő képet keresem! Ha valakinek megvan az ujra belinkelhetné!
Elöreis köszi a segitséget!

Előzmény: svejk, 2005-11-16 22:31:00 [649]

Géza!
Igazad van. A megoldás több partició és alkalomnak és munkának megfelelő beállításal
op.rendszer telepítés. Helyes működés esetén, visszatölthető arhíválás.
Üdv balkari

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-02-20 10:49:00 [916]

Igen, ha megteszik mindazokat a kiherélési munkálatokat amit az ARTO előír és bekorlátozzák gépüket a MACH3 kizárólagos használatára. Én sajnos a vadiúj laptopomon mindent akarok, a képernyővédelmen és erőforrásgazdűlkodáson túl a szkenner és az MSN használatáig. Sokkal gazdaságosabb egy régi PCt megfejelve kizárólagosan a vezérlésre használni mintsem egy drága cucc lehetóségeit nem kihasználni. Egy, a MACH3 huncutságait elviselő alaplap ára kb. 30 rugó, ezzel szemben az én laptopom majdnem nyolcszor annyit kóstál. A legnagyobb pofáraesésem nem is a MACH3-al hanem a TURBOCNC-vel volt. Mert abban eddig vakon bíztam..... Természetesen nem 33 Mhz-es, hanem 333 Mhz-es gépet turbóztam fel 416 Mhz-re.

Érdekes módon ezzel csak Neked van ilyen gondod, másnak tökéletesen megy!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-02-19 19:53:00 [914]

Sziasztok!
Lenin azt mondaná: lucsse ményse dá bolse (a kevesebb, több) én pedig azt, hogy: NEM KELL MINDÍG KAVIÁR! Hetek óta kínlódok ui., hogy a legspécibb gépekre felvarázsoljak egy olyan MACH3 verziót, amelyen a raszteres marástesztem hiba nélkül lefut és amelyhez nem kell megölnöm minden már installált frankó programot. Sikertelenül... Felbátorodva azon, hogy a tesztek egy közepes teljesítményű laptopon sikeresen lefutottak, a következőt csináltam: Elővettem a lomtáramból egy öreg, szétbarmolt, 33 MHz-es asztali gépet és XP-t installáltam rá. Magát a gépet 416 MHz-ig megturbóztam. Ráraktam a Mach2-őt és csodák csodája ezen a gépen is hibátlanul lefutott a tesztem mégpadig szinte hideg motorokkal. Gáz azonban az, hogy erre a gépre meg a PROFI1 PWM managerét nem tudom sehogyse feltelepíteni. Kijelentem, hogy a spirálteszt NUDLI, mert az nekem mindenhol lefutott. Most aztán azon filózom, hogy ennek csatragány asztali gépnek a szinte üres házába besuszterolom a PROFI1-et ás azt mint komplett egységet elpasszolom. Én inkább repülök csak 2 szeres hangsebességgel, mint bizonytalanul 3 Mach-al.....

Szia Tibor!
Ott leszek, ha lesz!
Bertalan

Előzmény: Hunka Tibor, 2006-09-09 14:33:00 [912]

Szia Bertalan .
Légyszi gyere a talira !!!
Tibor

Akkor bocsi!

Előzmény: kozmaj, 2006-09-05 15:00:00 [910]

Én voltam a hibás, mert az adatlapomon valamilyen földöntúli indokból (figyelmetleség ) nem tettem pipát a "látszódjon az e-mail cím" sor elé! Most már látszik a címem is.

Csak a fejlécben lévő névre klikk egyszer!

Előzmény: kozmaj, 2006-09-05 14:50:00 [908]

Bertalan e-mail címem ment!

kozmaj!
E-mailben küldeném az igért jeleket, de ahhoz ismerni kellene a címedet!
Bertalan

Előre is köszönöm!

Holnap "garanciában" készítek felkiáltójeleket és elküldöm.
Üdv: Bertalan István

Előzmény: kozmaj, 2006-09-04 20:12:00 [904]

A gravírozással már szépen haladok, de hogyan gravírozok " ! " jelet?? Nem találtam sehol! Sürgősen kellene pár mondat végére ez a jel.
Segítsetek egy amatőrön!

Valóban a Mach2 és 3 leírásokat együtt érdemes kezelni mert szinte minden igaz oda-vissza, viszont leírva nem egy helyen vannak!
Sok sikert!

Előzmény: kozmaj, 2006-08-25 07:38:00 [902]

Megoldódott a probléma. A generált kódban vessző volt a szeparátor. A Mach2 leírás alapján regisztrálva minden működik rendesen. Többet kell olvasnom a honlapodat!

Nézd meg a generált G-kód listát alaposabban (vessző vagy pont a szeparátor)?!
Ha vessző, akkor olvasd el a Mac2 leírásnál a wizárdok részt!

Előzmény: kozmaj, 2006-08-24 10:48:00 [900]

Sziasztok!

Lehet, hogy már előfordult mással is a következő, de nincs időm jelenleg átböngészni az egész listát. A Mach2-t szeretném használni gravírozásra. De semmilyen wizard-ot se tudok rendesen használni. Próbáltam ékezetek nélkül is elkészíteni a szöveget, de így sem csinál semmit a program. Az ékezetes gravírozóban beállítok mindent ami szükséges, visszaadja a programnak. Végrehajtáskor eljut a marómotor felpörgetéséig, majd villámgyorsan végigfut a sorokon és végetér a program. Ha soronként léptetem ugyan ez a végeredmény. Egyébként a g-kód úgy tűnik több mozgást tartalmaz, mint amennyit maráskor végez. Lehet ez valamilyen programhiba?? Ha tudtok segítsetek!

Oh YES!

Előzmény: Hunka Tibor, 2006-06-15 16:21:00 [898]

Szia Géza !
Ötletem nincs mi legyen , de a talin azért találkozunk ?
Tibor