Nagyon érdekes!

Előzmény: D.Laci, 2012-01-04 09:49:00 [3628]

És milyen kopresszorral töltitek meg? Vagy oxigén keverék van benne?

Előzmény: robroy007, 2012-01-04 09:42:00 [3627]

Ha majd betudod programozni akkor tekertes rá még pár réteget.
Esetleg Szénszálas anyaggal csináld majd:)

Előzmény: svejk, 2012-01-04 09:58:00 [3629]

#3619

Előzmény: keri, 2012-01-04 08:27:00 [3625]

Szeretnék egy ilyen szövő robotot programozni )

De ezt is csak 30 bar-al nyomták meg.

Előzmény: D.Laci, 2012-01-04 09:49:00 [3628]

Hogyan készült? A kompozit propángáz palackok.

egy pár kép az üvegszálas palackokkal kapcsolatban

mivel valahol megvan még a tűzoltó bizonyítványom és a légzőkészülékem a szobám sarkában, igaz ahhoz csak acél palackot sikerült szerezni annak idején de nem ez a lényeg

a légző palackoknál is elterjedt a kompozit összeállítás ami belül egy vékony alu palackot jelent szénszálas burokba csomagolva működik jelentős súly csökkenéssel és szintén 300 bar-os nyomással

a palack köpenyének kialakítása szálas körbe tekeréssel készül ami a pár képen nem túl jól látszik, de azért mégis csak adhat valami kis támpontot, és nem feltétlen merőleges és tengelyre párhuzamos illetve kereszt irányú felvitellel





ebben a pdf-ben is inkább azt látom elég meredek szögben van tekercselve a palástra az anyag
palack belső

Gondolkodtam ezen a hossz és keresztirányú szálakon és arra jutottam, hogy a hossz és kereszt szálak mennyiségének úgy kell aránylania egymáshoz mint a hosszanti keresztmetszet és merőleges keresztmetszet területének.

Amit nem tudok az hogy kompozit tartályt átlós szálakból érdemes csinálni amitől okkal rugalmasabb lesz, képes felfújódni, vagy szigorúan merőleges és hosszanti szálakból, amitől merevebb lesz a térfogat változással szemben.

Tesztelted már?
Érdemes lenne valami nyúlásmérőt rátenni, amivel legalább utólag meg tudod nézni mennyivel növekedett a kerülete. Ebből az adatból is lehetne számolni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-01-04 07:17:00 [3622]

Különben is, ez egy első darab, a következő már karbonszalagból tekercselt tartály lesz, autoklávban ragasztva

Előzmény: Szalai György, 2012-01-04 06:22:00 [3621]

Ennek ellenére jóval nagyobb a szakító szilárdsága.
A PET szakítószilárdsága 37MPa de már 27nél elkezd nyúlni.

A leg gyengébb üvegszál szakító szilárdsága is 150-170MPa.

Valóban jobb lenne ha hosszirányra merőleges szálak lennének többségben, és én is láttam már kompozit nyomástartó edényt, elvégre vegyipari gyárban is dolgoztam , de ennek ellenére, ha minden hibát elkövetett vbodi, akkor is dupla olyan erős mint egy ugyan ilyen súlyú szerkezet újra olvasztott PET-ből.

De ha csak ugyan olyan tulajdonságokat is sikerült kihoznia megvan az az előnye, hogy tetszőleges falvastagságot és méretet tud kialakítani, ami lássuk be PET palackokat használva elég macerás, hacsak nem csinál egy komplett fröccsöntő gépet hozzá.

Előzmény: Szalai György, 2012-01-04 06:22:00 [3621]

Én az 50 bar-al tökéletesen meg vagyok elégedve.

Előzmény: Szalai György, 2012-01-04 06:22:00 [3621]

„Az üvegszálas kompozitnak kb. 3-4* nagyobb a szakítószilárdsága”
De melyiknek, mert rengeteg van, és rengeteg féleképpen sikerülhet, főleg házilagos körülmények között.
Ebben a felhasználásban a kompozit röpképességét nem csak a sűrűsége és az üvegszál szakító szilárdsága fogja meghatározni.
(Esetleg nem is nagy szilárdságú M vagy S típusú üvegszálból dolgozott, hanem az általános vázanyag E típusúból.)
A kevésbé célszerű száleloszlás, a nem tangenciális irányultság, a gyantafelesleg, mind kevésbé engedik majd repülni.
A bi-direkcionális sávoly szövött anyag nagyon dekoratív, de nyomástartó edényt folytonos szálú, unidirekcionális szalagból tekercselnek többnyire.
http://www.youtube.com/watch?v=DAdmo8ZCNfU

Előzmény: keri, 2012-01-03 09:17:00 [3614]

hát hogy már normális bilincset se tudnak csinálni

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-01-03 13:27:00 [3619]

Feltöltöttem vízzel.
Meg nyomtam 50-barral!!!!
Az Awab bilincseket után kellett húzni!

Lassan lehet, hogy azt mondjuk, hogy bárcsak jött volna csau és nem a mostani szarban lennénk?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-01-03 10:38:00 [3616]

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-01-03 10:38:00 [3616]

Mint azt már mások is javasolták, a nyomáspróbákat MINDIG vízzel végezd! Ha baj van, kispriccel, oszt kész.

De 25+ bár levegőnyomás már beveri a környező ablakokat is. Ha pedig a test is elindul csúnya dolgokat művelhet.

A legrosszabb viszont az lehet - figyelembe véve a lakhelyedet - hogy a románok visszatámadnak - és meg sem állnak Szolnokig. Ne adj okot régi vágyuk teljesítésére...

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-01-03 10:26:00 [3615]

Nagyon jó volt a hangulat az Európa fedélzetén, voltunk vagy 400-an.
Egy 1.5-literes Szentkirályi 9-bárt bír ki, de szépen kikerekedik.
A 2-literes Schweppes palacknak vastagabb a fala, az többet bír, nem teszteltem. Ilyen flakonból csináltam a duplafalút, amit 15-bárig nyomtam. Be is linkeltem a múltkor.
Neked feltétlen gömb alakú kell?
Próbáltam fújni csutakból, de nagyon körülményes.
Ha megfelel Neked a duplafalú ragasztott, szívesen elküldöm.
A kompozitra azért váltottam, amit keri leírt.
Meg ilyet azelőtt még nem csináltam.
Csak 25-bárral teszteltem, mert eddig mér a nyomásmérőm. Felteszem majd a 300-baros műszert és adok még neki.

Előzmény: Szalai György, 2012-01-02 19:47:00 [3613]

Az üvegszálas kompozitnak kb. 3-4* nagyobb a szakítószilárdsága, mint a PET-nek és a fajsúlya sem rosszabb.

Előzmény: Szalai György, 2012-01-02 19:47:00 [3613]

Hűűűűdejóóó az a DSC01466.JPG-kép. Így kell gondtalanul kinézni.
Néha nekem is sikerül, van hogy hosszú percekig. Még gyakorlom. A héttérben a negyven (199) rabló palotája sem képes elhomályosítani a fényedet, bármennyibe került is a kivilágítása. A másik két képhez nem kell kommentár, a lényeg ott látszik a szemetekben.

Más: Kicsi, csöndes, könnyű légkompresszor bütykölésbe fogtam. Az alany egy bontott légkondicionáló „görgetős” kompresszora.
Tapasztalataidat véve alapul, 10-bar alatti PET palack légtartályt szeretnék, de gömbölyűt.
Itt #3137-kor szóba kerültek a PET előformák, de nem élt tovább a téma, pedig figyeltem.
Sikerült hozzájutnod? Esetleg házilag hőformázni is? Fújható belőle egy tíz literes gömb?

Most meg üveg-epoxi kompozitra váltottál, de nem tudom az okát. Nem lehetett már továbblépni a PET anyaggal, vagy csak érdekelt a kompozit. Szerintem a röpképessége nem lesz olyan jó. (Nyomásállóság-tömeg arány.)

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-01-01 17:07:00 [3604]

A legszebb családról nem kár...



Bocs mindenkitől

Az én családom a legszebb a világon, kár fotót berakni.
Gondolom ezzel mindenki így van...

Előzmény: D.Laci, 2012-01-02 13:03:00 [3610]

Rólad(tok) mikor láthatunk ilyen családi fotót?
Tudom… a szomszéd fűje…

Előzmény: svejk, 2012-01-02 11:13:00 [3609]

Jobb mint Vbodi öltönyben

Előzmény: D.Laci, 2012-01-02 11:06:00 [3608]

A "csaj" sem rosz!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-01-01 17:07:00 [3604]

Benéztem... De így méginkább ))

B.Ú.É.K.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-29 16:47:00 [3603]

Te tudsz élni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-01-01 17:07:00 [3604]

Szia VBodi. B.U.É.K.
Szerencse hogy a hajóra öltönybe mentél ,hisz ki van írva NO SZOKING. :D

Nagyon jó volt a szilveszteri buli a hajón.

Elnézted! Nem Ósztria, hanem Ósztrália!

Előzmény: thotib, 2011-12-29 12:35:00 [3602]

Hmmm... Januárban, mikor autópálya matricát (vagy mit is?) szoktam vásárolni, mindig eszembe jut, milyen jó ezeknek itt a szomszédban, a mediterrán Ausztriában. Felét sem kell autópálya felújításra költeniük, mint a sarkvidéki Magyarországon...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-28 14:54:00 [3598]

Igazad van az Uverapid adatlaján volt a "C" kategória.

Ezen ott van, hogy az égvilágon semmilyen tűzvédelmi előírás nem vonatkozik rá.

Tehát ennek fényében még mindig túlzásnak érzem a robbanással, meg a felelőtlenséget.

Felhívtad a figyelmet egy lehetséges veszélyforrásra, én rögtön meg is néztem az adatlapot, és rögtön ki is derült hogy nincs ilyen jellegű veszély.

Előzmény: Kopirnyák, 2011-12-28 16:57:00 [3599]

Előzmény: Kopirnyák, 2011-12-28 16:57:00 [3599]

Nem pánikkeltés a célom. Vbodi munkássága pedig figyelemreméltó, épp ezért hosszú életet kívánok neki, ritka eltökélt, és kitartó ember.
Lehet hogy én vagyok figyelmetlen, de most még 2x átnéztem az adatlapot, és nem látom benne a "C" osztályba sorolást. Amúgy mindenki úgy játszik az életével ahogy akar. Csak kicsit akkor rossz mikor nekem kell "összeszedni".

Előzmény: keri, 2011-12-28 14:38:00 [3594]

Jó is lenne! Ez Ósztrália.

Előzmény: svejk, 2011-12-28 14:53:00 [3597]

De f@sza rövidnadrágos idő van nálatok )

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-28 14:48:00 [3595]

Fordítsuk meg a kérdést. Hol olvastad hogy keletkezik gyúlékony gőz?

Irritatív anyagok keletkeznek csak.

Amelyik műgyanta gyúlékony gázokat ereget száradás közben arra rá is írják.

Szóval kötekedés és pánikkeltés helyett el kell olvasni a biztonsági adatlapot, és annak előírásai szerint eljárni.

Te nyilvánvalóan nem olvastad, mert leírja hogy az anyag "C" osztályba tartozik.

Előzmény: Kopirnyák, 2011-12-28 10:36:00 [3589]

Jól beszélsz !
Sokan vannak olyanok akik az alapvető biztonságtechnika leszarása miatt kerültek a híradóba. Én is inkább 5-ször félek előre, mint hogy egyszer megijedjek.

Előzmény: Kopirnyák, 2011-12-28 10:36:00 [3589]

Nagyon tuti.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-27 12:54:00 [3575]

Na majd rákeresek ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-28 09:04:00 [3588]

Akkor ezekszerint a TVK-ban és Százhalombattán sincs szükség az RB szerelésekre!

Azért írtam én, hogy inkább valami vizes fűtést tegyen bele, mert addig míg köt, addog biztos, hogy felszabadulnak olyan anyagok, amik okozhatnak kellemetlenséget ilyen kis zárt helyen.

Előzmény: Kopirnyák, 2011-12-28 10:36:00 [3589]

Azt hol olvastad az adatlapon hogy nem fog felrobbanni? Én csak annyit találtam, hogy nem tartozik a gyúlékony anyagok osztályába. Akárhogy gondolkodom, ilyen tűzveszélyességi osztály nincs is, idézek:
Az OTSZ szerint öt tűzveszélyességi osztályt különböztetünk meg:
"Fokozottan tűz-és robbanásveszélyes" (jelzése:"A"),
"Tűz- és robbanásveszélyes" (jelzése: "B"),
"Tűzveszélyes" (jelzése: "C"),
"Mérsékelten tűzveszélyes" (jelzése: "D"),
"Nem tűzveszélyes" (jelzése: "E").
Idézet vége.
Sosem az anyag ég, vagy robban mindig a felszabadult gőzök, gázok (esetleg por) és levegő keveréke. Maga a benzin sem ég. Csak a levegővel keveredett gőze. Ha ügyesen beletolsz egy égő gyufát bealszik, ha esetleg nem robbant előtte a gőzével telítődött levegő.
Van hogy finom fűrészporral telítődött levegő robban be egy szikrától. A bajt megelőzni kell, nem utólag törni a fejünket, vajon hol szúrhattuk el. Ha van még fejünk.

Előzmény: keri, 2011-12-23 09:05:00 [3574]

Ezt le kellene szimulálni a Nasa water rocket progijával. Hihetetlen, hogy milyen irodalma van angol nyelven.

Előzmény: HJózsi, 2011-12-27 23:28:00 [3585]

Köszi!

Előzmény: keri, 2011-12-27 21:59:00 [3584]

Előzmény: Révész Richárd, 2011-12-27 21:26:00 [3581]

Tervezett hatótávolság? ... :D

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-27 12:54:00 [3575]

Elég sok információ hasalnom kellet, és nem számolok ilyet üzemszerűen, de nagyjából 44Bar nyomást számoltam.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-27 16:52:00 [3578]