3D tablet szemüveg nélkül
Ezt feltétlenül nézd meg

Előzmény: isvarga, 2014-03-10 12:19:00 [2523]

Bár nem értem ,hogy lehet 2szoftvert 1 hardverrel megtoldani.(valószínüleg nem is árulnád el)
Linkelek néhány anyagot
opengl
opengl
speciel elsőre nem találtam meg azokat az anyagokat amiket én használok.
Na mindegy ,amit szeretnél csinálni az minden alapból benne van az opengl könyvtáraiban.
Ha megvannak a megfelelő adatok és be van töltve a megfelelő regiszterekbe . Onnét simán tudod forgatni kedved szerint.(nagyítani, kicsinyíteni , textúrát feszíteni rá , stb)
Ez a teapot nevű demo sokféleképpen fönt van a youtube-on. Néhány sort kell csak bepötyögni hozzá az adott környezetben. teapot_3d_opengl
Én nem tudom miért érdemes toldozgatni-foltozgatni valamit ami nem felel meg az elvárásaidnak.
Az igazi megoldás ebben az esetben is az, ha saját kezedbe veszed a dolgokat !

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-09 16:43:00 [2514]

Ja ez a csicsa világ .

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-10 11:13:00 [2521]

Próba 360 fokos digitalizálás

Képfeltöltést probálom

Nem veszem piszkálódásnak inkább építő segítségnek .De a BRDF adatot előbb elő kel állítani , és a szkennelt tárgy adataiból . Mert most úgymond elővesznek egy könyvtárból generált BRDF képet és ezt húzzák rá rendérélesnél .

Előzmény: Ardu, 2014-03-09 17:08:00 [2518]

Még mindig nem világosodtam meg. Olvastam, hogy a Maya többek közt BRDF képeket is tud használni a rendereléshez ,shadeléshez. Eléggé elöl van a toplistán. Nem hiszem, hogy (remélem ezzel nem sértek meg senkit) innen a fórumról verbuvált segítséggel, annál ütősebb alkalmazást össze lehetne hozni. Nem használok egyáltalán ilyen programokat, de nézegetem néha a velük elért eredményeket és olvasok róla. A mostani programok mögött évztizedes fejlesztő munka áll.
Komoly szakembergárda... Azt is megértem, hogy a David csapat nem akar egy komoly render motort integrálni a programba. Egyelőre a szkenner rész fejlesztése leköti őket. Még jó ideig Maya 3DS ... hasonlókkal szerintem nem akarnak versenyezni. Meg van az átjárhatóság feléjük. Na nem értetlenkedek tovább mert még piszkálódásnak veszed. Sok sikert a munkádhoz!

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-09 16:43:00 [2514]

Sajnos a szemem a ludas , és ez csak tesztelése a hardvernek . Amikor sikerül majd kapnom egy Canon fényképezőgépet ( ez van a tervrajzon középen ) megoldódik az életlenség is .

Előzmény: KBalázs, 2014-03-09 16:54:00 [2516]

Csak megkérdem. Ez a kép életlen. Direkt életlen? Hogyan lesz éles minőségi digitalizálás egy életlen képből? Vagy bár hány életlen képből?

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-09 09:35:00 [2512]

Gipszből faragtam kézzel , ekkor már szétszedtem a CNC-met .

Ezt mind csináltam , ha visszanézel a topikban találsz rengeteg Blenderes renderelésemet porcelánról , kisplasztikáról .
A tervem , hogy a digitalizálást egy nézegetős alkalmazásban úgy lehessen forgatni , nagyítani , és a fényforrást szabadon mozgatni a tárgyon .
Mert ugye a súroló fény hozza ki a legapróbb részleteket !! .
Ezt a technikát is alkalmazom , van szoftvere letölthető . De csak 2D ben működik , nem tudom a tárgyat forgatni . Én a két meglevő szoftvert akarom egy hardverrel megoldani .

Előzmény: Ardu, 2014-03-09 16:17:00 [2513]

Ezt most nagyon nem értem.
Jó minőségben tudsz szkennelni. Meg van a 3D-s modelled. Ráfeszítheted a saját textúráját. A David arra is képes, hogy a szkennelés végén a projektorral rávetítve a tárgyra a 3 alapszínt, visszaadja az eredeti színeket. Mono kamerával tud színesben fotózni. Ezer program közül választhatsz amivel utána még renderelheted kedvedre. Miért akarod tovább "képfeldolgozni" ? Valamilyen tudományos munkához kell? Ha igen miben nyújtana az jobb eredményt?

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-09 09:35:00 [2512]

Majd ez lesz a PTM RTI BRDF képfeldolgozás alapja .

Kicsit pihentebben azért ez már elfogadható .

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-09 08:20:00 [2510]

Második tesztem eredménye . Ez lesz kinyomtatva .

A 2485 öt olvasd .

Előzmény: KBalázs, 2014-03-08 19:55:00 [2506]

Mit ? Azt , hogy az elméletet összehozom a strukturált fényű szkenneléssel ?

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-03-09 01:28:00 [2507]

"A gyári David_Laser programozok elhajtottak a RTI PTM BRDF ötletemmel"
És ezt Te komolyan gondolod?

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-08 19:49:00 [2505]

Az egész elméletéről nem tudok semmit, egyelőre.
Illetve a motivációm is eléggé alacsony (mint írtam nem tervezem hogy ilyesmivel komolyan foglalkozzak).
De bizonyára aki akarja és érdekli és van is rá szabadideje az megcsinálja, hiszen ember alkotta szerkezetet (általában) meg lehet ismételni.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-08 19:49:00 [2505]

"gyári" program/eszköz nem támogat valamit, az szerintem másodlagos, ha elég akarás van akkor meg lehet találni a saját utat.
No ez engem viszont érdekel !!
A gyári David_Laser programozok elhajtottak a RTI PTM BRDF ötletemmel . Te megírnád ezt a programot??

Előzmény: KBalázs, 2014-03-08 19:43:00 [2504]

Én nem tervezem most (épp most) hogy ilyen szkennert építsek, csak benéztem a topikba, és nem tudtam megállni szó nélkül. Igazándiból mindenre kíváncsi/nyitott vagyok, valami születési rendellenesség ez nálam. Amit tehetek, inkább a magam erejéből/-módján oldom meg. (Írtam régebben ide (4-5 éve) enkóder (tárcsa/lineár) tervezô programot, saját binary/gray/inkrementális enkóder készítéséhez, pár hete G-kód generátort nyákterv karcoláshoz (voronoi), és még sorolhatnám)
Szóval, az hogy a "gyári" program/eszköz nem támogat valamit, az szerintem másodlagos, ha elég akarás van akkor meg lehet találni a saját utat.

Előzmény: Messer, 2014-03-08 19:21:00 [2501]

Na ez igazi építő hozzászólás !! Nagyon hiányzott ez a hozzáállás . Lásd Tibor45 be írásait ( csicsa világ )

Előzmény: Messer, 2014-03-08 19:21:00 [2501]

Na ez jó sokáig pötyögtettem. Közben megírták a tutit.

Előzmény: Messer, 2014-03-08 19:21:00 [2501]

Ezek a gondolatok átfutottak az én agyamon is. Úgy 10-12 évvel ezelőtt. Nem gúnyolódás. Jól gondolkozol, csak program is kell ami feldolgozza a vetített ábrákat. Konyhanyelven- Régebben a David fekete/fehér vetített csíkokat is fel tudott dolgozni, de közel sem olyan jó eredménnyel mint a mostani átmenetes, szürkeárnyalatos csíkokat. Nem hiába váltottak erre. Azóta sokat fejlődött maga a képfeldolgozó algoritmus is. Ha a régebbi verzió hozná a jobb eredményt, nem váltottak volna. A projektornál szinkronizálni tudják a képváltást a kamerával.
Ezenkívül is sok paramétert tudnak állítani programból. Le is teszteli a szkennelés indításakor a max. fényerőt és a "fekete" képet is. Ha nem csupán fekete fehér csíkokat akarnál filmre vinni, az tovább bonyolítaná a dolgot. Aztán ott van a diák pozícionálásának problémája, meg sorolhatnám... Az elkészült cuccal sem lehetne jobb eredményt elérni, mint egy jó projektorral. A projektor kezelésére van kihegyezve a prg. Próbáltam vékony résen át (0,004mm) fehér fényt vetíteni. Ennek a kontrasztaránya, fényereje,meg sem közelíti a lézerét. Szóval nem érdemes barkácsolgatni. Jó pár órám ráment, mire rájöttem erre. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a projektor amit használok k.b. 20.000 Ft értéket képvisel. Akkoriban a 20 Wattos LED-ért többet fizettem. A hagyományos nagy teljesítményű diavetítő lámpák elolvasztották a levilágított fóliákat. Vettem "gyári" 5 mikronos rést hőálló üvegen. Egy a lényeg, a projektornál kötöttem ki. Egy alsó kategóriás összeállítással produkáltam a #2486-ot. Ezen bőven lehet javítani jobb kamerával, másik optikával,full HD projektorral... Ezt a műfajt nem lehet olcsóból megúszni.

Előzmény: KBalázs, 2014-03-08 18:20:00 [2493]

Én erre gondoltam .

Előzmény: sanyi, 2014-03-08 19:02:00 [2499]

Ez nem az a megoldás! Itt a tárcsa folyamatosan forog szinkronizálva a kamerával, nem olyan ábrát vetít mint ami Tibornak kellene.

Viszont valóban lehetne úgy használni, némileg módosítva, hogy nekünk is jó legyen viszont kb 20 centis korong kellene ha normál dia méretben kell 12 kockát vetíteni.

Előzmény: KBalázs, 2014-03-08 18:58:00 [2498]

Na figyelmetlen voltam, ezt a #2473 fotót nem is láttam, akkor ezt már kitalálták Ez a körbefordulós megoldás tök jó, és eléggé megismételhető pontosságú megoldásnak tűnik.

Álatlában a struktúrált fénnyel működő digitalizálók esetében az ábrák Gray kód szerint kódoltak azaz a sötét világos sávok pozíciója nem egy egyszerű síkos maszk. Nyilván egyre finomodik a végén általában szinuszos maszk van és az néhány pixelnyit "mozog" is.
Biztosan lehetne diavetítővel is "csak" néhány apróságot meg kell oldani. pl. a diák pontosan abban a síkban legyenek a vetítéskor, ne csússzanak el, bár az is lehet, hogy ezek nem olyan fontosak.
ami még fontos tud lenni, hogy a projektor és a kamera szinkronban van azaz struktúrált fény esetén akkor exponál amikor kivetítette a megfelelő ábrát. Gyakorlatilag a PC feldolgozó sebességétől függően másodpercenként 2 teljes sorozat le tud futni azaz mogó testet is lehet digitalizálni - ha nem túl gyorsan mozog.

A diavetítős megoldás a #2473 hozzászólásban mutatottal kombinálva lehet jó, csak kell hozzá egy megfelelő minőségű egy darab síkfilmre vagy üvegre készített maszk.

Előzmény: KBalázs, 2014-03-08 18:20:00 [2493]

Ha kreatív vagy ezen agyalhatnál egy kicsit

Előzmény: KBalázs, 2014-03-08 18:20:00 [2493]

Nekem is pont ez volt a gondom , a laser panel nélkülivel , képtelen voltam az ismétlést hullámosodás nélkül produkálni . A projektornál meg nincs mozgó alkatrész , ezért működik jól.

Előzmény: Messer, 2014-03-08 17:56:00 [2492]

Jól gondolkozol . a Warimex KFT igy kezdte a digitalizálást .

Előzmény: KBalázs, 2014-03-08 18:20:00 [2493]

Lehet hülye ötletem van, de azért leírom, lehet érte megkövezni vállalom.
Már most mondom hogy közöm nincs a témához, de ahogy megnéztem pár videót, ez felmerült bennem.
Ezeket az ábrákat mozgatja vagy csak váltogatja (azaz csak pár állókép) a gép amit a projektor vetít? Mert ha állókép, akkor, mint a régi diavetítők, lehetne egy vetítőgép is ami kicsit motorizálva van, váltogatva az a pár képkocka. Mármint, egy film jóval nagyobb felbontású lehet mint a 0.8mpx projektor. A film pedig kinyomtatott tesztábrákról készülne (analóg fényképezőgéppel). Egy mai nyomtató felbontása igen nagy.

Jól sejted. 1024x768 felbontású projektorral készült. A kamera egy 5 Megapixeles IDS. Nem a legideálisabb. Kicsi a CCD. 1/3". Az optika se valami jó. Sokat küzdöttem a projektorral is. Ha sikerült a vetített képet a kívánt méretre kicsinyíteni, (+ lencsével) akkor romlott a kontraszt. Most is sajna. 30mm-es kalibrációs hátteret használtam. Próbáltam a lézert is, de rossz stratégiát választottam. Elvette a kedvem, hogy a Mach3 sokszor egyenetlenül produkálta a step jelet és ez megjelent a felületen. Elkezdtem építeni egy hardveres step generátort, a David fórumon olvasottak alapján, de közben sikerült szerezni egy projektort. Ahogy egy oszlopos fórumtársunk írta. "Tisztább, szárazabb érzés".

Előzmény: sanyi, 2014-03-08 11:48:00 [2490]

Microsoft Kinecttel dolgozott, próbálkozott már valaki?

Hát le a kalappal.
szerintem ez nem lézerrel készült hanem struktúrált fénnyel. Jól sejtem? a kamera sem valami olcsó kis felbontású holmi... Valamilyen DSLR kamerárval csináltad?
Nekem lézerrel és 1280x1024 felbontású mono kamerával nem sikerült ilyen minőséget elérni.
Szóval érdekelnének a körülmények és a felhasznált eszközök.

Előzmény: Messer, 2014-03-08 10:47:00 [2486]

Az első probám

Előzmény: Messer, 2014-03-08 10:47:00 [2486]

Igen , szuper tökéletes eredmény . Főleg a 200 ft , nagyon tudom értékelni a publikálásod .

Előzmény: Messer, 2014-03-08 10:47:00 [2486]

Ez nagyon jól néz ki.

Előzmény: Messer, 2014-03-08 10:47:00 [2486]

A gyakorlat.
Ha már Messer...
Messerschmitt Bf 109 repülőgépmakett 1:35 méretarányú DB-605 "motorblokkját" kezdtem el szkennelni.



Aztán visszatértem a "kontroll" 200 forintoshoz.



Lassan befejezem a kísérletezgetés, különben soha nem kerül sorra amiért elkezdtem.

Az elmélet alapja

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-07 19:14:00 [2484]

Ez lesz a teljes kiépítés .

Megkaptam a projektort LG DLP PG609.
Ez az elrendezés teszi majd lehetövé a PTM RTI BRDF és a Strukturált fényű digitalizálást .

Köszi , ezt nyomtatták a David_Laser forumon .

Előzmény: elektron, 2014-02-26 22:04:00 [2481]

Nézelődni való, van ott benne 3D szkennelés link is hátha találsz valami érdekeset is

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-02-26 09:46:00 [2480]

Strukturált fény és fotozás sikeres kombinácioja .
Lentebb sok munkám készült ezzel a szoftverrel , örülök , hogy a fejlesztés nem állt meg .

Az biztos, hogy ügyesek a mert 20Hz frekvenciával csinálnak 3D modellt, ami elegendő egy mogzó minta digitalizálására is.
Persze csak mono kamerával megy és a saját szoftverével.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-02-24 22:09:00 [2473]

Csak megjegyzem, hogy ez a Daviddal nem működik együtt ebben a formában mert itt másik háromszögelési módszert használnak a feldolgozáshoz (nem egyensek a vonalak és más a mintázat is).
Ennek ellenére használható az ötlet csak más kivitelű maszk kell.
Én korábban diavetítőt terveztem használni erre a célra, de ott nem lehetett megoldani a diák pontos pozícionálását. Ennél ez nem akkora gond. Szeritnem egy jó nyomdai levilágítóval meg lehet csinálni a megfelelő maszkot vagy kellően nagy síkfimre lefotózva szintén.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-02-24 22:09:00 [2473]

Jaj a link , köszi .

Előzmény: Ardu, 2014-02-24 23:16:00 [2475]

Na , eddig tartott. Google - LED disc 3D scan

http://www.opticsinfobase.org/oe/fulltext.cfm?uri=oe-19-24-24657&id=224470

Előzmény: Ardu, 2014-02-24 23:10:00 [2474]