Így is jó?
Link

Azt sem tudom milyen lencsét akar használni a C-s kamera csatlakozóhoz. De szerintem csak azt nem talál amit nem keres.

Előzmény: VighLajos, 2014-03-25 21:10:00 [2623]

Maximum úgy, hogy gyárt egy C-M42 közdarabot, és vásárol hozzá egy Nikon-M42 közgyűrűt.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-03-25 19:24:00 [2614]

Oksa , ott találkozunk

Köszönöm szépen .

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-25 20:38:00 [2621]

Akkor a talin megmutatom .

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-25 20:33:00 [2620]

Szia Tibor

Mind a 200 kilot )

Csak vicceltem , valami saját érdekelne ami az enyém és én is tudom használni .

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-25 20:28:00 [2619]

Én megcsinálom neked a Debreceni talin . Akkor mindig grátisz digitalizáltam .

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-25 20:14:00 [2618]

Sziasztok

Segitség kellene .

Milyen modszerrel lehet pl egy érmét vagy hasonlo méretü tárgyat digitalizálni ugy hogy az cnc-vel kimarhato legyen ? Mi kel hozzá ? ( hátha van a fiokjaimban hozzá cucc ) .

Nekem 2/3 -os van .

Előzmény: VighLajos, 2014-03-25 19:10:00 [2612]

Nekem ilyenem van de ez meg nem az olcsó kategória. Bár nagyon korrekt képe van.

Link

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-25 17:27:00 [2609]

Mondjuk egy ilyet vegyél ingyenszállítják.

link

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-25 08:56:00 [2606]

Nem érdemes gyártani fillérekért vettem Nikon adapteres C mount átalakítót. Nem olyan egyszerű legyártani.

Előzmény: keri, 2014-03-25 09:34:00 [2607]

Pl egy Samsung kamera érzékelőmérete 1/3" vagyis 4,8x3,6 mm.
Samsung

Előzmény: VighLajos, 2014-03-25 19:10:00 [2612]

Érzékelőméretek

Előzmény: VighLajos, 2014-03-25 19:05:00 [2611]

Ezt vitatnám!
Az optika legszebben a középső részre képez le. Az ipari kamerák mütyürke érzékelőlapja az optikai tengelyen van, a 24x36 mm-es negatívméretnél jóval kisebb méretben. Itt a legjobb leképezésű, a szélek felé haladva romlik.
Az optikai tengelytől 12 mm-re is egy Pentacon, Zeiss, Praktica, Canon filmes obi is elég jól dolgozik, ezek még üvegből és fémből készültek.
A különböző film/érzékelőtávolságokról egy jó kis táblázat.táblázat

Előzmény: keri, 2014-03-25 09:34:00 [2607]

Hát ez érdekes. Mert akkor lesz nagyobb a látószöged ha a kamera objektívénél kisebb fókusztávolságú objektívet használsz . De akkor szembesülni fogsz egy apró mechanikai gonddal Konkrétan hogyan teszed közelebb a CCD hez az objektívet ? Hát a szabványos menettel ez gond lesz

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-25 17:27:00 [2609]

A gondom pont fordított , a mostani objektívem nem elég nagy látószögű . Portrét akarok digitalizálni projektorral , erre keresem a megoldást , és a Debreceni talira szeretném ha müködö lenne a rendszerem .

A legegyszerűbb ha olyan ( mindenképpen nagyobb vagy egyenlő ) gyújtótávolságú objektívet vadászol ami megegyezik a kamera objektívének a gyújtótávolságával . Ha hosszabb a gyújtótávolság akkor kell a gyűrű de akkor egy " teleobjektíved" lesz.
A C gyűrű alapból 5 mm széles de többet is össze lehet csavarni . Én egy Lone Wolfos ipari ( fire wire ) kamera objektívét toldottam meg egy gyűrűvel hogy növeljem a nagyítást ( a kamera egy CNC maróra van fölszerelve és a Mach- hal a központ és sarok keresést könnyíti meg .)
N = k/t és 1/f = 1/k+1/t
Ha ezeket ismered akkor semmi nem lehet akadály. A C gyűrű szabványa a neten elérhető

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-25 08:56:00 [2606]

Nekem vannak régi filmes objektívjeim, elég gyenge a minőségük. Jobban jársz tényleg egy jó optikás kompakt géppel, mert tapasztalatom alapján a kép részletesség a kisebb érzékelő ellenére veri a régi filmes lencsékét.
Másik hogy a filmes objektív 35mm filmre van kitalálva, egy pár mm-es érzékelőre nem fog szépen "rajzolni" csak hasonlóan nagy méretűre.

Máskülönben ha ragaszkodsz ehhez, akkor e-bayen vaterán biztos találni átalakító gyűrűt, de ha nem találsz akkor is lehet esztergálni. Persze nem nagy lelkesedéssel de megcsinálom neked ha lerajzolod a méreteket, de azért tudd, hogy ha 2000forintért lehet kapni akkor nem érdemes esztergálni, mert egy napot elszúrok vele

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-25 08:56:00 [2606]

Változatlanul izgat az a kérdés hogyan lehetne használni a filmes objektíveket a C-menetes kamerákhoz .

Előzmény: sanyi, 2014-03-25 08:43:00 [2604]

Ami biztos , hogy közdarabos , lehet , hogy máshol kéne keresni , használt piac .

Előzmény: sanyi, 2014-03-25 08:43:00 [2604]

erről a képről nem tudom beazonosítani. az biztos, hogy az objektív árából vezetsz 2-5 kompakt digitális fényképezőgépet... A kamera árából meg a másik ötöt.
Jó kis kamera, rendelkezik külső trigger csatlakozóval is...
Eehhez persze 800Mbit/s os firewire kártya is kelleni fog...

Pali Sanyi az objektív típusát nem sikerült beazonosítanom , segítsetek .

Pont ez amiatt a sakktáblát szeretném használni .

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-03-24 21:52:00 [2599]

A sakktábla típust könnyebb gyártani, mert sík felület. Ennél a kalibrációs ábránál a készítése sokkal nehezebb ha pontos is kell hogy legyen.
a gyakorlatban sokkal több gyártó használja a sakktábla mintázatút.

Előzmény: sanyi, 2014-03-24 21:21:00 [2598]

Miért lenne jobb? Egy saktábla típusút is egy adott mérethez kell legyártani és azt sem csak egyszer kell használni aztán kalibrált a holmi és hajrá. Amint elcsavartad a fókuszt vagy a zoomot már nem kalibrált a rendszer, Ha máshova helyezed a hátteret amire vetítesz megint nem lesz kalibrált a rendszer. ezen kívül az eredeti ábrák ami a Davihoz készültek úgy vannak kitalálva, hogy a rendszer felismerje, hogy melyik oldal melyik és hol vannak a határok.

Kezdem megérteni , de akkor a sík sakktábla azért jobb lehetne , mint a mostani derékszög .

Előzmény: sanyi, 2014-03-24 20:27:00 [2595]

Persze.
Bár nem tudom mit tudsz rajta letesztelni.
12db csavart belehajtasz egy falapba és szkennelgeted. Ez is teszt és ennek se sok értelme van.
Legalább annyit írj meg mire akarod használni és miért akarsz fogakat szkennelni. Ha csak azért, hogy betudod-e, annak nem sok értelme van, mert én látatlanba elmondom, hogy igen. De ha ezt megtudod csinálni úgy, hogy nem telik 2 percnél hosszabb időbe számítással együtt akkor már volt értelme. Viszont ha nem tudod hasznossal eltölteni az idődet és ez egy jó játék, akkor is küldök, mert akkor legalább azzal töltötted az időd amivel szeretnéd. Jó sokat játszol nekem van egy ilyen érzésem.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-24 19:53:00 [2594]

Nem jól érted. Itt is egy klasszilus kalibráló ábrát használnak ami egy nyomtatott, sakktábla minta ismert oldalélekkel. Kalibráló ábrát nem vetítenek mert mint Pali is írta, a lencsetorzítást visz bele a projketor is. Szóval a David kalibráló ábrája nem rossz mint ahogy a kalibráló eljárásuk sem. Ha nem ilyet használnál a kalibrálsái folyamat sokkal összetettebb lenne és minde egyes konfiguráció változtatáskor újra meg kell(ene) tenni.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-24 19:00:00 [2592]

Kérhetnék tőled egy alsó felső gipsz fogsort ?
Tesztelés célból .

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-03-24 19:46:00 [2593]

Ezt most nincs időm végig olvasni foglalkozni vele.
Igen megoldják a projektor kalibrálást is. Több alternatíva van rá régebben olvasgattam, de rájöttem veszek scannert, mert sokkal olcsóbb mint építeni, legalábbis gyorsabb. És mivel már van 3db több nem is kell. A neten találsz rá sok irodalmat.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-24 19:00:00 [2592]

KALIBRÁLÓ Szoftver
Ha jól értelmezem , nem biztos , de mintha ez megoldotta volna a vetítéses kalibrálást .

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-03-24 12:10:00 [2590]

Igazad van mint midig .

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-03-24 12:10:00 [2590]

Semmi értelme projektorral kalibrációs ábrát vetíteni, hisz torz a vetített kép.(objektív torzítások). Tehát, ebből adódóan bukott ez az ötlet.

Más:
Írtad: "Nyomtatott ábrát kel felragasztani egy derékszögű alkalmatosságra . Majd ezt a kamerával kalibrálni ."

Nem az ábrát kell kalibrálni, hanem a kamerát.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-24 09:32:00 [2587]

Valahogy igy

Az első próbám , amin látszik a kamera képe , maga a kalibrálásnem sikerült .

Elkezdtem egy kísérletet . A David proginak szerintem a leggyengébb pontja a kalibrálás .
Nyomtatott ábrát kel felragasztani egy derékszögű alkalmatosságra . Majd ezt a kamerával kalibrálni . Az ötlet az , hogy a projektorral rávetítem az ábrát . Igy elméletileg nincs hiba ( nyomtatás ragasztás )
Tudom lehet más módszert alkalmazni ( CNC marás ), de ha a szoftver írókat sikerül meggyőznöm , hogy a sík lapra vetíttet ábra a jó megoldás ( nem a derékszög ) akkor nagyon pontos kalibrálást lehetne végezni . Várom a segítő beiktatásokat .

Röhögni fogsz, de nekem is volt ilyen érzésem már nem egyszer.

Persze az is lehet hogy ezek olyan ötletek, amik az adott technikai háttér mellet előbb utóbb mindenkinek eszébe jutna

Mindenesetre a hidegfúziós generátoromat és a térgörbületi hajtóművemet még nem tudták megcsinálni szóval nagyon amatőrök ezek az agyban turkálók :D

Előzmény: Kopirnyák, 2014-03-19 09:10:00 [2583]

Intel szorzás mentes proceszora

PÉNZ , PÉNZ , PÉNZ és mindig ez hiányzott .
Máskülönben ez csak humorosan írtam , igaz nem használtam a szmáljikat .
Én már rendszerváltás előtt lefutottam egy szabadalmam hasznosítási körét . Egy életre elég volt a negatív hozzáállás . Ami meg még hátravan az életemből azt szeretném kiélvezni a magam gyönyörűségére . Na meg ennek a közösségnek a hasznára .

Előzmény: Kopirnyák, 2014-03-19 09:10:00 [2583]

Ezek a nyavalyások, kutakodnak a gondolatokban és ha valami olyat találnak egyből megvalósítják! )
Mi ebben a különleges? Ezt most komolyan kérdezem: "arc térkép", eddig is voltak nyilvántartások pl. a rendőrségen, nem hiszem hogy világmegváltó gondolat volt hogy készítsünk x ezer pixeles digitális felvételeket az emberi arcokról, majd használjuk fel akár kutatómunkákhoz, vagy bármihez. Sőt biztos hogy egyszerre több cég is foglalkozik a kivitelezéssel, valamint feldolgozással. Itt mindenki felfedezi újra meg újra a spanyol viaszt, aztán úgy gondolja hogy Ő volt az első. Nem bántásnak szánom, sőt figyelgetem mit művelsz (még az első debreceni talin láttam az akkori digitalizáló berendezésed és már az lenyűgözött az elkészítés módja, valamint a felhasznált anyagok tükrében) , gyakorlatilag a semmiből, ez nagyon nagy dolog, viszont az előrejutáshoz igen kevés.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-19 06:20:00 [2576]

Van amit publikálok és van amit szigorúan titkolok .Az én sorsom ez ügyben nem most kezdődött .
Lásd Magyar szabadalmi könyvtár megadott szabadalmak .

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-19 09:01:00 [2580]

Sat Feb 19, 2011 1:21 pm
Publikálás dátuma .

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-19 08:59:00 [2579]

Szia

Természetesen más is agyal ilyen ( bármilyen ) dolgokon , csak az tud profitálni belöle akinek van befektetni valo pénze ( még ha eszük nincs is ilyesmihez ) .
Nem is értem ezt a tulzott , már már laikusnak tünö nyilvánosságot felöled ha pénzt is szeretnél belöle !

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-19 08:42:00 [2578]

Az eredeti elképzelés , igaz tárgyra készült

Pénz beszél , mi meg kussolunk .

Előzmény: ebalint, 2014-03-19 07:59:00 [2577]

Ez sz@r ügy, de hidd el, hogy mindenkivel így van.

Javarészt persze nem lenyúlják, hanem másnak is eszébe jut ugyanaz az ötlet. Hogy ki tudja megvalósítani, az más kérdés.
A szabadalmi/szerzői jogi kérdések : erről nem is érdemes beszélni...Úri huncutság.
Nem hiszem, hogy Pitagorasz-nak bárki fizet jogdíjat, vagy a netán görög államnak. Pedig lehet ér annyit a "találmánya", mint a mai csicsadolgok.

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-19 06:20:00 [2576]

Minden ötletemet lenyulják

a két kamerás megoldásom