legalább is = legalábbis
most leírom papírra 100x

Minek érdeklődnék olyan gyártó termékei után ,aki ennél sokkal kisebb feladatot is rosszul oldott meg ?(vagy legalább is megtévesztette a megrendelőit) Ami a legszomorúbb ,hogy önkritika helyett elkezdett hamukázni. Engem valószínűleg már meg köveztek volna ilyen hozzáállással .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-01-10 23:28:00 [236]

A 2x4 tengelyes polarizációt , Pic18 OEM szoftverrel , rs232 panelel , PC szoftverével (os32) kb 100e+Á Ft-ért vállalnám. OEM = nem kapsz forráskódot . Csak tippelni tudom : planet cnc = 9 tengelyes vezérlő = 100e Ft

Előzmény: exup, 2012-01-10 22:05:00 [235]

A 9 tengelyesnek nincs meg a rajza véletlenül?

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 17:59:00 [234]

Amúgy valami jó áron tudnád ezeket vagy amennyiért az planet-cnc-n van?

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 17:59:00 [234]

Itt most inkább az összetettségére gondoltam ,nem a műveleti sebességre.

Előzmény: elektron, 2012-01-10 17:45:00 [233]

A teljesítmény maximumát az alkalmazott processzor és órajele és egyéb hardver korlátozza be maximum, a szoftver meg vagy optimális, vagy annak töredékét se tudja, attól függ ki írta meg és mi célól, mennyi idő alatt és miért.

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 17:41:00 [232]

Itt legfőképpen az érdekelt ,milyen számítási teljesítménnyel ruházták fel gyermekeiket a szoftver fejlesztők. A konklúzióm : a nyelv nem mond el semmit a vezérlő képességeiről.
Viszont 4 tengelyt akkor sem lenne értelme lineárisan interpolálni tekintve ,hogy a térben csak 3 dimenzió van. Mi a véleményetek ?

Előzmény: Béni, 2012-01-10 17:32:00 [231]

A nem változó átmérőjű spirált (helikális interpoláció) szinte minden 3 tengelyes vezérlő tud.

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 17:24:00 [229]

Vezérlő és vezérlő között óriási különbség van!

Kis trükkel a Mach is képes tetszőleges síkon körinterpolációt végezni. (Pedig a Mach csak hobby kategória.)
De ipari vezérlők esetén sem mindig alapfunkció a döntött síkú megmunkálás.

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 17:23:00 [228]

Például 3D spirált ?

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 17:23:00 [228]

Ez azt jelenti ,hogy akár 3 tengelyen is képes körinterpolációt készíteni egyszerre ?

Előzmény: D.Laci, 2012-01-10 17:13:00 [226]

Komolyabb vezérlők bármelyik síkon tudnak alapból körinterpolációt. Viszont hossz- és sugárkorrekció alkalmazása esetén igénylik a sík vagy a szerszámtengely irányának meghatározását. (Joggal.)

Előzmény: D.Laci, 2012-01-10 17:13:00 [226]

Nem korlátoz le semit.
Csak meghatározza a körinterpoláció alapértelmezet sikját, ha nemadsz meg neki semit alapból x-y sikot fogja használni (marógép).
Ez csak egy segéd sik meghatározás.

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 17:08:00 [225]

Értem tehát csak bizonyos dolgokat ,korlátoz le. A lineáris interpolációt nem .

Előzmény: Béni, 2012-01-10 17:02:00 [224]

A kijelölt sík határozza meg a körinterpolációk, kontúrkövetés alapértelmezett koordináta-rendszerét, erre merőleges a szerszámtengely és annak hosszkorrekciója. (Értendő ez 3 tengelyes marógép esetén.)

Billenő (forgó) tengely esetén nem kicsit bonyolódik a helyzet. Ott több módszer létezik a korrekciók helyes alkalmazására. Alapfeltétel a gép kinematikájának pontos leírása.
Ilyen esetre a programokat ma már szinte csak CAM rendszerekkel készítik.

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 16:50:00 [222]

Tiszta sor én is így csinálnám , 6 tengelynél már elmennék egészen c-ig.

Előzmény: exup, 2012-01-10 16:30:00 [218]

Amit exup írt azt értem. De ha logikusan végiggondolom a dolgot,akkor miért lehet kijelölni kettesével a síkokat ? Én ezt akkor tenném , ha valamit korlátozni szeretnék . Lehet csak a szövegbevitelt csökkenti le ? (ne keljen feleslegesen gépelni)

Előzmény: Béni, 2012-01-10 16:42:00 [220]

Pénz nem számít...csak egészség legyen;)

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 16:41:00 [219]

Az, hogy egy vezérlő hány tengelyt kezel és ezekből mennyit szimultán, az két külön dolog. A kettő lehet egyenlő, vagy a szimultán kezelt tengelyek száma lehet kevesebb.
A "G kód" nem szab határt. Az 5 és több szimultán tengellyel dolgozó gépeket is többnyire ilyen kódok hajtják.

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 16:05:00 [214]

Én csak az l297-298 párost ismerem ,de az 2000Ft/pár (kb). Az l298-ra keresve a pdf-en van nyákrajz is (remélem jól emlékszem). A duplájáért már kapsz 4 tengelyes kínait.

Előzmény: exup, 2012-01-10 16:27:00 [217]

Fogsz egy szöveges filét és ezt írod bele.
Első sor százalék jel %
Másodikba Y0 X0 Z0
Harmadikba Y100 X100 Z100
Negyedikbe százalék jel %
Ezt elmented és behívod G kódként a cnc usb controller programba. és F12-vel szimulálva végigmegy.

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 16:24:00 [216]

Asszem hétvégén megépítem ezt a 4 tengelyest és letesztelem, hogy van-e értelme ebbe az irányba tovább lépnem, vagy másfelől közelítsek:) Esetleg egy motor drive kapcsolási linket tudna valaki ehhez a kártyához, uni és bipoláris motorra egyaránt? De még nem tudom mekkora motorra. Csak teszthez kell.

Sajna akkor tévedtem , majd elmondod mi jött ki belőle (ezt a formát nem ismertem) .

Előzmény: exup, 2012-01-10 16:11:00 [215]

Hát tudnia kéne egyszerre többet, mert én sima txt-be létrehoztam ezt x0 y0 z0 következő sorba meg x100 y100 z100. ezt behívtam a cnc usb controller progijába és ment a pont átlósan a térbeli kockába.

Ez a négytengelyes semmilyen formában nem jó nem tudja a kártya azt a sebességet ami neked kell. (Szerintem összetörnéd mint bohóc a biciklijét)
A G kódos vezérlők egyszerre két tengelyt tudnak csak mozgatni , a G17 azt hiszem például az x,y tengelyeket választja ki ,a többi addig áll (ha nincs igazam szerintem ki fognak javítani ,nem vagyok egy nagy G kód mágus).
Az hogy 9 tengelyes egy vezérlő az csak annyi ,hogy tudsz mellette mást is mozgatni ,nekem e-topik elején például a szerszámcserélőt mondták. (én is azt hittem ,hogy egy 9 tengelyes vezérlő azt jelenti ,hogy mind mehet egyszerre) Tudom szállítani mind a kártyát ,mind a szoftvert .

Cnc vezértlő milyen tekintetben nem jó? Maga a kártya vagy maga a szoftver? És mit vállalnál?

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 15:28:00 [212]

Így most már teljesen világos , ha van bőven időm tesztelni , tudom a 4 tengelyt is mozgatni egyszerre . Gyakorlatilag akárhány tengelyt lehet ,csak négyzetesen nő vele a munka. A cnc-t mint vezérlőt szerintem ejtheted is , mert nem fogják tudni ,más céllal készültek. Szívesen vállalom ha aktuális lesz.

Előzmény: exup, 2012-01-10 15:05:00 [209]

Vagy ez
http://www.youtube.com/watch?v=6C-e9TUkeLA&feature=related

Ez kissé komolyabb
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=9ktZVpE8_zw&NR=1

Elsőnek ilyen is jó lehet, de ehhez 4 tengely kell. Egy a sínen mozgatja 2 a saját tengelye körül tudja és egy a focus gyűrűt. Sajnos kell egyszerre 4 tengelynek külön sebességgel mennie, de kompromisszumnak jó a 3-is:) A lényeg, hogy az előre megírt mozgást többször letudja játszani ugyanúgy.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=9ktZVpE8_zw&NR=1

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 14:58:00 [208]

Sima ügy , ehhez nem kell cnc vezérlés sem . Ami nehezítheti a dolgot ha 2-nél több tengelyt akarsz mozgatni egyszerre , nem egyforma sebességgel . A 3 tengely még menne szerintem....
A mechanika kidolgozása azt hiszem keményebb lesz.

Előzmény: exup, 2012-01-10 14:46:00 [207]

Igazából egy kamera mozgató roboto szeretnék építeni, ahol a kamera 3 tengelye körül kéne forgatni. 3 tengelye mentén elmozgatni. és 2 motor a zoom és a focus gyűrűnek. az lenne a jó, ha a mozgatás legyártásához kéne csak a pc és utána áttöltve a cuccba lejátszaná az előre megírt mozgatást, ahol egyszerre akár mind a 8 tengely mozoghat.(Persze lehet,hogy sose fog)
de az előre leírt mozgást egymás után akár többször is lekéne tudja játszani. a sebesség mértéke csak egy példa volt. a lényeg, hogy A pontból B pontba úgy menjen, hogy lassan indul el felgyorsul akár az elérhető max tempójára és utána lelassulva megáll a B pontba.

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 06:49:00 [204]

Azért a 3m/3sec elég húzós feladat a mechanikának!
Egyébként először építsd meg a 4-es vezérlőt. Annak a leírása is benne van.

Én azt használom egy éve és teljesen megfelelő.

Persze vannak akik a szokástól nem tudnak elszabadulni és csak az LPT-s megoldást istenítik.

Előzmény: exup, 2012-01-10 00:18:00 [203]

Természetesen a 32bites procikra való kijelentéseim a nuvoton és az általa gyártott és más névvel ellátott pi32 család tagjaira vonatkozik.(remélem jól emlékszem,ha nem akkor csak a pic-re áll a dolog)

Előzmény: isvarga, 2012-01-10 06:49:00 [204]

Szia !
Egyszerre igen és nem a kérdésedre a válasz.
Sok méricskéléssel biztos majdnem pontos beállításokat lehetne eszközölni ,az sd-kártyás dolgot nem tudom ,de ha hasonló elveket céloz mint az előzőekben,akkor szerintem nem fogja tudni. Ez a 9 tengely alapvetően nem különbség az áramkörök szoftveres része között. Itt is valamelyik 2-őt kiválasztva tudod mozgatni majd (valószínűleg) , csak lábszám kérdése. Az USB -vel kapcsolatban : ez(ek) a 32bites vezérlő(k) jó választás ebből a szempontból ,ebből az irányból nézve a 32-bites procik nyugodtan több magosnak tekinthetők. Viszont láb és bit billegtetésben bénák (külön vezérlője van neki ,és még így is) . Javaslom először próbáld ki és csak utána nyitogasd a pénztárcádat . Lehet tévedni ,de a hibát ki kell javítani . Másik lehetőség az ,hogy le kell írni mit tud ,és mit nem és akkor mindenki tudja mit vesz. Nem tudom mennyibe kerül ,mit használnál belőle ,de lehet kijönne belőle egy saját céltudatos fejlesztés is.

Előzmény: exup, 2012-01-10 00:18:00 [203]

Ez a projekt érdekelne továbbra is:)
Gondolkozom a 9 tengelyes cuccon. Igazából az érdekelne, hogy az sd kártyás kiegészítővel akár pc-n legyártott adatokat rátéve pc nélkül is mehetne? Nekem persze nem cnc építésre, hanem speciális dologra kéne. Ezekkel lehet olyat csinálni, hogy menjen pl x tengelyen 20 centit 3mp alatt..utána még az x tengelyen 3métert, de azt is 3mp alatt? Vagy parabolikusan gyorsuljon az elején és utána fix tempóval menjen, majd a végcél elött szintén lassulva leál?

Amit én csináltam azon is rajta van a PWM vagy át lehet kapcsolni relés kimenetre valamint rajta van a másik két relés kimenet is a 4 léptető meghajtóval együtt.
Egyszerűen arról van szó, hogy nem szeretem a vezetékekkel összekötött szétszórt rendszereket, helyettük egy kompakt vagy átgondoltan moduláris megoldást részesítek előnyben ahol a fizikai méretek összhangban vannak mint pl. az eruopa kártya.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-06-01 20:37:00 [201]

Nézd, az a helyzet, hogy a kiegészítőket hozzá kell készíteni. Ez már fantázia és igény kérdése. Az alap megvan hozzá. Én is csináltam hozzá egy PWM motorvezérlőt. Szépen tudja kapcsolni, amikor kell. Csak nem kell rögtön megilyedni az újtól, és a régi "megszokott" mögé bújni.

Előzmény: sanyi, 2011-06-01 15:08:00 [200]

Tettem fel videot az egyik tesztről. Semmi extra, csak működik. Amit a TB6560AHQ és a motor bírt azt ki lehetett belőle hozni.
USB_CNC_teszt video
Persze itt éppen nem a határokat feszegetem...
van több video is, de még pofásítani kell rajtuk...

Ez biztos, de figyelembe véve a költségeket és a ráfordítást csak a hobbyból érdemes megcsinálni illetve ha egy csomó kiegészítő áramkör is rajta van nem úgy mint a "gyárin".

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-05-28 00:18:00 [198]

nem azt írta, hogy "all people"!
Tehát, ha lenne anyag, akkor lenne aki megpróbálkozna az építésel. Nem kellene mind a 9 kimenetet kiépíteni. Csak az anyag nem publikus.

Előzmény: svejk, 2011-05-27 22:06:00 [197]

Ez helyes út, csak kár hogy azt írta itt a fórumán, hogy :
"Mk2 is too complicated to build DIY for most people."

Tehát mi hülyék vagyunk hozzá )

Előzmény: sanyi, 2011-05-27 13:14:00 [196]

Kaptam újabb információkat erről a vezérlőrl és a MK2-ről is. A 4 tengelyesben az pocesszt teljesítmény nagyrészét az interpolációs eljárások fogyasztják, a PIC programmemóriája majdnem tele van, itt már nem sok lehetőség van a fejlesztésre.

Az MK2 egy ARM CortexM3 processzorra épül. A mért legnagyobb léptetési sebesség 112Khz volt ez szándékosan van 100KHz-ra korlátozva, hogy legyen hely a további fejlesztéseknek.

Nem zárta ki Andrej, hogy lesz módosítás a 4 tengelyes vezérlőt illetően, de ahhoz az egészet át kell tervezni és minek ha van egy működő nagytesó... Szóval valószínűbb, hogy a 4 tengelyes fejlesztése befejeződik.

vagy a párhuzamos testvétrét FT245.....

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2011-05-27 09:31:00 [191]

Igen az atmel gyorsabb mikró , erre a felhasználásra célszerűbb.Emiatt viszont nem érdemes váltani.A MIPS meg nem egyenlő a proci képességeivel. Emlékszünk ugye még a több száz wattos hordozható magnókra ,kicsi pmpo feliratokkal !

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2011-05-27 09:31:00 [191]

Rákerestem, a PIC24H nem rossz.
40MIPS 16-bit core...

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2011-05-27 09:31:00 [191]

Nekem icd2-m van (klón) a 18f4550 20mhz kvarcról megy ,csak a megfelelő regiszterben le kell osztani. Mivel valószínűleg "hid" szabvány a kommunikáció,ezért egy adatcsomag 64byte-ból áll,
ez a minimum 1ms alatt+protokoll .Tehát lehet akármit csinálni a "dro" frissítés alatt a maximális kimenő freki kb 500hz .A másik vezérlőnél ,ezt a "dro" funkciót más úton csinálták meg .

Előzmény: sanyi, 2011-05-27 08:13:00 [185]

A lényegen nem változtat, az USB kommunikáció nagyon megfogja a PIC-et.
Vagy modernebb eszközre kéne váltani (PIC24, PIC32), vagy külső USB_RS232 konvertert érdemes használni.

Előzmény: sanyi, 2011-05-27 09:22:00 [189]

Nem versenyezni akartam ezzel, csupán a meglepődöttségemnek adtam hangot.
Igen a 8/16 bit kontroller 32MIPS. Természetesen AVRnek is van 32 bites verziója. Ott 1.5MIPS/MHz és 66Mhz az órajel.
Mostanában TFT kijelzővel fejlesztek és rengeteg videót néztem a neten. Sok PIC-es verzió láthatóan lassú volt (8 bites PIC), de így már értem miért.
Igazából, ha egyszer leváltja a procit a vezérlőben, csak 32 bitesben szabadna gondolkodnia. Ha tényleg a proci végzi a matematikai műveleteket, nagy segítség 32 bit...

Előzmény: sanyi, 2011-05-27 09:20:00 [188]