Ilyenre tökéletes, mert gondolom nem tized mm pontossággal kellett a csövet elvágni.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-01-09 20:47:00 [635]

Üdv.!
Laslie által belinkelt encodert a műanyag cső gyártásánál használtuk . Omron gyártmány volt az encoder is és a digitális számláló . Volt egy tartó lemez amire az encoder volt felszerelve , az encoder tengelyére egy kerek tárcsa volt szerelve aminek a külső felületére gumi volt ragasztva (a tárcsa kerülete 200mm volt) . Az encodert tárcsástol rákellet csak fektetni a csőre (elég volt a súlyuk , nem kellet rugóval fesziteni ) . A számlálót be lehetet programozni : az encoder felbontását , a kerék kerülete , hogy számoljon-e oda is és vissza is , és voltak nyomógombok rajta amivel a kivánt csőhoszt állitotuk be . Amikor a számláló elérte a kivánt értéket, aktiválta a relés kimenetet ami viszont a csővágót inditotta .
Azt nem mondom hogy az atom biztos , csúszásgátlásos megoldás , de a csőgyár ipar igényeinek tökéletesen megfelelt .

Előzmény: Szigma, 2009-01-08 23:32:00 [630]

Widnowshoz realtime ? Talán lesz ... ma még :
"As widely discussed, the Windows operating system does not display hard real-time characteristics. It is possible to add such characteristics to the platform, but it is important to remember that it is very often not just device drivers that require these features." ...

forrás...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-09 11:45:00 [632]

Akkor miért nem azt használják a Mach programhoz ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-09 11:45:00 [632]

Termesztesen van a windowshoz real-time kernel.
Tobb fele is...nem occsó, persze.

Van linux-hoz is, ehhez ingyen is van.

Előzmény: elektron, 2009-01-08 23:57:00 [631]

Szerintem azért csinálták olyanra, hogy nehogy másra használják, mint hétköznapi dolgok és szórakoztatás. Nem az a céljuk, hogy olyan terméket adjanak mindenki kezébe, amivel mindenki rakétákat és egyebeket vezérelhessen. Régebben még a C64 is COCOM listás volt, mert már azzal is lehetett furcsa dolgokat csinálni, ha valaki értett hozzá. Csak hát a tudást nem tudják örökké eltitkolni úgyse, csak késleltetik a folyamatot. Már a Mach is egy fából vaskarika ilyen szinten a Windows alatt. Mert ugye a találékony ember mindig túljár az okosok eszén.

Előzmény: Szigma, 2009-01-08 23:30:00 [629]

És mi van ha egy kis kosz kerül alá ?
CNC-re semmi pénzért sem tennék ilyet.
Persze biztosan van olyan alkalmazás ahová megfelelne.

Előzmény: Laslie, 2009-01-08 20:07:00 [626]

Ez valóban jó lenne. Meg a taskmanagert is lehetne sokkal jobbra csinálni.
Ha meg tudod szerezni a forrását, lehet hogy nekiállok

Előzmény: elektron, 2009-01-08 18:44:00 [621]

Már maga a gördülés is hibákat vihet be, hiszen nem egy "egzakt" alakzáró hajtásmód. Bármilyen kicsi a görgő tömege, tehetetlenséggel rendelkezik. Két kemény acélfelület közt viszonylag kicsi a súrlódási tényező. Egy félórás, mozgalmasabb megmunkálás során ezek az apró hibák összeadódva már számottevő hibát okozhat.

Én egy távcső tengely hajtásra láttam ilyen meghajtási módot, pedig ott se lehet neki elcsúszni, és azt írták tapasztalatból, hogy jó. Az érintkező felület mindkét részről kemény, tehát nem alakváltoztató.

Én azért ebben nem lennék biztos. Dugd bele az ujjaidat egy csapágyba és gurítsd az asztalon gyorsan ide oda. Persze leszorítva. Nem hiszem hogy lesz olyan érzésed, hogy csúszna. Nem olyan nagy tömeg az.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-08 19:51:00 [623]

Na én pont ezzel nem tudtam egy normális felbontásút csinálni, aminek nem cikkcakkos a határvonala.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-08 19:52:00 [624]

611-es hozzaszolasban a
Here you are
Tenyleg nem mond semmit Neked?!

...és mi van pl. a durva gyorsulásnál/lassulásnál?

Akkor már elég könnyű egy picit megcsuszni... es aztan ezket a hibakat osszeszedegeti!!!
Azaz elmaszik szeepn lassan ...

Előzmény: Laslie, 2009-01-08 18:34:00 [620]

Ezt az Encoder_Design12-t honnan lehet letölteni ?

Előzmény: elektron, 2009-01-08 18:44:00 [621]

Például szerintem jó ötlet lenne, ha a Windows kernelét átírnánk olyanra, hogy real time legyen jobban, könnyebb lenne egyenletes léptetőjelet kiadni.

Előzmény: Szigma, 2009-01-08 16:44:00 [618]

Egy pillanatra az én agyamon is átfutott a csúszás gondolata, de ha jobban belegondolsz, miért is csúszna meg ? Teszem azt ha egy edzett acélfelületre rugó nyomja a szintén edzett csapágyat vajon az képes megcsúszni ? Szerintem csak akkor tenne ilyet, ha megszorul a csapágy, egyéb esetben semmi nem kényszerítené. Csak annyi szabályt kell betartani, hogy a rugó ereje nagyobb legyen mint a csapágygolyók gördülési ellenálása + a porvédők csúszóellenálása.
Célszerű a csapágy palástjába egy O-gyűrű beszúrást készíteni és akkor némi tapadás is létrejön a kidudorodó guminál.

Előzmény: Szigma, 2009-01-08 16:44:00 [618]

Mikor azt csináltam, nem találtam olyat, ami jó volt, meg túl sok időbe nem került, mivel egy meglevő valamiből alakítottam ki. Egyébként nagyon igazad van, hogy olyat érdemes csinálni ami nincs, meg jobb, ez így szép, de aztán nem mindig jön össze, vagy mert nem találsz olyat, azt hiszed te találtad ki, vagy nincs rá elég időd, vagy pénzed, és ekkor marad a saját munka.

Előzmény: Szigma, 2009-01-08 16:39:00 [617]

Így is lehet, de nem biztos hogy érdemes.
A surlódásos hajtások nagy baja, hogy meg tud csúszni. A másik gond pedig az, hogy ha a kerék felülete puha a jobb tapadás érdekében, akkor a kerülete változhat a szorítás függvényében, és emiatt már esetleg nem elég pontos.
Ez a megoldás tehát plusz hibát vihet a mérő rendszerbe. Szerintem a motor tengelyére tett opto tárcsa sokkal jobb megoldás, és még házilag is egészen jót lehet csinálni.

Előzmény: Laslie, 2009-01-07 22:36:00 [615]

Nem tudom, hogy érdemes-e dolgozni vele, hiszen az
Encoder_Design12 többet tud, és az Win-es felületű.
Én legalábbis úgy vagyok az ilyenekkel, hogy csak akkor látom értelmét dolgozni ha olyat tudok csinálni amilyen még nincs, vagy jobbat tudok a meglévőnél.

Előzmény: elektron, 2009-01-08 00:27:00 [616]

Azt bele tudom írni, gondolom. Vagy még pár paramétert, ha kell.

Előzmény: Szigma, 2009-01-07 20:57:00 [614]

Ha jól értelmezem akkor így is lehet lineáris enkódert készíteni ..... olcsón.

ITT

Measuring Wheel -t keresd.

Kipróbáltam.
Valóban elég szerény képességű, de a célnak megfelel
Az jó lenne ha a sáv szélessége is megadható lenne.

Előzmény: elektron, 2009-01-07 00:14:00 [613]

a programomat próbálta már valaki ? jó valamire ?
kissé fapados tudom, de valamit csak tud. majd egyszer átírom windózosra, ha megbarátkozok vele.

Előzmény: elektron, 2008-12-18 14:10:00 [609]

Thank you very much.

Előzmény: HJózsi, 2008-12-18 19:33:00 [611]

Here you are ...

Előzmény: Szigma, 2008-12-18 16:43:00 [610]

Kitennéd az ftp-re a neved alá?

Előzmény: HJózsi, 2008-12-17 23:48:00 [603]

Ttt a program :

http://cnctar.hobbycnc.hu/elektron/encoder/

Előzmény: n/a (adathiba), 2008-12-18 12:33:00 [608]

A nyomtatást végeztesd egy levilágítóban. Párszáz Ft-ért egy A4-es filmet is elkészítenek, azon pedig elfér néhány tárcsa. De ha csak egy kell, azt egy százasból megúszod - néhány mikronos pontossággal. A *.pdf vagy *.cdr kiterjesztéseket szeretik. Én ACAD-ban készítettem a tárcsát, aztán *.dxf-ként áttettem COREL-be. E-mailban elküldtem a levilágítóba és mire felvettem a kabátom és mentem néhány villamosmegállót, kész volt.(négy 50 mm-es 500-as tárcs 480 Ft) Kell ennél jobb? Persze a film elég vékony, ezért nem árt a rögzítését középen a lehető legnagyobb felületen megoldani. Ja és még annyit, hogyha megkérdezik, szita vagy offset, az most teljesen mindegy. Ez csak azt jelenti, a filmen lévő esetleges felirat az emulziós vagy a másik oldalról olvasható. Határozottan válaszd valamelyiket!

Előzmény: elektron, 2008-12-18 11:47:00 [606]

Ha jól láttam ezt a progit robot építők használták, alacsony résszámú encodertárcsák készítéséhez, ott ez a felbontás biztos elég volt... kár hogy nem fejezték be, nem sok kellet volna hozzá, hogy "mi" is tudjuk használni ...
Érdekel a progid, ha megosztod megköszönjük ...

Előzmény: elektron, 2008-12-18 11:47:00 [606]

azt hiszem én ezzel nem tudtam normális minőségű nyomtatást csinálni, eere írtam magamnak egy saját programot, ha érdekel valakit feltehetem, nagyon primitív, de egyszerűbb encoder tárcsát ki lehet vele pl. 2000*2000-es felbontásban, vagy még nagyobban is nyomtatni

Előzmény: HJózsi, 2008-12-17 23:48:00 [603]

Na ez megint a Bill Gates miatt van !
Vagy legalább is rákenem a dolgot.
Az eddig használt gépemen nem megy ez a progi, pedig ugyanezeket a paramétereket beírtam. Próbaképp felraktam Svejk mestertől vásárolt gépre, aztán ott meg gyönyörűen fut.
Vagy valami kártevő garázdálkodna a gépemen? Muszáj lesz utána néznem.
Hálásan köszönöm a segítséget.

Kinyomtatva nem a legjobb... ja, és 1:1-et ill 100%-ot kell állítani...

Működik ez, jó kis progi, köszi

A paraméterek beállítása után nyomsz egy Draw-ot.
Res : a kívánt felbontás
Slot lenght : a rés hossza
Edge distance : a réssorok távolsága egymástól
A Channel Balance-okkal a rések fekete-átlátszó arányát tudod változtatni, sajnor mindig újra kell rajzoltatni, bármit állítasz ... Draw ... vagy Draw inverse

Előzmény: Laslie, 2008-12-17 23:03:00 [601]

AutoCad, Corell, gondolom nem abszolutat akarsz.

Előzmény: Laslie, 2008-12-17 23:03:00 [601]

Nem tud valaki egy linket enkóder tervező progihoz?

Egy "encoder_design12" nevűt találtam , de egyszerűen nem értem a paraméterezését, tök halottnak tűnik, mintha nem is akarna semmit csinálni.

Vagy inkább "Quantum" procit )
Hiszen ott már benne van gyárilag a hardveres feldolgozás, és még a szoft írással sem kell bajlódni mert a Házigazda már megcsinálta

Előzmény: tatai, 2008-12-10 00:18:00 [599]

Az áramkör nem rossz, mi is ezzel indítottunk, de mivel Step/Step jelet állít elő (nem pedig Step/Dir-t) ezért a PIC mindkét számláló bemenetét leköti és nem marad pin a vezérlő Step/Dir bemenet step-jének. Ezért átdolgoztuk olyanra, hogy Step/Dir -t állítson elő, így a dir vonal már ráköthető egy normál (nem számlálós) PIC lábra. (hiszen az sokkal ritkábban vált irányt. De ígymár olyan bonyolúlt lett, hogy majdnem jobban megéri a Varsányi féle encoder feldolgozó IC-t használni (LS7184)!

Előzmény: alfcoder, 2008-12-09 23:17:00 [598]

praktikus, olcso elemekbol felepitett, onmagat szinkronizalo encoder feldolgozo/illeszto, az encoder jelek elzaja diszkret r-c elemekkel vannak szurve, persze ettol meg valami aramhurkos jeltovabbitas azert szukseges lehet, hogy ne szedjen ossze az encoder es a feldolgozo kozott zajokat a vezetek



forras: PIC18CXXX/PIC16CXXX DC Servomotor

Nem érdemes mert csak elcseszed a csavart..
A Bondhus 89 Ft és annál jobbat nem találsz, rosszabbat meg nem érdemes venni

Előzmény: sneci, 2008-12-05 13:10:00 [596]

Köszi, már csak egy 0,89-es kulcsot kell szereznem, vagy köszörülnöm...

Előzmény: svejk, 2008-12-05 11:29:00 [595]

Elfordítod a pozicionálót 1 pötty irányába, aztán a túloldalon keletkező furaton benyúlva meglazítod 0,89-es inbuszzal a tárcsa két (kettő!!) rögzítőcsavarját.
kiveszed az encoderház alapcsavarjait és egy határozott mozdulattal az egészet lehúzod a motortengelyről tokostól,tárcsástól

Egy EC240-ről akarom leszedni az enkódert. Valahol láttam egy robbantott ábrát, de természetesen most nem találom.
Próbáltam a szürke házat a 4 kis körömnél lepattintani, de valami ellenáll. Tudna valaki segíteni, hogy ne barmoljam szét a kódtárcsát.

Köszi de azért maradt még kérdés este megpróbálom a skype t

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-11-22 15:01:00 [592]

Megnéztem, és kipróbáltam a mach3-ban az encoder feldolgozást.
Encoderkéni is megeszi a jelet és ezt az elmozdulást a beállítások (F6) menüben meg is tudod nézni.
A program ezt az értéket semmiféle visszacsatolásban nem kezeli le, de így mindig lesz egy abszolút értéked a gép aktuális pozíciójáról.
Ezt arra lehet felhasználni ha lakatanyás a gép és szétkapcsolod majd elmozdítod újra pontosan vissza tudjál állni.
Pl: már elmozdítottad a pozícióról a gépet, de programban már nem valós értéket mutat és szeretnéd visszaállítani.
Ekkor megnyomod az F6 billentyűt és az encoder position-nál kiválasztod az adot tengelyt és ott a TO DRO kapcsolót.
Ilyenkor a végrehajtás menüben lévő kijelzőbe bementi az adott tengely valós pozícióját és így vissza tud állni a gép a programban lévő koordinátára.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2008-11-22 09:25:00 [591]

Hajnalban írtam két mailt ha időd endedi nézd meg KöszönettelA.G

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-11-21 21:14:00 [586]

Hogy mik kerülnek elő!
Módosítanom kell előző álláspontomat: A kézikerék nem megvehetetlen.
Azért, ha egy semmimásranemalkalmas fiókszemét kis léptetőmotorból, némi konyhaasztalsarkántákolt elektrónikával, talinvásárolt Varsányiicvel, olcsóért kijön, akkor még mindég azt tartom jobb megoldásnak.
Attól csak az jobb, ha találok egyet. Vagy kettőt…

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-11-21 19:56:00 [576]

Valóban nagyon baráti az ár az ipari elektronikához képest.
De nem jó annak, aki hobbyból szedett-vedett cuccokból próbál egy használható ketyerét csinálni. No meg tudod, az barkácsolás öröme

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-11-21 21:14:00 [586]

Csak amit bírok jól szerezni...
Már nem veszek semmit "csak" kimondottan eladásra...
De pl. ez a téma engem is nagyon érdekel... nem a "haszon" az élvezet hanem több szem többet lát...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2008-11-21 21:00:00 [581]

Sőt... sokmindenre jó ez... a tekerentyű...

Előzmény: svejk, 2008-11-21 21:12:00 [584]