Tévedésem korig. R12.

Sziasztok!
Elnézést, csak a tisztánlátás véget. Az AutoCad alapból azt hiszem dwg-t hoz létre, de több féle dxf-be is el tudod menteni. Az R14 verziót minden CAM-es progi olvassa. A 3DsMax csinál 3d-s rajzból is dxf-t, DeskProto olvassa, bár 3d-re stl.

Valóban, egy kissé zagyva amit írtam, nem teljesen érthető. Arra alapoztam, hogy az Autocad alapból dxf-et hoz létre mentéskor. Remélem nem tévedek ebben. Sajna még sosem használtam ezt a progit. Amit használok az az "apmgraph" nevű program ami alapból nem dxf-et hoz létre, de dxf-ként is tudom menteni. Ezért írtam, hogy maradok a megszokottnál....
Tartok ezektől a "nagy" programoktól. A Solid Edge-ben is akkorát csalódtam, hogy hétökrös szekérrel sem rángatnak elé többet. Egy komplett bénaság az egész.
Az apmgraph-nál annyira jól megoldották a rajz mozgatást,nagyítást,kicsinyítést, hogy nem is kell már más....

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-08-23 22:10:00 [113]

Sziasztok!
AutoCad 2010-hez van Gkód kreáló plugin, odatudom adni, de szerintünk nagyon macerás, inkább bármely CAM-es progi.

Ha bár ... Valahol már láttam olyan plugin-t az AutoCad-hez amelyik tud G-kódot is csinálni . Nem tudom , nem próbáltam , nincsen meg .

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-08-23 22:10:00 [113]

Nem értem az eszmefuttatásodat :"Gondolom ha Autocad dxf-et tud exportálni akkor nyert ügyem van...." ! AutoCad PERSZE hogy tud dxf-et exportálni !! Bocsi , lehet hogy ez nem mindenkinek egyértelmű . Melyik a "megszokot rajzolód" ?
Másik válasz a kérdésedre : CAD - Computer Added design , CAM - Somputer Added Manufacturing .
Az azt jelenti hogy a CAD progikkal simán csak rajzot tudsz készíteni , mig a CAM progik a rajzolás és különféle effektusok mellet tudják a rajzbol kis ezer féle G-kódra gyártását is .
Viszont , ahogyan azt Szigma is mondta , van olyan hogy a CAM progiba betudod olvasni a CAD progi által csinált rajzot , és utána legenerálod a G-kódot .
Sok esetben (főleg ha az 2D) elég mondjuk az AutoCAD és DXF formátumba lementve azt a MACH3-ba beolvasva G-kódba lehet konvertálni és mehet is a megmunkálás .

Előzmény: Laslie, 2009-08-13 23:16:00 [112]

Köszi, akkor maradok a megszokott rajzolónál.
Gondolom ha Autocad dxf-et tud exportálni akkor nyert ügyem van....
:))

Előzmény: Szigma, 2009-08-13 21:46:00 [111]

" rajzprogram file formátumának kell olyannak lennie, hogy egy másik progi megcsinálja belőle a G kódot"

Ez a részlet a válasz is egyben, ha nem teszel kérdőjelet a végére.

Előzmény: Laslie, 2009-08-13 19:01:00 [110]

Az egyébként mitől függ, hogy egy 2D-s rajzprogi végtermékéből lehet e G kódot generálni ?
Ezt a rajzproginak kell tudnia vagy a rajzprogram file formátumának kell olyannak lennie, hogy egy másik progi megcsinálja belőle a G kódot?

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-08-13 18:40:00 [109]

Szia !
SolidWorks-ot talán valamelyest könnyebb kezelni de az Inventor-ral (talán) bonyolultabb dolgokat is meglehet oldani és ráadásul van egy egyszerű animáció készítésre való beépített modulja is .
És ne hagyd ki az Autocad-et sem ! Az az alap , 2D-s rajzolásban jobb mind a SW vagy Invertor (szerintem) .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-08-03 10:33:00 [108]

Sziasztok!
Rajzokat szeretnék készíteni,amiből majd G kódot készíttetnék valamelyik CAM programmal, majd marógéphez használnám. Az AutoCad kimaradt az életemből, most ismerkedem az Inventorral és a SolidWorks-el. Mindkettővel készítettem pár egyszerű alkatrészt. A két program alapelve nagyon hasonlónak tűnik számomra első látásra. Szerintetek melyiket érdemes alaposabban megismerni?

Szia pietro!
A Mach3-mal együtt kapod a LazyCam-ot!
Lángvágáshoz bőven elég!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-08 14:33:00 [106]

Köszi a válaszokat, egy közös progi nincsen hozzá?

Vezérlő programnak talán a Mach3 , CAM programnak talán a SheetCam (azzal csinálod a G-kódot amit a Mach3 kajál).

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-08 07:10:00 [103]

Szia!
Régebben a SuperCam(DOS) programot használtam, jelenleg inkább a Mach3-at.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-08 07:10:00 [103]

Üdvözlet Mindenkinek!
Lángvágáshoz melyik a legjobb vezérlőprogram?
Előre is köszönöm
pietro

Köszönöm a válaszokat!

Persze én kapkodós h.le.
A lényeg lemaradt:

Előzmény: PSoft, 2009-06-04 19:13:00 [100]

Szürkén nem is fog menni...
De a fehéren!...
Olyan kesz mint a borotva.

Előzmény: Laslie, 2009-06-04 18:19:00 [98]

Nem montam hogy egyszerű , de a forgácsolásnál sokkal egyszerűbb .

Előzmény: Laslie, 2009-06-04 18:19:00 [98]

Na azért a lézer szakma sem egyszerű....
Mi van ha elkopik a lézer fény ?
Nem egyszerű újraélezni szürke kövön....

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-06-04 17:35:00 [97]

Had pofázzak már én is bele a CVC oktatás fortéljaiba . Szerintem a forgácsolás nagyságrendekkel bonyolultabb művelet mint a lézervágás vagy az élhajlítás , így aztán a forgácsolás talán nagyobb elméleti tudást kíván mint az utóbbi két dolog . Csak egy példa : a lézernél mi van ? Van két koordináta amit a program vezérel (a harmadikat a THC önnálóan és automatikusan kezeli) , van a sebesség és a teljesítmény vezérlés , ez a kettő anyag vastagság és fajta függő .
A forgácsolásban sokkal több tényező van : a harmadik dimmenziót is programilag kell vezérelni , nem beszélve a főorsó fordulatának fügvényét az anyag minőség , marószerszám átmérője , éleinek száma és geometriája szerint ! Aztán itt van még a hűtés-kenyés problémája (van amikor muszáj , van amikor meg majdnem tilos) . Szerintem a forgácsolás egy nagyon trükkös dolog , minden elismerésem a szakiké !

Előzmény: Laslie, 2009-06-04 17:16:00 [96]

Mivel már hosszú évek óta én nyertem a legszebb és legokosabb Hobby-CNC fórumozónak járó vándorserleget, így jobb ha rám hallgatsz.


"A CVC gépkezelő képzés miért nem fordít nagyobb hangsúlyt a lézervágás, élhajlítás témakörére?"

1 CVC gépet, 1 műszakban, 1 ember kezel.
CVC forgácsoló gép pedig nagyságrenddel több van kishazánkban, mint bármilyen más CVC gép.
Ebből fakadóan sokkal több CVC forgácsoló gép kezelőre van szükség mint egy lézer CVC vagy lemezmegmunkáló CVC kezelőre.
Az oktatási rendszer pedig úgy működik "gazdaságosan", hogy 1 farkas van aki tanít, és a sok nyuszi pedig tátott szájjal elsajátítja az ismeretet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-04 14:32:00 [93]

Valamiről lemaradtam?

Előzmény: svejk, 2009-06-04 13:56:00 [86]

Én nem ismerem az ilyen jellegű gépet, de van itt a fórumon egy kolléga aki profi a lemezmegmunkálás, hajlítás terén.
Fő profilja a dobozgyártás.
Biztos fog jelentkezni...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-04 14:32:00 [93]

Középiskola után (gépésztechnikusként) cnc-élhajlító pályakezdő állást kaptam egy neves magyar gyárnál, akkor láttam előszőr ilyen gépet :O .2 évet dolgoztam Haco-n, Mengele-én és Bystronicon. Ott a gyárban tanítottak meg mindenre öreg szakik.
Utána dolgoztam egy német cégnél is ősrégi DNC vezérlésű gépeken. Kollégáim a szinte csak korrekciózni tudtak, pedig meg volt az OKJ-s CNC gépkezelői bizonyítványuk. Gondolom inkább forgácsolást tanultak.

Egyik lehetséges válasz talán:
Amikor a cég vett egy Bystronic lézer-t a leendő kezelőket Svájba küldték egy tanfolyamra gondolom garanciát csak így vállalt a Bystronic, mert úgy hallottam hogy nagyon drága a gép (közel 150 millió Ft). De hát egy komolyabb megmunkáló központ is lehet ilyen árban. Nem?

Másik lehetséges válasz:
Nincsenek annyira elterjedve ezek a lemezalakító megmunkálásik?

Ok. megvan.

Előzmény: svejk, 2009-06-04 14:17:00 [90]

Írdd meg Te mit mondanál és majd lektorálják a szakértők!
Így könnyebb lesz talán..

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-04 14:09:00 [89]

Nincs semmi baj, megkaptad a magadét..:)

Még egy kérésünk lenne hogy a ha konkrétan válaszolsz valakinek akkor használd a jobb felső sarokban a "válsz" gombot/feliratot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-04 14:09:00 [89]

Bocsi mégegyszer! Erre a kérdésre kell válaszolnom. Gondoltam több fórum témához illik. Bár nekem is van ötletem a válaszra, de azért kiváncsi vagyok a ti szakmai válaszaitokra is.

Miért kellett már megint leb.szni egy érdeklődőt, még ha el is írt valamit ?
A helyesírás általános iskolai anyag aztán meg lehet nézni mindegyikünk hozzászólásaiban, vajon hány és hány döbbenetes hiba fordul elő amit nem lehet az "elütöttem" kategóriába sorolni.

Egyébként meg mivel a véleményedet kérik ezért bármit mondhatsz
Jellemző a magyar oktatásra, még értelmes kérdést sem tudnak feletenni

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-04 13:15:00 [81]

Töröltem a szemetelésed..
Első felindultságból én is azt mondom, hogy lehet jobban oda kellett volna figyelni a pár év alatt az előadásokra...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-04 13:15:00 [81]

Elnézést kérek mindenkitől, nem ismerten ezt az oldalt.

Te, így jársz vendégségbe, hogy tele szemeteled a vendéglátó lakását, útánna megkéred segitsen???!!!!
Enyi boszantó beírás útán még várod a segítséget?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-04 13:15:00 [81]

Köszi a választ!
Bocsi a CVC-t elnyomtam.

He figyi má szakoktatókám... ha mégegyszer ugyanezt beirod valahová tökön bököm magam!!!!!

"CVC" ???

A vállasz röviden: mert barmok... bövebben: mert nagyon barmok....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-04 13:15:00 [81]

Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem.
Végzős főiskolai műszaki szakoktató gépész hallgató vagyok.
Szakdolgozat védésem hétfőn lesz, ott a következő kérdésre kell majd válaszolnom:

Véleménye szerint a CVC gépkezelő képzés miért nem fordít nagyobb hangsúlyt a lézervágás, élhajlítás témakörére?

Előre is köszönöm a válaszokat.

Mégvalami. A Rhino oldalán rengeteg tutorial van flash videóként, csak regisztrálni kell. Nagyon jók, részletesen bemutatnak mindent. A cím: www.rhino3d.tv

Most jut eszembe: A Group helyett a Block is lehet a hiba oka. A megoldás ugyanaz.

@Kicsa: Nem tudom érdekes-e még, csak most regisztráltam ide, de van szerencsém a cégemnél Rhinocerost használni. Nos az import-export általában is zűrös ügy minden proginál, tapasztalatom szerint testeknél érdemes a STEP csereformátumot használni, azt minden progi elég jól kezeli. Az adott esetben valszeg az a gond, hogy group-ként hozta át. Az Ungroup paranccsal meg kell bontani, (esetleg többször is, amíg az egyes surface-ekig nem jutsz. Ezután a surface-eket kijelölve Join paranccsal zárt testté lehet alakítani. Fontos tudni, hogy a Rhino nem testmodellező rendszer, bár korlátozottan képes ilyen funkciókra ( letörés, egyesítés, kimetszés ). Ha az összezárás nem sikerül, az analízisnél be lehet színezni és összezárni a nyitott éleket. Nem egy hibásan exportált testmodellt sikerült már kijavítani a Rhino segítségével és továbbítani a CAM rendszernek. Curve-t csinálni pedig egyszerű, van rá parancs a Curve from Object eszközsávon.

Előzmény: Kicsa, 2008-11-26 10:09:00 [77]

Sziasztok!
Szeretnék kérni egy kis segítséget a RhinoCeros 4.0-ás verziójával kapcsolatban. Van egy alkatrészem amit AutoCadben rajzoltam,3D-ben. Ezt beimportáltam a Rhinoba és az egész test surface-ekből áll. Erre nem tudok műveletet kijelölni mert a regionsnál olyan mintha nem lenne kijelölve semmi.Ha vonallal átrajzolom akkor az már úgy jónak tűnik bár van ahol nem akarja megcsinálni. Szóval hogy lehet a surface-ekből curve-kat csinálni?Esetleg nincs hozzá valami magyar nyelvű segédlet? Bár angolt sem nagyon találok hozzá...
köszönöm szépen
Üdv Kicsa

Tudna valaki segíteni Art cam demó programban, és valami magyar nyelvű leírással?

Megoldódott, a postprocessor készítőben ki kellett pipálni a lépésenkénti furatkészítést.

Sziasztok! Edgecam-Mach3 párosításban kérnék segítséget. A neten találtam az Edgecam-hoz mach2 postprocessort, működik is nagyjából. Viszont egy fúrási műveletet szeretnék kipróbálni,6 furat 16mm mélyre, a program ezt a g kódot generálja:
N001 G21 G90
N002 (MSG,"Felül")
N003 (MSG,MűVELET DEFINIáLáSA : FúRáS MűVELET)
N004 M9
N005 G90
N006 G90
N007 T00
N008 (MSG,"FELHASZNÁLÓI")
N009 M06
N010 T00
N011 S500 M3
N012 M8
N013
N014 G0 X70.0 Y48.0
N015 G43 H00 M8
N016 G99 G-1 I-16.0 K2 R5.0 F222.82
N017 Y58.0
N018 Y68.0
N019 Y38.0
N020 Y28.0
N021 Y18.0
N022 G80
N023 M9
N024 M30
%
Ezt sajnos a Mach nem eszi meg. Nem sokat értek hozzá sajna, mi a gondja?
Köszi

Keresek NCT Demo programot.Aki tud ebben segíteni jelezzen vissza .A segítséget előre is köszönöm.

Profilozast hasznalsz, bal legalul szerszamsugar korrekcio. Itt geometria-t valasztod es megadod a profilt. Ehhez lehet szukseges majd alaksajatossag felismerest csinalni elotte.
Ha a marod dolgozo elhossza kepes 1 fogasbol atfogni a megmunkalasi melyseget, akkor a "melyseg" oldalon hagyd uresen a fogasmelyseg mezot. Sikfeluletek eszlelese kipipalva...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-11-05 20:50:00 [69]

szimla=szimpla

Üdv mindenkinek, nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy milyen programmal tudnék egy .plt vagy .cut fájlban lévő alaktrészeket újra elhelyezni. Itt 2D-s szimlavonalas alkatrészekről van szó, a program amikor generálja a fájlokat akkor a maga szíve szerint rendezi el, de nekem szükségem lenne pl, A3-as méretre is (a vágóasztalon kívül) kirajzoltatni és ott már rendezgetni kellene, h melyik lapra melyik alkatrész kerüljön.
Válaszokat köszönöm
/ui.:remélem megfelelő helyre írtam, de nem találtam jobbat/

időközben állítottam valamit, és most úgy néz ki, hogy működik. már csak apróbb finomítások kellenek.
Viszont lenne egy másik kérdésem: ha kontúrt akarik marni, milyen opcióval célszerű, illetve milyen beállítások kellenek ahhoz, hogy a szerszámpálya a kontúrra essen?

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-11-05 19:28:00 [68]