Ha jól látom ez balos...

Előzmény: lari, 2013-09-08 14:27:00 [3753]

Nem tudjátok véletlenül, hogy kínai golyósorsóban létezik balmenetes?
Milyen kulcsszóval érdemes ezt keresni az ebay-n?

Sose vettem tőlük indikátorórát, de ER-20 patronokat Morse 2-es tengellyel, Morse 3-as direkt patronokat, 50 mm-es kiesztergálót igen, és még pár apróságot. Minden szépen volt kidolgozva, nagyon pontos, jó anyagból. Szerintem megbízható cég. És Hong-Kong, nem népi Kína.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-09-04 16:25:00 [3750]

CM100DU-24H van 3 db.
Passzol a Fuji helyére.

Előzmény: Bencze András, 2013-09-02 21:24:00 [3749]

Sziasztok,

Szeintetek érdemes ezt a mérőórát megvenni? pontosságban vagy élettartamban nyilvánul-e meg inkább hogy kínai?
Vannak 6-8 ezerrel drággábban "from UK" társai, de nem vagyok benne biztos hogy jobbak lennének.
Valakinek esetleg van tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Előre is köszönöm

Üdv

Keresek 1 db FUJI 2MBI100N-060 IGBT modult. Ha van valakinek a fiókja mélyén ne kíméljen. Köszi

Keresek olyan valakit aki tud stencilt azaz pasztamaszkot készíteni lézerrel.
0.15 mm vastag bronz vagy ónozott vaslemezt kellene megmunkálni adott kontúr szerint.
Válasz jöhet magánban. Kösz.

GT2, GT3 papíron a legszigorúbb (szabványt nem találtam), de tartok tőle, hogy ezt is le lehet gyártani rosszul.

Előzmény: vjanos, 2013-08-27 17:17:00 [3746]

A szabvány a HTD3M-re +-0.05 játékot enged, ez 0,1mm kottyanás helyből

Akkor ezek után érdemes ezt a HTD3M profilt erőltetni? :S
Papiron szigorúbb az AT5 vagy az XL például?

Előzmény: endrep, 2013-08-27 08:25:00 [3742]

:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-08-27 07:45:00 [3741]

Ok. Bocs, nem akartam okoskodni, a szíj ott kerekített, csak erre akartam a figyelmed felhívni. Én rengeteget szívtam ezzel, mert az alkalmazás, amibe rakom őket úgy működik, hogy a zárt hurkú vezérlés szenzora az áttétel után van beépítve, így a kottyanás belekerül a vezérlésbe. A probléma, hogy ilyenkor gerjedékeny az egész. Sok tárcsát megcsináltam rosszul működőre, mire sikerült olyat, ami nem kottyan és nem szorul, szépen finoman jár. Ehhez minden részletnek a helyén kell lenni, amit a szabvány megad és aztán lehet óvatosan optimalizálni, hogy adott szíjhoz tökéletes legyen.

Előzmény: D.Laci, 2013-08-27 08:44:00 [3743]

Azt én nem tudom, hogy jó e így vagy sem, csak azt akartam megmutatni, hogy van ez a program ez így számol.
Néhány évvel ezelőtt csináltam egy sérült horonymaróból egy 1es rádiuszú marót és acélból martam 20 fogú kereket, azóta is jól működik, azon sem törtem le az éleket.

Előzmény: endrep, 2013-08-26 21:22:00 [3731]

Sztem. a tárcsák egyszerűen pontatlanok és kész. A 3fajta maró, amit a szabvány előír (10.oldal), leginkább abban tér el, hogy a fog rádiusza változik, mivel a szíj ott veszi fel a tárcsa sokszög formáját, a szög pedig az átmérővel változik, így a rádiusz nem ugyanaz. A modul méret, az osztókör nem változik, így ez ilyen pontatlanságot nem okozhat, ha okozna, akkor minden modulhoz külön marószerszám kellene. A szabvány a HTD3M-re +-0.05 játékot enged, ez 0,1mm kottyanás helyből.

Ezek szerint megállapítható, hogy a ( válság miatt ) a lefejtőmarót előállító cég(ek ) fondorlatos módon megpróbálják a pénzt kihúzni a zsebünkből ( a HTD3M tárcsák gyártásához 4 db marót kínálnak ) Már többször megállapítottuk hogy az lehet a baj oka (3734 Karasz András ) hogy Kínában nem cserélgetik a marókat Persze én ezen nagyon csodálkozom mert ha a gyárban (ahol tízezrével csinálják a tárcsákat) több gép működik akkor miért nem használnak különféle marókat? de akár időben is különválasztható lenne a dolog ( egy hétig egy fajta maró van fönn azután csere)

http://www.edimodul.hu/hu/fogasszijtarcsa-lefejtomarok/lefejtomarok-htd-tipusu-szinkron-szijtarcsakhoz.html
De ezt Jani 300- nak a 3719 ben már linkeltem

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-27 03:10:00 [3740]

Sziasztok,
lefejtőmarásnál (vs 3718) modulonként egy marószerszám szükséges, tárcsamaró esetén fogszámtartományonként egy...

Előzmény: endrep, 2013-08-26 22:16:00 [3735]

Optibelt omega ISO 13050

Elvileg megegyezik, a gyártók erre a szabványra hivatkoznak (aztán legyártják sza*ul).

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-08-26 22:34:00 [3736]

0.05mm gyártási szórás miatt lehet, biztonságos felfekvés irányában módosít szinte minden méreten ennyit, nézegettem én is ezt.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-08-26 22:34:00 [3736]

Nagyon értékes az a szabvány amit föltettél ( egész nap hasonlókra vadásztam de csak fizetősöket találtam . Nem rosszindulatból de belém bújt a kisördög. Mi ezidáig a HTD 3Mes profilt analizáltuk. A szabványban sehol sem találom a D betűt ( Van H , R , S profil ) Biztosan megegyezik a H a HTD vel ??? Ez azért érdekes mert a Cad rajzok méretei és a szabvány méretei eltérnek Pl egy 30 fogú tárcsánál a cad rajzban a lábkörsugár 0.864 mm és a szabványban( 13. oldal ) 0.927 van írva . Szoktak használni másutt is egy D betűt de azt a duplán ( kívül belül ) fogazott szíjaknál . Az triviális

Előzmény: endrep, 2013-08-26 21:22:00 [3731]

A fogárok feneke nálam egyenesként jelenik. A szíj az árokban felfekszik, így feljebb kerül. HTD profil kimarható 3mm-es maróval módosítás nélkül, ha módosítod, mélyítsd az árkot, kb. 0.2mm-el csökkentetted. A 0.2mm hiba itt, 0.4*PI=1.25mm hiba 360fokra, kb 270fokot fog át a szíj, az 1mm hiba lesz a szíjhosszban, ha nem is kotyog, de megeszi a szíjat hosszú távon a kerék.

Előzmény: motion, 2013-08-26 21:55:00 [3733]

Ezeknél a "gyári" szíjtárcsáknál egyszerűen arról van szó, hogy valószínűleg ugyan azzal a geometriával készül a kisebb is mint a nagyobb fogszámú kerék.
Viszont a szíj profilja az átmérőtől erősen függ.
Nem tartom valószínűnek, hogy a ferdeszeműek minden fogszámhoz más és más geometriát használnak.

Szia.
Méricskélni nagyon nem volt időm sem kedvem ma, de feltöltöttem az átszerkesztett kerekek rajzát dxf. formátumba. Ezek az sdp-si.com oldalról lettek letöltve.
/Innen le lehet tölteni.
Azt azért leszögezném, hogy az átalakítás kontúrmaráshoz lett igazítva, tehát most így ne lepődjön meg senki, hogy nem a szabvány fogprofil köszön vissza. 1/16-os maróval kimarva lesz jó a profil. Ezt mikroszkóp alatt ellenőriztem.

Illetve itt a kép, amit kérésedre csatolok:

lehet érdemes lenne kipróbálni a gyári GT kerekeket...majd egyszer...
Még most annyit csináltam gyorsan délután, hogy leszedtem a gépről a "teljesen gyári" kínai 20, 24, 40 és 48 fogú kerekeket és megnéztem oldalról a vékony szíjammal. A 20 fogú jó, de a többi egyformán hitvány. Holnap teszek fel róla képeket.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-08-26 08:24:00 [3715]

Sztem. nem kell az alámetszés, attól még lehet jó, de szabványos nem.

Előzmény: Sz.József, 2013-08-26 19:55:00 [3730]

Fogak sarkát le kell kerekíteni r=0.25mm. Nézd meg a szíjprofil "mórickát" #3631 hozzászólásban.
Az egyenes szakasz amit 0.44mm-ben adtál meg, nyit (sugáriránytól mérve 8fokot), ha két szembe lévőt nézel. Nekem úgy tűnik a tied túl meredek. Szabványban meg tudod nézni (13.oldal, théta szög a táblázatban, alatta a rajzon hibásan fi-nek jelöli ) (HTD szabvány).

Előzmény: D.Laci, 2013-08-26 17:20:00 [3729]

Ha valaki kedvet kapna 30-3M-es kerék készítésére az alábbi linken van róla egy dxf..
Íme...

Mitcalc progi 40fogú HTD3M kerékre ezt kalkulálta:

...igazad van!
http://www.imgserv.com/images/2013/08/26/BevJ9.jpg
valóban lefejtő maró, látszik, hogy a hullámok spirálisan haladnak...
bocs

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-08-26 16:42:00 [3724]

mégegy szokásos tömeggyártó megoldás: "húzótüske" vagyis külső felületnél gyűrű
és akkor látszanak a forgácsolás nyomai...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-08-26 16:42:00 [3724]

#3722-höz...
A szabványos profil beillesztve méretarányosan...

Szia . Nem fogaskerekek hanem fogazott szíjtárcsák. és biztos hogy lefejtő eljárással készülnek mert látszik a nyoma a lefejtésnek Svejk a nyomokat egy rezonáló szerszámnak gondolta korábban ( más kérdés hogy amikor én csináltam collos szijtárcsát akkor nagyoló és simító marót is alkalmaztunk. Ők biztos csak egy szerszámmal dolgoznak .

Én úgy fúrom ki a tárcsát hogy leveszem a polcról a megfelelő puha pofát ( ha nincs akkor csinálok egyet ) amiben szépen megfogom magát az alut

De a témához illeszkedően megpróbálnék egy képet linkelni :
http://kepfeltoltes.hu/view/130826/_rintkez_s_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-26 16:29:00 [3723]

Sziasztok,
"valóban: gépgyártástechnologia...)
egyébként az általatok reklamált fogaskerekek általában hidegsajtolással készülnek ötvözött aluminiumból, 6m rudakban, utána leszúrkálják, eladják, és mi kifúrjuk a tengelyfuratot, ahogy sikerül, mert rá van sajtolva a tárcsa.
Ne várjunk tőle nagyobb pontosságot, mint amit ígérnek. Tudomásul kell venni, hogy egy ragasztózó robothoz tökéletes.
:)

Előzmény: jani300, 2013-08-26 10:27:00 [3718]

Sziasztok!
Nálam is lassan aktuális lesz ez a szinkron bordásszíj hajtás, ráadásul pozícionálásra. Van 8m 15mm széles szíjunk, amihez 20 fogú kereket akarok majd készíteni. Ezért kíváncsiságból Optibelt Omega 3M-es szíjamból levágtam hosszába egy keskeny csíkot, és megnéztem a munkahelyen projektor alatt.
A profilja szerintem elég jól kivehető a képen, azért „szőrős” a szíj, mert sajnos tökéletesen nem tudtam vékony csíkot lenyesni belőle. Remélem a képpel tudok segíteni.


A projektinán van útmérő is, így elég jól letudtam mérni a főbb méreteket. Nem egy műszaki rajz, de szerintem a lényeg elég jól látszik.

Ugyanezt találtam

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-08-26 10:38:00 [3719]

Bocsika !
Közben én is rákerestem .Valóban négyféle marótárcsát ír különböző fogszámokhoz .Kicsit égettem magam (megint) de legalább tanultam valamit .

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-08-26 10:38:00 [3719]

http://www.edimodul.hu/hu/fogasszijtarcsa-lefejtomarok/lefejtomarok-htd-tipusu-szinkron-szijtarcsakhoz.html

nézd meg ezt!

Előzmény: jani300, 2013-08-26 10:27:00 [3718]

"A homlokfogaskerekek gyártására alkalmas lefejtő eljárások közös jellemzője, hogy a fogprofilt egy vele kapcsolódó, szerszámként kialakított gépelem (fogasléc, fogaskerék) segítségével hozza létre. A szerszámon a szokásos módon élek, homlok és hátfelületek vannak kialakítva. A fogprofil ún. burkolóvágással jön létre úgy, hogy a szerszám alternálva vagy forogva, vc forgácsolósebességgel, véséssel, marással vagy köszörüléssel választja le a fogácsot, miközben a munkadarab és a szerszám legördül egymáson (1. ábra). Előnye ennek az eljárásnak a profilozó fogazáshoz képest az, hogy csak modulonként van szükség új szerszámra."
Ne vegye senki kötekedésnek , de a szíjkerekek lefejtésére ez nem érvényes ?

Bár ki árulja, a kerekek meg kéne hogy feleljenek a ISO 5294:2012, a szíjak pedig a ISO 5296 tűrés előírásainak.
Jó volna ismerni ezek tartalmát.

Előzmény: motion, 2013-08-25 21:13:00 [3702]

Ez mintha ugyan az lenne SIT logóval... (?)
Vagy mégse ugyan az?

Előzmény: vadember, 2013-08-26 06:50:00 [3712]

Nézegetem a cad rajzot és a rendelkezésemre álló (ULMER) katalógust. Van egy ötletem a (gyári)tárcsák ellenőrzésére. ( nem nagy durranás ) Az osztókör ugye alapból számolható Do= (z*t)/Pi . A fejkör a katalógusom szerint ( fogszámtól függetlenül a 10-76 os tartományban )0.76 mm el kisebb . Ha ismerném a fogárok burkolókörének az átmérőjét ( amit a cad rajzon 1.727nek mérek a példának felhozott 36 os fogszámnál ) akkor két köszörült csappal ( d= 1.727) ellenőrizhető a tárcsa . ( átmegy a fény vagy nem ,jó e a fogárok legmélyebb pontja és természetesen a fejkör is egyszerűen megmérhető ) Persze a metodika feltételezi a páros fogszámot.
Egy kérdés maradt nyitott : mekkora a fogárok burkolókörének az átmérője a fogszám függvényében? Ha igaz akkor a kis kinai ( román, szerb ?) itt spórol azzal hogy mindegyik tárcsát egyforma maróval marja
Minthogy az már ismert hogy min 3 lefejtő maró kell a korrekt maráshoz legalább 3 fajta burkolókör átmérő lenne a szabványos. ( Persze ha valaki egyedileg csinál tárcsát akkor nincsen akadálya minden fogszámhoz hozzárendelni a burkolókör átmérőt
Várom a téma iránt érdeklődők és főleg motion válaszát

Előzmény: motion, 2013-08-26 06:42:00 [3711]

Még egyszer rákerestem de most sincs CAD rajom a 40 fogúról. 38 után 44 következik ) A cikkszám alapján pár pdf et találok de profilrajzot nem . Küldd már el nekem ( akár magánban is )a direkt linket !

Előzmény: motion, 2013-08-26 06:42:00 [3711]

Valamiért nem ott nyílik meg ahol akartam. Az elérési útvonal:Általános felhasználású mechanikus rendszerek és alkatrészek-> Rugalmas hajtások és áttételek->Szíjhajtások és alkotóelemeik

Itt vannak CAD rajzok, aki érdekelt benne átnézheti. Nem tudom jobbak-e mint az sdp-si oldalon lévők. Hatalmas gyűjtemény, szinte minden megtalálható amire az embernek gépelemekben szüksége lehet.
Tracepertsonline

Igen, teljesen kompatibilisek, de ezt mondtam már a múlt héten is. Azzal a móricka rajzzal nem kell foglalkozni...
Az meg, hogy teflon vagy valami egyéb poli-izé, az nekem oly annyira tökmindegy. Hogy meddig fog menni, majd kiderül. Legfeljebb 1-2-3havonta kanyarítok belőle egy cseregarnitúrát. Vagy keresek valami kopásállóbb anyagot. Pl. POM-ot, amit Antal Gábor is javasol. Csak mint írtam is most ez volt itthon...
Gábor, ott van az összes fogszámú kerék amit a kereskedelemben is lehet kapni, csak sztem valahogy elsiklottál felette. 6A23M040DF0606 ez a száma a 40 fogúnak. Este felrakom a szerkesztett kerekek rajzait is...én sima dxf-ben mentettem, de sztem nincsen jelentősége.

Előzmény: svejk, 2013-08-25 22:15:00 [3704]

Minthogy engem is érdekel a dolog hát felmentem a jelzett honlapra. Én nem találtam HTDM3 as 40 fogú kereket . A közelében lévő 36 os osztóköre 8 századdal kisebb mint az elméleti. Rákerestem a 24 es fogúra is ott meg a CAD rajzon nálam nem ábrázolják az osztókört. Autocad dxf es verzióban kérdeztem
Szerintem az érdeklődők nagyon örülnének ha megosztanád velünk a profilszerkesztési tapasztalataidat ( én preferálnám a dwg vagy dxf es formátumot és nem baj ha valami régebbi verzió mert az újak úgy is nyitják...)
Én a kerekeid anyagánál vagy poliamidra vagy HD PE re tippelnék ( és POM ot használnék )

Előzmény: motion, 2013-08-25 21:13:00 [3702]

Nem fogaskerék de gondolj bele hogy kis fogszámnál ugyan úgy alá kell vágni a kereket.
Ha visszaolvasol, akkor láthatod, hogy 3, vagy négy fogprofil létezik a fogszámtól függően.

Előzmény: KoLa, 2013-08-25 22:43:00 [3708]

". A kicsi kínai tutira ugyan azzal a szerszámmal csinálja az összes kereket."
Hát persze! ez nem fogaskerék! a szíj adott!csak számolni kell!

Köszi a képeket, infókat, tapasztalatokat...
Nincs más hátra mint előre. Saját készítésű kerék vagy megbízható beszerzési forrás.
A képeket elnézve az első megoldás a legmegbízhatóbb. Lehet, a legolcsóbb is. Egyébként gratula.
Az a része viszont nem bizalom gerjesztő, hogy egy letöltött CAD-ot még felül kell "vizsgálni"...(?)
Az alapanyagot meg eldöntik az előttem szólók...

Előzmény: motion, 2013-08-25 21:13:00 [3702]

Szép munka!
De a teflont szerintem hamar kinyírja a szíj, az alu kerekeket is eszi.

Bár a képeket nézve én nem teflonnak nézem az alapanyagot, bár tudom van belőle sok féle.

Előzmény: motion, 2013-08-25 21:13:00 [3702]

Érdekes átalakuláson megy át az a 15-ös teflonlemez.
Mire kész a munkadarab,....poliamid lesz belőle.:))

Előzmény: motion, 2013-08-25 21:13:00 [3702]