76ede9f2cab64389b8b7af6a37f6fca0[/sketchfab]
Géber Képkeret by humanti on Sketchfab
]proba

[sketchfab]76ede9f2cab64389b8b7af6a37f6fca0[/sketchfab]
Géber Képkeret by humanti on Sketchfab

Angyal tükrözve

humanti-h (View in 3D)

Gyors teszt eredmény .

Kétkamerás digitalizálom egyforma optikával .

Szent Antal Humanti értelmezésében .

Dunai kavics két kamerás digitalizálása , majd erre lesz tervezve az ékszer .

Szia Tibor!
A Bp.talin találkoztunk,a szárnyas fejvadászt a öcsköstől kaptad.Szeretnék egy kis segítséget kérni a David programmal kapcsolatban.Letöltöttem a régebbi és az újabb verziót,de egyik sem akar elindulni.Az Xp-s gépen valami Win 3.1-et kér.Ez az SP 3-at jelenti?A Win 7-nél pedig egy fekete dos-os ablak végigszalad és az írja,hogy a win.megoldást keres a problémára.(csak nem találja).:) Ha nem kötök rá egyből kamerát akkor lehet baj.Vagy a program a hunyó?
Amúgy szeretnék gratulálni az eddig elért sikereidhez.Nekem tetszik a kitartásod!
Előre is köszi a segítséget!

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-10-02 16:11:00 [3165]

Artec AVA

Kinecht robot

Vár

RENDORISTVAN (View in 3D)

Még sokat kell javítanom a paramétereken de bebizonyította a hordozható két kamerás rendszerem az életképességét .

Szervusztok !

Tibor ismered ?
http://www.mv4d.com/solutions/

Berlin 3D-ben

ÖNARCKÉP (View in 3D)

Arc-morf

Telepítettem az illesztő programot , most már nem próba verziós .

Fázis eltolásos megoldás .

Várnod kellene .

Előzmény: Vernyul, 2014-08-27 14:49:00 [3145]

BRDF PTM RTI

Nekem mindekttőt sikerült, igaz el kellett játszni a beállításokkal. Az tény, hogy a feketét és a fényeset a legnehezebb. Akkor reménytelen a dolog, ha nagy a kontraszt különbség fekets és fényes is van egy tárgyon.
Ez egyébként probléma lesz akkor is ha nem lézet használsz, bár kisebb mértékben.

Előzmény: Vernyul, 2014-08-27 22:12:00 [3148]

Borosüveg , amit soha nem lehet megtölteni .

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-08-28 12:35:00 [3149]

UVEG (View in 3D)

Még a felbontás csak elmegy, de az hogy nem lehet vele fekete tárgyat, fényes tárgyat scannelni csak ha lefújom valami matt világos színre nállam itt lett felejtős ez a technológia.

Előzmény: sanyi, 2014-08-27 18:02:00 [3147]

Webkamera nem szerencsés mert negyon kevés paraméterét tudod változtatni. A léptetőmotoros mozgatás szintén nem jó lézer esetén mert remeg.
Lézerrel legjobb a szinkronizált exponálás lenne (csak akkor exponál a kamera amikor a lézer már nem mozog).
Tapasztalatom szerint fontos a vékony és folytonos lézer vonal (0,1-0,5 mm széles és henger vagy félhenger lencsével). Az olcsó hullámlencsés itt nem túl jó, mert nem folytonos a vonal.

Előzmény: Vernyul, 2014-08-27 14:49:00 [3145]

Kíváncsi vagyok az eredményre .

Előzmény: Vernyul, 2014-08-27 14:49:00 [3145]

Szenvedtem ezzel a vonallézeres webkamerás scanneléssel 3 napot, értelmes eredményt nem sikerült produkálni amit Meshlab-ben ne kellene órákig maszírozni, hogy használható legyen. Forgó asztal áttételes motorral (1440 lépés egy teljes fordulat) lézermozgatás szintén áttételes motorral (11520 lépés a 90 fokos elfordulás) de akkor sem lett szebb jobb.
Holnap megyek veszek egy Microsoft Xbox360 kinect szenzort átalakítóval PC-re és meglátjuk azzal mire megyek.

Előzmény: sanyi, 2014-08-26 21:36:00 [3142]

Two component mixing (View in 3D)

Az érdektelenség rosszabb , mint a legdurvább kritika .

Előzmény: sanyi, 2014-08-26 21:36:00 [3142]

Tapasztalatom szerint 40-45 fokot zárjon be a kamera tengelye és a és a lézer tengelye a függőleges síkban.
A lézer legyen olyan vékony amennyire csak lehet, ekkor fényesebb is. Arra kell még figyelni, hogy a fényes pontok ne vezéreljék szaturációba a kamerát és lehető legrövidebb záridővel dolgozz, emellett az erősítés legyne kicsi (kis zaj).

Előzmény: Vernyul, 2014-08-25 20:09:00 [3139]

FusionResult500-0.183 (View in 3D)

Az megfelelő , inkább a vastagság és a kamera beállítása a fontos .

Előzmény: Vernyul, 2014-08-25 20:09:00 [3139]

David-el készült.
Van valami tapasztalatod, hogy a legjobb a lézert elhelyezni a kamerához képest? Most felette van kb. 15 cm-vel és pár centit balra tölle ha a kamera hátát nézem.

Mi a szoftver ?

Előzmény: Vernyul, 2014-08-25 19:07:00 [3137]

Első scanelésem: Logitech webcamera és vonallézer amit léptető motor mozgat még csak egy irányból forgó asztal készül:

Hardwar modosítása

two cameras-2 (View in 3D)
]Két kamerás elsö teszt

Sikerült összekapcsolnom a két programot , rendesen működik , most majd élő emberen próbálom .

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-08-22 09:00:00 [3132]

A gyors átalakítás eredménye .

A Gondos tervezés eredménye , hogy könnyen átalakítható a hardverem . Most az a cél , hogy egyszerre működjön a két program , ehhez össze kel kötni a két programot virtuálisan . Ezen dolgozom .

Gyors kísérlet eredménye
Két kamerás szkennelés Humanti System

David fórumon intenzíven elkezdtek a két kamerás rendszerrel foglalkozni .Szerintem ez fog egy minőségi javulást hozni , a hardverem készen van , 50mm és 300mm közötti kalibráló panellel kitűnően működik .

Előzmény: Basa János, 2014-08-21 11:14:00 [3127]

eszköztára

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-08-21 11:36:00 [3128]

Igen , régebben én linkeltem be .
Az én lehetőségem , meg a múzeum észkőtára fényévekre van egymástól . De amin van abból szeretném a maximumot kihozni .

Előzmény: Basa János, 2014-08-21 11:14:00 [3127]

Szervusztok !
Tibor, itt egy oldal -lehet hogy már ismered - ami már nagyon jó minőséggel mutatja meg a tárgyat 3D.-ben és a felületét is. Sajnos közel sem ugy mint egy fotózott felület, vagyis belenagyítva a muzeulógus-kutató ezt a minőséget nem fogja elfogadhatónak tartani.
Pedig már a térbeliség, a nézőpontok sokasága már majdnem a célnál van. Van ellenben egy felvételtechnikai probléma ami itt is jól látszik, hogy a részképe fotózott-beolvasott minősége nem megfelelő, életlen elmosódott. Ezt a problémát magam is láttam a hazai Varinex cég drága Mefisztó szkennernél. A tárgy térbeli kiterjedését, az optika által leképezett 2D felület segíti és -adathalmazt-felületet ad, de erre a munkára a "régi" fotó felvétellel-optikákkal kapcsolatos elvárások és lehetőségek vannak érvényben. Egyszerűen mondva, ha a leképezendő felületet a használatos objektiv nem képes a tárgy teljes -a beolvasáskor használ felületét élesen és optikailag kifogástalanul leképezni - akkor az összeírt képek sokasága ugyan meggyőző de a kinagyított és bírálható felületei nem érik el a használhatóság színvonalát. http://3d.si.edu/explorer?modelid=44
Végül is az "üveg" is számít.

Alignmed

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-08-20 16:20:00 [3124]

A digitalizálás eredménye .