Na hát ritkán akarok valamit rendesen megtervezni, erre tessék Kicsi lehet h túllőttem a célon

Előzmény: Aknai Gábor, 2021-03-15 11:39:03 [196]

A gumi(k)ra nem igazán jellemző a jó siklási tulajdonság. Inkább tapad a vele érintkező felületre, mint csúszik. Ha ezt a szalagos megoldást választod használj a sarkokon hengeres görgőket. A gördülő ellenállás mindig sokkal kisebb mint a csúszó ellenállás.

A közelmúltban kínáltak ide talán használhatót 'Adok-veszek-cserélek. CSAK ÁRMEGJELÖLÉSSEL!' téma, 136940. hozzászólás de régebben is voltak hasonlók ugyanebben a topikban

Előzmény: NG, 2021-03-15 09:50:46 [195]

Igen, igazad van az élei vszinű, hogy figyelmet kívánnak. Esetleg lehetne, szövetbetétes a szalag, az kevésbé nyúlik.

Közben kitaláltam, hogy nem is kell körbe mennie, hanem a nem dolgozó részeken lehet két vékony sodronnyal helyettesíteni, ezeknek ráadásul lenne olyan szakasza, ami sosem megy keresztül görgőn, oda be lehet iktatni egy rugós feszítést, és akkor kevesebb a görgő is. Összvissz két hengeres görgő kellene csak tengelyenként, a többi kötélkorong ami vezet is plusszba.

Amúgy gondolkodtam 3d nyomtatott lamellákon, de nincs hely neki, a problémát a gerenda fölé nyúló z tengely jelenti, nincs hely vezető profilnak. Erre ezt az ötletet tláltam ami tetszik, csupa egyenes lemez, korlátlanul sok hellyel hogy meg legyenek vezetve, erre még lehet, hogy lövök egyet...:

  

Magát a gumiszalagot én használható porvédelemnek gondolom, bár a széleit is jó volna zárni és valami kis pormentes levegővel öblíteni. De lehet, hogy az megint „ágyúval verébre” lenne.
A gumiszalag megvezetését érzem átgondolandónak.
Minél többször szenved iránytörést, minél kisebb rádiuszon, annál előbb tönkremegy és annál nehezebb mozgatni.
Ezért a mozgáspálya két végén, egy-egy nagy átmérőjű görgőn fordítanám meg.

Gumiszalag helyett, a pneu hajtású lineáris vezetékekről ismerős, csúszó acélszalagos védelem lehetőségét nem említem. Az nagyon más.

„régi álmok”
Én szeretem a régi álmaimat. Ha teljesülnének újakat kéne keresnem helyettük és nem biztos, hogy azokat is szeretném.

Előzmény: NG, 2021-03-15 09:50:46 [195]

Szia,

az ötlet remek. Na de most már inkább építs valamit a rajzolás helyett.

Előzmény: NG, 2021-03-15 09:50:46 [195]

A szent küldetés ismét folytatódik, egy kicsit. Azt már nem merem írni, hogy hamarosan sikeres véget fog érni... mindenesetre 12-t ütött az óra (mármint években), ideje kicsit előrelépni. 40 éves korom előtt jó lenne marni látni...

A géphez már minden megvan, szal nem rossza helyzet, épp megkoronáztam az alkatrészlistát egy szerszámcserélős főorsóval, lassan annyit költöttem, mint egy használható, használt cnc ára, ráadásul mivel nem lett kész sose, azóta vettünk más cnc gépeket is, de ez mind nem érdekes, mert az öröm és a régi álmok, csupa szentimentális megfontolás stb... ezeket úgy érzem nem szabad kútba ejteni.

Lényeg:
Egy ötletet szeretnék vitára bocsátani:

Probléma:
Azt tapasztaltam, hogy szuper porvédelemre van szükségem, mivel többnyire MDF-et, illetve ALU-t marunk, előbbit jó lenne rendesen elszívni, utóbbit lemosni és lefolyatni.

MDF hez kézenfekvőnek tűnhet a faipari gépek marómotorján előforduló szoknya/köpeny, de eddig ezt nem sikerült alkalmazni, mert legtöbbször viszonylag mély zsebeket csinálok, egszerűen útban van.

Tehát arra jutottam, hogy MDF-nél teljesen be kell borítani az egészet, és átöblíteni valami nagy porelszívóval. Alunál a burkolat a fröccsenő folyadékot terelné. A szánok így is az MDF porban lennének, tehát ezek védelmére tláltam ki egy ötletet. Kicsit otromba, de olcsó, és szerintem elég hatékony:

Megoldási ötlet:
Kb. 3mm gumiszalagokat vinnék körbe burkolaton kívül, illetve a gép alatt. Pár ezer Ft métere ezeknek a gumi szalagoknak, azonnal lehet kapni.

A gumiszalagok csúsznának, sőt talán enyhén rá is lennének nyomva az őket vezető profilokra. Beszéljenek a képek:

(Most csak a levegőben lógnak a dolgok, de alapvetően a szalagok a burkolaton kívül mennének.)

        

Nabammeg, kellett nekem szólnom.

Előzmény: PSoft, 2018-10-22 09:39:49 [193]

Ahahhh!

Szóval...innen a fúró, meg a "lyukimádatod".

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-10-22 09:31:56 [192]

A szomorú az, hogy amikor én voltam ipari tanuló 1990-93-ig, az alu tokozott szekrények furatait ugyanezzel a módszerrel kellett kilyuggatnunk.
Persze volt már dekopírfűrész, de a kisebb tömszelencékhez nem volt más alternatíva.
Illetve lett volna, csak hát drága volt a lépcsős fúró.
Mindezektől függetlenül szép időszak volt, sok szép dolgot csináltunk.

Előzmény: PSoft, 2018-10-22 09:04:33 [191]

Eszembe juttatod a '70-es évek villanyászát...
Aki, egy szem 3-as, 4-es fúróval, gyakorlatilag bármekkora 'likat képes volt produkálni.
Ha ügyes volt, még hidegvágó se kellett, elég volt egy jól irányzott koppintás a kalapáccsal.:)
(vagy, elég volt csak ügyesen 'billegtetni a fúrót)
Utána pár tolás a félgömbölyűvel, és mehet is a lyukba a belevaló.
Persze, volt aki már akkor is, csapos kővel reszelt.:)

Előzmény: Szalai György, 2018-10-20 16:00:20 [187]

Hát szerinted ez normális?

Előzmény: NG, 2018-10-20 17:55:25 [188]

Az a felülre rakott sin nem is annyira borzasztó gondolat, mint amilyennek elsőre tűnt.
Távolabb kerülnek a sínek, javulnak az arányok.
De három sin biztos nem kell.

Előzmény: NG, 2018-10-15 21:08:10 [152]

Röögtem, mikor ezt olvastam, ugyanis az is eszembe jutott, alut már vágtam vele. Dehát a 30mm vas és láncfűrész gondolata mégis arcpirító..

Előzmény: Szalai György, 2018-10-20 16:00:20 [187]

Szerencsére ez pusztán pénz kérdése.
Ha kell, körbe perforálom valami hasznavehetetlen méretű fúróval és hidegvágóval szétütöm.

Előzmény: TROMF22, 2018-10-19 18:11:13 [176]

Láncfűrésszel még nem próbáltad !!!

Előzmény: NG, 2018-10-19 18:26:19 [178]

Én 3 mm alu lemezekhez vettem ezt a tárcsát, azokat szabogattam, és ott a spén nagyon ütött, szabályosan fájt a kézfejemen meg mindenhol ahol bőrt ért, szóval szemüveg az elengedhetetlen... Lehet, hogy erre gondoltak a 20mm lapoknál... Itt érdekes nem tűnt ez fel, de lehet, hogy csak nem figyeltem erre. Vszleg sokkal kisebbek a forgácsok, nem ütnek.

Valóban öntvénynek néz ki, de amúgy hengerelt anyag, csak nagyon sokáig rohadt. Földben volt, el volt temetve. Csatornaásás közben akadt a kezembe. Szegény elöregedett, elvesztette egykori csillogását, élei lekerekedtek. Barna piskótához vált hasonlatossá.

A forgácsok kicsik, 1-2 mm, az alakjukat sajna nem figyeltem meg tüzetesebben, de kicsit csillogtak a földön, szóval szerintem ici-pici kurflik...

Rendben , gratulálok !
Annyit tudok csak kukacoskodni ,hogy a próbadarab öntvénynek
látszik . Az kérdés hogy acél vagy vasöntvény .
A forgács hogy nézett ki ?

Előzmény: NG, 2018-10-19 18:26:19 [178]

Mivel acél megmunkálásáról van szó , hosszgyalu vagy harántgyalu a gép .
A szerszám majdnem ugyanolyan mint az eszterga leszúrókése .
Oda nem igen tudom hova lehetne tenni a korongot

Előzmény: bankimajki, 2018-10-19 17:37:47 [173]

Ez igen! A fene sem gondolta volna... Azért nyugtass meg, hogy használatban voltak az egyéni védőeszközök. A tárcsát én si negatív homlokszögűnek látom.
(Ámulok, mert engem mindenki lebeszélt a 20mm vastag alulapok asztali körfűrészen való leszabásáról. Borzasztó balesetveszélyt emlegettek... )

Előzmény: NG, 2018-10-19 18:26:19 [178]

Eddig csak a negatív kisugárzást kaptad tőlem.
Viszont ha a "KINZO"-nak van egy csepp üzleti érzéke,
elkunyerálja kizárólagos reklám használatra a fotóidat, és
megkínál egy szekérderék új masinával.

Előzmény: NG, 2018-10-19 18:26:19 [178]

Isten hozott mindenkit egy szép új világban!

A setup a következő:

-A kínzóeszköz - egy 4100as fordulatú, asszem 180 as sűrű fogú, váltakozó élű tárcsával, asszem hátra csiszolt fogakkal, de nem biztos. mind1. 1200 watt. Teát egy sima mezei fafűrész, lomtalanítás közben találtam.

-Ívgyújtó vasdarab rajta 25 ös, kilógó lemez darabbal

Az eredmény:

Én is attól féltem, hogy minden szét akar majd repülni, ugrál, csikorog stb. Ehhez képest azt kell mondjam, hogy szinte nem is éreztem, hogy vágok vele! Olyannyira, hogy nagy biztonsággal tudtam fél kézzel tolni, hogy közben fényképezni is tudjak egyet... Eszméletlenül simán és gyorsan ment. Kb 5 centi vágás kevesebb mint egy perc volt, és nem toltam nagyon.

Nem tudom, hogy a tárcsa meddig fogja bírni a 30as anyagban, de a fűrésznek abszolut a komfortzónáján belül van az ügy.

Azt hiszem, hogy a 30as vasnál használni fogom a magasság állítást, és pár mm mély csíkokat fogok húzni vezető sín mellett.

Kicsit barázdás lett, mert nem nagyon lehetett feltámasztani a fűrészt, billegett össze vissza...

        

Hát ez valami szuper. A szerszámfil énem most alig bír magával...

Előzmény: Szalai György, 2018-10-19 17:43:09 [175]

Nagyon szép, hasznos gép.
Sokáig fájt a fogam egy ilyenre, de már lemaradtam róla.
Azért valld be őszintén, neki tolnád egy 30 mm vastag acéllemez táblának azzal a tudattal, hogy min. 4-5 méter vágási hossz az elvárás?

Előzmény: Szalai György, 2018-10-19 17:43:09 [175]

Laassan megyünk messzire. (Én meg különösen.)
Ezért vettem ennek egy régebbi változatát a Jófogáson. (Vagy a Vaterán, már nem emlékszem)
Nem siet sehova, de azt jó sokáig bírja.

BAIER EHS

Előzmény: NG, 2018-10-19 16:24:33 [169]

A hozott anyag átka... senki sem szereti.

Én azért mindenképp elküldeném a rajzokat a Sebestyén lángvágósnak
Eddig még mindig nagyon jó árakat kaptunk.

Egy barátom amikor ment az anyagért azt hitte csak a vágásról kapott árajánlatot és megdöbbenéssel tapasztalta, hogy az anyagár is benne van.

Előzmény: NG, 2018-10-18 22:58:55 [156]

Én mondok még egy tippet. Kicsit talán tovább tart, de jó lehet. Ha van horonymaró géped vagy horonymaró feltéted, azzal lehet a vágásmélységet állítani. Ha ilyen géppel vágnád mondjuk mindig 2mm-rel mélyebben, akkor a gépnek sem lenne megerőltető és talán a vágás is szebb lenne, mivel közel merőlegesen haladna mindig a korong a lemezre.
Makita horonymaró feltéte sarokcsiszolóra kb. 20e Ft-ért lehet venni.
Azt áruljátok el nekem hogy lehet gyalugéppel leszúrni? (A gyalugép végére kell rögzíteni a vágókorongot?) Nem vagyok biztos benne hogy én is olyan gyalugépre gondolok, mint ti.

Előzmény: NG, 2018-10-19 16:24:33 [169]

Ez pedig nekem újdonság .
Várom én is a beszámolót , hogyan ment a dolog

Előzmény: NG, 2018-10-19 16:24:33 [169]

1 tabla (2000x1000mm) LV30-as lemez 175000ft. Annyira nincs az elrugaszkodva. En megkerdeznem meg 1-2 helyen.

Előzmény: NG, 2018-10-18 22:58:55 [156]

Próbáld ki,de szerintem leamortizálod a fűrészt a végére,mig a nagyfexnek ez nem nagy szám.
Fűrész csapágya nem fogja birni..
De majd beszámolsz.

Előzmény: NG, 2018-10-19 16:24:33 [169]

Youtubeon úgy szelik a colos vaslemezeket körfűrésszel, mint a vajat.

a vágás összegének kevesebb mint feléért kapok milwaukee fémvágó körfűrészt, tárcsával az biztos jó lenne, de még jobb lenne, ha semmit sem kéne költeni.

A logika a következő, jól követhető:

Ha 25mm-t elvág egy 1800 wattos 4000es fordulatú fűrész (fémvágó), akkor az én 6000 es ford. 1100 wattosom is elvágja a 30-as lemezt ebben ugyan van 3 elvi ugrás, de nem "olyan" nagyok

Azért elmélkedem ezen, mert kénytelen vagyok még egy órát itthon ülni, különben rég belemártottam volna szegény fűrészt a vasba.

Nagyflex vagy benzines flex.
Pár óra,jópár korong,de szuper órabér ha a bérvágást megspórolod.
Két márkás flex ára összejön.

Előzmény: NG, 2018-10-19 15:58:55 [162]

Ugyan már , mindenki (szinte) ,lenézi a gyalukat .
Pedig egy forgácsolónak ez nem újdonság .

Előzmény: NG, 2018-10-19 16:15:55 [165]

Hát ,ja ! Nem egyszerű .
Nem biztos hogy sokat mondtak ...
30 as anyag még lángvágóval sem kutyafüle .

Előzmény: NG, 2018-10-19 16:10:43 [164]

Ez a gyalulás szuper ötlet

Előzmény: jani300, 2018-10-19 16:04:25 [163]

sajna elég nagy, 1000*1300 mm a tábla

Előzmény: jani300, 2018-10-19 16:04:25 [163]

Én meg sem próbálnám ...
De gyalugéppel igen jól lehet leszúrni .
A méreteket nem találtam hirtelen .

Előzmény: NG, 2018-10-19 15:58:55 [162]

Éppen van is egy fémvágó tárcsám befogva egy sima 1xxx wattos fűrészbe, meg 25 ös lemezdarab kéznél... PRÓBA

Remélem nem fog fájni...

Én is vágtam már 30-as kazánlemezt. Igaz csak egy 30x40cm-es darabot, de nagyflexxel viszonylag gyorsan meg lehet oldani. (Igaz kell pár vágókorong.)

Előzmény: TROMF22, 2018-10-19 13:36:35 [160]

Továbbra is az Lv. 30-as lemezről beszélünk?
Szereted a kihívásokat...

Előzmény: NG, 2018-10-19 13:19:17 [159]

Gondolom, meg én vízzel kértem, pont hogy kellemesebb egyen megmunkálni, meg nem másszon el.

Azóta egyébként változott a koncepció, azt hiszem én fogom felvágni körfűrésszel... Nem lesz nagyon kellemes, de megéri az az egy-két nap azt hiszem...

Előzmény: TROMF22, 2018-10-19 12:06:45 [158]

Aha! Most látom, hogy az a sok apró furatos, meglévő tábla (hozott anyag) lenne a vágás tárgya.
Talán itt van a kutya elhantolva....

Előzmény: NG, 2018-10-18 22:58:55 [156]

Azért ha összeadod, elég nagy vágási hossz adódik ki Lv. 30 mm lemezből.
Lehet, hogy nem is akartak nagyon lehúzni.
Viszont a tábla felosztást nézve valószínűleg jobban járnál, ha csak a kimondottan lapszerű idomokat vágatnád táblából.
Azok a hosszú, kis keresztmetszetű sávok inkább melegen-hengerelt laposacél vagy szélesacél után kiáltanak.
Ha esetleg több ráhagyást kell lemunkálni, azt az elmaradó hossz oldali lángvágási költség bőven kompenzálja.
(Egyébként sem nagy élvezet lángvágott élt forgácsolni.)

Előzmény: NG, 2018-10-18 22:58:55 [156]

Kösz!

Ma kaptam egy 215.000+Áfa-s ajánlatot a vaslemez feldarabolására...

Csak én érzem úgy, hogy le akarnak pattintani?...

Így akartam megszabdalni:

  

Előzmény: bankimajki, 2018-10-18 20:17:52 [154]

?

Most már van!

Előzmény: Szalai György, 2018-10-16 06:04:10 [153]

Ez egy jól átgondolt konstrukció. És a merevséggel sem igazán lesz gond. Várjuk a továbblépést.

Előzmény: NG, 2018-10-15 21:00:50 [151]

Nincs kérdőjel.

Előzmény: NG, 2018-10-15 21:08:10 [152]

Itt van nagyítva a Z ill. merevítései... Gondolkodtam még egy harmadik sín + egy hátsó merevítés odarakásán, de valahogy az sem tetszik. Ez amúgy még kijönne a 30as anyagból. Meg persze az asztal merevítései is.

    

Az az érdekes helyzet állt elő, hogy bár a híd alatt kb 270 mm fér el, mégis a Z tengely konstrukciója során a kitűzött 300mm hasznos utat nehézkesnek tűnik megvalósítani.

A két lehetséges megközelítés, ami nekem eszembe jut:

1, Kocsik mozognak (összes kép kivéve az utolsót)
2, Sínek mozognak (utolsó kép)

Az érdekes az, hogy egyik változattal sem tűnik "arányosnak" a gép merevség szempontjából.

Amikor hosszú a Z mozgás olyankor szokták a síneket mozgatni, de ebben az esetben az nagyon rosszul jön ki, viszont a mozgó kocsis verzió sem az igazi a fölsőhöz közeli állásban.

Bár elhelyeztem két merevítő bordát (a síneket nem számolva) a mozgó kocsis verzión, mégis valahogy kicsit kompromisszumosnak tűnik ez a felfelé kiálló lemez.

Köszörülés után kb 29mm vastagok maradnak a lapok, minden (asztal, Z tengely elemei) a 30 as lapból lesznek kiszabdalva.

          

A szent küldetés folytatódik!

Még 10 év sem kellett hozzá, és máris kezdenek lekonkretizálódni a dolgok!

A kezeletlen megszállottságnak, gyűjtőszenvedélynek illetve természetesen a Hobbycnc fórum pótolhatatlan intézményének köszönhetően fölhalmozódott közel egy maróra való cucc.

Ezeket a vastag síneket a képen, meg a 25ös-t (amik a hídon vannak) nem fogom használni azok helyett van egy kosárra való rexroth 25ös. Bírom az O elredezést ez utóbbiakban. Görgőst nem tudtam szerezni kis méretben, de talán nem is kell.

Két láda sör illetve egy nap keresgélés árán sikerült visszaszereznem a Nyiszi féle 30as sík vaslapomat, amit szerencsére elvesztettek, így vagy hat évig porosodhatott egy csepeli raktárban... Most egy furgonban várja, hogy felszabdalják szóval most meg hirtelen sietni kell

      

Jó lett !
Hasonlóval az a tapasztalatom , hogy nagyobb súly magasra emelésekor már nem biztonságos .
Szélesebb talpak , és háromszögű kitámasztók nem ártanak .
A szélesítés és a talpak hosszabbítása akár külön csavarozható is lehet .
Persze nem csináltam meg még én sem a plusz merevítéseket , De így tartani kell oldalra az állványt nálam .
Ha egyedül kell emelnem akkor majd lesznek plusz csavarozható támasztékok .

Előzmény: NG, 2018-07-14 09:03:47 [148]