Az átlós megoldás használjuk a lézergépnél is(önbeállós,holnap lefotózom,nem túl bonyolult).Én egyenlőre még a vágás beállításnál tartok,mert az nem megfelelő.20x40x2 zártszelvényt vágtam(ez alu volt a videón),nem túl szépen,de majd alakulni fog.Én azt úgy fogtam be hogy mellé tettem a megfelelő anyagvastagságot.Nagy súlyú zártszelvénynél szerintem nem lesz túl nagy mozgási sebesség,gyorsulás az üres járatot is talán kisebb sebességgel kell megoldani.Nekem a forgatással gyűlt meg a bajom,de ezeknél a kisebb zártszelvénynél működik.

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 17:33:54 [3726]

Dehogy is akarok az "alkalmazott keresés" témakörbe belemászni!
Arra céloztam volna, hogy a mai fizetés elvárások nagyon gyakran irreálisak!
Ha valaki hajlandó megtanulni a piros-zöld jelentését, már kijelenti magáról, hogy ő a GÉPKEZELŐ és ezért neki dupla fizetés jár!
Ha pedig számon kérik rajta a fémipari alapképzés egyes részleteit, a válasz: Nekik ezt nem tanították!
Néhány hegesztő képes gyökölés nélkül összerakni az alkatrészt, mert ő a HEGESZTŐ és ez nem tartozik a feladatai közé!
A képemről lesült a bőr, amikor egy ifjú titán kézi vágását megláttam! Pedig annó még dicsértem is!
Egyszerűen nem volt "kedve" lángvágni és így "bizonyított"!
Hmmm! Már megint szájmenésem van.
A lényeg:nem kell mindig a legmodernebb eszköz egy feladat elvégzéséhez! Inkább akaratra van szükség!
Csodákat lehet művelni egy tisztességes pajszerral is! Nem kell mindjárt egy darut megvetetni!

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 17:21:32 [3723]

No ez már teszik!Jóval közelebb a valósághoz!Én elsőre síktárcsát terveztem de mostanra már megváltoztattam a véleményen. Anyagbefogásra most már mindenképp 4 pofás 400-as esztergagép tokmányt akarok-tervezek. Viszont nem úgy ahogy hagyományosan neked van hanem két pofát kiszedve csak két szemben lévőt hagynék meg. Azokat felhegesztve plusz derékszögű vasakkal az átlóban tudnám megfogni a téglatest keresztmetszetű anyagokat és így gyorsan központosítana. Kör alaknál, négyzetnél ugye nincs gond. Gond még a pofák szorító ereje horizontális mozgásnál de ott rásegítenék valami pneumatikus szorítókkal mivel nagy súlyoknál elképzelhető hogy kicsúszik a tokmányból a befogott munkadarab. Neked erről mi a véleményed? Túlkombinálom? Azért kérdezném mert te már jóval előttem jársz a témában.

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 16:24:44 [3721]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-14 18:06:35 [3690]

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 16:24:44 [3721]

Ezt válaszd ketté mert mert két külön téma. Amennyiben alkalmazott keresés irányába akarod terelni a témát: hidd el,hogy van az az ember aki tudna helyettesíteni csak pénz kérdése. Én is dolgoztam például egy cégnél két hónapig lángvágó-plazmavágó gépen illetve egy kisebb lézer gépen. A 6 m-es asztalnál ami nem volt még vízszintben sem a fej magasság állítását végző kettő nyomógomb csak a aszal végén volt és még a vezetékes vezérlést is isten káromlásnak tartották. A THC-t pedig nem ismerték ( ne kérdezd miért mert mikor felvetettem csak elutasítással,haraggal találtam szemben magam). A lézer gép asztal alatt pedig nem volt hulladék tálca és kézzel kellett kihúzni a jó pár száz kilós, tonnás asztalt. Hiába takarítottad ki alatta a kerekek alá mindig maradt valami ami azért nem könnyítette meg az asztal mozgatást.Újítás???? No azt nem ! Én 191 cm magas és 117 kg de szórakozzanak a jó.... A munkatársam persze 34 éves volt, egy fejjel magasabb tőlem ()és testépítő. Természetesen a kivágott 40-es vagy 80-as lemezt ami 100 kg alatt volt ott a kézzel való pakolás volt természetes, targoncás szóba sem jöhetett. No ki mennyiért vállalná? Én jeleztem a cég vezetőnek, hogy öreg vagyok én már ehhez. Persze nem azt akarom írni, hogy minden munkaadó szar vagy minden munkavállaló alkalmatlan. Jelenleg vállalkozóként én sem találok állandó alkalmazottat csak alkalmit. Érdekesség: van egy fiatal jó munkabírású hegesztő srác aki el szokott nekem jönni alkalmi munkára de állandó munkát nem vállal pedig meg is értsük egymást.

Előzmény: Arany János, 2021-05-15 16:00:02 [3720]

Sziasztok!
Én ezt a gépet építgettem már egy ideje

        

"Nem a "primitívség" és egyszerűség a fő cél és ezt minden mérnök tudja"
Hát ők lehet hogy tudják, de én ötödik éve várok valakire aki helyettesíteni tudna olyankor is, amikor nem csak a piros-zöld gombokat kell nyomogatni!

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 13:00:02 [3713]

Ez egyebkent nem kerdes, valoban elismeresre melto munka.
En tovabbra is tartom magam a velemenyemhez, forgato nelkul nem eleg termelekeny. Igaz, hogy egy darabnal eleg egyszer 180 fokkal elforditani az anyagot, de mondjuk amikor egy 6 meteres csovet 400mm-enkent kell 45 fokban levagni, akkor ott pl 16-szor kell hozzanyulni.

Előzmény: PSoft, 2021-05-15 12:35:58 [3710]

GRATULÁLOK!!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-14 18:06:35 [3690]

Ha a terved egy speciális cél gép készítés egy adott feladatra akkor minden rendben.

Ezt azért tarsd előtérbe ha nem egy adott feladat a cél:

Az iparban használatos alapanyagok cső-I-U-H-zártszelvény 6-12m szálakban vannak álltalában amit fel kell darabolni és a megfelelő helyeken különbözően megmunkálni.
Mindenhol a tervezés CAD/CAM programokkal történik.
Ha plazma-Lézer a megmunkáló szerszám akkor az ügyfél olyan gépet akar mely a legtöbb feladatot elvégzi.
Kur.rv.ra nem érdekli, hogy az millió soros vagy 3 soros kóddal teszi meg csak a kész vágott anyag érdekli.
Minnél kevesebb élő erő felhasználással.
A gépkezelőn minnél kevesebb múljon (élő drón ne gondolkozzon ne keljen neki Gxxx kodokat tudni stb..).

Egy Plazma-Lézer vágó gépnél elhanyagolható érték a számítógép és a vezérlőkártya értéke.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 13:19:22 [3714]

Már ne haragudjál meg de én csak annyit írtam, hogy "kevés a +- 90 fok"! Te erre azt reagáltad, hogy "valótlanságot állítok"' A többi meg a szokásos "hadobád" amit szoktál itt a fórumon dobálkozásra használni! Normálisan nem lehet veled tárgyalni mert egy fergeteges idióta vagy!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 13:31:40 [3715]

Én meg megírtam, hogy milyen esetekben nem igaz a "kevés a +-90 Fok" állításod.

Ennyi csak ez a történet ismét veled kapcsolatban, csak ugye te vagy az egyik olyan ember itt a fórumon, akit a műszaki tények nem érdekelnek, éldegélsz a saját kis buborékodban, de kötözködni velem azt nagyon szeretsz a téveszméidre, hiedelmeidre építve. Kérlek hanyagoljál, és csak akkor írj, ha értelmes, és igaz szakmai felvetésed van egy olyan CNC vágógépppel kapcsolatban, ami olyan kialakítású, amiről az én történetem, fejlesztésem szól.
A neten egyébként sok ilyen kialakítású profi 4-5 tengelyes nagyméretű CNC láng/plazma/lézer vágógép megtalálható, pár 10 millió Ft-ért meg is lehet ezeket vásárolni.

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 12:55:02 [3712]

1. A munkadarab forgatós CNC vezérlő változatom 15 éve készen van.

2. Kérlek figyelmesen olvasd el megint és főleg végre gondolkozzál el (leírtam már), mik azok az esetek, amikor a mdb forgatással NEM MEGOLDHATÓ (bármennyit is írkálsz róla feleslegesen) egy ilyesmi vágási feladat vagy sokkal körülményesebb.

3. Szívesen megnézném azt a CNC vezérlőt, ami 1-2 soros ~20 karakterből álló G kóddal oldja meg ezeket az áthatási görbe kivágási feladatokat egy pár ezer forint értékű P3/P4-es PC alaplapon futtatva, nulla CAD/CAM G kód előkészítés, támogatás mellett. Kezdheted a póbát: írd be a kedvenc éppen aktuális divat vezérlődbe, azt a sort ami pl. G221-el kezdődik, és egy sorban elintéz két különböző átmérőjű egymás tengelyét nem metsző henger áthatási/kivágási feladatot.

Kiváncsian várom a hibaüzenet nélküli screenshot képedet erről az eseményről.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 12:29:44 [3709]

A gépfelhasználók igyekeznek olyan gépeket használni ami szélesebb körű alkalmazást tesz lehetővé így az e héten bevállalt munkán túl is az előre nem látható megrendelés megvalósítható legyen vele. Nem a "primitívség" és egyszerűség a fő cél és ezt minden mérnök tudja.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 12:29:44 [3709]

Én csak annyit írtam, hogy kevés a +-90 Fok! Te erre a szokásos "mérnöki" intellektusoddal vehemensen megállapítottad, hogy "valótlanságot írok" (fordítsa le mindenki úgy ahogy akarja). Majd elismered, hogy kevés a +-90 fok. Az életben nem dolgoztál a gyakorlatban de mindig agresszív véleményed van! Nem régen még a itt plazmavágós topicban hivatkoztál a munka és gép hatékony kihasználásról amit csak te tudsz igazából. Most pedig ezt is itt cáfolod ( kézzel mozgasd át keress új pozíciót, stb.). Nem kérdezel meg olyan embereket akik gyakorlatban dolgoznak hasonló témában. Amit te most itt a saját "találmányodnak" állítasz be az már régóta használják iparban és 3 tengelyes gépen is egy egyszerű adapterrel. Anno cégnél mi is csináltunk a plazmavágó asztalhoz egy melléhelyezhető csőforgatót de tele van a YouTube is hasonló ötletekkel, megoldásokkal. Ja, hogy csak az elismerés szeretnéd besöpörni, hát jó elismerem, dolgoztál vele.A másikra reagálva még- az áthatásokat nem egy vonalban szokták vágni egy anyagra hanem sokszor szögeltérésekkel így a te megoldásod alkalmatlan csak egy darabosra jó és ezért eleve korlátai vannak amit ugyancsak megemlítettem de a valóság nálad mindig kiveri a biztosítékot.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 12:07:15 [3708]

Nekem tetszik a fejlesztésed!
Szerintem a kábelezési problémát meg lehet oldani.

Én ugyan nem értek a plazmavágáshoz, áthatási térgörbék függvények szerinti G-kódba foglalásához(sem), de azért...fogadd elismerésemet a fejlesztésedhez.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 12:07:15 [3708]

Lásd be szükség lesz a forgatóra vagy körbe kell járni az anyagot, ha meg kell valosítani termelésre a projektet.
Akárhogy is csűröd csavarod.

Az ügyfeleknek ilyenekre van szüksége ha lényegtelen is.
Minnél több munkafázist gépnek kell elkészíteni mert nincs aki megforgassa, vagy ha van az elba..za.

          

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 11:19:37 [3705]

Soha nem állítottam, hogy egy ilyen elrendezésű CNC a világ összes áthatását, vágási problémáját megoldja. Szerintem inkább az a vicces, hogy szokásod szerint műszaki valótlanságokat állítasz az áthatási görbékkel kapcsolatban is, és még mindig nem érted a 4 tengelyes CNC vágási feladatokhoz hatékony vezérlő fejlesztésem előnyét, lényegét.

Akik pedig már jópáran megértették a fő lényegi elemeket, nekik ismét köszönöm az elismerésüket, jelzésüket.

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 11:40:38 [3706]

Ha ilyen jól ment az ábrázoló geometria, akkor könnyű belátnod, hogy szinte végtelen sok olyan eset is lehetséges, amikor pl. egy hengerfelületnek csak a felén (0-180 fokos palást tartományban) keletkezik áthatási görbe (pl. a T csőcsatlakozások, ferde kihasítások, kivágások, díszítő kivágások, .. stb.). Ilyenkor nem kell átforgatni a munkadarabot, elég egyszer letenni a CNC vágógép munkaasztalára. Ráadásul (ha elfér) több munkadarab is letehető a gép munkaterében, nyilván forgatóból drága mulattság lenne annyit telepíteni, ahány munkadarab elfér egyszerre a gép munkaterében.

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 10:56:20 [3704]

Az a vicces, hogy a következő hozzászólásodban már saját magadat cáfolod meg! Lásd:""+-90° kevés cső és zártszelvény feldarabolásához."
Ez triviális. Nyilván van egy olyan munkafázis, amikor ebben az esetben a zártszelvényt át kell fordítani EGYSZER 180 fokkal. "

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 10:37:54 [3703]

Köszia gratulációt. Nyilván van ennek a rendszernek is korlátja, de belátható módon sokkal több az előnye más módszerekhez, elrendezéshez képest.

"+-90° kevés cső és zártszelvény feldarabolásához."
Ez triviális. Nyilván van egy olyan munkafázis, amikor ebben az esetben a zártszelvényt át kell fordítani EGYSZER 180 fokkal. Ott a Robsy vezérlő program megáll, és teszőleges szöveggel kiírja, mikor kell ezt megtenni.

De a történetnek a lényege, az előnye a pár soros G kóddal (ami 1-2 perc alatt kézzel megírható) megvalósított áthatási térgörbékre kihegyezett kivágási eseteknél jelentkezik. Elmaradhat ugyanis a drága, bonyolult CAD/CAM rendszerekkel történő "virtuális bohóckodási" folyamat. Abban se vagyok biztos, hogy olyan könnyen menne egy ilyen áthatási térgörbe posztprocesszálás, hiszen itt sok esetben tényleges 4 tengelyes G kódokat (egyidőben mozog mind a 4) kell generálni több tízezer sorban.

Azt is a figyelmedbe ajánlom, hogy hiába forgatod a munkadarabot, az sok esetben kevés, mert nem tudod a felületi normális vektor követést megvalósítani. Sajnos ezt még az XYZ végén lévő 1 forgó tengely se tudja megoldani mindig, kell egy második forgó tengely is, de ez meg már 5 tengelyes vezérlés, ami sokkal bonyolúltabb, és több számolást igényel valós időben. Ez lesz majd a következő 5 tengelyes Robsy verzió, két tengely mentén foroghat a vágófej az XYZ végén.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 10:32:05 [3702]

Nem értelek.( Ábrázoló geometriát tanultam anno az NME-n és jeles voltam belőle.) Az pedig egyszerű belátni, hogy a csövek áthatásának vágásánál úgy, hogy a csövet nem forgatod nem elég a +- 90 fokos fejforgatás valamint a vastag anyagvastagság miatt a fejnek folyamatosan szögben mozognia kell azaz nem merev merőlegesnek kell lennie a henger palástra. Vékony falú csöveknél, szelvényeknél megengedett de te "tonnás" anyagokra hivatkoztál. Én is gyűjtögetem az anyagot egy plazmavágó gép építéshez mely csövek, zártszelvények megmunkálására alkalmas de én nem tonnás anyagokra tervezem csak max 200 mm átmérőig. No ennél én is csak 4 tengelyben gondolkodom de itt már határeset.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 10:37:54 [3703]

Vicces.

Hiszen könnyen belátható tény, hogy még B tengely sem kell sok esetben. Tudod van olyan tantárgy, hogy ábrázoló geometria, frissítsed a tudásodat, mielőtt valótlanságokat írkálsz.

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 09:59:09 [3701]

Nagyon szép az eddigi eredmény amit elértél gratulálok.

Két megoldás van vagy teljesen körbejárod az anyagot a darabolás miatt a vágófejjel vagy forgatod az anyagot.

+-90° I U H elegendő
+-90° kevés cső és zártszelvény feldarabolásához.

+ kell egy tengely az anyag fej alá mozgatásához vagy a fejet kell vinni az anyag azon pontjára ahol meg akarjuk munkálni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 08:26:34 [3695]

Csőáthatások vágásához kevés a +- 90 fok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 09:33:39 [3699]

Igen, az egy tonnás gerendáknál előnyös ha nem kell mozgatni a munkadarabot viszont oda biztosan kevés a 4 tengely.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 09:33:39 [3699]

Továbbra sem értelek, hiszen a munkakábelek simán elrendezhetőek egy ilyen konfigurációban a +- 90 fokos fejforgatáshoz.

Sajnálom, hogy nem látod a hagyományos mdb forgatás már említett vágási korlátait, hátrányait nagyobb méreteknél. Azért érdemes lenne ismét átgondolnod a gyakorlatban azt az esetet, amikor pl. egy ~ 1 tonnás TÖMEGŰ 6m hosszú acél profilt 30-60 mm-es falvastagságokkal vágáskor állandóan forgatgatsz több alátámsztás forgó ponton át.

Előzmény: remrendes, 2021-05-15 08:59:48 [3696]

"Én csak a korlátokat látom benne" ... érdekes,nekem is ez a mondat jutott eszembe. Tehát nézzük a gyakorlati igényt. Szálanyagot nem előkészítve fogjuk be és a gép darabolást is el kell tudnia végezni így az alátámasztás pozíció már kérdőjel. A szálanyagokból különböző munkadarabok hogyan valósulnak meg? Természetesen az egyszerűséget érdemes alkalmazni azaz bizonyos helyzetekben van létjogosultsága de legtöbbször előjönnek a "korlátok".

Előzmény: remrendes, 2021-05-15 08:59:48 [3696]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-14 18:06:35 [3690]

Én csak a korlátokat látom benne
Ezek szerint teljesen körbe fogja járni a munkadarabot? Mondjuk egy 300-as HEB gerendánál, ha 2 méter hosszú darabokat 45 fokban kell levágni? Valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy pl a vízhűtésű pisztoly munkakábelét ide-oda rángatja.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 08:26:34 [3695]

A vágófej forog, a munkadarab fixen áll a gépasztalon. Így NEM KELL MDB FORGATÓ, ami egyébként is szinte használhatatlan egy 3-5 m hosszú, nagyobb méretű, súlyú I, H, U profil vagy cső esetén. Pont ez a lényeg, előny ennél a vágófej forgatásos mechanikánál, hogy a mdb forgató korlátai megszűnnek.

A speciális Robsy vágási CNC G kódokkal csak az alaptestet kell definiálni pl. cső esetén középponti, sugár, adatokkal, és ehhez hasonlóan az áthatoló test geometriát kell parametrizálni, sok-sok verzió lehetséges. Így nagyon egyszerűen csak ezt az egy-két Robsy G kód sort kell tehát megadni, és a G kód sor feldolgozásakor ahogyan már írtam, egy feladatorientált algoritmus meghatározza a vágási áthatási függvény térgörbét, és ennek mentén pontról pontra számolva valós időben kiküldi a vezérlő a step/dir jeleket 4 tengely mentén. Magyarul ennél a Robsy CNC vezérlésnél nem kell semmilyen CAD/CAM támogatás (benne van magában a vezérlő programban a vágási szerszámpálya generátor). A különböző G100-tól kezdődő Robsy G kódokkal pedig az alap/áthatoló testek sok-sok variációját lehet megadni (pl. henger/siklapú, henger/henger, síklapú/síklapú test áthatási/vágási görbe verziók, stb...).

Nyiszi, B. Zoltán köszönöm.

Előzmény: remrendes, 2021-05-15 07:03:35 [3693]

Csővágó tengely elrendezések.

  

Lesz hozza forgato is? A vagando alakok elore deffinialtak?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-14 18:06:35 [3690]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-14 18:06:35 [3690]

Gratulálok, nagyon ügyes vagy.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-14 18:06:35 [3690]

Elkészült egy új 4 tengelyes Robsy CNC vezérlő fejlesztésem, amivel csöveket, I gerendákat, egyéb profilokat lehet vágni egyszerűen, hatékonyan. A vágó pisztoly forgatását az XYZ karrendszer végére elhelyezett 4. tengely (B) végzi.
Például csővágáshoz elég akár egyetlen speciális Robsy G kód sorral (pl. G121, G131, ...stb.) definiálni a cső geometriáját, a vágási szögtartományt, és ezek alapján az áthatási térgörbe függvényét meghatározza a vezérlés, és valós időben kiküldi a step/dir jeleket a térgörbének megfelelően akár 4 tengely mentén is.
Így nem kell semmilyen CAD/CAM használat, a több tízezer soros G kód file generálás is elmaradhat (természetesen ezeket a sorokat is elfogadja a vezérlő hagyományos G kódokkal). Rengeteget lehetne erről még mesélni, majd még folytatom, ha lesznek kérdések.

A vezérlő fejlesztés bemutatásaként összedobtam egy demovideót, amikor egy 15/11 mm-es csövön egy 90 fokos "V" kimetszés történik 140 fokos csőkerület tartományban. A vágási folyamatot egy kis teljesítményű plazma ív szimulálja. Értelemszerűen éles alkalmazásnál a megfelelő hőteljesítményt kell alkalmazni, és nem csak plazmaívvel történhet a vágás, hanem lángvágó vagy lézer fejjel is ennek a 4 tengelyes vezérlőnek a segítségével.

Robsy 4D cutter CNC demo video.

Sziasztok

Valaki tud e véleményt mondani erről a gépről?

cut60 a beceneve ahogy nézem..

Gondoltam elindulok itthon is egy kis darabolással.. ez vajon jó lehet cnc alapnak?
alapvetően 2-es lemez, néha 4-es, és nagy ritkán 10mm-es vaslemez vágására kellene...

Előre is köszi!
R.

sajnos a kialakítás olyan hogy a vezérlő csak annyit tud hogy a fejnek kell mozogni vagy nem, pozíciót nem tud a fejről
Egy dc motor amit egy fet híd hajt meg...
ha legalább léptecs lenne rajta, vagy lenne valami enkóder a motor seggén, már jobb lenne a helyzet

Előzmény: Csaba, 2021-03-22 13:48:12 [3686]

Szia Ezt nekem akartad írni?

Előzmény: Csaba, 2021-03-22 13:48:12 [3686]

Nem olvastam végig az elözményeket, de!
Általában a szoftverekben meg lehet adni minimum értéket, tehát ha azt eléri nem sülyeszti tovább a fejet. Ez nem megoldható neked?

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-03-22 07:54:44 [3678]

Hypertherm jól látható a kapacitív érzékelő mérete hátha segít.

  

Előzmény: frob, 2021-03-22 08:20:56 [3681]

jajj de szép ábra !!!
kösz!

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-03-22 08:30:05 [3682]

Persze, jó ha felemelkedik az érzékelő ... sőt, természetesnek vettem.

Előzmény: frob, 2021-03-22 08:20:56 [3681]

Ennek kell teljesűlni

  

Előzmény: frob, 2021-03-22 08:20:56 [3681]

átlövésnél a technológiának is jobb ha felemeli a fejet, sőt igazság szerint úgy kellene, hogy a vágó magasság másfélszersével kezdi és amikor már kezd felfröcsögni akkor játszik tovább a távolsággal...
vagy valami ilyesmi apró trükkel jobb és gyorsabb lesz az átlövés, de ezt már inkább a vezérlésnek kellene tudnia...

Előzmény: Csikarc, 2021-03-22 08:13:23 [3680]

De lehet úgy is gondolkodni( mint ahogy előzőleg írtam), hogy csak kimondottan a legnagyobb kapacitív értéket veszi figyelembe azaz a többit elveti. Az "átköpés" idejére pedig érdemes egy automatikus takaró lemezt használni.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-03-22 07:54:44 [3678]

Ismerem a lézer fejét, gondolkoztam ezen is, ez sincs elvetve.
Viszont ez ügye nincs ilyesmire felkészítve, egy leállásnál majd szétkapom a fejet, megnézem hogy tudok közdarabot betenni, amivel esetleg ebbe az irányba tudok elmenni, mert hogy ahogy utalsz is rá ez lenne a legegyszerűbb...

Az is lehet hogy még a jelenlegi elektronika is használható lenne...
Persze az zavar a legkevésbé hogy elektronikát kell hozzá gyártani.. csak jó legyen a masina

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-03-22 07:54:44 [3678]