Pl. egy encoderrel felszerelt motoron méréssel fel lehet venni a pontos grafikonját, aztán onnantól fogva, lehet tudni, ha adott pozícióban van éppen, akkor mire számíthatunk.

Előzmény: LZ, 2010-01-06 20:00:00 [632]

Igen igen, ott már biztos ki lehetne küszöbölni ezt a hibát és szabályozhatóvá válna, a nyomatéka is. De lehet csak a lépésvesztés miatt lenne érdemes.

Előzmény: elektron, 2010-01-06 20:00:00 [633]

A léptetőt is lehet szervósítani, lásd ezek az újfajt a vezérlők valami ilyesmit csinálnak ?

Előzmény: LZ, 2010-01-06 20:00:00 [632]

Szerintem,
A léptetőmotorok vezérlése a visszacsatolás hiánya miatt mindig max teljesítményen történik. Nálam legalábbis az ampermérő nem mozdul, mindegy milyen fordulaton forog. Ezért lassú forsulaton akár sok Nm is van, de sokszor feleslegesen.
Az én logikámmal a szervómotor:
Állandó feszültséget adva neki, és áramot növelve rajta (ezt a grafikonból olvastam le) növekedni fog a nyomatéka, mivel növeled az áramot a teljesítmény is, a feszültség ugye konstans. Tehát ha üresen forgatod igaz az állításod, mivel teljesítménnyel szabályozzuk. De ha közbejön a forgácsolás (terhelés) akkor a motor szépen elkezdene lassulni, ha az elektronika nem növelné rajta az áramot (teljesítményt). Ezért gonolom, hogy egy forgácsolási erőhöz ki lehet számolni a hasznos teljesítményt, aztán illeszteni hozzá a motort.
Szervó vezérlőt még nem építettem és biztos sokmindennel nem vagyok tisztában, de egyszerű logikával én így látom. Majd megcáfolják ha nagy ökörség volt ez az okfejtés.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 18:28:00 [619]

Szia Józsi!
Magyarázkodhatunk itt a végtelenségig, képtelenek megérteni itt egyesek, hogy az a csak szorzásból álló leegyszerűsített végképlet pl. ebből származik:

És hány ilyen integrált tudnál Te is kapásból nyomni csak a motor villamos vagy mechanikai teljesítmény igazi meghatározására. De láthatod, ez itt egy reménytelen küzdelem évek óta, hogy legalább rendszerszemléletben gondolkodjunk, ne "hasraütéses csak" alapon, hiszen forog az a motor, aztán jó napot kívánok....:)
Rájuk kell hagyni mindent, idővel egyszer talán rájönnek, picit bonyolultabb a műszaki világ, és egy-egy kiragadott képlet, mint részigazság teljesen félrevezető is tud lenni, ha tőle fontosabbakat nem ismerünk.
De nem baj, fő hogy mi nyugodtak lehetünk, a természet, a gyakorlat, a motorhajtások velünk vannak, ők is megtanulták a fizikát, matekot, eszerint élik életüket függetlenül egyesek vágyálmaitól!:)

Előzmény: HJózsi, 2010-01-06 18:42:00 [622]

Nekem jók a nagy szervó gyártók programjai... Elhiszem, azaz remélem, hogy nem tök buták - így nekem mint hobbystának ez kielégítő a játékszereimhez:)

És ez jó csicsa-micsa lesz, ha valakinek meg nem tetszik nem nézi.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 19:13:00 [626]

Sőt olyat is lehet hogy Svejk móricka rajza, mint háttérkép és a megfelelő helyekre adatbeviteli mezők, hasonlóan mint a Mach varázslóban.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 19:13:00 [626]

Vannak ilyenek is igen. De pl. úgy is jó, ha képet illesztek be a képletről, és mellette a beírandó bekérő adatmező is ott lenne.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 19:13:00 [626]

Van állítólag olyan program amibe (vizuálisan) be lehet vinni a képleteket. Aztán beírni a konkrét számokat... (a pdf-ben van minta számolás is)
Akkor ki lehetne az eredményeket nyomtatni pappírra vagy PDF-be... Írott stílus betűket használva még okosak is leszünk - azaz jó lehetne vele magunkat "fényezni":)

Előzmény: elektron, 2010-01-06 18:52:00 [625]

Van ott pár használható képlet, beírkálom, először a lényeget, utána lehet részletezni is majd.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 18:50:00 [624]

Bal oldalt = japán nyelven de ha azt nem érted vidd át a szemedet a jobb oldalra ott angolul is megvan

Előzmény: elektron, 2010-01-06 18:32:00 [620]

Nem neked írtam... nem is voltál megnevezve a #608-ban... mit mondjak erre...

Viszont te konkrét neveket írtál mint gonoszokat megnevezve a sötét oldalon(a #613-ban)...
Vagy ahogy Svejk írta azokról írtál akik érzik a dolgot mint Jedik a fénykardot... De már számolnak is
Ez a baj? Számolni tilos? Számolni csak DOS-os progival lehet? Csak a tieddel? Kinézni a világba a fórumból tilos?
Na persze hivő ember itt hisz és remél megoldást...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-06 17:25:00 [613]

A W-ot nem véletlenül adják meg,az az a teljesítmény amit az adott motor tartósan le tud adni ... tervezéskor, méretezéskor a fordulatszám nyomaték görbét kell megnézni, és azt a fordulatszám-tartományt belőni, amit a motor szeret ...

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 18:35:00 [621]

Bizony, de a jobb léptetőmotor gyártók adnak Nm/ford diagramot... pl. nanotec.de ... de ők sem adnak ford/Watt diagramokat...

Előzmény: HJózsi, 2010-01-06 17:21:00 [611]

A teliholddal hogy állsz ?

Megnézem ezeket a képleteket.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 18:28:00 [619]

Tamagawa DC kat. - képletekkel és minta példákkal. Mindenki úgy számolja ahogy akarja... Lehet, hogy csak rám hat a tömegvonzás Nem hatnak elsődlegesen a Wattok

Előzmény: LZ, 2010-01-06 16:53:00 [610]

"...stb eleve helytelen dolgok mellett) TÖBB 100 W-ot???? "

Ezt azért még neked sem szabadna ilyen egyértelműen kijelentened! Tudod pontosan te is, hogy nem létezik egyetlen igazság. Mérnök emberként tisztában vagy te ezzel...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-06 17:25:00 [613]

" Mi folyik itt tulajdonképpen???"
És még az ez előtti mondataidra a válasz:

TANULÁS,TANULÁS...Te kényszerítettél rá bennünket és én szeretném továbbadni amit már megtudtam, megtapasztaltam...

Látjátok az eszterga topicban nincsenek ilyen problémák mert van ott egy Leslie, egy Kola, egy Jóska és még sorolhatnám, akik kitűnő szakemberek de le tudnak alacsonyodni a kezdők szintjére, ha kell.
És bizony egy 20-30 éve szakmában dolgozó esztergályos is igen magas tudással rendelkezik még ha azt nem is lehet képletekbe önteni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-06 17:25:00 [613]

Ebben a hozzászólásban úgy vettem észre inkább nekem írtál, bár nem nekem volt címezve.
Ha miattam vetted le akkor azért szólhattál volna, mert vagyok annyira gerinces hogy elnézést kértem volna a plénum előtt ha megsértettelek.

Varsányi egy felnőtt ember, nem rokonom azt tesz amit jónak lát, ráadásul Ő az admin.
Persze ettől függetlenül mint már észrevehetted rászóltam egy párszor a fórumon keresztül.

Nem véletlen nem javítottam ki a hibámat tegnap sem és nem is tettem ilyet sosem, mást sem kértem meg rá. A megjegyzést azért tettem oda, nehogy valakit félrevezessek, de ezt az #564-ben közzé is tettem.

Az ilyen jellegű javítási lehetőségeket, - mint moderátor - számtalanszor felajánlottam neked is, itt a fórumon keresztül és magánban is.
Nem éltél vele, mert Te tévedhetetlen vagy, irigyellek is miatta.

Én soha nem mondtam hogy matematikailag rosszul számoltál.
Azt viszont igen, hogy szerintem estleg rosszul közelíted meg a hobby gépek méretezési problémáit.

És az szerinted érdekel valakit, hogy Téged miért zavar az hogy valaki nagy motorokat használ?
Amióta csinálta Varsányi a gépét folyamatosan b@szogatod érte. erről szól már az egész mese ha nem vetted volna észre.
Tudom milyen érzés mert anno kaptam én is eleget tőled az ablaktörlő motor miatt, mely köszöni szépen azóta is sok hobby gépen jól szerepel, gazdája megelégedésére.

Igen, valóban igazad van, "mégiscsak felháborító ez az egész" !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-06 17:25:00 [613]

Ha van időd mindet )
Hangot kapcsoljatok neki mert vannak élőszavas magyarázatok az animációkhoz.
Persze ez ma már általános iskolás tananyag talán, de jó felfrissíteni a szürkeállományt.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-01-06 16:26:00 [609]

:)

Előzmény: elektron, 2010-01-06 17:24:00 [612]

"Egy fórumtársunk kb. 2 hónapja" ..."töröltette, és megtiltotta a fórumra való visszarakását."
Svejk! Varsányi!
Ez miattatok volt, ha nem vettétek volna még észre, (persze elsősorban Varsányi miatt) akik méltatlanul, alap nélkül egyből belekötöttetek, nyomaték oldalról, természetesen azzal sem volt ott baj, csak életetekben először láttatok egy intergrál középérték P alapon levezett hajtásméretezést, amit a mai napig nem értetek.
Azóta a szervo topikban ezt 100-szor bebizonyítottam konkrét motorokkal is.
Az akkori mondandómat pont azért kezdetem el egy 6 oldalas kis alap dologban, hogy az inercia, J dolgaira rávilágítsak. Mit ad Isten a Varsányi meg Te azóta nagyon okosak lettetek, és osztjátok az észt, J szakértők lettetek, holott két éve erről pofázok. Persze még mindig egy csomó dolgot nem tudtok, de hatalmasan merész kijentéseitek vannak, mert megtanultatok egy új képletet. 100 ról meg még fogalmatok sincs, ami ezt is befolyásolja. Mi folyik itt tulajdonképpen???

"Ha akkor beszámoltuk volna az áttételei szíjkerekek inerciáit? Stb... De anélkül is vagy 3 helyen bukott." Naponta 100 ilyen HAZUGSÁGOT kell látnom! Szóljál már a Varsányira, én hiába kérem, ezt ne csinálja.
Persze te is véded állandóan, mert életedbe még nem mondtad neki: Péter, ez marhaság, vagy ezt ne csináld...Ennek csak két oka lehet: lapítasz vagy egyetértesz vele, és csak annyit tudsz, mint ő. Nyomatékosan kérlek ezúttal is Téged, és Pétert, ahogyan az 580-ban is tettem, fejezzétek be ezt a stílust. Mondjátok, amit akartok, azt amit gondoltok, hogy szerintetek mi jó, engem az már régen nem izgat, de engem ne keverjetek bele hazug módon olyat adva a számba, amit SOHA nem mondtam!!
Ráadásul úgy könnyű az élet, hogy visszamenőleg magatok hibáit javítgatjátok mint moderátorok, ez is micsoda dolog? Ha észre vetted, akkor megírod a hibádat, és tudjuk, hogy tévedtél..., és kész.
Utólag így teljesen áttekinthetetlen az örökös önhatalmú törlések, javítások miatt az egész Fórum, hiszen aki a hibádra reagált, azt már bezzeg nem javítod ki, így az marad a pácban aki írt valamit a hülyeségre.
K..vára elegem kezd lenni ebből az egészből!!!
És ami a leglényegesebb! Világosan kimutattam néhány konkrát Hobbysta forgácsolás kiszámításával, hogy TIZED Wattok kellenek egy mellékhajásnál ehhez. Hova a jó büdös fenébe pumpálnak itt egyesek a nagy semmibe (idióta levegőszántások, szorulós vacak mechanikák, csak a direkthajtás a jó, ...stb eleve helytelen dolgok mellett) TÖBB 100 W-ot????
Érdekel ez itt valakit is????
Abszolut NEM, pedig mindennek ez az ALAPJA!
Ehelyett csak a duma, duma, duma megy....
Mégiscsak felháborító ez az egész!!!!

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 16:15:00 [608]

A vonzó oldalát domborítják ki mindennek, ez már csak ilyen, a biznisz...

Előzmény: HJózsi, 2010-01-06 17:21:00 [611]

A Nm-t a léptetőknél szokták mint fő jellemzőt használni ( a fordulatszámot pl. meg jól eltitkolják )... az összes többinél a W-ot ... DC, Servo, Asyncron ...

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 16:15:00 [608]

""Én "ha ránézek" egy motorra az erejét azaz nyomatékát látom benne... nem a "teljesítményét" mert a teljesítmény fordulatszámfüggő... (remélhetőleg már mindenki tudja ezt)""
Igen ha üresen forgatod. De tudtommal egy visszacsatolt rendszerről beszélünk ahol a motor(elektronika) a mechanikai igénybevétel függvényében szabályozza az áramot, teljesítményt, nyomatékot. Azért írtam mind mert erősen összefüggnek. Szerintem semmi baj nincs azzal, hogy teljesítményből indult a számítás.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 16:15:00 [608]

Ok

Na most ott melyiket is válasszam?

Nem lenne célszerűbb ha egyszer egyszer zárójelben az adott témában leírnánk hogy mit is jelent ?

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-01-06 15:43:00 [606]

"Egy fórumtársunk kb. 2 hónapja" ..."töröltette, és megtiltotta a fórumra való visszarakását."

Én anno azt csak nyomatékoldalról (próbáltam) ellenőrizni... de nem csak azért volt/lett töröltetve. Máshol is "bukott" az a "tudományos mutatvány"...
Mivel az a "valami" még az "Inercia Korszak" előtt készült - azóta már tudunk az inercia arányokról azaz tudjuk, hogy az áttétel nem "veszteségmentes" (nevezzük így most)
De sokan tapsoltak az a "valami" -nek és szerzőjének - még a kérésére történt törlés ellenére is ... mert a nem tudás boldoggá tesz ... egyeseket.
Ha akkor beszámoltuk volna az áttételei szíjkerekek inerciáit? Stb... De anélkül is vagy 3 helyen bukott.

Az "Inercia Korszak" előtt is már gyakorlatból tudtuk, hogyha áttételezünk egy motort akkor a valóságban nem azt hozza a gép amit reméltünk.

Én "ha ránézek" egy motorra az erejét azaz nyomatékát látom benne... nem a "teljesítményét" mert a teljesítmény fordulatszámfüggő... (remélhetőleg már mindenki tudja ezt)

Talán ha a motor szöggyorsulási képességét vennénk alapul akkor látható lenne, hogy kisebb fordulatokra gyorsabban "felpörög" (de nem kell ezzel annyira foglalkozni

Tehát - szerintem - egy motoron ne a Wattokat és az üzemi max fordulatát szeressük Hanem az erejét.
Tiszteljük az alapnyomatékát és módjával használjuk az ez feletti tartományt - csúcsnyomatékig)

Az inerciáját a motornak lehet "szeretni" és "nem szeretni" ...
Ettől függ persze a "reakcióképessége" de egy bizonyos gyorsulás felett a mechanika úgysem bírja majd. A nagyobb inercia általában nagyobb, erősebb motor is.

Talán... ezért is számol minden méretező program (és szervótechnikai képlet?) a nyomatékokkal és csak mint információt megjeleníti a "Wattokat"...
Talán jobb ennél maradnánk, indulni ki a nyomatékból... másként nem is lehet szerintem.

Milyen jó volt a léptetőmotor...
Ott senki nem kérdezte hány "Wattos"... Mert ott a fordulatszámtól függ a nyomaték... na jó ezt hagyjuk... komolyabb cégek sem adnak meg "Wattokat" egy léptetőre

Ezért is teszem "idézőjelbe" a "Wattokat" már vagy egy éve a egy motorról írok... (Ha nem felejtem el)
Sok szervómotornál ezt az adatot nem is szerepeltetik a leírásban: pl. E240 - akik megadják azok a full fordulatra adják... de az mikor van a gyakorlatban? Nem pisztolyfúrót csinálunk

Ha számolsz egy papírlapon szerintem jó és egyszerű + fotózása... Kár bonyolítani amit nem kell

Előzmény: svejk, 2010-01-06 15:06:00 [590]

Ird kézzel nyugodtan!
Leszünk rá sokan, hogy bepötyögjük.
Majd közösen eldöntjük miben érdemes.

Előzmény: svejk, 2010-01-06 15:30:00 [601]

Fizikai magyarázatok Érdemes meglesni egy-egy témakört... nagyon jó...érthető.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-01-06 15:24:00 [597]

Próbáljátok meg Mathcad-ben szerkeszteni a képleteket, mert az dinamikusan újraszámol, ha új értéket adsz meg, a wordben meg csak szemléltetésre szolgál és neked kell számolni is.

Akkor már óriási terjedelműre duzzadna.
Mindenesetre ha más nem akkor a Wikipédiában érdemes bogarászni.
Egyébként most hogy foglalkoztam vele egy kicsit sok dolog visszaköszön a suliból. Persze sok dolog van most a tananyagokban amit velünk nem tanítottak anno.

Előzmény: elektron, 2010-01-06 15:27:00 [600]

Pomtosan .Szerintem is szükség lenne rá .

Szerintem a hogyanját most hagyjuk ki és inkább a mit és miért-el foglalkozzunk .

Elöbb a CÉL utánna a hogyan ( mint a szervoban ?! )

Előzmény: elektron, 2010-01-06 15:27:00 [600]

Pont itt jelentkezünk vagy 5-en is, nem kell keresni senkit. Sima szövegszerkesztő elég a szövegek beírásásra, a rajzokat meg beszkenneled, vagy akármi.

Előzmény: svejk, 2010-01-06 15:30:00 [601]

Higgyétek el én nem ismerem ki magam ezekben az egyszerű sokak által használt programokban sem
De majd keresek valamit...
Végszükségben ha elfogadjátok a számítást majd valakit felkérek hogy vigye be számítógépes formátumba.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-06 15:24:00 [596]

Az ilyen idegen szavakról kis jegyzéket lehetne csinálni, magyarázattal.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-01-06 15:24:00 [597]

Lehet ez miatt az emberközelibb megoldás miatt maradok a papír-ceruzánál, és ez egyben készteti is az utánam számolót az elsajátításra.
Aztán ha kész lesz Sneci progija, lehet ontani az adatokat.

Előzmény: svejk, 2010-01-06 15:23:00 [595]

Nem baj, ha csinálunk többen is valamit, én ezt a magam szórakozásából csinálom, és majd felteszem honlapra, hagy játsszon vele akárki.

Előzmény: svejk, 2010-01-06 15:23:00 [595]

Személyszerint én örülnék neki .

Talán még annyit , hogy vannak olyan kifejezések amiket zárojelben lehetne értelmezni pl: itt van ez az inercia dolog , megmondom öszintén nem igazán tudom hova tenni , miez ? kerületi sebesség vagy lenditö tömeg vagy az elinditáshoz és megállitáshoz szükséges erö ? Nem tiszta .Ez csak egy példa van más is másnak is .Nem hülye vagyok hozzá csak tényleg nemtudom.

Előzmény: svejk, 2010-01-06 15:06:00 [590]

Ird nyugodtan bármivel ami könnyen megtanulható. pl a sima WORD-del ha feltelepítetted az egyenletszekesztőt könnyedén tudsz bármilyen bonyolultású képletet készíteni.
Excelben ugyanugy tudod használni az egyenletszerkesztőt, és ott még a valódi számítást is elvégeztetheted ugye a géppel.

Ugyanez áll az ingyenes (és linux alatt is elérhető) openoffice-vel.

Lehetne célszerűen MAPLE-nban készíteni, de lehet felesleges a nagyágyú elsőre. Ennek az lenne mondjuk az előnye, hogy szép dokumentum lenne amiben bármilyen mezőt bevitelként utólag bármilyen uj számítást el tudnál végezni. Akár terjeszthető is lenne, ha ugy gondolod. De azt hiszem elsőre ez bonya és túlzás.

Szóval bármiben is csinálod, a WIN alá tudsz PDF nyomtatót telepíteni (van free) amivel bármiből egyenesen PDF-be tudsz nyomtatni.
Azt pedig itt már könnyen meg lehet osztani.

Előzmény: svejk, 2010-01-06 15:16:00 [592]

Úgy tudom ezt a részét Sneci már felvállalta...
Azért szeretnék egy ilyen képletes megoldást mert akkor mindenki láthatja/megértheti az összefüggéseket, és nem jöhet az a vád hogy nem is tudjuk mit számol a progi.
Illetve a szimultán számolásnál jól látszanak a különbségek egyes paraméterek megváltoztatásánál.

Előzmény: elektron, 2010-01-06 15:20:00 [594]

Azt hittem abba simán profi vagy. Elég, ha a képletek megvannak, abból át lehet tenni máshova majd. Én meg pár napja megnéztem hogyan tudok JAVA scripttel ilyen huzigálós potméteres adatbevitelt és grafikus ábrázolást csinálni, amivel Péter tudja majd a bemenő paramétereket változtatni, és kirajzol majd 1000 számítási pontot, aztán ott látszik , hogy mi az optimum, vagy ha mit módosít, mi az eredménye. Mikor kedvem szottyan foglalkozok vele egy kicsit majdnem naponta.

Előzmény: svejk, 2010-01-06 15:16:00 [592]

Ha tudnám hogy mi fán terem
A múltkor ilyeneket kértél tőlem, de én ezekhez nem értek.

Előzmény: elektron, 2010-01-06 15:14:00 [591]

Írd be rögtön HTML-ben, akkor lehet csereberélni a bemenő adatokat is, meg képleteket.

Előzmény: svejk, 2010-01-06 15:06:00 [590]

Egy fórumtársunk kb. 2 hónapja elkezdett egy gyakorlati szervoméretezést közzétenni, de valami miatt töröltette, és megtiltotta a fórumra való visszarakását.
Nem tudom mi volt az igazi oka...
(én akkor Bp.-en voltam egy 1 hónapos tanfolyamon, nem tudtam szorosan követni az eseményeket, bár 1-2 megjegyzést tettem én is az elején, remélem nem ez miatt történt a tiltás)

Nagyot változott a világ november óta..
Tegnap az #524-ben kifejtette, hogy a képletekkel már csak esetleg ellenőrzéseket lehet eszközölni, és csak az Ő programjával lehet eredményeket elérni.

Felvetéseimet, kérdéseimet meglehet el sem olvassa figyelmesen, csak félvállról ír rá valami lehengerlőt, legalább is számomra az #564-ben kifejtett baklövésem észrevétlenül hagyása ezt bizonyítja.
(bezzeg a múltkor kaptam a bucimra Tőle hogy nem olvastam el figyelmesen RC adatait )

Az utóbbi egy hétben kevés szabadidőmben megpróbáltam összeszedni információkat, megérteni összefüggéseket.
Ez által - a fentiek ellenére - a szervo homokozóban majd megpróbálok egy hasonló számítást levezetni mint amihez az említett fórumtárs hozzákezdett novemberben.

Én teljesen más oldaláról próbálom majd megközelíteni a dolgot, Fórumtársak gyakorlati tapasztalatait összegyűjtve indulok neki és a servo gyártók képleteit fogom használni.
Persze ezek a képletek is csak elemi fizikát használnak csak célszerűen át vannak rendezve a feladathoz. Tehát nem lesz újdonság benne semmi.
Illetve lesz mégpedig az, hogy párhuzamosan fogok számolni egy és ugyanazon gépre kétféle áttétellel és directhajtással hogy kontrasztosabb legyen az különbség.

Természetesen várom majd a kontrolt, javításokat a tanult fórumtársaktól.
A kapott eredményeket pedig majd kielemezzük közösen.
Ha sikeresen a végére jutunk akkor moderálva berakom a Képletek és számítások topicba.

Tudom nagy fába vágom a fejszét, és nem hálás egy ilyet megcsinálni, de saját magam okulására is megéri talán.
Egyenlőre azon töprengek hogy szabadkézi legyen az iromány vagy ismerkedjek meg valamelyik szerkesztőprogrammal, mellyel érthetően lehet képleteket, indexeket írni.
Ha úgy gondoljátok hogy inkább neki se fogjak valamilyen oknál fogva, akkor légyszíves jelezzétek, akár magánban is, nem akarom erőltetni.

De nem küldjük vissza és ez jo .

Csak annak nem aki már ezerszer leirta .
Ezért kellene több olyan aki érti ezt a részét
és akkor lenne valaki mindig hogy segitsen .

Péter gyere törölni , már nagy a kanyar .

Előzmény: elektron, 2010-01-06 14:18:00 [588]

Ha visszaolvastatásra küldjük a delikvenst, az olyan , mintha menjél vissza kisfiam az első osztályba, ha végeztél a nyolccal, majd akkor gyere vissza hozzáállás lenne, ha nem akar valaki segíteni , ne tegye, nem kötelező.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-01-06 14:07:00 [587]

Ahha

Igy igaz és most jöm a DE .

De vagyunk páran akik régen ( én pl már 5-ik éve ) olvassák a forumot velük nincs is semmi baj ( folyamatosan olvasták és maradtak infok belöle , akik ujjonnan jönnek vagy most lenne aktuális nekik a servo( pl: nekem ) azok valamilyen oknálfogva ( lustaság , idö sporolás stb ) inkább beirnak egy kérdést és választ várnak . Na ilyenkor mi a hellyes lépés ?Köldeni vissza hogy olvassa végig a topickot ( minden sallangjával eggyüt , mert hogy ott is vannak infok ) vagy leirni Nekik 1000szer ugyan azt de korrektül érthetöen megfogalmazva .Esetleg egy konkrét példával válaszolva ( még akkor is ha az igy utolag vissza lett másolva ( nekem ez érték ) pedig már olvastam de nem erre fokuszáltam .
Lehet ezt igy is szépen "nyugiban "is csinálni ?!! Persze ehez partnerekre van szükség .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-06 11:51:00 [585]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-01-06 11:51:00 [585]

Teljesen igazd van!

DC szervo topic
© Tibor45 2009. szept. 28. 20:23 | Válasz | #8512
1 mm-es golyósorsóról nyilván hallottál már.:)
Azaz a direkthajtást is rosszul mondod, értelmezed.
Azaz én abszolut nem a direkt hajtás ellen
vagyok, sőt gyorsíthatunk is (lásd Vbody
fortuna, csak ugye az egy picit más eset).
Kár olyan dolgokat megint és már ki tudja
hányadszor leírni, amikről szó sincs.
A szervotechnikai varázshányados=ELMOZDULÁS/MOTORFORDULAT!!!!
Hogy ennek optimális értéke lassító, direkt,
gyorsító áttétellel jön létre, majdnem mindegy.
Na pusszantlak! ), tényleg nincs időm ilyen meddő
vitára, és tisztelni kell a Fórumot is, Akik
már valószínűleg unják. Bár ezek fontos dolgok,
sőt az egész CNC gép jósága ezen múlhat, legyen
az step, servo, vagy mosógép hajtású!:)
Válasz 'Varsányi Péter' üzenetére (#8504)

Olvassátok el pl. ennek a konkrét bejegyzésnek a környezetét!!!Ebből is láthatja Mindenki, itt hihetetlen "szarrágás" folyik évek óta, egy-egy témát már ezer éve kibeszéltünk sokadszor, próbáltam-próbáltunk műszakilag helyes, korrekt gondolatokat átadni, csak bizonyos értetlen, szakmaiságot nélkülöző emberek miatt a folyamatos meddő vita folyik!!!
És az egész Fórum ennek issza a levét, mivel egyesek képtelenek gondolkodni, és utána belátni egy-egy táma kapcsán óriási tévedéseiket!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-01-06 11:08:00 [582]