Már rég nem az eloxált alu a cél hanem az üveg polimer beton kombonávió . megfelelö anyagu golyóval.

Előzmény: Kristály Árpád, 2007-11-24 09:43:00 [239]

Egyetértek veled....Nem értem miért ragaszkodik Tibor az eloxált aluhoz....értem, hogy egy kicsit keményebb a felület, de meddig?.....

Előzmény: lovas gyula, 2007-11-23 22:10:00 [236]

Minden gondolat alapja ez a gép volt csak más topikba tettem be .

ez kicsit más megvilágitásba helyezi a vezetö problémámat

Az Árpi által mondott vezető 10t meröleges tehernél üvegkeménységü felületnél, úgy a prizma mint golyó. A Te megoldásodnál (nem vizszintes elrendezés)kevesebb teherviselő pont-következményeképp az eloxált aluba már álló helyzetben is kis mélyedések keletkeznek a súly hatására. Határozott véleményem, hogy az eloxált alu ide nem jó, esetleg egy rajztáblára

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-23 21:41:00 [235]

Az eredeti őtlet

Igazából nem, mert egy T idom mintkét oldalán van és feszíthető állítható....
Üdv.: Árpi

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-23 21:31:00 [233]

Most olvastam Árpi hozzászolását , köszi !!
Várom a képet .

Előzmény: Kristály Árpád, 2007-11-23 20:39:00 [229]

Sajnos a két "történet" nem ugyanaz.Egy ilyen megoldást azt hiszem mindenki támogatna, mint ismert bevált módszert.Valójában egy egysoros lineáris vezető.

Előzmény: Kristály Árpád, 2007-11-23 20:39:00 [229]

az ajtót vagy a motyót ?

Előzmény: Kristály Árpád, 2007-11-23 20:39:00 [229]

Hallihó Tibor!

Nekem hasonló gyári Sneider márkájú lin vezetök vannak...ott úgy van megolva, hogy egy lapos sr.réz rúd át van furkálva ebben vannak a gólyok...kicsit megvan oldalról nyomva, hogy ne tudjanak kipotyogni ha szétszeded....és két prizma közöt futnak...az egyik fele állítható...a kétkedőknek......10t márvány ajtót mozgatott!!!! egy bizonyos bank széf ajtó....ha lesz időm lefótozom!
Hallihó!

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-23 20:33:00 [228]

Ma a vonaton hazafelé rajzoltam pár skicet , átrakom kecsapba , a problémás részek ...

Előzmény: lovas gyula, 2007-11-23 08:14:00 [226]

Persze én is Tíbornak szurkolok, csak a kétségeimet írtam le ezzel a megoldással kapcsolatban.
Kíváncsian várom a tapasztalataidat.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-23 07:15:00 [225]

Ha valaki dolgozni akar azt hagyni kell és segiteni, a mai naptól neked drukkolok

a mostani gépemen mindenféleképpen kicserélem a Y megvezetést erre az elvre és majd meglátjuk , ha nem jó visszarakom a mostanit .

Előzmény: lovas gyula, 2007-11-22 14:11:00 [224]

Tibor! ami még nagyon nem mindegy az az, hogy itt oldalirányú terhelése lesz ezeknek a görgöknek. Ráadásul ezek tömeggyártott, sajtolt fémlemezböl készült cucokk.Csak enyhén szólva vagyok szkeptikus.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 22:04:00 [220]

Hát kinek mi a tökéletes.
Azon gondolkozz el egy kicsit mennyire sikerült Neked egyforna mélyre fúrni a golyók fészkeit?
Mi fog történni ha kicsit kopik a szerkezeted?
Mert ugye a szallagnál ahol csak felülről kapja a terhelést akkor is működik ha már lóg keze-lába.
Éppen, hogy csak egy ponton érintkezik a golyó a vezetővel, szerinted ez mennyire massziv?
Biztos vagyok benne, hogy nem lesz jó, de ne legyen igazam.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 22:18:00 [222]

A komplett kocsis megoldást nem tudom betenni mert nem lett jó a szkenelése de tökéletesen müködik !!!

Primitiv kisérlet , de müködik

Nagy, nehéz tárgyak szálítószalagon, asztalon való könnyű tvábbítás a feladatuk

Előzmény: Nagy Zoltán, 2007-11-21 21:25:00 [215]

Köszi !!

Előzmény: tomahawk, 2007-11-21 21:12:00 [214]

Neked lineáris csapágy lenne jó.
Valami ilyen

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 21:01:00 [213]

De ott még a golyó alatt is van kissebb golyó

De Tíbor!
Ez nem szerszámgép, ez egy salgó polchoz hasonló szerkezet.
Valamivel jobb, mintha a fém lemezen kellene toszigatni a munkadarabot, ami max fél kiló.
Nem tudom mire szeretnéd használni a géped, de szerintem ezzel a megoldással jó ha vonalat fogsz tudmi rajzolni egy tollal.
A nyomtató ennél kölséghatékonyabb.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 21:01:00 [213]

Golyós görgőnek hívják öket.
Ezeket nem arra találták ki, amire te használni akarod őket. Nagy, nehéz tárgyak szálítószalagon, asztalon való könnyű tvábbítás a feladatuk.
Így néznek ki:

Alkalmazás:

Felépítés:
(Egy nagy csapágygolyó sok kicsi golyón ül egy megfelelő fészekben)


Itt van róluk egy katalógus:
Golyós görgők

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 21:01:00 [213]

az ötlet innen van , csak nem tudom hogyan hivják ezt magyarul : asztalban golyok rögzitve és ezen mozog a tálca .

Előzmény: Nagy Zoltán, 2007-11-21 20:39:00 [211]

Tibor! Igazán elfelejthetnéd már egy életre
ezeket a teljesen rossz konstrukciós
gondolataidat. Ránézni is rossz.:)

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 20:22:00 [209]

Nem igazán értem én ezt a golyós megoldást.
Már a kivitelezése is túl bonyolúltnak tünik, ráadásúl ha jól értelmezem az elgondolásod, egy fészekben van elhelyezve a golyó. Szóval a 90°-os nútban gördül, a fészekben meg surlódik.
Én így ennek semmi értelmét nem látom

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 20:22:00 [209]

Köszi , a lánc reneszánsza !!

Előzmény: tomahawk, 2007-11-21 19:04:00 [206]

GONDOLATAIM

GONDOLATAIM

Sorry, nem egyre gondoltunk! ((:

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-11-21 19:02:00 [205]

Még ez a kép van róla (pont, amit kértél).
Alul nincs megvezetés, a konstruktőr valószínüleg nem tartotta ezt fontosnak.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 14:57:00 [203]

Open your eyes, ahogy a guano apes-es csajszi enekli!

Tomahawk postjaban az otodik kep ad megvilagosodast, ha eddig nem tunt volna fel...

Lehet úgy gondolt a konstruktör, hogy az orsó majd megtartja, de szerintem is nagyon kéne alúlra az a megvezetés.

Légyszi a jobb oldali motor ami a két orsot mozgatja arrol nem tudsz egy közelit linkelni ??
A hid megvezetése nekem azért problémás mert ugy látom alul nincs megvezetve , és igy felfelé el tud mozdulni .
Tibor

Előzmény: tomahawk, 2007-11-21 12:13:00 [202]

Tibor!

Ajánlom figyelmedbe a képeken látható gépet!
Ez is elsősorban fa megmunkálására készült, de tud mást is. És még érdekes megoldások is vannak a kontsrukcióban.

Üdv:
Tomahawk

Az üveglap -- ZX-100 súrlódás szempontjából enyhén szólva nem a legjobb kombináció. A hengeres és félgömb forma sem a legideálisabb, ha síklapon akarod csúsztatni. Nézz körül az IGUS -nál, milyen megoldásaik vannak. Kell még pontos beállítási lehetőség is a csapágyazásnál. Aztán jó erős hajtásra lesz majd szükséged, hogy ezt a robusztus szerkezetet megmozditsd. Arányait tekintve túlságosan rövid szakaszon támaszkodik a portál az alaplapra, könnyen megszorulhat.
Első körben ennyit. Gondold végig, hogy melyik anyagot miért választottad, milyen tulajdonságai, kezelhetősége miatt, és ezek után úgy tervezd át, hogy lehetőség szerint mindegyiknek a kedvező tulajdonságai érvényesülhessenek. Úgy tudom elsődlegesen fa megmunkálásra készítesz gépet.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 09:21:00 [199]

Egyet tisztazzunk: senki sem mondta, hogy nem csinalhatod! Azt csinalsz amit akarsz. Esetleg meg annyit javithatsz a helyzeteden, hogy ha gondolat, akkor ne "gepem terve"-kent add kozre.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-21 09:21:00 [199]

Edig azt hittem , hogy itt szabadon lehet a gondolatokat publikálni , a HÜLYESÉGET meg vállalom !!
Tibor
UI : ez egy vázlat hogy lássam térben a gondolatomat .

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-11-20 22:34:00 [198]

Beirod egy angol szotarba...
Tobben leirtak mar, ertelmetlen amit veghez akarsz vinni. Lehet rosszul ertelmezted az innovaciot, mint fogalmat. Egy biztos, ez nem az es nem is lesz - meg ha megepited, akkor sem.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-20 21:35:00 [196]

Azt hiszem, nem ez volt az első traktor amit megrajzolt!

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-10 08:47:00 [188]

stupidsag ITT EZ MIT JELENT ??

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-11-20 10:42:00 [194]

Köszi, közben megtaláltam az interneten is: CNC TERV-2 by cnc_humanti

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-11-20 10:42:00 [194]

Tibi csuszo vezetek elmelete, fogaslec hajtassal

Szerintem meg mindig "stupidsag", de nem az en dolgom. Na mindegy, ugy is csak Molinari-nak forgattam el egy kicsit a modellt...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-11-20 08:43:00 [193]

Tibor, ha egy kicsit elfordítanád a függőleges tengely körül, többet látnánk a szerkezetből, de ha már ebben a topikban vagyunk, miért nem teszed föl az skp -t?

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-11-19 21:47:00 [192]

STL formátum