Lesz lézer a találkozón?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-29 15:45:00 [254]

Igen ismerem.
Ő egy amerikai hobby lézer építő.
Ma már komolyan forgalmazza a lézer gépeit.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-29 14:53:00 [252]

üdv!
repülőoptikás. ez a legjobb, mert a félrepülőnél az egyik tengely a munkaasztalt mozgatja, amin nagy teher is lehet, több 100 kg lemez. a lézer útját teljesen be kell burkolni! ellenkező esetben balesetveszély állhat fenn, valamint ha fémvágására kerülne sor, az elég nagy porral jár, és az bekoszolja a tükröket, és csökken a teljesítmény. a shuttert a lézer közvetlen kimenetére kell szerelni! a mozgó részekhez harmonikaszerüen összehajtogatott vászoncsövet kell tenni, hogy a lézer útja teljesen zárt legyen. a csőbe a légköri nyomásnál nagyobb nyomású tisztított szűrt levegőt kell engedni, hogy a por ne juthasson bele. nagyon sok fejlesztésre van még szükséged ahoz, hogy fémet tudjál vágni a gépedel! ha valamilyen problémádat nem tudod megoldani, írj a fórumra, rendszeresen figyelem, és segítek. Sok sikert az ápításhez! üdv: mechanikus

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-29 14:31:00 [250]

HI rc
Megtaláltam, csak jobban körül kellett nénem:)
Amit írtam linket ismered?

helló hajnoczi!

Nem értem a kérdésed:"A gépedről hol lehet képeket látni? Engem nagyon érdekelne."
Hát ezen lapon vannak!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-29 10:58:00 [247]

Helló mechanikus!
A csöveket tükrök alkalmazásával lehet összekötni, úgy ahogy említetted a gyári gépeteken is.
A mechanika már kész és a lézer is működik vele. A videó mutatja a CNC-vel hogy mozgatható.
Hogy ez repülő vagy félrepülő optikás, azt nem tudom, de nem is nagyon érdekel minek is nevezik.
Igen fém vágása a végső célom, de ezt már többször említetem.

Előzmény: mechanikus, 2006-10-29 13:43:00 [249]

Szia rc!
Én úgy gondolom, eddig sem volt gond a kommunikációnkal! A megoldásod valóban olcsó, és praktikus. A lényeg, hogy biztonságos legyen! Azért elküldöm a skiccemet, hogy lásd, hogy gondoltam.
A csövek összekapcsolását a továbbiakban sem értem! A mechanika, milyen elképzelés szerint készül? repülőoptikás, vagy félrepülő? Fém vágását tervezed?

Üdv: mechanikus

Hogy lehet az üzenethez képet csatolni? Az instrukciót nem értem. A gépemről közvetlenül nem tudom beszúrni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-29 10:36:00 [246]

Szia rc!
Én úgy gondolom, eddig sem volt gond a kommunikációnkal! A megoldásod valóban olcsó, és praktikus. A lényeg, hogy biztonságos legyen! Azért elküldöm a skiccemet, hogy lásd, hogy gondoltam.
A csövek összekapcsolását a továbbiakban sem értem! A mechanika, milyen elképzelés szerint készül? repülőoptikás, vagy félrepülő? Fém vágását tervezed?

Üdv: mechanikus

Hogy lehet az üzenethez képet csatolni? Az instrukciót nem értem. A gépemről közvetlenül nem tudom beszúrni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-29 10:36:00 [246]

Szia rc!
A gépedről hol lehet képeket látni? Engem nagyon érdekelne.lézer
Ennek a linknek a közepén van egy ötletes célzósugár kialakítás.
Ez a lin ennek a fórumnak az elején van valahol.

Helló mechanikus!
Örülök, hogy emberibb hangvételűvé vált kommunikációnk.
A lézer lezárót tegnap magcsináltam, de még nem próbáltam ki. Hasonló, mint amit ajánlasz, de egyszerűbb és lényeg, hogy nagyon olcsó.
- egy 60x40-es zártszelvényben heggesztettem 1/2" csövet és ezen halad át a lézer, de középen egy léptető motorral (egy olcsó behúzó tekercs is megtenné de most per pill. nincs) egy ferde alu szelvénnyel le tudom zárni.
-A jelenlegi teljesítmény mellett elégséges a zértszelvényben összevissza reflektáltatni, hogy ne tudjon kilépni.
- a lézer teljesítmémy növelésére a tenchnológiát ( több cső összekapcsolását) a tudomány már kitalálta.

Előzmény: mechanikus, 2006-10-29 10:12:00 [245]

Szia rc!
köszönöm őszinte válaszod. Íme egy segítő tanács. Ahogy írtad, most azon dolgozol, hogy a lézer pozícionálása, vágóhelyzetbe történő mozgatása közben a lézert lezárjad. ez nagyon fontos balesetvédelmi követelmény!! Ezt egy ún. shatter nevü szerkezettel lehet megvalósítani, amit pld pneumatikával tudsz mozgatni. Ezt a szerkezetet úgy képzeld el, hogy mint egy gillotint, a lézer útjába helyezed. Ezt úgy kell kialakítani, hogy ez a zsalu 45 fokos szögben felszerelt domború tükör. Ez a domborított felület azért kell, mert ha a lézer valamiért (meghibásodás stb folytán) működésbe lépne, akkor a domború tükör a lézer kis divergenciájú fényét szétszórja. ezt a szórt fényt, ami már nem annyira nagy energiasűrűséggel bír, egy ún. hűtött nyelőbe vezetik, ami általában feketére eloxált alumíniumból van kialakítva. Így a lézer energiája károsodás nélkül eldisszipál a hűtőfolyadékba.
Ennek a 45 fokos szögbe elhelyezett zsalunak a másik oldalára egy tükör van felragasztva, és ez a tükör irányítja a lézer eredeti útvonalába a pointer fényét. Így a helyezőfényed, a lézer tengelyébe kerül. Ez azért fontos, mert a fémmegmunkáláshoz a fúvókán keresztül kell a pointer fényének kilépnie a pontos pozícionálás érdekében.
Később leskiccelem, és felrakom a képet, hogy el tudd képzelni a dolgot.
Más. Hogy akarod a csöveket összekapcsolni?

Üdv: mechanikus

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-28 11:27:00 [242]

Én is ezt akartam írni, de D.Laci megelőzött.
Egy párhuzamos pointer nyalábbal a legegyszerűbb talán megoldani a dolgot. Ha tudod, hogy mennyivel van eltolva a pointer, onnan már egyszerű a dolog.

Nincs valami olyan spéci szemüveg, amivel láthatóvá válik a lézer fénytartománya, boccs, de ebben a témában kezdő vagyok

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-28 10:51:00 [236]

Ezt ugy oldják meg a lézer és maró gépeken hogy a "Z" tengelyel párhuzamossan van felszerelve a pointer felveszik a "0" pontot majd annyival eltolják a koordinátákat amenyivel arébb van velszerelve a pointer. Lehet programozot szerszám eltolást csinálni, vagy jog inc. ben megadod menyit menjen arébb és ott lenulázod...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-28 10:47:00 [235]

Helló mechanikus!
Minden hozzászólásodban kihangsúlyozod, hogy a nagy tapasztalatod alapján segíteni akarsz, meg magán mailben írjak.
Itt a fórum azért van, hogy egymásnak segítsünk amíg érdekeink nem sérülnek.
A kritikáidon kívül légyszi mutass már egy hasznos megvalósítható tanácsot!
Úgy hiszem azzal, hogy bemutatom a sikereimet és a kudarcaimat hozzájárulok e fórum hasznosításához.
Nem sértődök meg a profik beszólásán mert tudom, hogy amit csinálok az amatőröknek hasznos és nem a gyári gépekkel és drága pénzen kiképzett szakembereivel akarok akadémikus vitába keveredni.
Továbbrai is várom az első használható jobbító javaslatot.

üdv Köteles Béla

Előzmény: mechanikus, 2006-10-27 19:48:00 [232]

Úgy csinálom meg, hogy a CO lézer fókuszpontba mutasson a dióda.
A redszer nagyon érzékeny a rezgésekre.
Most egyenlőre azt találtam a legjobb megoldásnak, hogy a falra rögzítettem a lézert, és a falhoz csavaroztam a cnc-t is. Így tökéletesen mozgatható minden tartományban és sebességben.
Az egytengelyűség beállítása tükrökként 3-4 napot vett igénybe. Lehet, hogy a profiknak ez gyorsabban menne, de én kezdő vagyok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-28 11:00:00 [240]

Mennyire érzékeny itt minden a mechanikus rezgésekre (optikai egytengelyüség)?
A mechanikának (gondolom) tökéletesen kell síkban futni, hogy a tengely ne kóvájogjon!

Vagy felugró tükörrel (a sima pointer sugaraát nem nyeli el az üveg).

Talán egy elfordítható prizmával megoldható lenne a pointer sugarának "bekeverése" a főnyaláb utjába (persze a főnyalábot ilyenkor le kellene záratni!

Már volt "üzemi" balasetetek?!
Hát igen, az úttörőké minden (a siker és a kockázat is)!
Az egytengelyüségen (pointer), gondolom Te is agyalsz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-28 10:51:00 [236]

helló István!

Igazad van, meg kell egy lézerdiódával oldanom a lézer pontos kijelölését. A fiam már sajnos "tudja", hogy milyen mélyem beleéget a kezébe a lézer.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-28 10:47:00 [235]

Szia rc!
Azon gondolkoztam épp, hogy a célzás (0-pont felvétele az anyag szélén), nem is olyan egyszerű feladat lézer esetén! Kéne valamilyen kicsi segédlézer (pl. pointer), amivel lehetne célozni (csak fogalmam sincs, hogyan lehet egytengelybe hozni a naggyal)!

Helló mechanikus!

Most csinálom a lézer elzáró szerkezetett, hogy tudjam a lézert vezérelni (elzárni) amikor csak utazás van.
Hogy miért szeretnék teljesítmányt növelni?
Nos mint mondtam nem adom fel, hogy 4-5 lézercsövet összekötve fémet is tudjak vágni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-28 10:40:00 [233]

Helló tyutyi!

A lézer ugyan úgy a teljes hasznos területen mozgatható mint a marómotor ( 800x600 mm)

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-27 14:06:00 [231]

Szia rc!

Mi történt 24.-én? Megnéztél egy lézergépet működés közben? Miért szeretnél teljesítményt növelni? Tudok esetleg hasznos tanácsot adni? Tekintettel arra, hogy én egy lézergépen dolgoztam, azt a gépet karbantartottam, ismerem minden nyűgjét, maceráját a technológiának.
üdv: mechanikus

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-26 18:55:00 [230]

Szia RC!

A lézer a gép teljes mozgásterében használható?
Ehhez a tükröket is mozgatni kell, nem??
Csak kíváncsi vagyok

Köszi István!

2006 október 24.-én nagyon boldog voltam.
Elárulom, hogy soha nem láttam lézer gépet működés közben. És azért nem forszíroztam, hogy megnézzek egy gyári gépet nehogy
"elbátortalanodjak" a rámváró feladattól.
De élt bennem a tűz, hogy már párszor megoldottam kilátástalan helyzeteket.
Az örömöm határtalan, hiszen innentől kezdve a teljesítmény növelése már nem ekkera probléma, mint a semmiből CNC-Lézert építeni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-26 16:08:00 [229]

Gratulálok rc-nek a technikai bravurjáért!
Szerintem egyedülálló teljesítmény amit házilag kiviteleztél!
Ilyen még Európában sem sűrün fordul elő! Gratula!

Ok, akkor ismét feltaláltam a spanyol viaszt!

Előzmény: Balu, 2006-10-01 19:54:00 [227]

Megvan ebben a topicban #63 körbyéke...

Igen ez az a lézer ami azthiszem valamelyik rádiótechnikában jelent meg! Itt a fórumon is volt már róla szó valaki még be is scannelte ha minden igaz!

Ezt nem tudom ismeritek e?
Csökkentett nyomású nitrogénlézer –házilag

Üdv rc!
Igazad van! Nem akarok kötözködni, és nem is fogok. Nagyon klasz a lézered! Mégegyszer le a kalappal! Ha tudok esetleg segíteni valamiben, megtalálsz. Sok sikert a további kísérletekhez!
üdv mechanikus

helló mechanikus!
Nem értem,hogy milyen proléma adódik még a lézer hozzávezetésénél? Már az X és Y tengelyen utazik a lézerfény. Még meg kell csinálnom a Z tengely tükrét és a végső fókuszlencse tartóját.
Nekem a több gondot a lézercső elkészítése okozta. Talán az ötödik konstrukció vált be.(Üvegtechnikusi problémák miatt elrepedtt kettő, túlgerjesztettem kettőt mire rájöttem a helyes gáz-feszültség-áram-nyomás-hűtés viszonyokra). Sok időt vett el mire kidolgoztam a pontos lencse és tükör beállítást.
Más! Tegnap délután rászántam magam és nem csak villamos méréssel ellenőriztem a lézer teljesítményét, hanem hőmérséklet méréssel is.
1. a betáplált villamos teljesítmény 760 VA.
ez 20% hatásfokkal számolva (a szakirodalom 15-25%-kal számol ennél a tipusú lézernél) 152 W.
2. Egy 10x10x10 cm-es vaskockát 30 percig hevítettem a lézerrel. A hőmérséklet változást mérve és utána kiszámítva 130 W jött ki.
Kérdésem egy szakember mivel tud ebben a téméban többet, hogy ránézésre megtudja mondani, hogy az nem több 50 W-nál? Nem tudom elképzelni, hogy mind a két mérés roszz.
üdv Köteles Béla

Előzmény: mechanikus, 2006-09-28 19:20:00 [220]

Üdv!
Valószínüleg a gáz részecskéire is hatással van a mikrohullám, de szerintem nem tudja gerjeszteni a gázionokat. Azt nagyfeszültségű egyenárammal a legegyszerűbb gerjeszteni, és a gyakorlatban is ez terjedt el. Minden "lézeralapanyagnak" megvan gerjesztési módja amivel az anyag indukalt emisszióra alkalmassá vállik. Pld. az első lézer, amit egy orosz es egy amerikai kutatócsoport szinte egyidőben talált fel, a rubinlézer, amit villanólámpával kell gerjeszteni, ugyanúgy, ahogy a yag lézerkristályt. Ezek a lézerek csak impulzus üzemben tudnak működni. A gázlézereket nagyfeszültséggel gerjesztik, ez a lézer folyamatos, és impulzus üzemben is tud működni, akér a félvezetőlézerek. A folyadék és festéklézerek gerjesztése lézerrel történik. Ez a lézertípus is csak impulzusüzemben tud működni. Óriási előnye, hogy a gerjesztett folyadékkal a hullámhoszt, vagyis a színét tudják hangolni a lézernek. A röntgen lézer is nagyfesszel gerjesztett lézer, de erről nem tudok szinte semmit.
üdv: mechanikus

üdv
csak egy kérdés gázlézert lehet mikrohulámokkal gerjeszteni?

bajusz

Szia rc!
Bizony félreértettél. Én segíteni szeretnék, szeretném a tudásomat, tapasztalataimat megosztani veletek. Nagyon becsülöm amit csináltál! Meg kell mondjam, egy lézer házilagos elkészítése az nem kispályás feladat. Pártolom a törekvésedet, hogy egy otthoni, házi lézergépet építs! Segítek is, ha elfogadod a segítséget, tanácsot. Számtalan problémát kell, hogy megoldjál ahhoz, hogy egy ilyen gépet építs. Ez a cső, még semmi. Ebből gépet szerkeszteni nem egyszerű dolog. Ha gondolod, segíthetek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-28 10:13:00 [217]

Szia

A fordításhoz szeretnék hozászólni. Nem tudok jól angolul De azt a tápat akarom folépiteni azért kerestem anyagot róla. És ha jĺ értem akor High Voltage suply egy magas fesultségu táp, Neon sign transformer egy neon reklám-ra használt transformátor - itt az a gond hogy USA-ba tudnak ilyet szerezni de a EU eloírásak max10000Volt-ot engednek meg és azért nemsikerult beszerezni. De kiszereltem egy oreg képernyobol egy transformátor ami kb 25000V. Most készítem hozá a bekotést amivel fogom beálitani /ez talán Curent regulated DC/ és utána kiprobálam mivel hogy a lézer csó meg van. Co2 laser gas Mix - ez a gáz keverék de é úgy tudtam hogy ilyen: CO2:N2:He =1:2:8

udvozletell

Szia RC!

Szerintem senki se akar lebeszélni a dologról, én személy szerint gratulálok neked és sok sikert kívánok a lézer további fejlesztéséhez

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-28 10:13:00 [217]

Az eddigi hozzászólásaidból inkább a lebeszélést vettem ki. Lehet , hogy félre értettelek. Az elején főleg azok beszéltek le a terveimről akik ilyen géppel dolgoztak. Hangsúlyozni szeretném nem az ipari gépekkel akarok konkurálni,csak elhatároztam, hogy csomó mindent lézerrel szeretnék megmunkálni.Én évtizedek óta modellezek és megtanultam, hogy mindet meg lehet csinálni amit az adott pillanatban a tudomány és a technika ismer.
Egy darabot megtudtam mindenből csinálni bármilyen bonyolult műszaki megoldás volt.
A baj akkor kezdődött amikor tőbb darab kellett. Azt már problémás volt gazdaságosan megcsinálni.
Erre találták ki a hobby CNC-t.
Amikor ez már bevált jött a merész ötlett a lézer. Innem már azt hiszem ismerős a gondom.

Előzmény: mechanikus, 2006-09-28 09:49:00 [216]

Üdv rc!

Én nem kötözködni akarok, csak segíteni, megosztani veletek a gyakorlati tapasztalataimat. Nem muszály egy tanácsot sem megfogadni. Az un. "professzionális" gépekben is, egy (elméleti) cső van, csak a helyigény miatt össze van hajtva. Pld. A HACO a Rofin-Basel egy un. TRIAGON lézert alkalmaz a 2,5 kW-os gépeiben. Ez attól triagon, hogy a lézercső háromszög formát képez. A cső hossza ha kiterítjük több mint 3m. A Trumpf lézere négyzet alakú, két emeletes. Ez gyakorlatilag kb 6m lézerkavitás. Ezt a lézert nem egyenárammal, hanem rádiófrkivel gerjesztik. A nyaláb is kissebb mint a triagoné, kb 10mm ezt egy nyalábtágítóval növelik a megfelelő méretre.
De nem akarok untatni senkit. Jó munkát és sok sikert a kisérletezésekhez!
Bocs, ha valakit megsértettem volna!
mechanikus

Eddigi eredmények:
-fa 25mm átvágás
-plexi 15 mm átvágás
-vaslemez (Oxigén befúvás nélkül)0,2 mm-es kráter
-a videón látható téglába 10 mm mélyen lyukat olvasztott

Előzmény: mechanikus, 2006-09-28 06:57:00 [213]

Soha sem állítottam, hogy egy darab 1,5 m -es csővel fogok fémet vágni!
Ezért dolgozom azon, hogy több csövet fogjak össze. A professzionális gépekben sem egy cső van.

Előzmény: mechanikus, 2006-09-28 06:57:00 [213]

Üdv tyutyi!
szerintem mind a kettő jó! A lézergépeknél a sugárszóródást (HACO) plexilemezzel (TRUMPF) üveglemezzel biztosítják. Jó néhányszor pofán vágott a lézer engem is. A legrosszabb az inox és az alumínium megmunkálásánál volt. Ha túl magasrol gyújtott be a gép, (követőszenzor meghibásodása)akkor jó sok visszavert sugarat kaptunk. Szerencsére még látok.
RC-nek üzenem. Megnéztem a videót. Nagyon érdekes volt. A sugár fókuszalatlan átmérője kb 2-4 mm? A nagyteljesítményű lézereknél, kb 20 mm a sugárátmérő. Az energia 25x akkora területen oszlott szét, de az akkora volt, hogy a samottéglába lyukat olvasztott. Nem akarlak elkeseríteni, de a lézerágyúd túl azon, hogy nagyon meggyőző, nincs 50 W-nál erősebb, és lemezmegmunkálásra nem lesz alkalmas. Ne haragudj a kritikáért, nem fikázni szeretném a gépedet, mert óriási teljesítmény házilag egy ilyen berendezést építeni. Csupán az észrevételeimet, véleményemet teszem közzé.

mechanikus

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-27 23:34:00 [212]

Várjcsak, most hogy visszagondoltam, lehet,hogy igazad van

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-27 15:38:00 [196]

Ez nem igaz!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-27 15:38:00 [196]

Üdv!

Valamiért nem sikerült megnéznem a videót. Sebaj! Azért a fényképek jók!
mechanikus

Üdv RC!

Le a kalappal! Láttam a képeket a lapon. Nagyon ügyes vagy! Most töltöm a videót. Kíváncsi vagyok!
mechanikus

Üdv rc! A lézer teljesítménye nem csak ezen összetevők függvénye. Zárt rendszerű CO2 lézer teljesítménye, ami kb 1m hosszú cső, tudomásom szerint, optimális esetben 100-150W lehet. Lásd orvosi lézerek. (LASRAM) Nyilt rendszerű lézernél a teljesítmény már lehet több, de turbina nélkül nem gazdaságos üzemeltetni, mert a gáz hűtése problémás, és ha felhevül, a teljesítmény csökken. Küldj priviben képet!
mechanikus

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-27 15:38:00 [196]

Egyenlöre ennyi.
Folyamatosan csinálok felvételeket a mostani munkákról is ( a tükrös hozzávezetés ), de én mindig csak akkor teszek közzé valamit, ha az már tökéletesen működik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2006-09-27 18:12:00 [205]

Próbálj felrakni ujabb codec packokat!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-27 17:51:00 [204]